No když už dělali low power zařízení tak si mohli vybrat jiné MCU než MSP430FR596x. MSP430 jsou už dávno za zenitem. Moderní Cortex-M0 MCU je dávno překonali v poměru uA/MHz.
No neviem. Keď sa na tým zamyslím tak laicky... V súčasnosti testujú ako zdroj energie vlnenie, ktoré je vysielané NAPÁJANÝMI zariadeniami. A predpokladám, že keď by to malo byť napájané z rovnakého vlnenia ako vysiela práve toto zariadenie, tak to stačiť nebude. Už len preto je to dosť odvážne nazývať perpetum mobile...
Mne by bohate stacila takovato elektronika nizkym odberem, napojena na knoflikovou bateri a tim mit zarucenou funkcionalitu na mnoho let dopredu...
"aniž by se to celé nezhroutilo" - zkuste prosim i verzi clanku, kde bude "aniž by se to celé zhroutilo". Diky!
Náhodou kombinace zmínky o 2,4GHz pásmu a sousloví "aniž by se to celé nezhroutilo" dává smysl. Hlavně v některých hustě obydlených místech. 🙂
Mám pre niekoho možno hlúpu otázku.. predstavme si, že mám doma asi tak tucet podobných zariadení, ktoré si vyrábajú energiu z energie radových vln..nepoklesne tak vykon a dosah toho signalu, z ktoreho cerpam? Teoreticky asi nie, ale rad by som mal istotu
Ne.
moja predstava je taka, ze signal je pohlcovany prostredim, takze z pohladu vysielaca je jedno ci ho pohlti prijmac, alebo stena
Výkon signálu samozřejmě poklesne. Pokud přeměníte část vln na energii, tak dál se ty vlny už šířit nebudou. Minimálně vznikne za vámi od směru vysílače stín, kde bude horší příjem. Přijde na to, jak efektivně bude vaše zařízení vyrábět energii.
Tohle už je docela polemika. Nejsem expert na vlny, ale podle mě vůbec nehraje roli, jestli je tam bude zařízení, který se dokáže těma vlnama napájet, nebo tam bude jinej předmět, kterej výkon utlumí. Navíc vlny se šíří ne jen rovno, ale i do prostoru (světlo malou šterbinkou na pár metrech udělá větší kolo) a taky se odráží.Hlavní ale asi je, že většinou ty přijímače nebudou v řadě za sebou přesně v ose vysílání, a tím nebudou vytvářet stín pro ostatní. Spíš budou tak nějak rozprostřený v prostoru. Jeden vlevo, druhej vpravo, dalši trošku nahoře, další dole,... a určitě zařízení vlevo neutlumí signál pro zařízení vpravo.
Za mě bych v tom takovou složitost nehledal. Druhou větu příspěvku na který reagujete bych napsal takto: Pokud přeměníte část určité energie (1) na jinou energii (2), tak se původní energie (1) zmenší o tu část, která se rovná energii (2). Jinými slovy zákon o zachování energie. A z toho vyplývá, že původní signál jako takový musí být slabší.
Tak není to nic převratného, krystalky se používaly celkem běžně už před sto lety. Elektronická a digitání evoluce jen trochu postoupila ale základní princip zhruba stále tentýž.
Kryštaľky nepoužívali ako zdroj citron?
Ne. https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Krystalka
nie, na pocuvanie v sluchatkach staci antenka
Věta"Ačkoliv rádiové spektrum nabízí jako celek ohromnou šířku pro datovou komunikaci, většina bezdrátových výdobytků konce 20. a počátku 21. století se musí vejít do relativně úzkého 2,4GHz pásma"implikuje, že zbytek rádiového spektra se využívá sporadicky či neúčelně, jen na něm "kdosi" sedí. To je nesmysl. Pásma 2,4GHz a další jsou tak populární, neboť jsou bezlicenční. Za to je nikdo nekoordinuje a čistotu spektra nezaručuje. Proto jsou radiové prostředky zde používané méně spolehlivé než v koordinovaných pásmech.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.