Elektronické komunikace: co prošlo Parlamentem?

Diskuze čtenářů k článku

eizo  |  24. 02. 2005 16:16

bych uvital prenositelnost cisla bankovniho uctu. Fakt nevim, proc si vzala vlada na musku jenom a pouze zrovna mobilni operatory. Pritom ceny mobilnich tarifu stale klesaji na rozdil od bankovnich poplatku, ktere se stale zvysuji. Neni to statem rizena diskriminace jednoho odvetvi vuci ostatnim ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Redmarx  |  23. 02. 2005 14:58

Me by zajimalo jak je to s prenositelnosti telefonniho cisla, kdyz mam sim kartu Twist. To si jako budu moc udelat simku u Oskara a na ni mi dají to sami cislo ? Nebo je to jen pro tarify a ja mam zase smulu ?


Jeste k ty spatny gramatice pana Peterky, jak se zminujete nade mnou. Tak me je to tady na zive.cz uplne jedno, ne ze by nemohli umet psat spravne cesky, ale vzhledem k ostatnim blabolum, co tady pisou, zlaty pravopisny chyby pana Peterky, hlavne ze clanek je obsahove napsanej tak, ze se clovek nemusi stydet, coz se o nekterych jinych autorech na zive.cz neda rici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš  |  23. 02. 2005 16:36

Nevím, jak to bude s předplacenejma kartama (možná je to řešený v tom zákoně, ale já ho nečetl), ale normálně to bude gungovat tak, že prostě přejdeš pod jiného operátora se svojí simkou a v databázi přenesených čísel se u tvého čísla objeví, u jakého operátora jsi. Pak jsou 2 možnosti, jak to bude chodit:
1. Příchozí volání přijde k operátorovi, ke kterému jsi původně patřil, tam zjistí, že nejsi u nich a půjde dotaz do DB, kam to přesměrovat.
2. Všechna volání půjdou nejdřív do DB a odtud rovnou tam, kam jsi přešel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuchta  |  23. 02. 2005 19:37

Já bych tipl ze to bude horsi blazinec. Na simce mas totiz jeste spoustu aplikaci zavislych na operatorovi (sim tool-kit, banku, navigatora,....). Takze jedine reseni vidim v tom, ze novemu operatorovi doneses starou simku a on ti misto ni proda svou s tim samym cislem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
supermaniak  |  23. 02. 2005 22:36

..ne, tady nejde o blázinec, pokud se mluví o nějaké DB. Možná to nakáže stát, každopádně každý operátor bude mít nějspíš identickou DB, v níž bude záznam, které číslo patří kterému operátorovi. Uživatel už samozřejmě při změně operátora dostane jinou SIM. Ta stará se stejným číslem přestane fungovat.
 
Operátoři budou mít takový mechanizmus, aby jejich systémy nebyly na sobě závislé v době poruchy jednoho či více operátorů. Tzn. kdyby byly povodně nebo jiná krize(vlády nemyslím), bude stop stav a lidi se mezi sebou dovolaj. Po krizi úpravy v DB pojedou dál.
 
Vše je fajn, no problém - ale stále mi tu něco chybí. Nevíte co? Informace - jak budu vědět, že volám jinému operátorovi, než zmíněnému, např klasický předčíslí 606 byl a zatím je pouze Eurotel. Jak se to dozvím?
Kdysi jsme se dovídali uplnej opak - že v rámci spol. číslování ubyde "0" před 609, dnes už 906, apod. Že operátor Eurotel vlastní 726 pro případ přečíslování 606 atd. Co se ale bude dít, když v rámci sítě volám např. za 1kč, a mimo síť za 2? Jak se to dovím? V zájmu spotřebitelů je potřeba vědět dopředu, že buď volám hovor do vlastní sítě, hovor do ostatních sítí v čr? Kde v tuhle chvíli zaspal telekomunikační úřad? Nebo se mýlím?
 
Tak je to na zbláznění nebo se najde řešení?
 
ps: pane Peterka, pravdou je, že na Vašich pravopisných chybách až tak moc"!" nezáleží, změnil jsem trošililličku názor. :) lovu pěkných článků zdar!
 
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrD, PetrD  |  24. 02. 2005 04:33

Nejspíš do konce roku operátoři představí tarify, kde voláš do všech sítí za stejnou cenu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš  |  23. 02. 2005 14:05

odpusťte mi, prosím, to rýpání, ale vadí mi, když redaktor píšící do masmédia nemá ponětí o psaní velkých písmen. V textu je nespočet chyb; není Evropská Unie, ale Evropská unie, návrhy nejsou Senátní a Parlamentní, nýbrž senátní a parlamentní. Nemáme Parlament a Ministerstvo informatiky, jen v plných názvech (Parlament České republiky, Ministerstvo informatiky ČR), jinak je opět vše s malými písmeny. Dalo by se pokračovat. Nejsem hnidopich, každý máme právo na chybu, ale tohle je už trochu moc...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
supermaniak  |  23. 02. 2005 22:17

Souhlasím s tebou. :) Alespoň článek, když jde o renomovaný web by měl být napsán správně.
Jste pan Peterka, kterého už zná mnoho lidí v IT branži v ČR, tak si to "prosímvás" nechávejte odpříště cenzurovat jazykolamci. Bylo by to vhodné, máte přece na to, a neudělat to,  tak by vám to do příště zbytečně komplexně podlamovalo věrohodnost článku, možná i autoritu.
 
sAmOzŘeJmĚ, rejpat do lidí, co píšou hovorově a wjěcně, by bylo hnidopišně sprostý....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuchta  |  23. 02. 2005 12:33

Perlou bylo vcerejsi vystoupeni ministra Mlynare a dalsich v rozhlasove "diskusi". Nejprve dlouho opakovali stara znama fakta, pak si povidali o tom ze poslanecky zakon bylo jeste mensi zlo nez ten senatni navrh. Nejvetsi legrace bylo telefonaty posluchacu - nektere tema vubec nezajimalo (hihi, jak budou to radio za par let poslouchat???). Naprostym golmanem byl ale ministr Mlynar, podle jeho postu a vzdelani bych predpokladal, ze bude mit alespon trosicku prehled. Ale nedokazat odpovedet na trivialni otazku zda pres jeden set top box pujde sledovat dva ruzne programy na dvou zarizenich, to je ostuda!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karel  |  24. 02. 2005 18:28

No a ty to víš? Já zatím viděl jenom STB s jedním výstupem, nicméně vím minimálně o jednom (bohužel jen v GB), který má výstupy dva a má i dva tunery. Jenže jestli bude někdy u nás, to fakt netuším ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor