Je tu prosím nějaký zkušený vaper? Poradíte mi prosím, kde koupit kvalitní vaporizer? Na co bych se měl při výběru dívat?
Hele já jsem začínal na úplně těch prvních e cigaretách, a musím říct že už to šlo opravdu hodně dopředu, kvalitní e-cigaretu koupíte kolem 2 tisíc korun, je to opravdu lepší do toho dát trochu víc.
Poradíte mi tedy jakou koupit tu kvalitní? klidně za to dám i dva tisíce, když budu vědět, že to bude správně fungovat.
Potom Vám mohu doporučit podívat se na stránky www. vapemania .cz, kde si můžete vybrat opravdu kvalitní vaporizér, mohu doporučit i náplně, které prodávají teď za 64 korun, to jsou hodně levné náplně.
Není na to být svobodný a nebýt otrokem tabákového průmyslu.
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 3. 2019 18:32
Jsem vaper....rok...před tím jsem kouřil 40 cigaret denně. Ráno nekašlu, nekašlu při běhu (5-10km), cítím chuť, nesmrdí mi z úst, snižuji podíl nikotinu postupně tak, abych skončil i s vapingem. Netvrdím, že vaping je nezávadný, ale je to dobrá alternativa proto, jak přestat kouřit tabák a IQOS a heets. Chápu, že se to tabákovým společnostem nelíbí, protože v tom nenechávám 5000,- měsíčně, ale jsem na nějakých 500,- měsíčně a nejsou v tom daně pro stát jako z cigaret. Chápu také, že nezáleží na životě nějakého jednotlivece, notabene kuřáka. Dělám to pro sebe, momentálně se cítím lépe a závislost na nikotnu snižuji. Na studie kašlu, protože jsou v tomto odezdi ke zdi. Dělám instinktivě to, co mi dělá dobře. A kdo nekouří, tak ať ani nevapuje. 😉
Jako nekuřák jsem se setkal s exhalací (1x myslím vodní dýmky a 1x elektronickou cigaretou) a subjektivně musím říci, že mi to nebylo příjemné. Také mě překvapilo množství kouře a smradu.Doufám že to má na kuřáky stejný účinek jako nedávná studie klasických kuřáků, kterým bylo papírově 30 let, ale dle výsledků rozborů krve a DNA (skutečný fyzický stav) jim bylo díky kouření o 10 až 20 let více.Nedávno jsem četl podobnou studii o stárnutí většiny žen (kromě pár výjimek) po porodu o 11 let.
Většina reakcí ukazuje, že na rozdíl od redaktorů si velká část čtenářů osvojila kritické myšlení. Výzkumy e cigaret platí většinou tabákový průmysl nebo výrobci nikotinových náhražek (big pharma). Existují případy, kdy testy probíhaly s e-cigaretami nastavenými na maximum výkonu. Tehdy se knot i náplň skutečně pálí a jde se měřit škodliviny.V Austrálii jsou e-cigarety zakázané, ale klasické cigarety jsou běžně dostupné. Argument? Nelze poznat, že dítě vapuje (což je špatné), zatímco cigára smrdí tak je to OK. Pravda je taková, že přechod z cigaret na vapování vede k objektivnimu zlepšení zdraví. Je to prosím náhrada kouření a ne alternativa k zelenině...
Průměrného Čecha by mohlo dýchání čistého vzduchu vážně poškodit na zdraví.B-] S čistým vzduchem nemá zkušenosti již několik generací.😀Hyperventilace označuje zrychlené dýchání. Jeho výsledkem je nedostatek oxidu uhličitého v krvi, čímž dochází k překysličení organismu. Když teď sluníčkáři bojují proti CO2 v ovzduší a za čistší povětří bez cigaret, pozor na zdravý vzduch. 😀😀😀
Názor byl 1× upraven, naposled 6. 3. 2019 14:09
Tak přemýšlím, zda vapování škodí zdraví více než práce. 😉 😀 😀
Dle mého, každý člověk má právo nakládat se svým zdravím tak, jak uzná za vhodné, pokud to nějakým negativním způsobem neovlivňuje druhé. B-]
Elektronické způsobují dýchací problémy, ale tabákové způsobují úmrtí.....
Na to nikdo nemusí snášet důkazy, se škodlivostí kouření je dnes už seznámeno každé malé dítě.
Dýcháš čistý vzduch, umřeš.Dýcháš páru z eretka, umřeš.Nevidím v tom rozdíl.
Nedychas - umres. Vypada to, ze teda vsichni asi umreme 😀
Vypadá? To je jedna z mála jistot, co máme. Umřeme všichni.
Nadeje umira posledni, treba se za par let objevi nejaky zazracny pripravek, ktery nas vsechny udela nesmrtelnymi...
No, pokud máte takové nápady, tak vám raději poradím obrátit se na Ježíška... 😉
Jasně, zlatej dehet, amoniak, akrolein, oxid uhelnatý, formaldehyd, kyanid, oxidy dusíku, fenol a oxidy síry. Ty těm plicím vyloženě svědčí 😀
A co takové polonium? To je teprve mňamka. 😀
Já asi přesně nechápu účel těchto studií. Snad jedině že je potřeba ukázat uplným blbcům, že vapování není bez rizika. Ale každému normálnímu člověku musí být jasné, že vdechování čehokoli jiného než čistého vzduchu prostě dlouhodobě nemůže být OK.Co se týče dýchacích problémů, tak jaké je to ve srovnání s nekouřením ničeho si bohužel nevyzkouším, ale po přechodu z cigaret na vap mi naprostá většina dýchacích problémů zmizela a už nechcípám když dobíhám autobus. A evidentně na tom takto nejsem sám.Další věcí pak je, že většina těchto studií skončí u toho, že problémem jsou příchutě. Proč ale není někde uvedeno, jaké příchutě použili? Příchutí jsou možná tisíce a různí výrobci mají různá složení. Některé, které už se ani do EU nesmí dovážet, mají složení horší než krém na boty, jiné jsou normální potravinářská aromata. Jistě není vhodné vdechovat ani jedno z toho, ale nemůžu se zbavit dojmu, že něco musí být horší než jiné.Co je ale nejhorší, tak kolikrát tyto studie (nebo možná jen články) vyznívají, jako by snad vap byl horší než cigatety. Přitom má jednu obrovskou výhodu. Oproti tabáku má liquid naprosto jednoznačné složení, které nemůže být sebemenší problém rozbrat na prvočinitele. Nemluvě o tom, že celkově těch látek obsahuje řádově méně, než je v tabáku jen prokazatelných jedů.Osobně bych to viděl následovně: "Jsi nekuřák a začneš vapovat? Tak jsi blb. Jsi kuřák a přešel jsi na vap? No, aspoň něco."
Přesně tak - a jako nekuřák doplním, že mi vapování lidí v okolí vadí neskonale méně, než kdyby kouřili klasické cigarety. Takže i z mého pohledu je to výhoda, když někdo přejde z cigaret na tohle.
ano, ja som tiez fajcil dlhe roky, snazil som sa aj parkrat prestat, ale vzdy to bolo na par mesiacov. Tak som skusil vap a uz vyse roka som nemal normalnu. A to kupujem tie 3mg naplne. Samozrejme zalezi od znacky liquidu. Niektore boli fakt take, ze som mal neprijemny pocit v ustach - taky sladky. Najviac sa mi osvedcili klasicke prichute ako american blend. A co sa tyka zdravia, nikto netvrdi, ze neskodia. Oni skodia, ale menej ako klasicke. a dalsia vyhoda, obcas mam chut len tak 1-2 tahy co s klasickou velmi neslo.
mně víc škodí vysokohorský vzduch, to hned kašlu narozdíl od vapování.
To že škodí méně není jisté. Ano, plíce již nejsou "zaplavovány" dehtem, ale stejně jsou vdechovány sloučeniny a látky (když pomineme nikotin), o kterých se neví jaké účinky mají...Když jste se snažil přestat, zkusil jste přejít na nižší obsah nikotinu? No jestli ne, tak co to zkusit... 😉
Tak co se týče toho, čeho je tam nejvíc, tak glycerin i propylenglykol jsou době známy, organismem velice dobře snášeny (jediný známý nežádoucí efekt je lehká alergie cca 4 % populace na propylenglykol). Proto jsou používány jako nosná látka v řadě léčiv, včetně třeba inhalátorů pro astmatiky. Glycerin i propylenglykol v případně usazené plicích prostupují do krve která je dopraví do jater kde jsou běžnými procesy zpracovány a vzniklé produkty tělo dokonce dále využije při zpracování cukrů.Diskutabilní tak můžou být jen příchutě (pomineme li nikotin, který je rozhodně v liquidu to největší svinstvo), jenže na to se jaksi nikdo moc nezaměřuje, a když už něco takového bylo, tak se jednalo o jakési šunty které se ze zřejmých důvodů tady ani nesmí prodávat. Asi by to dalo moc práce. Bohužel pro tabákový průmysl to ale vypadá, že pokud se dělá vše správně, tak to skutečně je daleko méně škodlivé než kouřit tabák.
no vapování je určitě bezpečnější, než se přežírat bůčkem 😀
Když už mluvíš o bůčku, tak tuk v něm obsažený je z části tvořen právě Glycerinem :) (stejně jako jiné tuky)
Na tom není nic těžkého to pochopit. Týká se to obrovského počtu lidí a jaké ty následky přesně jsou se prostě neví. Bude jen dobře, když budou lidi vědět, jak na tom přesně jsou. Taky se může konkrétně vytipovat, které látky jsou nejbezpečnější a které naopak nevhodné a podle toho standardizovat produkci liquidů a cívek. To je ještě běh na dlouhou trať, já se raději snažím tento zlozvyk omezit, ideálně i ukončit. Ale to je stejný problém, jako přestat s normálníma cigaretama - jde mi to blbě.
Že to vyzní, jako že jsou horší než cigarety - to není problém výzkumníků ale žurnalistů.
Bacha někteří zdejší nejmenovaní redaktoři jsou na takovou kritiku velmi citliví. Že pane Černý.
To je ale to, s čím mám problém. Že nakonec z toho žádný závěr neplyne. Tedy krom toho, "bububu, elektronické cigatery jsou škodlivé". Ale jinak nic moc. Ve výsledku to pak vypadá jen jako pokus tabákového průmyslu, který se potýká s čím dál většími problémy, poukázat na konkurenta jak moc škodí.Ale co jsme se zatím dozvěděli ze studií, tak jednou byl problémem nikl. Který ovšem pocházel ve výsledném aerosolu ze šuntového atomizeru (rozuměj atomizeru vyrobeného z naprosto nevhodného materiálu). Takže to nebyl vůbec problém vapingu jako takového.Další studie nám vyprávěla o škodlivosti příchutí na alkoholové bázi (protože inhalovat alkohol coby prokázaný karcinogen, je zcela nečekaně škodlivé), které se min v EU ani nesmí prodávat jako příchuť do e-liquidů.Pak to byly zase těžké kovy v liquidech. Ale krom toho že to byly liquidy z čínského e-shopu už jsme se nedozvěděli nic. (a to asi těžko bude problém toho co se prodává u nás, protože všechny používané příchutě jsou z potravinářství, kde by těžké kovy byly ještě větší problém)Pak tedy byla jedna užitečná, kdy dospěli k závěru že samotný nosič (glycerin a propylenglykol) jako takový není problém, ale problém může být jeho přehřívání kdy může dojít k rozpadu na nějaká svinstva. To byl dobrý poznatek, ale dle mého názoru řešitelný poměrně snadno jako v případě nevhodných materiálů. Byť by pro to byla nutná nějaká vyšší regulace.Co se týče toho jestli to škodí, tak bez rizika to jistě není. O tom nemá smysl si nic nalhávat a začínat s tím jen tak je stejná blbost jako začít kouřit. Výhoda snad jen v tom že u vapingu není nutné si budovat závislost na nikotinu.Realita je ale taková, že z pohledu kuřáka je to celkem jednoduché. S ohledem na to, co u cigaret, potažmo kouření tabáku, způsobuje 99% problémů, a faktu, že nic z toho u vapingu není, tak pravděpodobnost, že by plošně celý vaping byl horší než kouření, je velice velice malá. A pak mám na výběr. Buď můžu dál kouřit něco, co mě zcela s jistotou škodí, a s vysokou pravděpodobností nakonec odrovná. Nebo přejít na vaping, o kterém je i se současnou technologií méně důkazů o jakékoli škodlivosti, než u tabáku na začátku 20. století.
Není to nic jiného než studie na objednávku pro ty co prosazují kouření klasického tabáku.
Ne, to je normální studie nějakých dobroserů za cizí peníze.
Já se vsadím, že dýchací problémy způsobuje jedině dýchání. Kdo nedýchá, tak žádné takové problémy nemá. Dá mi na to někdo grant, abych to mohl dokázat? 😝
Já myslím, že nějaká dotace z EU by na to mohla kápnout 😀
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.