Ekonomika hejna much: Jak internet mění byznys

Názory k článku

Jarda.abc  |  05. 02. 2015 12:14  |  Microsoft Windows 7 Chrome 40.0.2214.94

Jenomže počet úředníků i přes počítače ve srovnání s totalitou vzrostl. A to se kdysi ještě ušetřilo za IT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Tudva  |  05. 02. 2015 12:21  |  Microsoft Windows 7 Firefox 33.0

A stejne jako hejno much, je nejvic zajima h0vno :)"Když někomu chci zatelefonovat, tak se s ním přímo spojím a zavolám mu – nepotřebuji k tomu laskavé svolení megaoperátora" jak naivni. obou pripadech to jde pres operatora ci jiny velky objekt."Nejsou potřeba banky a státem (centrální bankou) řízené finanční systémy, když Franta Pepovi zaplatí bitcoinem." odporuje myslence o masivni decentralizaci. bitcoin je mnohem vice centralizovany nez jakakoliv banka. Se zbytkem se da souhlasit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2015 12:28 | Microsoft Windows 8.1 Chrome 40.0.2214.94

Velmi zajímavé čtení. Ocenil bych pokus o dlouhodobější predikci, protože jak sloni, tak mouchy mají svá hřiště. Jakkoli velké hejno much (zatím) není schopno postavit centimetr dálnice, investovat mld. do výzkumu a vývoje čehokoli, postavit a uvést na trh novou typovou řadu automobilů atd. Otázka tedy zní: kde až jsou tyto bariéry (dané patrně kapitálem) a budou někdy překonány? Stane se za dalších 15 let něco, co je dnes naprosto nemyslitelné? Nebo oba systémy jen dosáhnou svých "přirozených" hranic - sloni ustoupí na své pevné pozice a mouchy obsadí část volného území?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Eric888  |  05. 02. 2015 12:38  |  Microsoft Windows 8.1 IE 11.0

decentralizace není nejvyšší forma, tou je až distribuovaná inteligence.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
-drb-  |  05. 02. 2015 14:38  |  Microsoft Windows 7 Chrome 40.0.2214.94

Ach jo, zase další grafomanská dojmologie Hlavenky. Že já vůl to začal číst. Až v polovině, kdy už těch naivních názorů bylo moc, mi došlo, kdo je autor.Decentralizací, P2P, sharingem (přidejte další buzzwords) se všihni ohánějí od vzniku internetu a jaká je realita? Na internetu a díky internetu dominuje jen několik obrovských subjektů se stamiliony uživateli, ostatní paběrkují. Místo spousty menších výrobců máme jen pár gigantů, místo mnoha lokálních taxislužeb (abych vzal příklad z článku) máme nadnárodní taxislužbu Uber (nic jiného to totiž není - Uber poskytuje vlastní dispečink a distribuci zákazníků), místo mnoha lokálních bank máme univerzální centralizovaný PayPal a potácející se Bitcoin (navíc také centralizovaný, byť jinak), místo malých obchodníků máme megalomanský Amazon a eBay (ono totiž nikoho nezajímá, že nakupují od Franty skrze službu eBay, ale jdou nakoupit na eBay a je jim jedno, kdo to reálně bude - je tam jen anonymní masa dodavatelů jako v kdejakém hypermarketu).A dalo by se takhle pokračovat. V době internetu se všichni malí hráči ztrácení v šumu statisíců jiných malých hráčů, není šance, aby si je lidé našli. Najdou si jich pár, kteří mají nejlépe zvládnutou optimalizaci pro Google, zbytek je jen šeď davu.Nebude to přitom rozhodně lepší, a to ani z pohledu člověka, který bude hledat práci. Dokud to bude práce, u které musí člověk fyzicky být, tak to ještě půjde, ale práce, kterou může dělat kdokoli po internetu odkudkoli, to bude čím dál větší otročina. Proč bych si měl brát Frantu, který chce XX peněz, když si můžu najmout Rakeše z Indie nebo Ťina z Číny za polovinu. A i když bude Franta šikovnej, tak ve chvíli, kdy odmítne jednu zakázku, protože zrovna dělá na něčem jiném, tak se mu velmi pravděpodobně už z odmítnuté firmy neozvou. Argument, že přeci firmy chtějí kvalitu, je úplně mylný. Nechtějí, protože tam zpravidla není nikdo, kdo by to posoudil.Aby nedošlo ke sporu - nejsem potomek paní Pohlové, abych chtěl všechny ty internety zakázat. Naopak jsem rád, že takový nástroj tady je a obrovsky to otvírá obzory. Jen jsem hodně alergický na všechny ty utopické vlhké sny, jak bude všechno dostupnější, budeme se domlouvat přímo atd. To je totální blbost. Naopak tím, že se díky internetu zmenšil svět, dá to vyniknout nejsilnějším hráčům, kteří si podmaní podstatně větší území (obrazně řečeno) než kdy dříve.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
FrantisekKoudelka  |  05. 02. 2015 14:56  |  Microsoft Windows 7 Chrome 40.0.2214.94

To jsou ale naivní bláboly, to snad není možný. Kromě peněz mě nejvíc dostal ten plk s prací.
"Přestává být potřeba tvrdý, ukutý stav zaměstnavatel-zaměstnanec. Člověk má pět zaměstnání současně, některé pro chleba a jiné víc pro osobní realizaci, dělá na dálku kousek tady, kousek tam" Vlastně ani nevím, co tím autor myslí. Třeba, že řidič autobusu, pekař nebo pokladní si udělá na dálku kousek tady, kousek tam? Jak by to jako mělo fungovat? Obávám se, že redaktor předpokládá, že když to tak má on, tak to tak mají všichni. Nejlepší by bylo, kdyby začal vnímat více realitu kolem sebe a nežil ve své internetové bublině.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
CCblue  |  05. 02. 2015 16:21  |  Microsoft Windows 7 Firefox 28.0

Představa, že bitcoin není ovlivnitelný centrálními bankami je hodně naivní. Stačí, aby s ním začali obchodovat a regulací množství bitcoinů na trhu pak budou ovlivňovat jeho cenu. Ono to tak nakonec stejně dopadne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
aliencz  |  05. 02. 2015 17:20  |  Microsoft Windows 8.1 Firefox 35.0

Já z toho cítím nepochopení organizmu "moucha" a snahy jej srovnávat s organizmen "člověk".Ano, zotročíme-li dostatečné "hejno" lidí v kontextu svého cíle, položí slona na lopatky. Ale nebylo tomu takhle od počátku lidstva? Masy lidí, organizované v zájmu jednotlivce?Pro sebe ale moucha neudělá vůbec nic, pokud to vůbec přežije. Čím je moucha v hejnu? Číslem, to je vše.Ale já jsem člověk, mám své životní sny, cíle, vize, vlastní smysl bytí, obvykle jiný, než soused a jen cca 80 let života.A není nic horšího, než jej promarnit "pro blaho všech" (vděku se rozhodně nikdy nedočkajíce), jen ne pro to svoje.Myslím, že tudy cesta nevede. Já věřím, že cesta vede skrze vlastní zájmy jednotlivců.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
vransen  |  05. 02. 2015 17:53  |  Microsoft Windows 7 Firefox 35.0

Velmi naivní pohled a svět, i když asi dobře míněný. Jen namátkou:
- Peníze vs. bitcoin: Z hlediska ekonomie jsou peníze statek příjmaný jako prostředek směny. To slovo statek znamená, že dokážou uchovat hodnotu. Bitcoin umí jenom směnu.
- Decentralizace: Většina služeb na internetu přirozeně směřuje naopak k tvrdé centralizaci. Viz Facebook, Amazon, Ebay nebo třeba i Wikipedia a ke všemu ještě centralizují zisk do jedné jediné země.
- Značka je irelevantní? Pořád bude víc lidí chtít jezdit v Mercedesu než v Dacii, i když z A do B je dopraví ve stejném čase. Zrovna tak tenisky od Vietnamců můžou být stejně kvalitní (stejný střih, možná i šité ve stejné fabrice), pokud to bude ale aspoň trochu finančně možné, lidi dají přednost značkovým Adidas.
- 3D tisk je stejný hype, jako brýle od Google nebo 3D-Televize. Kartáček na zuby si radši kupte v drogerii...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vzach  |  06. 02. 2015 01:44  |  Linux AppleMAC-Safari 5.0

Když uvážíme, okolo čeho nejvíc bzučí největší hejna much, není v tom nadpisu překlep? Nemělo by to slovo "hejna" mít na začátku místo písmena "h" písmeno "l"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
javar  |  06. 02. 2015 10:16  |  Linux Firefox 35.0

Před několika lety (cca 10) jsem přestal číst živě i mj. z důvodu výplodů páně Hlavenky. Teď jsem na tento článek narazil ve vyhledávači a přes jméno autora jsem neodolal zajímavému tématu a článek dočetl. Článek je napsaný výborně, jen tak dál a začnu živě opět číst.
Místo nejednoznačného spojení "náprava kapitalismu" by bylo asi přesnější "návrat ke kapitalismu".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pulpivo  |  06. 02. 2015 22:22  |  Microsoft Windows 8.1 Chrome 40.0.2214.94

bitocint je k smíchu. Ten mi do toho rozhodně nezapadá. Dá se na něm spekulovat, dají se tím prát špinavé peníze, jeho hodnota je smyšlena a ničím nepodložená. To že neodvádím daně přeci není žádoucí. I když je to jak chce, tak stát jako takový fungovat musí. Stejně je na tom Uber, na začátku asi byla myšlenka dobrá, ale nakonec ty auta řídí pakistánci, kteří neodvádí daně, neplatí si sociální ani zdravotní a jsou na podpoře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test fotolabů

Oklamali jsme rozpoznání obličeje

13 tipů pro rychlejší Wi-Fi

Test NVMe SSD 500 GB