Eduard Kučera, Alwil Software: volná verze avastu pro MacOS nebude

Help!
Po dnešní aktualizaci se mi může zbláznit Centrum zabezpečení.
Prý mám zastaralý av. (4.7.942)

Jak se dostanu k tomu Windows like? Ty hifi skiny nechci.

On někdo potřebuje antivirus pro MAC? Docela mě ten pán pobavil. Na UNIX existují viry někde snad v labech. Kvůli právům ke spouštění souborů, třídám uživatelů jsou tyto systémy dost imunní oproti virům (MAC je Unix based). Tzn. na co by mi byl Avast? Abych si projížděl dokumety od lidí z Windows světa? To je mi celkem fuk.

Za posledne tyzdne urcite najlepsi rozhovor, vdaka.

naprostej souhlas, super rozhovor. Holt kdyz mate moznost se bavit s nekym, kdo ma co rict, tak se takovyhle rozhovory delaj samy!! Eda Kucera 4ever

jeste ja dodatek... jako nejvetsi for byl s tema brazilcema, ze je jedna a zacali makat, to jsem se fakt nasmal!!

a jsem spokojen. Kdyby za Home verzi chtěli i nějaké drobné, tak bych i zaplatil. Verzi professional nepotřebuji. Na slabších PC používám Avira Antivirus a jsem spokojen též. Mimojiné je Avast! na předních příčkách oblíbenosti i na www.snapfiles.com - šikovní Češi jsou tam zastoupeni víckrát ( PSPad )

Musim rici, ze me vubec nemrzi, ze Avast zdarma nebude, stajne by nemel (zatim) co lovit Ale argument: "Na druhou stranu Avast! for Mac nebude mít žádnou free verzi, protože uživatelé Applu jsou naučeni za všechno platit." me tedy dost pobavil. Ten pan je odbornik, co?

Minimalne pro USA to docela plati... i kdyz samozrejme, je to formulovano dost humpolacky.

Spis bych to rek tak, ze "...uzivatele Macu nejsou prilis zhyckani velkym mnozstvim freewaru".

Uživatelé MacOSX jsou zhýčkáni naopak poměrně solidně. Pravdou ale je, že zvlášť v civilizovaných krajích je zvykem dobrovolně! platit za to, co používám pravidelně, ačkoliv autor to nevyžaduje. Mimojiné proto ta spousta sharware a donationware programů pro MacOSX.

To všechno ale nemění nic na tom, že vyjádření pana Kučery bylo skutečně dost nešťatné a mnoho potenciálních zákazníků tím mohl odradit. Naštěstí zatím není nutné kupovat žádný antivirus.

Doporucuji navstivit nejaky ten server se softwarem, mozna budete prekvapen, kolik ho je...

Relativne (ve srovnani s tim, kolik toho je pro win platformu) je toho velmi malo. Absolutni cisla mohou vypadat zajimave, ale jsou velmi osidna. Je potreba si uvedomit, ze treba az kazdy dvacaty free program ma funkci, kterou chci a treba az kazdy sty ma tu funkci a je celkove pouzitelny. A treba kazda padesata free hra me bude alespon hodinu bavit...

Takto bychom se mohli dohadovat do nekonecna. Samozrejme, ze pro Wokenice je toho vic, kdyz je to monopolni system. Stejne tak bych mohl porovnavat to mnozstvi v pomeru zastoupeni na trhu a dost mozna by to bylo jinak (kdo to ale spocita?). V kazdem pripade jsou to cisla o nicem, nebot je otazka, co vubec pocitat. Na wokenicich je take mnohem vice tzv. "smeti" tj. programku, ktere jsou zcela nefunkcni a k nicemu. Ale porovnavat Masox a Widle zavani flamem a to bych nerad. Pokud ale podle tohoto pdbornika uzivatele na Macu tak radi plati (uz jste nekdy o nekom takovem slyseli???), tak proc vetsina lidi kolem me pouziva OpenOffice (resp. NeoOffice), Gimp a dalsi podobne free programy? Myslim, ze si panove hledaji jen zastupny argument. Ten hlavni je, ze se jim to nevyplati, nebot o nej neni zajem...

No nejake mnozstvi SW v pomeru k zastoupeni na trhu je jiste hezke cislo, ale pro bezneho uzivatele zcela bezcenne. Uzivatel chce nejaky program a ma na nej nejake pozadavky. A domaci uzivatel na win platforme ten program sezene zdarma s mnohem vetsi pravdepodobnosti nez uzivatel macu.
Kolik je treba na maca cyklistickych programu zdarma a kolik z nich je v cestine?
Mate pravdu, ze spousta programu na win je smeti. Ale na druhou stranu nezapomenme, ze u mnoha multiplatformnich programu je ta mac verze nejvice opomijena a nejmene pouzitelna. Treba Thunderbird - vynikajici IMAP klient na win a linux. Ale na macovske verzi si vyvojari evidentne moc zalezet nedali a neco nekam nezaregistrovali (macovskym strevum nerozumim) a ten standardni indexator postu v TB neindexuje. A takovehle "problemky" jsou u spousty macovskych verzi programu, ktere jsou na ostatnich platformach kvalitni.

To Hulan kandidat tam zustalo z jineho prispevku z jine diskuze. Sem to vubec nepatrilo.

Jen aby V kazdem pripade to je hodne tenky led. To co jste vzpominal je treba pravda (nevim, nepouzivam), ale to neznamena, ze hledat nejde, jen to neni zaintegrovane v centralnim hledani. V kazdem pripade na priklade tohoto tvrdit, ze Freeware na Macu jsou nepouzitelne je nesmysl. To je stejne jako kdyz tvrdim, ze programy pro Wokna jsou nepouzitelne, nebot i v orginalnich od MS jsou zasadni chyby a problemy...
Ale opet se vracime k Mac vs Win. Od zacatku ta diskuze mela byt o tom co ten clovek rekl. Ja chci videt cloveka, ktery nechce program zdarma a radeji za nej bude platit (kdyz bude mit na vyber)

Tak proc nediskutujete o tom, co ten clovek rekl? Nikdo netvrdi, ze nejaci uzivatele si radeji zaplati a nechteji program zdarma. Jde o to, ze vzhledem k vyrazne mensimu objemu kvalitnich a funkcnich programu zdarma pro Apply jsou uzivatele teto platformy mnohem ochotnejsi platit za veci za ktere by uzivatele win platformy platili jenom malokdy.
Kdyz me nekdo zitra nabidne fotak zdarma, tak asi odmitnu a radeji si ho koupim za penize. Nejsem zvykly na to, ze dobre fotaky jsou zadarmo a budu cichat nejakou levotu, nebo nejaky problem. Mozna se pripravim o tisice korun, ale ridim se proste zkusenostmi ze sveho sveta a ty rikaji, ze za fotak je potreba platit. Macari maji mnohem silnejsi zkusenost, ze za kvalitni SW je potreba platit, nez uzivatele ostatnich rozsirenych platforem. To je cele.

Nesouhlasim. Ale to je asi vec nazoru. Ostatne pouzivam Maca (a nejenom ja) predevsim z duvodu, ze usetrim... A rozhodne ne na ukor kvality softu...

Usetrit muzete pokud ho pouzivate pracovne v nektere prihodne profesi. Pokud ho pouzivate jako narocny domaci uzivatel, tak nesetrite.

Ano, v profi sfere jsme takto usetrili cca 60 tisic na jednom pocitaci, ale resili jsme i vetsi rozdil. Ale i doma se to vyplati (vsak si ho v mem okoli vetsina lidi poridila prave domu). Samozrejme zalezi na tom, na co ho pouzivate. Rozdil je spis pro co se hodi, nez v tom, kolik ve vysledku vyplaznete... Treba herni platformu z nej neudelate i kdyz platit chtit budete (tim nerikam, ze hry nejsou - je jich dost, ale srovnavat se to samozrejme neda)

Kdyz jsem tu vetu cetl, tak jsem vyprskl smichy a malem jsem se utopil..holt pri cteni Zive.cz se nema pit! Samozrejme, ze uzivatele OS X nejsou "zvykli" za software platit. No a poznamka ctenare ze "Minimalne pro USA to docela plati" je taky mimo. Ziju ve Spojenych statech a pracoval jsem v servisu PC par metru od AppleStore takze pozarucni opravy casto koncily u me, navic mam docela slusnej prehled o mistnich uzivatelich OS X. Velkou cast tvori studenti mistnich universit, vetsi cast na OS X presla z Windows, mensi cast z Linuxu a VSICHNI se nejdrive koukaji, jestli existuje pro dany software srovnatelna free verze. Pokud ne, tak cast zkusi torrenty cracklych komercnich produktu a kdyz to nevyjde, tak se teprve rozhodnou produkt koupit. A to zrejme udelaji spis nez cesi, protoze americana treba 30$ za shareware ktery potrebuje neboli tolik, jako 600,-kc cecha. U Avastu za penize nevim, pro OS X zatim viry nejsou a tak by to muselo byt hodne levne. Verte nebo ne, americani si nechaji pro dolar vrtat koleno a BBEdit za 100$ si jen tak nekdo nekoupi. Amikum nemuze nekdo jen tak zvysovat dane jako v EU protoze by skoncil a za ropu jdou bez okolku do valky. Kolikrat vidim v obchodech amiky licitovat o nejruznejsi slevy, on-line jsou samy mail rebate apod. Cesi zjevne maji zkreslene predstavy o americanech i o uzivatelich OS X. Pravda je, ze uzivatele Macu byvaji i tady obvykle bohatsi a/nebo vzdelanejsi lide ale i chudi studenti co na PC setri 2 roky a pak upgraduji za dalsi 3. Soude podle toho co vidim v okoli a zakazniku jsou v nasem meste neco mezi 10-15% domacich pocitacu Macy s OS X.

Nenapsal jste mi o Americanech nic co bych nevedel. Veta, ze macari jsou zvykli platit mozna neni uplne presna. Urcite se ale shodneme na tom, ze macari jsou mnohem vice zvykli, ze za software chce jeho autor penize.

Tak to ja zas nevim, nejsem macar ale nejakyho macare se na to zeptam. Kdyz v praci obcas pouzivam, konfiguruju a spravuju macy a doma mam 2 PC s Windows, 1 PC s Linuxem a 1 kousek Maca s OS X jsem macar nebo ne? Jestli to znamena ze jo, pak muzu rict ze nejsem zvykly, ze chce autor za software penize. Obecne na Mac muzete pomoci Finku, darwinports, a podobne prelozit prakticky cokoliv co bezi na Linuxu, cili pokud nenajdete neco primo pro Aqua rozhrani OS X, tak to rozbehate po prelozeni z Linuxu treba v X-windows. Vlastne znam par Linuxaku co zestarli, zpohodlneli a presli na OS X

Hmm. To je hezke, ze na mac preslo par zlenivelych linuxaku, ale rekl bych, ze velka cast lidi ma maca proto, ze tomu az tak nerozumi a ono to na macu vsechno pekne a samo funguje a nemusi se zlobit se stalymi problemy windows (nebo je to minimalne dulezity argument pri jejich volbe applu). Takovym lidem nadavky jako fink a darwinports nic nerikaji.

Prave jste pochopil genialitu OS X: Vsechno funguje aniz se o to musite starat, cili se vubec starat nemusite POKUD NECHCETE a nejste tim nijak omezovan ani ohrozovan. A zaroven POKUD CHCETE tak si pustite terminal, shell, nabootujete treba jen do X-Window managera a prelozite si zdrojaky z Linuxu, BSD, UNIXu, nakonfigurujete libovolne konfiguracni soubory nebo si treba znovu prelozite, zoptimalizujete nebo nedej boze prepisete nektere casti jadra systemu, protoze jsou k dispozici. Pracuju ted ve SCADA prumyslu a 30% inzenyru kolem me ma doma Mac s OS X a vsichni si tyhle moznosti pochvaluji. Nehlede na to, ze Mac je ted univerzalni stroj na kterem spustite OS X, Linux i Windows a to nema konkurenci.

A ted jeste kdybyste vy pochopil, co je to prispevek k tematu...

To neni nic humpolackeho - proste si jen v postaveni, ktere si vydobil muze dovolit nazyvat veci pravymi jmeny

Ty by sis měl vydobýt doučování češtiny.

Tak tak, souhlasím, mně to také humpolácké nepřišlo, ale přesně naopak: prostě žádné marketingové kecy, jednoduše říká vše tak, jak to je. Přístup, který je mi velmi sympatický a celý článek se mi moc líbil. Nijak extra formální, asi tak, jako když se baví 2 rovnocenní lidé na téma, které oba zajímá.

Takže díky za čtivý a zajímavý rozhovor (mne asi nejvíc dostala ta informace o 1800 Mbps - pokud vím, tak takovýhle průtok by ucpal kteréhokoli českého ISP, hlavně tedy když si člověk uvědomí, že majorita trafficu nejde do .cz, ale ven)

Proto jsou servery v nekolika centrech v USA

Zadne marketingove kecy, vse na rovinu. Taky je mi to velmi sympaticke. Ale jenom proto, ze nejsem macar. Kdybych byl macar, tak bych se citil okraden a podveden, ze platim jenom proto, ze oni vi, ze jsem ochotny platit. Ze zatim nejsou zadne naklady navic na uvedeni verze zdarma pro ne tolik rozsirenou platformu a kdovi co. Rozhodne je to od nej velmi neprofesionalni, rict to takhle narovinu.

Spis jde o to, ze uzivatele OS X nejsou zvykli na viry. Diky architekture systemu se nemuze klasicky virus v OS X sirit, ostatne u Windows Vista to bude podobne. Cervi vyuzivajici chyby v aplikacich a vrchnich vrsvach OS X mozni jsou ale nikdo je nepise a nesiri, protoze dnes se kod nepise aby poskodil system ale aby prinasel uzitek - vytvarel zombies zneuzivajici prostredky uzivatelu, sbiral hesla a cisla kreditnich karet a podobne. No a k tomu je nejefektivnejsi utocit na majoritni platformu a kdo ji pouziva, tak s tim musi pocitat. A mnozi s tim pocitaji a proto kupuji antiviry. Cili: Vyvoj antiviru pro OS X je stejne nakladny jako pro Windows ale velice malo uzivatelu OS X je ochotno si ten software koupit, protoze ho nepotrebuji. Proto ten software neni zdarma (na rozdil od free verze pro Windows ktera ma nakonec privest platici zakazniky) - vyvoj se musi zaplatit. Rozhodne to neni proto, ze uzivatele OS X jsou zvykli platit.

Perfektni logicky znejici a racionalni argumenty. Sam bych je hned podepsal. Problem je, ze diskutujem pod clankem kde clovek z Alwilu nepouzil ke zduvodneni neexistence free verze prave tyhle argumenty, ale tvrdi, ze proste macari jsou uvykli, ze za SW se plati. Proc to dela? Proc to rika, kdyz to neni pravda?

Jsem macar a necitim se ani okraden ani podveden - prijde mi normalni za software ktery potrebuji (coz antivir pro maca neni) zaplatit.

Jinak. Necite se podveden, kdyz po vas chteji penize za program, ktery je pro ostatni platformy zdarma a jedinny a oficialne vyrceny duvod, proc macari maji platit, je ten, ze jsou tak nauceni? Poslete mi prosim jmeno a adresu, zakaznika jako vy jsem si vzdycky pral.