E-mail, web a IM na počítači s Linuxem

Nedate nekto navod ako ist cez ten jamber? nexe sa mi hladat....

http://www.jabbim.cz/ - stáhni si klienta a v něm se registruješ jako třeba xapoh@jabbim.cz
Ještě bych doplnil, že jednotlivé části Kontactu jde spouštět i separátně: KMail na poštu, Akregator na RSS, Organizer na kalendář atd. atd.

A jestli máš email od Googlu tak můžeš použít tvůj emailovej účet k přístupu na Jabber. GMail má v tomhle jednoznačnou výhodu proti ostatním: Historie se ukládá na serveru.

No jasne ze na serveru, at si to pan G muze projet robutkem a udelat analyzku..

To by mne zajimalo, kdo intosum na lzive nakecal, ze Skype toho na Linuxu umi min ....

Asi protože autor neví, že skype pro Windows používá unstable a pro Linux je oficiálně distribuováno stable (který je hodně omezený). Avšak skype 2.0 pro Linux umí to co skype 3 pro Windows (až na ty hovadiny, co stejně asi moc lidí nepoužívá). :)

zase jeden chytrak...nez priste budes nadavat, tak cti
Poznámka: Tento článek vychází ve spolupráci s magazínem LinuxEXPRES.

Citace: "velké podpoře se těší Skype. Ten nyní můžete použít i na Linuxu, nepočítejte však s tím, že budete mít dispozici srovnatelné funkce jako v klientu ve Windows."
Ty s tou větou souhlasíš??? Které jsou ty "srovnatelné funkce", co v Linuxu chybí? Jestli ani spolupráce s LinuxExpresem takovéto bláboly nepotlačí, co dodat?

Vlastimil Ott neni redaktorem Zive nybrz LinuxExpresu...takze ne ze bych souhlasil s clankem, ale nesouhlasim s reakci, ktera zase hazi spinu na Zive

Možná, že jen článek oprášil a poslal živě. Před beta dvojkou ty funkce doopravdy srovnatelné nebyly. No a kdy vysla ta beta? Před dvoumi měsící? Nebo ještě kratší dobou?

jj...ale stale to nemeni nic na tom, ze Lukas osocil redakci Zive nepravem...redaktori Zive se v linuxu az tak nevyznaj (myslim), pac jsou zamereni predevsim na windows, a tak tezko budou opravovat clanek po linuxovem odbornikovi, jakym by Vlastimil Ott mel byt

Vidíte - a přece. Já jsem to takto nenapsal, tohle je redakční úprava Živě. Napsal jsem, že na Linuxu je starší verze než na Windows (dokazovat svou verzi nebudu). Mně ta změna nevadí, protože to není zas takový významový posun, ale vidím, že tu pár lidí má potřebu zase skákat z kůže a kázat...

Pokud jste to tak skutecne nenapsal, snaha redakce o vyznamovy posun je tam prece zretelna ne ? Zcela jednoznacne se snazi ctenari opet podsouvat myslenku, ze "ten Lunix pro nej neni, protoze i to Skype je tam naky divny".
Ale asi nema cenu o tom debatovat. Kdyz to autorovi nevadi, at si na svem Webu delaji co chteji.

>>> Vidíte - a přece. Já jsem to takto nenapsal, tohle je redakční úprava Živě. <<<
Oni vám ty úpravy nepředkládají k autorizaci ?

No, jste pod tím podepsán vy, že ano. Takovými tvrzeními tedy děláte ostudu svému jménu, protože nepředpokládám, že by někdo váš text měnil bez vašeho vědomí a souhlasu. V opačném případě by u článku měl být dovětek, redakčně upraveno.

Zdravím, původní znění inkriminované věty vypadá takto:

"V současnosti jedinou použitelnou možností je použití té verze Skype, kterou výrobce pro Linux uvolní (což bývá verze starší, než je ve Windows)."
Publikovaná verze:
"Ten (Skype) nyní můžete použít i na Linuxu, nepočítejte však s tím, že budete mít k dispozici srovnatelné funkce jako v klientu ve Windows."

Takže se nedomníváme, že by redakční zázah fakticky změnil význam věty a v žádném případě se nejedná o snahu skryté propagace Windows na úkor Linuxu. Přirozeně nebyla věta změněna samoúčelně.

Počítač používám od roku 1991 a stále tomu nerozumím :-)

Nezlobte se, ale vyrazy "starsi verze" a "nemit k dispozici srovnatelne funkce" tedy rozhodne nemaji stejny vyznam. Jednak to odporuje logice, protoze starsi verze jeste automaticky neznamena nemit k dispozici srovnatelne funkce a pak to ani neodpovida konkretnimu pripadu. Posun ve vyznamu kymsi preferovanym smerem je tam zcela zretelny.
Delejte si na svem Webu co uznate za vhodne, ale myslim, ze takoveto snahy to "okecat" pusobi usmevne. Mne je to jedno a ani nehodlam na to tema nejak flamovat, ale musim rici, ze me to zaujalo

Podle mě význam věty je změněn. Ale dobrá. Když si tedy za pozměněnou větou stojíte a věta nebyla změněna "samoúčelně", se kterými "srovnatelnými funkcemi" nemám na Linuxu počítat?

Mno, význam se změnil radikálně, zmizela informace, že skype pro linux bývá ve starší verzi než pro win a objevila se jiná informace, říkající, že v skype na linuxu budou chybět funkce ze skype na win.
A to jsou právě ty "nebe a dudy".
Takže nechť páni redaktoři osvětlí, jaký byl vlastně účel takového zásahu.

Lekce češtiny: | bych, bychom, byste; abych, abychom, abyste; kdybych, kdybychom, kdybyste... rozhodně NE "aby jsme" či "kdyby jste" | standarD (standarDní/ě) | perMaNeNt

nerad vam do toho brblam, ale v tomto pripade si to neodpustim.
Jestli nevidite rozdil mezi "starsi verze" a "srovnatelne funkce", tak je mi vas lito.
V prvnim pripade prece neni receno nic chybejicich funkcich. Starsi verze muze mit naprosto tytez featurky/funkce jako novejsi, a muze pouze opravovat nalezene chyby.
Kdezto v druhem pripade vyslovne rikate, ze dve verze se od sebe lisi predevsim funkcionalitou.
Netvrdim, ze jste to udelal zamerne, ale ve svetle vaseho dovetku (viz nize) nevim, co si mam myslet..
Takže se nedomníváme, že by redakční zázah fakticky změnil význam věty a (..). Přirozeně nebyla věta změněna samoúčelně.

Nabízí se tedy přímo otázka, proč jste měli v redakci potřebu měnit ten úsek textu, pokud se domníváte, že je významově stejný. Jenže on samozřejmě stejný význam nemá, s takovým vysvětlením by vás vykopli od jazykové zkoušky už na základce. Je to pořádná ostuda pro redakci i autora, který má být dokonce učitelem češtiny. Opravdu trapné, výsměch.

Na tomto prispevku aspon vidno ako sa na Zive.cz prevracaju fakty. Oni si jednoducho fakty prisposobia ako to vyhovuje im. Zive je bulvar najvetsieho razu.

v pohode, clanek ocenuji...akorat se mi nelibila reakce ctenare, ktery hazi spinu na tento server, ackoli nikdo redakce Zive pod clankem neni podepsany...Zive ma sve chyby, ale i pres to prinaseji spoustu zajimavych a uzitecnych clanku...bohuzel se vzdy najdou taci, kteri budou redakci napadat, ze je uplacena, neprofesionalni atd.
spousta takovych lidi nedokaze stvorit vetu, ktera by mela hlavu a patu, nikdy nezkusila nejaky clanek napsat, ale v diskuzi jsou to desni borci, hrdinove a brouci Pytlici, kteri vsechno znaji a vedi nejlepe

očividně to vypadá, že v tom příspěvku až takovou špínu neházel, ale spíš poukázal na skutečnost, že zive.cz změnilo článek a dokonce se pod tu změnu ani nepodepsali

jasne a on to v tu chvili, kdy to psal vedel

třeba jo
a ty jsi to věděl? Protože pak nechápu, proč jsi se redakce zastával

ne...vychazel jsem jen ze zverejnenych informaci, ale uz dobry...dal jsem si kafe a v pohode

Měl jsem chuť to zkusit s Linuxem, nainstaloval jsem si Kubuntu a poté, co jsem se neúspěšně pokoušel celý večer nainstalovat Firefox, jsem s pokusničením zase rychle skončil. Křičelo to pořád nesoulad ve verzích knihoven (tuším glibc) a nebyl jsem schopnej to dát dokupy. Linux rozhodně asi není pro začátečníky.

Kubuntu se chlubí dostupností, avšak vychází z Debianu unstable, což není distribuce pro začátečníky... avšak silně pochybuji o tom, že by mělo po dělaný závislosti zrovna pro tak používaný program jako je Firefox > apt-get install iceweasel iceweasel-l10n-cs ;) V *buntu se možná názvy balíčků budou lišit. Jinak Iceweasel je jen derivát Firefoxu a je tam mnohem menší rozdíl než v *buntu jako derivátu Debianu :)

Což takhle začít s nějakou stabilnější, odladěnější a časem prověřenější distribucí? Třeba Mandriva je uváděna jako ideální pro začátečníky nebo přecházející z Win.
Viz např. přehled distribucí na http://www.linuxexpres.cz/distribuce

predpokladám, že si si sťahoval balík z internetu....

No, měl jsi zkusit ubuntu, kubuntu je takový nepříliš povedený klon. V ubuntu je firefox uz nainstalovany. Pokud chces do linuxu nainstalovat nejaky software, spustis spravce programu (menu: /System/Sprava/Synaptic...), v nem si zaskrtnes programy ktere chces, a kliknes na tlacitko realizovat. To je cele, zvladne to i zacatecnik. V linuxu se neinstaluji programy jako ve windows, tj. ze ho stahnes rucne z webu, pak spustis a cekas, co to udela.
Co se tyce instalace programu, je linux pro zacatecniky rozhodne lepsi. Sprava software je v linuxu snazsi, jen k tomu musis pristupovat jako k linuxu, nikoli jako k windows.

Linux není pro každého. To se píše v každém návodu. Pro začátečníka je taky třeba zvolit vhodnou distribuci, což Kubuntu není. Spíš doporučuji Ubuntu nebo Mandrivu (jedna je založena na debianu, druhá na red hat).
Zrovna minulý týden jsem instaloval Kubuntu na jeden notebook a instalace Firefoxu byla přes Adept triviální. Snad ses nepokoušel ten Firefox kompilovat?

doporučuji vždy udělat ZÁSADNÍ VĚC, přečíst si návod (wiki) http://wiki.kubuntu.sk/doku.php
nejjednodušší bude otevřít si terminál (příkazovou řádku) a napsat
sudo apt-get install -y firefox
a nebo můžeš klikat:
http://wiki.kubuntu.sk/doku.php/kubuntu:navody:zaciname_s_kubuntu:install_s

Všem díky za rady. Ještě to vyzkouším. Ano, stáhnul jsem FF 2.0.0.12 z netu, pustil instalaci a koukal jsem, co to udělá. Když to nedělalo nic, pustil jsem to ze shellu, atd...
To, že existují další řádkové příkazy pro instalaci (vyjma nástroje v KDE) nemá začátečník ani ponětí - je rád, že pustí shell ... V tom je Windows přece jen méně schizofrenní.
Vím, že v Ubuntu už je FF předinstalovaný, ale já chtěl spíš KDE než GNOME.
Ještě jednou dík všem.

Nemám Kubuntu ale Firefox si tam nainstaluješ asi takhle:
Hlavní menu -> Systém -> Adept (správce balíčků) -> Vyhledat "firefox" -> Zaškrtnout u něj políčko Instalovat -> Použít
A voilá, Firefox se nainstaluje bez používání příkazové řádky a bez stahování něčeho z webu.

To jsem zkoušel a nefungovalo. Byl tam Firefox, ale zašedlý, nedal se aktivovat.

možná se mýlím, ale... není NÁHODOU firefox na Kubuntu také předinstallovaný???

Možná jo, možná ne. Kubuntu jsem zkoušel už dávno, ale nejsem si jistý, je možné, že si to pletu s Mandrivou.
Nicméně instalace FF je velmi jednoduchá, stačí si přečíst wiki.

ona existuje nejaka "instalacka" FF pro linux?

Tak, bezny zaciatocnik zvacsa nema o instalacii predstavu ani na windowse a prave instalacia softu je na linuxe podla mna viac user-friendly. Pokial tam nejaky soft je
Ale ine som chcel, jednu radu :p Na tu konzolu si zvykni. Vela ludi tvrdi, ze linux ide aj bez nej, a v podstate maju aj pravdu, ale naco sa oberat o to najzaujimavejsie? Ked program pada alebo rovno nejde spustit, spust ho prikazom z konzoli a precitaj si chybovu hlasku - casto chybu opravis dvoma prikazmi. A hlavne, jedna velmi pekna vec v ubuntu (a snad aj v kubuntu): ked uzivatel skusi cez konzolu spustit neexistujuci program (teda napise "firefox" a stlaci enter.) pocitac odpovie "The program 'firefox' is currently not installed. You can install it by typing: sudo apt-get install firefox" a uzivatel sa nemusi babrat so stahovanim z webu. Plus je to uzitocne ked nevies, do ktoreho balicka dany kus programu patri.

V klikacích Linuxech se programy instalují několika kliknutími - filozofie je taková, že máte nastaveny zdroje software (po instalaci již nastaveny) a z těch se pak instalují obsažené programy (jsou jich tisíce). Další zdroje lze přidávat, stačí si o tom přečíst. Neštěstím bývá právě samostatná instalace něčeho, co někde stáhnete. Tady už to chce vědět, co člověk dělá.

Jirka
ziaden linux si neskusal tak pls neklam. Firefox je v zakladnej instalacii tusim snad kazdeho distra..

Jo. Kromě právě Kubuntu? .-)

Jo. Kromě právě Kubuntu? .-)

Teda je fajn, že začíná přibývat článků o linuxu - ještě nedávno to nebylo důležité, protože linux má jen 1 procento uživatelů (dle vyjádření "GURU" Šimonoviče).
(Příspěvek zkrácen, redakce)

Souhlasím, že články o Linuxu jsou fajn. Sám jej používám od roku 1998, zpočátku na serverech, později i na desktopech. Akorát na živě mi to připadá jako házení perel (jak jen to přísloví pokračuje).

jojo :)

"(Příspěvek zkrácen, redakce)"
-- What The Hell?! Že by Cenzura? :P

Z akej distribucie su tie tmavo sive obrazky? Zaujalo ma to normalne male pismo v ponukach. Tie svetle s klasickym velkym linuxackym pismom su zrejme z Ubuntu.

Spis se zeptej co je to za pismo a nastaveni freetype. Takhle to muze vypadat u kazde distribuce.

Autor trošku pozapoměl na kopete ,které je ve verzi pro KDE 4 asi nejlepší IM klient pro linux co kdy vyšel. Umí toho spoustu a je multiprotokolový. Taky bych něco napsal o CenterIM to je taky velice kvalitní klient.

kopete neumi jednu zasadni vec - nebo jsem to nenasel. Neumi ukladat komunikaci pro pozdejsi 'vzpomenuti si'. Pro me nepouzitelny.

plugin History

Tak to jsi nenašel

Moje Kopete to umí.

Je fajn ze se pise o linuxu a vcelku kvalitne, ale proboha, proc sem davate tak hnusne screenshoty. Ta odporne tmave seda, to je na pobliti, a to neuveritelne obrovske pismo, treba u geditu nebo evolution zrovna tak. Timto odpornym nastavenim delate linuxu medvedi sluzbu. V neznalem ctenrai musi po shlednuti takovych hruz zustat velmi spatny dojem.

Tak ono sede, resp. mene kontrastni, pozadi setri oci. Kdyz se pouzije s citem, tak to imho vypada k svetu. Takhle treba u mne:
http://wraith.iglu.cz/tmp/obrazovka9.png

koukam, ze jsme mozna na stejne siti

Vím, asi to bude těžce subjektivní, ale konkrétně mě to tvý barevný podání (odkaz na obrázek z ubuntu) vůbec oči nešetří. Už v dávných totalitních dobách jsem nebyl schopnej si přečíst články v Květech nebo Mladým světě, který byly bílým písmem na černém pozadí, protože mi z toho doslova "přecházel zrak", tedy text se mi začal míhat před očima, nebyl jsem schopnej na něj zaostřit. Pak jsem v dobách černýho dosu na PC poznal Aplle a jeho MacOS (6 a 7), který byl krásný, vše černé na bílém, barevné byly jen okrajíčky oken...
A to samý co dávno s časopisama se mi děje dnes i za počítačem, nesnáším web stránky, který jsou černé a mají bílý, nebo dokonce šedý text (např. doupe.cz, bonusweb), to hned dočasně na čtení článků vypínám styly abych je měl černé na bílém.
Podotýkám, že brýle nenosím a barvoslepý taky nejsem. A tak se stále divím, jak někdo může editovat html šedě na černém (viz skrýnšoty v článku), proč jeho nebolí oči?

Lekce češtiny: | bych, bychom, byste; abych, abychom, abyste; kdybych, kdybychom, kdybyste... rozhodně NE "aby jsme" či "kdyby jste" | standarD (standarDní/ě) | perMaNeNt

Souhlasím, každému vyhovuje něco jiného. Výchozí nastavení barev na linuxu bývá bílé pozadí, stejně jako ve windows. Na mém LCD s kontrastem 1000:1 mě z toho ale opravdu bolí oči, takže si ho snižuji. Takže i vlastnosti zobrazovacího zařízení mohou hrát důležitou roli.

To taky nechápu, proč jsou z výroby nastaveny CRT i LCD na maximální svítivost. Že by pro výstupní kontrolu, aby nikdo nemusel projíždět OSD menu? Např. v práci na SamsungSyncMaster203B jsem musel stáhnout Jas na 50 a Kontrast na 60 z nějakých původních 90 a 100.
S ubuntu si doma hraju taky, na něm se mi akorát nezamlouvá to výchozí pískovo hnědé téma, tak jsem si ho předělal do modra (čili gnome s barvami trochu jako kde).
Ono totiž to výchozí bílé pozadí koresponduje s výchozími barvami, v jakých lidé odedávna četli. Sice byl papír nejprve všelijak zažloutlý, ale světlý prostě byl a písmena byla většinou černá. Mnoho desítek posledních let byly knihy a noviny tištěny černě na bílém či skorobílém papíru, no a to zanechalo v lidech nějakou stopu a tak s nástupem počítačů začali prostestovat, že zelená písmenka na černých monitorech nejsou to pravé. Proto taky Apple, když přišel v 80. letech s grafickým OS, vyšel z barev přirozeného světa (dovedete si představit, že by někdo opisoval nějakou vytištěnou předlohu černé na bílém a na obrazovce to měl bílé na černém? já ne) a ostatní se už jen opičili a dělají to dodnes. Naštěstí nám dávají možnost si vzhled upravit, takže každý si na svém kompu může vytvořit, co se mu líbí, což ale může vyvolávat polemiky jako je tato.
Blbý ovšem je, když někdo vytvoří nějaký hůře čitelný web a nedá ani možnost jeho barevnost změnit (např. o post výše zmíněné weby doupě či bonusweb). To je pak k naštvání.

Lekce češtiny: | bych, bychom, byste; abych, abychom, abyste; kdybych, kdybychom, kdybyste... rozhodně NE "aby jsme" či "kdyby jste" | standarD (standarDní/ě) | perMaNeNt

řešit barvy systému mi přijde víc než ulítlé, to je jako bych říkal, že BMW je špatné auto, protože zrovna můj soused ho má v bílé barvě, která se mi vůbec nelíbí.
klidně si nastav barvy tak, že budeš mít žlutý text na modrén pozadí, pokud ti to ušetří oči
a nebo si vyber tady
http://gnome-look.org/index.php?xsortmode=high&page=0&xcontentmode=100

no aby ses nedivil...znam zenskou, ktera si nekoupila auto jen kvuli tomu, ze se ji nelibila barva...pote si koupila desnej klump, ale byl stribrnej, takze byla spokojena...proste obal prodava a clovek hodne nakupuje ocima...zatim co pro tebe, pro mne a spoustu dalsichje reseni barev tak trochu mimo, tak spousta lidi se dle toho orientuje a vybira...

Skype nepouzivam, ale protoze jej z ciste studijnich duvodu sleduji, musim se podivit nad tim, kde autor vzal informaci, ze na Linuxu "zdaleka nema tolik moznosti". Vezmete - li v uvahu verzi 2.0, pak te toho oproti Windows verzi opravdu moc nechybi. Da se rici, ze vse co bezny uzivatel tohoto softwaru potrebuje, ta verze ma.
Je take zajimave sledovat, jak uzivatele, navykli na Windows tvrdosijne trvaji na zvycich z tohoto OS. A tak se - coby zacatecnici - napr. stale dokola pokouseji o rucni instalaci softwaru (napr. Firefox) a vubec neregistruji, ze veskery software je k dispozici v repozitarich, odkud se instaluje pomoci par kliku a jednoducheho vyberu. Ma to nespornou vyhodu v tom, ze pak je velmijednoduche takovy software udrzovat aktualni. Samozrejme zalezi jen na distributorovi softwaru, jak danou aplikaci pro uzivatele zabali. Takze se lze na Linuxu setkat i s obdobou jakehosi SETUP.EXE - zpravidla jde o "samoinstalacni" archivy s priponou .run .

Claws-Mail se dříve schovával pod jménem Sylpheed-Claws a není to nástupce Sylpheedu. Je to fork, který přidal třeba pluginovatelnost. Sylpeed a Claws-Mail se vyvíjejí dnes už naprosto nezávisle na sobě a právě Claws-Mail je mou preferovanou volbou.

Fuj, ten Linuch je hnusnej, jak to může někdo používat......

Vypadá vždy přesně tak, jak jeho uživatel chce. Nastavení vzhledu a chování je opravdu ten nejmenší problém.

Ja bych dokonce rekl, ze autorovi clanku muselo dat v nekterych pripadech opravdu hodne prace takovy hnusny vzhled nastavit :)

Některé barvy jsou defaultní, jiné mám nastavené proto, že na ně hledím i 10 hodin denně. Děkuji za toleranci.

Možná by ale stálo za zvážení, zda vaše osobní (a poněkud nevzhledné a extrémní) preference, by se měly dostat do článku pro širokou veřejnost, která dá často na první dojem.

Asi to jsem mel na mysli.

> a poněkud nevzhledné a extrémní
A to ti potvrdil nezávislý inštitút Jesenius, alebo kto?

pracujete v linuxe "i 10 hodin denně"?

Co se ti na tom nezdá? ;)

XXTeens
no to si hovorim ked vidim Vistu...

...
* epiphany - defaultny gnome browser (pouziva jadro gecko, ale moze aj webkit)
* gizmo - program na voip komunikaciu, ktory od 4 verzie bude podporovat aj video
* gajim - jabber klient, ktory podporuje asi najviac veci z xmpp RFC

Zkusím odpovědět:
Aplikací jsou tuny, to dalo by se napsat "Proč jste tam nezařadili..." plus milión věcí.
Epiphany- výchozí jak kde, třeba nejrozšířenější distribuce Ubuntu má jako výchozí Firefox. A stejně na Linuxu drtivá většina používá Firefox a ten zbytek (jako třeba já ) Operu.
IM programy- v ČR použitelný kecálek jednoduše musí umět ICQ. Jestli chcete vyjmenovávat výčet nevýhod ICQ, příšerné licenční podmínky a podobně, já souhlasím, ale tohle je prostě realita. Takže mi připadá zbytečné v článku vypisovat několik Jabber klientů. Typický uživatel, i pokud bude mít Jabber, bude mít stejně multiprotokolového klienta kvůli ICQ, případně MSN.

Ja netvrdim, ze sa o nich museli rozpisovat ako o ostatnych, ale aspon spomenut.

Páni, asi se teď už na živě nejvíce těším na tyto články. Snad jen by mohli vycházet častěji.
Jinak pár připomínek, co už tu padly.
Vzhled je osobní věcí každého. Jestli vás Vlastův tmavý screenshot odrazuje od Linuxu, je to jenom dobře .
K tomu Skype...
Nemusíte furt prskat na živě.
Linuxová verze opravdu neumí to co ta Windowsí.
A z mého pohledu je to jen jedině dobře. Ta Linuxová se mi právě kvůli tomu líbí mnohem více. Jednoduché QT4 rozhraní bez blikátek vyskakujících fičur je zkrátka mnohem hezčí. Pravda, umí jen telefonovat, dělat konfernece, chatovat a dělat videohovory. Ale já od toho opravdu více více nechci a jsem rád, že mi to nic víc nenutí (narozdíl od Windowsí přeplácané verze)
A k těm verzím. Linuxová verze je číslována jinak. Nečekejte že se někdy čísla sladí. Linuxový Skype totiž není portace toho Windowsího. Je vyvýjen jiným týmem lidí a právě proto jsou patrné ty rozdíly přístupu ke GUI a číslech verzí. Takže na čísla nekoukejte, zajímejte se o to, co to umí.

Odporucam si pozriet prehliadac Kazehakase ( http://kazehakase.sourceforge.jp ) (ten nazov si neviem zapamatat, ale asi nie som sam ). Pouziva to gecko engine a je to taky zjednoduseny firefox, ale ma zopar zaujimavych vlastnosti. Standardne sa nachadza v fluxbuntu.

více info: http://www.root.cz/clanky/kazehakase--japonsky-samuraj/

čtečka karet, USB disk, digitální fotoaparát, skenner, tiskárna na počítači s Linuxem. Protože tohle jsou jediné věci co mě korektně nepracují a nevím jak to rozchodit a proto musím být pořád na Win. Napište nějaký článek spíš o tomhle. e-mail, IM, web na Linuxu běží bez problémů ve všech distribucích.

Obávám se, že žádný obecný článek na výše uvedená témata už z principu napsat nelze. Pokud tě zajímá konkrétní zařízení, tak http://www.abclinuxu.cz/hardware, případně diskusní fórum k dané distribuci nebo google.

Tady se ale da poradit jedine: mit hardware, pro ktery jsou ovladace. Zadny zazrak vam zadny clanek neporadi.

Napiš konkrétní typy, takhle ti nikdo neporadí když to píšeš obecně.
Ale podle mě by mohlo fungovat všechno.

Na tuto temu tu nedavno zacal vychadzat serial ( http://www.zive.sk/default.aspx?server=1&article=275839 ), mozno sa tam docitate nieco zaujimave.

Nejede. Například v noteboku Acer Aspire 3102 WLMi, starém 2 roky nefunguje interní čtečka karet ani interní webová kamera. Externí zařízení jsou OK, ale kouzlo notebooku je v tom, že se s sebou nemusí nosit fůra přídavaných zařízení

A ses si jistej? Nikdy nerikej ze neco nejde, mozna ze se ti to nepodarilo, ze to nejde cerstve púo instalaci, ale ric ze neco proste nejde nemusi byt ve vecine pripadech pravda. To ze to neslo nekdy u jader 2.6.21 neznamena ze nic z toho nepojede ted.

Zo zvedavosti som trochu gugloval a asi naozaj nejde http://www.abclinuxu.cz/forum/show/179505 teda minimalne citacka, kamera by mohla ist http://www.freewebs.com/gkiagia/orbicam.html

Interni ctecka v notebooku je akorat pro poradne nasrani uzivatele. Ze zasady jsou jen na SD/MMC/MS takze pokud mas zrcadlovku na CFky, externi se nevyhnes.

to by mě zajímalo, o jaký digitální fotoaparát se jedná?
USB disk a digitál musí fungovat v nových distribucích úplně v pohodě
jediné, co může být rozdíl oproti win je ten USB disk, na který se data nemusí zapisovat hned. Některé distribuce data "kešují" a zapíšou je až později, což se dá ale změnit v nastavení.
u ostatních zařízení bude záležet na typu a výrobci, mně například taky nefunguje HP ScanJet G2710 ve Win Vista, protože skenovací software od HP, vždy když zapnu scanner, spadne.

úplnou náhodou všechny tyto periferie používám deně a nikdy jsem žádný problém neměl. Neviděl jste náhodou linux před pár lety a teď jste si vzpoměl že vám něco nejelo?

Ne, zhruba před 3-mi měsíci jsou zkoušel Fedora Core 7 a také Slax, což chápu není plnohodnotná instalace, ale ale. Mandrivu taktéž, ale nemám čas na laborování. Mám foťák Benq DC710, čtečka 7v1 Teac včetně disketovky, tiskárna Canon S200 - ta by jet mohla, skener Canon ted nevím typ, externí vypalovačku LG GSA-E10L.

USB disk bez problemov a nic som rozbehavat nemusel (ubuntu 7.10).
Citacka kariet externa (cez USB) funguje v poho sama od seba (ubuntu 7.10).
Ciatacka 6v1 vstavana v notebooku... MMC a SD karty funguju, Memory Stick na jadre 2.6.22 zatial nie ... ine karty nemam aby som skusil.
Fotoaparat Canon PowerShot A720IS taktiez funguje. (sposobom pripojim a fotky sa stiahnu do pocitaca a vytriedia v F-Spote. Linuxovu picassu som neskusal).
Tlaciaren ani scanner nepouzivam :) ale povedal by som, ze ku od kusu ano/nie. Zalezi od vyrobcu.

na SIP X-Lite, na IM LICQ.

proc jsi me cenzore smazal muj slusny a radne oznaceny ot dotaz k tem dvd na tom screenshotu? sice to nebylo primo k linuxu, ale bylo to k tomu, co je videt na obrazku v clanku (takze to bylo vlastne k tematu).
takze kdyz jsem si konecne nainstaloval linux do virtualboxu na zkousku a chtel si i ten ical tam naimportovat jak sami mate na obrazku, tak jsi me smazal adresu :(

Tak jsem to zkusil jak Ubuntu tak Kubuntu ale jsem rád že jsem zpátky na XPéčkách. A ten Skype v linuxu fakt stojí za nic ! ( na druhou stranu ale když ho někdo vyrábí tak by měl dělat verze stejně jak pro windows tak tak pro linux apd. když už to jednou udělal. ) Jinak v tom linuxu ty programy a to většina je jak když se někdo učí programovat a grafiku. I když je to zadarmo tak by to mělo nějak vypadat. No prostě nedobré. Za 4

Zřejmě jste zkoušel nějaký úplně jiný Linux než používám dlouhá léta já.

redaktor Sveta motoru:
abych vas navnadil, prozradim, ze se muzete tesit na srovnavaci test Skoda Fabia vs Bugatti Veyron.
-------------
predbezne vysledky:
Fabia
plusy:
vetsi pocet valcu na litr objemu
pestrejsi nabidka motoru
vic mista nad hlavami pasazeru (prostornejsi)
vetsi objem kufru pri sklopenych zadnych sedadlech
dvoubarevne lakovani
lepsi jizdni vlastnosti ve meste aj pri stati na semafore
moznost nakupu cez Skoda leasing
benzinove motory s prijemnou spotrebou
povestne naftove motory 1.9TDI (podle skusenosti nasich citatelu naftu nespotrebovavaj, ale produkujou)
minusy:
chybajici podsviteni prednej SPZky
Veyron
plusy:
dvoubarevne lakovani
dynamika benzinoveho motoru podobna 1.9TDI
minusy:
v nabidce pouze jeden motor
22" kola hure filtrujou nerovnosti
neprijemny hukot z vyfuku, najma vo vyssich otackach
citelny turbo efekt
neprijemne zatlaceni do sedacky po stlaceni plynoveho pedalu
vyssi povinne ruceni
chybajici hmlovky s funkcii prisvecovani do zatacek
vic uz neprozradim, viteze tohto souboje sa dozvite ....
-------------
Fabia je ako Veyron
Kazdemu sa paci nieco ine, ja Vas nazor respektujem, nechcem utocit, len som mi to pripomenulo toto porovnanie

oprava:
Fabia je ako Veyron ----> Fabia je lepsia ako Veyron
vypadlo mi slovo "lepsia"

Jak jste proboha dosli k tomu odpudivemu vzledu aplikaci?? Tak desive nevypadal ani RH 5.0 a to bylo zhruba pred 13ti lety! Opravdu mate takovou potrebu ukazat uzivatelum ze to stoji za starou backoru?

dobry den,
chcel by som sa spytat aky font mate nastaveny pri aplikaciach.
lebo je fakt super, taky nejaky by som si chcel nastavit aj ja v ubuntu :)
a este ci pouzivate KDE alebo gnome.
dakujem velmi pekne za odpoved

Zeby Trebuchet? Spatny neni ani FreeSans a DejaVu

Default Ubuntu fonty su najkrajsie a MS Fonty neodporucam instalovat, potom uz webove stranky nie su tak pekne ako bez nich len s linuxovymi fontami.