DVD Shrink 3.1.2: na dlouhou dobu poslední (návod)

Diskuze čtenářů k článku

miroslav.kucera  |  15. 01. 2004 02:22  | 

" běžné DVD je zkopírováno včetně hloubkové analýzy za tři hodiny"

No, mam verzi 3.0 beta 5 a prevod 110minutoveho  filmu, vcetne hloubkove analyzy trval cca 52 minut.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  15. 01. 2004 08:30  | 

Včera jsem dělal kopii poslední verzí a jen hloubková analýza mi vzala víc jak hodinu... Asi záleží na kompresi, bitrate filmu atd...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Broža  |  15. 01. 2004 12:08  | 

Záleží na mašině; zkusil jsem převádět T2 (na prvním DVD je pouze film) a trvalo to přes dvě hodiny s hloubkovou analýzou. Na starém počítači (PIII 600 MHz - ano, i takové počítače ještě existují ) to byl skoro trojnásobek času.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
QuarkCZ  |  15. 01. 2004 07:39  | 

Tak tedy nevim, ale veta <i>film bude mít kvalitu někde mezi originálem a dobře udělaným „divixem“.</i> me docela nastvala. To si autor jeste nevsiml, ze soucasna kvalita (obzvlaste ceskych) DVD je docela mizerna a kdyz se nekdo snazi a prozene DVD spravnyma filtrama a udela dobre nastaveny DivX, takze vysledek je lepsi nez originalni DVD?!

Pozn. Kdyz rikam DivX, tak myslim DivX i XVid - je to jedno - s obojim se da dosahnout lepsich vysledku nez nektera ceska DVD (viz Tmavomodry svet, ...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aleš  |  15. 01. 2004 08:09  | 

...DivX i XVid - je to jedno - s obojim se da dosahnout lepsich vysledku nez nektera ceska DVD
Už z principu - jiný datový tok není toto možné. Kde jsi výsledek porovnával, na počítačovém monitoru?
Jaké zázračné filtry a jaký enkodér jsi použil?

Další komprimací zdroje se jednoduše kvalita nezvýší. Protišumový filtr obraz změkčí, ostřící naopak přidá zrno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
QuarkCZ  |  15. 01. 2004 11:11  | 

Spatna uvaha - nemuzes porovnavat bitrate stare komprese a novejsi daleko vykonejsi - takze nelze rict, ze mam mensi datovy tok - kdyz udelam DivX na bitrate 1800 (jako ze u 2CD filmu to neni problem) tak to nemuzes srovnavat s bitrate MPEG2, protoze je to proste horsi komprese.

Ptal ses jake filtry?
Tohle je ukazka - parametry se musi doladit dle filmu...
<I>crop(16,8,688,560)
FluxSmooth(7,0)
LanczosResize(688,512)
asharp(2,3)</I>

Encoder? DivX 5.1.x + se povolenymi B-frame, Qpixel a GMC

A klidne se budu hadat o lepsim vysledku, protoze lecktera DVD maji 'barevne mapy' a nejsou prilis ostra. Vhodnou kombinaci filtru se daji odstranit ty mapy a nasledne zostrit obraz.

Kde jsem porovnaval? Jiste ze na monitoru - televize dost rozmazava, takze na ni nevidis zdaleka takove detaily jako na dobrem monitoru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  15. 01. 2004 19:09  | 

DivX lepsi nez original DVD?
Na televizi nevidis takove detaily jako na monitoru?
V pripade velke stohertzovky vidis!
Placas nesmysly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bullhead  |  16. 01. 2004 10:07  | 

...nedokazu porovnat jestli film prohnany pres filtry z DVD na DIVx muze byt lepsi, nepouzivam zadne filtry ...ja si myslim ze ano pokud na DVD je spatny ...nevim proc tu porad operuje s tim ze neco ztratite prekodovanim z DVD na DivX a datovym tokem? ...MPEG4 je JINA komprese nez MPEG2 ...takze principialne to filtry mohou zlepsi ...a ted to na co reaguji, mam doma velkou 100Hz a muj 21 monitor JE EVIDENTNE OSTREJSI ! ...a tohle mam samozrejme overeno i jinde (at se nerozpouta debata o kvalite me tv

p.s. ..jeste poznamak k uvodu clanku a neco o ze 50% komprese je moc ...na prvnim DVD k Perharboru je jen film (pres tri hodiny) ...na jedno DVD se to vejde pomoci Shriku na 54% ...a poznatelne je to az na projektoru ,..na TV nesjou videt arterfakty ani v akcnich scenach a ze jim tam je

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  16. 01. 2004 15:56  | 

Ano, z blbyho DVD se da udelat o neco lepsi divx.
A ano, na monitoru VIDIS vic detailu nez na televizi, kdyz pisu na televizi, tak myslim svoji 100HZ Sony s 72" FD Trinitron, ktera ma na televize vynikajici obraz (a ze uz jsem videl neco televizi).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  15. 01. 2004 08:28  | 

To je nesmysl, Divx nemůže mít vyšší kvalitu než DVD, z něhož byl udělán, další kompresí se prostě obraz zkvalitnit nemůže. Nehledě na to, že Divx mívá menší rozlišení, aby nebyla tolik znát horší komprese a bitrate. Asi tak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
komp  |  15. 01. 2004 08:59  | 

No rozhodne DivX z DVD muze a pravdepodobne bude mit lepsi kvalitu nez DVD z DVD (tedy mpeg2 z DVD), proste proto, ze DivX je podstatne pokrocilejsi kodek nez mpeg2, ale tezko bude lepsi nez original.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
QuarkCZ  |  15. 01. 2004 11:13  | 

Dalsi kompresi ne, ale kdyz pouzijes vhodne filtry (viz predchozi reakce) a dobrou kompresi, vysledek muze (a je) lepsi!
Bitrate taky viz predchozi prispevek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
capo  |  15. 01. 2004 11:32  | 

ak beres ako idealny obraz original tak ziaden filter ti ten obraz nezlepsi, iba zhorsi, zlepsit moze len to ze sa to ludskemu oku moze viac pacit, inac nic, a ani divx nie je dokonaly, niekedy sa kokociek proste neda zbavit aj ked tam dam 10mbps, mpeg2 je v tomto kus lepsi podla mna, vie spravit lepsi obraz ale zas ta velkost, nuz treba sa rozhodnut o co nam ide a podla toho konat :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  16. 01. 2004 15:59  | 

S tim nesouhlasim, mozna snad jedine, ze by to puvodni DVD melo naprosto perfektni obraz - coz bohuzel zdaleka neni vzdy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  15. 01. 2004 11:26  | 

Neni to nesmysl. A to hned z nekolika duvodu:

1) DVD je v rozliseni 720x576, do DivX se prevadi v mensim rozliseni. Pro sledovani na bezne televizi naprosto dostacuje 352x288 - ty jsou totiz konstruovany na TV signal, ktery proste vyssi rozliseni nema. Uz jenom timto dosahnete vyrazneho snizeni datoveho toku pri zachovani stejne urovne komprese.

2) DVD je komprimovano v MPEG-2, coz je technologicky horsi, nez MPEG-4 (DivX). Pri zachovani stejne vizualni kvality obrazu DivX jednoduse komprimuje vice.

3) Vetsina original DVD je delana s fixnim datovym tokem, kvuli kompatibilite s prehistorickymi stolnimi prehravaci. Mozna superdlouhe trhaky maji uz variabilni datovy tok, nevim. Kazdopadne DivX ma variabilni datovy tok, takze "kecaci" sceny s malym pohybem snizi datovy tok a vysledek je mensi. Pokud vim, tak remastering DVD neumozni zmenit fixni datovy tok na variabilni.

4) Zvuk: sice jsem uz videl filmy v DivX s AC3 zvukem, ale naprosto bezne se zvuk prevadi na stereo cca 192-256kbit. 6-kanalovy zvuk na DVD zabere u 2hod. filmu cca 500MB

Kdyz budete kopirovat DVD na DVD s rekompresi pod 75% puvodni velikosti dostanete na 4,5GB vysledek, ktery jste schopen s DivXem na stejnem rozliseni (720x576) stlacit na cca 2,5-3GB. Proto, kdyz se zmensi rozliseni (neco mezi 720x576 a 352x288), vleze se film na 2CD (cca 1,4GB), mnohdy i s 6-kanalovym zvukem a se stejnou nebo lepsi kvalitou obrazu, nez rekomprimovany MPEG2 u DVD.

Pokud budete rekomprimovat na uroven cca 85% puvodni velikosti, muzete pozorovat mirne zhorseni kvality jen na zastavenych snimcich a v primem porovnani s originalem. Za behu filmu (PAL 25snimu/s) nemate sanci postrehnout jakoukoli zmenu ani v tech nejnarocnejsich scenach. Tady pak povazuji kvalitu za lepsi, nez jakou lze vubec s DivXem dosahnout.

Vyhodou DVD je, ze ten disk pak spustite vsude a nemusite se starat o kodeky. A kdyz se odpoutame od akademickych debat a pristoupime k realite a vysledku sledovani na TV, tak si pri rekompresi cca 60% u akcniho filmu si _mozna_ vsimnete sem tam nejakeho neostreho okraje vybuchu.

Pokud budete delat jenom film (bez menu a bonusu), tak strucny odhad:
- do cca 1:30 = 100%
- cca 2:00 = 80%
- cca 3:00 = 65%
Zalezi na kazde minute a poctu kanalu zvuku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jugo  |  15. 01. 2004 11:50  | 

Clovece ty ses debil, ti co tomu opravdu rozumi prave ted padaji ze zidle smichy.



Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  15. 01. 2004 11:56  | 

Zato ty jsi tak chytny, jako je informacne hodnotny tvuj prispevek. Fakt jsem se neco dozvedel!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  16. 01. 2004 16:05  | 

Ano, Jugo, to ze jsi spadl ze zidle jsme si vsimli. Uz to bylo hodne davno a navic na hlavicku, ze? No, nemas to se sebou lehky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  15. 01. 2004 12:03  | 

Docela jsem se zasmál...

1) Norma PAL televizního vysílání má rozlišení právě 720 x 576, proto má takové rozlišení i DVD.

2) To ano, ale pokud udělám Divx z DVD, nemůže mít lepší kvalitu; pokud bych kodoval Divx z originálního zdroje, tak by Divx lepší byl.

3) Nesmyl, všechna DVD mají datový tok variabilní...

Nechápu, proč bych si měl dělat z DVD Divx, když ho pak nepustím na stolním přehrávači. Divx se hodí akorát tak na stahování z netu, na nic jiného.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  15. 01. 2004 12:50  | 

ad 1) Normal PAL ma 625 radku, ktere se vyplnuji nadvakrat, po pulsnimcich ve frekvenci 50Hz. TV signal opravdu nema vyssi rozliseni, nez jsem psal. Asi jsem to napsal nestastne, psal jsem o TV signalu.
ad 2) Psal jsem o porovnani vysledku rekomprese DVD na DVD (MPEG2) a DVD na DivX. Pak DivX muze mit lepsi kvalitu, nez rekomprimovane DVD, stazene pod cca 85% puvodni velikosti.
ad3) nemuseji mit.

Ano, dnes jiz nema smysl DivX delat - snad jen kvuli titulkum, ktere jsou na DVD placnute do obrazu a vyrazne hure se ctou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jugo  |  15. 01. 2004 16:12  | 

Lidem jako jsi ty nema cenu cokoliv vysvetlovat a vyvracet je to ztrata casu porad si budes mlit svou, KDO MATE ZAJEM VEDET JAK SE VECI MAJI navsivte nelblizsi knihovnu, v tamnim computeru si zadejte heslo "PAL" a najdete si v regalu prislusnou knihu televizni techniky, pro zbeznem prolistovani zjistite ze zde pritomny Martin je opravdu neco cemu se bezne rika jednoduse "kokot".



Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  15. 01. 2004 16:55  | 

na tve prispevky nema smysl reagovat. Nic konkretniho, jenom nadavky. A neni potreba ani chodit do knihovny, aby clovek zjistil, ze ma norma PAL 625 prokladanych radku na 50Hz (VHS 270 radku, S-VHS pak 400)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
juro  |  15. 01. 2004 19:10  | 

No ty si fakt "k....." :)

kua uz konecne pochop, ze TV sig. ma 720 x 576. vytiahni si hlavu zo zadku a zacni konecne rozmyslat :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  15. 01. 2004 20:53  | 

PAL ma 625 radku, 576 viditelnych

Je to ANALOGOVY SIGNAL, takze NEMUZE MIT SLOUPCE !!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Garfield  |  16. 01. 2004 02:20  | 

Nooo, KONEČNĚ to někdo řek, už jsem si myslel, že to tam budu muset napsat já

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jugo  |  16. 01. 2004 15:24  | 

safra samej odbornik :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AnaTom  |  16. 01. 2004 21:04  | 

Tak si tu pročítam tu debatu a je to fakt zajímavý. Jenom nechápu zde pana Jugo. Tyhle ubožáci by se vůbec do těhle debat, jestli se teda v jeho případě tomu tak dá řikat, neměli míchat. Zatim nic rozumnýho, jenom si tu zřejmě léčí svoje komplexy. Jinak všem díky, budu si muset vybrat ty pravdivý příspěvky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leonardo Cupranek  |  19. 02. 2004 18:00  | 

... nevite nekdo nahodou, jak lze zkopirovat DVD-Audio?

Jedno jsem si koupil. Obsahuje:

- Advanced-Resolution Surround (6 kanalu @ 96kHz)

- Advanced-Resolution Stereo (2 kanaly @ 96kHz)

- DolbyDigital 5.1 - pro lidi, kteri maji jen obycejny DVD prehravac bez podpory DVD-A

+ bonusove stopy (video, staticke snimky)

 

Cele DVD ma necele 4GB, takze by bez jakehokoli shrinkovani ci vyhazovani komponent melo jit vypalit na DVD-R. Ale jak? DVD-Decrypter odmita pracovat s adresarem AUDIO_TS (tam je ten advanced resolution zvuk, DD5.1 a video jsou samozrejme ve VIDEO_TS). DVD-A totiz pouziva jinou ochranu (CPPM), nez klasicke DVD (CSS). Je na to uz nejake "DeCSS"?

Druha, take zajimava otazka, je: Jak co nejlepe a zaroven nejjednoduseji prevest AdvancedResolutionSurround do DTS 5.1 o maximalni bitrate tak, aby vysledne DVD mohli prehravat i lide s starsim prehravacem bez DVD-A pri zachovani maximalni kvality zvuku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  13. 01. 2005 20:06  | 

Všetci píšu o tom divixe ale je možné ma´t s divixom zvuk DTS? DVD je predsa len o niečom inom nemyslíte?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jap  |  12. 04. 2004 15:11  | 

K tomu variabilnímu datovému toku pri remasteringu DVD. Poslední Shring 3.1 to umí. Proto je tam ta hloubková analýza.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jap  |  17. 05. 2004 22:32  | 







S tím variabilním datovým tokem se mýlíš. Shrink 3.,1.7 to umí


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leonardo Cupranek  |  15. 01. 2004 09:52  | 

1) Az prijdou dvouvrstva media, bude to prima, ale problem to nevyresi uplne. Dvouvrstve vypalovaci medium stale bude mit o neco nizsi kapacitu, nez lisovane.

2) DVD Shrink je idealni nastroj pro rychle zazalohovani DVD, bohuzel rychlost je zde vykoupena ztratou kvality. "Profesionalni zlodeji filmu" pouzivaji samozrejme nastroje jine.

Ale jinak dobry clanek, dik. Jen tak dal - treba jak z nekolika hudebnich CD udelat jedno DVD se zvukem v PCM a bez obrazu. A nebo jak z jeste vice CD udelat DVD se zvukem v DD ci DTS (moc uzitecne pro ty, jejichz DVD prehravac neumi MP3).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boogie  |  15. 01. 2004 10:02  | 

Ad 1) je jen malo DVD filmu co zabiraju plnou kapacitu 9GB, bezne je to jenom 6-7GB. I kgyby nejake DVD melo plnou kapacitu, postaci vyhodit nezadouci Audio stopu nebo nakej bonus.

Ad 2) Na beznem TV tu stratu kvality nepoznate, maximalne barvy jsou trosicka do cervena nebo modra (neduh mpeg-2). U dvou vrstvovych medii bude kvalita stejna protoze rekomprese nebude treba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leonardo Cupranek  |  15. 01. 2004 12:20  | 

No jasne, ja se nepru. Ale proste budete mozna muset nejakou tu stopu vyhodit, takze proste kopirovani DVD ani po prichodu dvouvrstvych nebude tak jednoduche, jako kopirovani CD.

Otazka je, co je bezne TV. Na domaci kino je jekztakz zaklad 82cm CRT televize, ale velka projekcni LCD, ci plasma ci projektor je samozrejme vitanejsi. A tam uz to videt je. Jinak by ani nebyl moc velkej duvod zavadet HDTV a BlueRay. Kdo si to pousti na 50cm TV, tak jednak vystaci s VHS a i kdyz si koupi DVD, tak nejake typu Telca z Makra, kde je ta kvalita as nizka tak jako tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eset  |  15. 01. 2004 20:02  | 

Kopírovat DVD není o nic složitější než CD. A toho, co se dá z nahrávky vyhodit, je mnohem víc než cizojazyčné zvukové stopy. Hlavně všechny ty bonusy, reklamy, ukázky, úvodní a závěrečné titulky filmu. Na DVD-R/RW se vejde 120 minut videa bez nutnosti nějaké rekomprese. Nepotřebuji přece kopii DVD 1:1, stačí mi nahrát jen samotný film a na to těch 120 minut zpravidla stačí. A pokud ne, tak to rozdělím na dva disky. A už vůbec odmítám uvažovat o tom, že bych film celé hodiny převáděl do DivX a následně vypaloval na DVD-R. To snad v dnešní době už nemá nikdo za potřebí. Vždyť DVD palírna stojí už od 2800,- i s daní a DVD-R disk 42,- Kč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leonardo Cupranek  |  15. 01. 2004 20:24  | 

DVD palirna za 2295 bez DPH? Sem s ni!

Neni to stejne jednoduche, jako okopirovat CD. Muselo by jit o jednostranne a NECHRANENE DVD, aby to bylo stejne jednoduche. A kvalitni film s maximalnim datovym tokem a DTS zvukem na jednu vrstvu nedostanu i kdybych vyhodil i menu a i ten nejposlednejsi bonus.

Uznavam, ze vek DivX asi pomalu konci - az bude DVD vypalovacka v kazdem kompu a medium bude za 10Kc. Ale Divx ma pro mne a dalsi lidi novy puvab: pomoci jednoducheho programu se DVD zkonvertuje do DivX v rozliseni kapesniho pocitace a scvrkne se na velikost vtesnatelnou na beznou pametovou kartu. Takze si clovek muze vzit nejaky ten film treba do letadla, vlaku, atd...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eset  |  19. 01. 2004 15:27  | 

Milý Leonardo,

DVD palírna za 2295 bez DPH byla v nabídce Alzasoftu ze dne 14.1.2004 a jedná se o jednoformátovou čtyřrychlostní mechaniku Toshiba SDR 5112B DVD-R, DVD-RW .

Je pravda, že kopie DVD ve smyslu přesného klonu je problém. Zkopírovat film z DVD na 1-2 DVD-R je ale určitě jednodušší, než kopírování z DVD na 1-2 CD. Všechny úkony jsou stejné, jen nemusím několik hodin konvertovat do DivX.

Jinak s tím PDA máš samozřejmě pravdu, tam je DivX v současnosti nejlepší řešení. Časem jistě přijde nějaký přehrávač DVD se specielními brýlemi. Matně si vzpomínám, že jsem o prototypu takových brýlí už někde četl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leonardo Cupranek  |  19. 02. 2004 18:00  | 

... nevite nekdo nahodou, jak lze zkopirovat DVD-Audio?

Jedno jsem si koupil. Obsahuje:

- Advanced-Resolution Surround (6 kanalu @ 96kHz)

- Advanced-Resolution Stereo (2 kanaly @ 96kHz)

- DolbyDigital 5.1 - pro lidi, kteri maji jen obycejny DVD prehravac bez podpory DVD-A

+ bonusove stopy (video, staticke snimky)

 

Cele DVD ma necele 4GB, takze by bez jakehokoli shrinkovani ci vyhazovani komponent melo jit vypalit na DVD-R. Ale jak? DVD-Decrypter odmita pracovat s adresarem AUDIO_TS (tam je ten advanced resolution zvuk, DD5.1 a video jsou samozrejme ve VIDEO_TS). DVD-A totiz pouziva jinou ochranu (CPPM), nez klasicke DVD (CSS). Je na to uz nejake "DeCSS"?

Druha, take zajimava otazka, je: Jak co nejlepe a zaroven nejjednoduseji prevest AdvancedResolutionSurround do DTS 5.1 o maximalni bitrate tak, aby vysledne DVD mohli prehravat i lide s starsim prehravacem bez DVD-A pri zachovani maximalni kvality zvuku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Pelc  |  11. 04. 2004 20:54  | 

Medium za 10 sice není, ale ted jsem si koupil na internetu u Softcomu DVD Datawriter 25 ks za 593 i s postovným. Jedno tak prijde na 22. To uz je zajímavé kdyz je nekdy treba palit i na 2 CD. Jen pro zajimavost, nebrala mi je vypalovacka (NEC ND 1300 A) stáhnul jsem si z www.cdr.cz firmware a je to v pohode.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kvido  |  15. 01. 2004 10:33  | 

ad 2: jaké nástroje máš na mysli?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leonardo Cupranek  |  15. 01. 2004 12:21  | 

Treba Cinema Craft Encoder?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bo  |  15. 01. 2004 11:12  | 

Prave, ze profesionalny zlodeji filmov pouzivaju DVD Shring, ked si precitate prislusne fora tak zo vsetkych DVDXcopy, DVD2one, CopyDVD,... sa prave Shring pouziva najviac.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leonardo Cupranek  |  15. 01. 2004 12:22  | 

OK, ale to jsou profesionalove v kradeni a ne v kopirovani filmu )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lama #2  |  15. 01. 2004 15:56  | 

to je blbost profesionální zloději se z nějakým Shrinkem nebo DVD-R nezabějvaj profíci zásadně lisujou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  15. 01. 2004 13:41  | 

DivX je na prd Jednak si ho nemůžu pustit na TV (o vystupu PC na TV nemluvím) a debilové, co si hrají na tvůrce tituůlků, bych nahnal zpátky na stiduim češtiny a angličtiny... A zdaleka ne každej DivX je kvalitní, většina z toho jsou docela velké šity...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leonardo Cupranek  |  15. 01. 2004 20:41  | 

Vim o dost lidech, kteri maji druhy (tichy barebone) pocitac v TV vystupem v obyvaku u TV prave kvuli DivX.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eurocop  |  15. 01. 2004 20:42  | 

Tak nevim,ale na mem stolnim dvd playeru si klidne pustim i divx, a za rok to bude umet kazdej druhej prehravac,tak si myslim ze ho neni treba zavrhovat. Zatim cenove vychazi cd mnohem lepe nez dvd a navic dat si nekolik divx na jedno dvd, je neco jako mp3 na cd.Proc hromady medii??

www.interpol.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul  |  16. 01. 2004 13:14  | 

Cena media vychazi v podstate totozne jak pro CD tak pro DVD. Vydel si cenu nejakeho obyc DVD-R media 6ti a mas cca cenu obyc CD, u nketerych medii se dostanes i nize....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eurocop  |  15. 01. 2004 20:45  | 

Tak ja bych divx nezavrhoval, ja si ho na svem stolnim dvd playeru klidne pustim... Za rok to bude stejne umet kazdej druhej prehravac a pak to nebude nikomu divne mit na 1 dvd nekolikfilmu v DIVXu, stjne jako ted MP3 na CD.

www.interpol.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eurocop  |  15. 01. 2004 20:45  | 

Tak ja bych divx nezavrhoval, ja si ho na svem stolnim dvd playeru klidne pustim... Za rok to bude stejne umet kazdej druhej prehravac a pak to nebude nikomu divne mit na 1 dvd nekolikfilmu v DIVXu, stjne jako ted MP3 na CD.

www.interpol.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eurocop vvvvcd  |  15. 01. 2004 20:45  | 

Tak ja bych divx nezavrhoval, ja si ho na svem stolnim dvd playeru klidne pustim... Za rok to bude stejne umet kazdej druhej prehravac a pak to nebude nikomu divne mit na 1 dvd nekolikfilmu v DIVXu, stjne jako ted MP3 na CD.

www.interpol.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul  |  16. 01. 2004 13:18  | 

Kdyz umis anglicky tak co te serou titulky ? A kdyz si myslis ze to prelozis lepe, tak jen do toho. Rika se "darovanemu koni na zuby nekoukej...", takze pokud chces profi titulky tak si je u nekoho objednej a zaplat :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leonardo Cupranek  |  19. 02. 2004 18:00  | 

... nevite nekdo nahodou, jak lze zkopirovat DVD-Audio?

Jedno jsem si koupil. Obsahuje:

- Advanced-Resolution Surround (6 kanalu @ 96kHz)

- Advanced-Resolution Stereo (2 kanaly @ 96kHz)

- DolbyDigital 5.1 - pro lidi, kteri maji jen obycejny DVD prehravac bez podpory DVD-A

+ bonusove stopy (video, staticke snimky)

 

Cele DVD ma necele 4GB, takze by bez jakehokoli shrinkovani ci vyhazovani komponent melo jit vypalit na DVD-R. Ale jak? DVD-Decrypter odmita pracovat s adresarem AUDIO_TS (tam je ten advanced resolution zvuk, DD5.1 a video jsou samozrejme ve VIDEO_TS). DVD-A totiz pouziva jinou ochranu (CPPM), nez klasicke DVD (CSS). Je na to uz nejake "DeCSS"?

Druha, take zajimava otazka, je: Jak co nejlepe a zaroven nejjednoduseji prevest AdvancedResolutionSurround do DTS 5.1 o maximalni bitrate tak, aby vysledne DVD mohli prehravat i lide s starsim prehravacem bez DVD-A pri zachovani maximalni kvality zvuku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxx  |  19. 12. 2004 00:15  | 

xxx

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Krles  |  15. 01. 2004 09:55  | 

No ja nevim vcera sem si s timhle programem hral a rozhodne to co sem udelal pre reauthoring tak se jako menu normalne chovalo, zkousel sem to teda na PC pac muj stolni sonak si dvd+rw neporadil, ale rozhodne to fungovalo, a dokonce sem si z toho filmu ubral cizi jazykove stopy a bonusy ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Broža  |  15. 01. 2004 12:13  | 

Tak to jste mne dostal, zkoušel jsem to několikrát, nefungovalo to ani zde, ani ve starších verzích. Musím na to ještě mrknout. PS. Nemáte na to nějaký speciální fígl?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
beno  |  15. 01. 2004 14:16  | 

Nerobil som este s verziou, ktora je tu popisovana, ale uz v 3.0 beta som spokojne urobil DVD s interaktivnym (a plne funkcnym) menu - napr. Prechadzka s dinosaurami. Potreba je ale pri reauthoringu nechat polozky menu nekomprimovane (vacsinou aj tak nemaju velky objem, takze potrebnu kompresiu hlavneho filmu to az tak velmi nezvysi, pripadne zvysim kompresiu bonusov). Ale je pravda, ze pri vsetkych DVD to nemusi fungovat (napr. Frida mi takto nechce ist).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Krles  |  15. 01. 2004 14:25  | 

opravdu na to zadny figl nemam,ani bych mit nemohl protoze je to moje prvni dvd a sel jsem pouze po "cuchu" :) jinak si myslim ze to bude presne tak jak psal kolega beno, nekomprimoval jsem na tom dvd nic, jenom jsem ubral nepotrebne veci, tak proto to asi funguje ...

S pozdravem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
beno  |  15. 01. 2004 15:29  | 

Este doplnim - aby menu fungovalo interaktivne, nesmie byt komprimovane (aspon mne pri pokusoch nikdy neslo, ak bolo co len trochu skomprimovane). Ale treba si dat bacha, pretoze niekedy su polozky menu (na ktore to ma skocit po kliknuti) umiestnene na DVD medzi bonusmi (presne tak to bolo napr. pri Prechadzke s dinosaurami ) ...

Takze vzdy je treba opatrne prechadzat jednotlive "titles" a kontrolovat v nahladovom okienku, ci je to mozne beztrestne vypustit, alebo to bude mat vplyv na funkcnost menu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AnaTom  |  17. 01. 2004 21:07  | 

Právě sem dodělal film, kde sem chtěl menu, podle vašich rad a mně osobně to menu zůstalu i bez komprimace bez interaktivity. Jak teda to udělat jinak, aby tam bylo čistě menu a ne ty sr.... jako logo WB nebo ty licenční ujednání? Díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ColaCao  |  15. 01. 2004 11:33  | 

Vcera jsem zkousel delat kopii Cerny jestrab sestrelen. Nejprve DVD decrypterem na disk, pak pomoci DVD Shrink 3.1.2 ubrat nepotrebne zvukove stopy a titulky, komprese videa na automatice (vyslo cca 73%) a zrovna vypalit (Nero 6) na DVD+R. Vse trvalo cca 2.5 hod. na mem PC Duron 700, vypalovacka LG4040. Vyzkouseno v PC, na domacim kine Sony a v DVD prehravaci Panasonic. Na obrazovce s uhloprickou 63 a 72 cm neni pri beznem koukani znat rozdil mezi originalem a kopii. Nevyhoda je, ze se musi pouzit dva programy (nemuzu tim padem si mezi tim skocit na pivo) a nemam dve DVD mechaniky abych nemusel menit disky. Ale jinak maximalni spokojenost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  15. 01. 2004 12:04  | 

A proč Decrypterem na disk? Shrink to umí vzít přímo z DVD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ColaCao  |  15. 01. 2004 12:20  | 

Nezkousel jsem to primo jenom DVD Shrinkem. Nemam v tom zadne zkusenosti. Bylo to moje prvni DVD. Pouze jsem se docetl tento postup na nejakych diskuzich z duvodu odstraneni ochran na DVD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Broža  |  15. 01. 2004 12:34  | 

DVD Shrink tu ochranu odstraní také, takže není nutné používat Decrypter.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ColaCao  |  15. 01. 2004 12:39  | 

Dekuji za informaci, rad to vyzkousim a pro pohodlnou bezobsluznou praci poridim jeste DVD-ROM mechaniku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas  |  15. 01. 2004 15:38  | 

Umi odstranit i Macrovision? Já kvůli tomu radši používám ještě CladDVD až pak DVDShrink.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tom  |  15. 01. 2004 17:55  | 

Jo oddělá. Mám to vyzkoušený. Ze "Chrinkovaných" DVD jde v pohodě dělat kopie na VHS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jap  |  12. 04. 2004 15:39  | 

Mohu jen potvrdit. Umela to i verze 2.2.

Zajímalo by me neco jiného. Zjistil jsem, ze mi nepracovalo menu ani u full discu. Kdyz jsem odstranil kod region free a dal 2, bylo to ok. Mozná to nedelá kazdý prehrávac. Já to poustím na Thompson 211. Má nekdo podobnou zkusenost?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta  |  20. 01. 2004 15:44  | 

DVD přehrávač Panasonic umí přehrát DVD+R media????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Broža  |  20. 01. 2004 16:07  | 

Mám Panasonic S75 a DVD+R/RW přehrávám bez problémů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chozé  |  15. 01. 2004 11:35  | 

Udělal jsem se Shrinkem už víc ja 100 DVD ( a to postupně všemi verzemi Shrinku) a nemůžu si vůbec stěžovat. Záleží skutečně na kompresi a ničem jiném. Mám-li nastavenou kompresi u hlavního filmu v rozmezí 80-100 % není co řešit, rozdíl opravdu nepoznáte ať se snažíte sebevíc (myslím na TV , kolik z nás kouká přes projektor či na plazmu že). Většinou nastavuji bonusy na Still Picture , vyhazuji všechny přebytečné zvukové stopy i titulky a nastavuji maximální přípustnou kompresi u menu (tady menší rychlost nevadí). Pak se dostávám většinou na oněch 85-95% . Mximální spokojenost.

 

PS: tvrdit že DivX je lepší či kvalitnější než dobře zkopírované DVD může pouze opravdu jen zoufalec , který v životě nic nevypálil a na filmy se kouká pouze na PC monitoru a chrochtá blahem jak úžasně mu běhají. Je mi ho líto ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  15. 01. 2004 12:05  | 

Tak nějak, dívat se na filmy na komplu na 17" monitoru je ubohost, zlatá TV 82 cm 16:9

Ještě dodatek: dnes jsem koupil DVD média za 45 korun, což je hodně slušné, a půjde to ještě níž. Opravdu není důvod dělat divix.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kousek  |  15. 01. 2004 12:55  | 

Nechci delat reklamu, ale jedna mala prodejna v Nuslich prodava DVD-R 4x média ve spindlu za 25,- bez DPH 

Uz nema cenu zalohovat data na CD 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  19. 01. 2004 08:52  | 

A až tě data data z DVD zmizí, tak zbydou jen oči pro pláč... A to zmizí - už teď mám problémy se značkovými DVD médii a vracím se zpět k CD - na nich mi zatím data drží už víc než 9 let...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
off_cz  |  15. 01. 2004 13:01  | 

Je to tak......media jsou uz pod 40 kc (napr. Princo, ktere pry slo ted hodne dopredu co se tyka kvality). Ja osobne beru Memorexy.

Kdyz ted budu trosku vic drzy a odvazny dovolim se tvrdit ze DIVX je mrtev, at zije DIVX )

Je ovsem jasne ze novinky budou vetsinou prvni na DIVX, i kdyz i DVD se sharuje na netu.

Komu je jedno ze film uvidi s mensim zpozdenim tak jedine DVD.

BTW: uz me nebavilo porad nastavovat titulky a mit film na dvou CD a trapit se s kvallitou, zvukem, ktery nikdy nebyl moc dobry. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka S  |  15. 01. 2004 13:43  | 

Jo jasne ze je Divx mrtvej, proto patri mezi kodeky ktere filmova studia zvazuji pro novou generaci DVD (nejednotne oznacovanou napr HD-DVD). Proto jsme vsichni radi ze te tu mame a reknes nam neco mooooc chytryho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eurocop vvvvcd  |  15. 01. 2004 20:49  | 

Tak ja bych divx nezavrhoval, ja si ho na svem stolnim dvd playeru klidne pustim... Za rok to bude stejne umet kazdej druhej prehravac a pak to nebude nikomu divne mit na 1 dvd nekolikfilmu v DIVXu, stjne jako ted MP3 na CD.

www.interpol.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jap  |  12. 04. 2004 15:45  | 

Souhlasím. Datawriter prijde na internetu na 22 i s daní a postovným. J e to spindl po 25 ks. Kdyz koupím za 8 prázdný obal mám DVD ZA 30.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
off_cz  |  15. 01. 2004 12:54  | 

Naprosty souhlas !!!!! Bez debat......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka S  |  15. 01. 2004 13:51  | 

Proboha ty ses uplne magor. Doma si to poustis na 37cm TV, ne? Zkus udelat LOTRa s DVDshrinkem aniz bys ty DVD rozhazoval na dve. Vzdyt na to abych se na to dalo divat bych musel zavrit obe oci a zapatlat si brejle. Dobre zkopirovany DVD je pouze kopie. Jo a chtel bych videt kdy dosahuje 100% u hlavniho filmu, muzes byt rad kdyz dosahnes 80%, By me fakt zajimalo co kopirujes za filmy. Nastavit bonusy jako Still Picture to je fakt bomba, to muzes maxilne kdyz se jedna o nejaky rozhovor a to je pak lepsi uz to rovnou cutnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eurocop vvvvcd  |  15. 01. 2004 20:48  | 

Co se komprimuje o vice nez 15% na to pouzivam pro jistotu instant copy...

Ale ja bych divx nezavrhoval, ja si ho na svem stolnim dvd playeru klidne pustim... Za rok to bude stejne umet kazdej druhej prehravac a pak to nebude nikomu divne mit na 1 dvd nekolikfilmu v DIVXu, stjne jako ted MP3 na CD.

www.interpol.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  15. 01. 2004 13:26  | 

Pomoci DVD shrink jdou delat i dvoudiskove kopie, kdyz chcete zachovat kvalitu. Pan prstenu II mi vychazel porad na 68% po oddelani vseho nepotrebneho. Pomoci reauthor a nastaveni zacatek konec jsem udelal jedno DVD a pak navazujici druhe pri kvalite 100%. Donutil me k tomu problem ze pri zpracovani se mi to porad kousalo v jednom miste (nevim jestli chyba pri cteni kvuli mechanice, nebo vada na originalnim disku) a hodina prace byla zmarena. Musel jsem to vystrihnout a udelal jsem rovnou dva disky ve 100% kvalite. Mam ale dalsi problem, ze mi nejde nacist film zpracocvany DVD decrypterem na HDD. schrink si to nechce nacist a pracovat s tim, pri nacitani souboru z HDD mi to porad hazi chybovou hlasku, nevim proc. Stalo se vam uz ze se vam to v procesu zpracoavni kouslo (nemyslim ve fazi analyzy)? Ze nemuze cist z disku nejaka cyklicka redundantni chyba, da se pak nejak pokracovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka S  |  15. 01. 2004 13:33  | 

Paneboze, vidim ze cim vetsi chudak tim chytrejsi prispevek. Takove blbosti jsem uz dlouho neslysel (pocinaje autorem clanku, ktery je vic nez podprumerny). Evidentne malokdo tu byl schopnej vytvorit kvalitni rip a setkal se s max 2CD verzema. Je me vas lito. S DVD shrinkem delam jen DVD, kde me nezalezi na kvalite obrazu ale na zvukovych stopach, a jsem linej se stim drbat (priklad Sex a City, kde to chci poslouchat jak v Eng, tak v De a v Esp a nechat si k tomu prislusne titulky). Pokud jde o kvalitu obrazu, tak je videt ze se tu malokdo setkal s Divx ci Xvid ci jinym modernim codecem, ktery jede v puvodnim rozliseni s AC3 zvukem (ci jinym vicekanalovym zvukem) - tech totiz moc na Kazee ci na DC++ nenajdete. Zvatlat o tom jak to vypada na televizi muze fakt jen debil (a co takhle jak to vypada kdyz se to prehravas na mobilnim telefonu). Komu jde skutecne  o kvalitu - ripy si dela sam (max 2 filmy na jedno DVD). Vim o cem mluvim, proteze si filmy prohlizim pres projektor (beamer, ci jak kdo chce) a zde si DVD shrink kvalitou neskrtne. Ale dal si tu kecejte o tom jak nekdo udelal 100 super ripu s DVD shrinkem, ci jak nejdou Divx prehravat na stolnich prehravacim (vix prehravace Kiss). Ci jak nejde udelat vicekanalovy zvuk k Divx.

Pro uplne debily, kteri se zase ozvou: 4,5 GB DVD kopiruju samozrejme 1:1 a nedelam rip.

Ano, delam i kopie 1:2 DVD ale to jen tehdy kdyz je film hodne dlouhej, ci chci nechat vsechny zvukovy stopy ci s jineho duvodu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chozé  |  15. 01. 2004 14:43  | 

ty ses nějak rozepsal  , bohužel je všechno co jsi napsal naprosto k ničemu. Jen si nechceš přiznat že ten tvůj báječnej DivX je trochu vrásčitej zaprášenej brak ( ne tedy jak píšeš moderní codec  ). Jestliže podpora DivX a jemu podobnejch formátů je ve stolních přehrávačích tak 5% k 95% DVD formátů pak je ve většině případů použitelný pouze a převážně v PC a k rychlému stahování z netu. (tedy jakási náhražka ofic formátů chceš -li). Nezlob se na mě ,ale jak píšeš  smažit 2 DivX na DVD je úplný barbarství , to jen tak na okraj. A z důvodu minimální přehratelnosti bez speciálního přehrávače  je mi ta tvoje kvalita jak říkáš (a o který silně pochybuju), kterou si můžu užít jenom v PC k prdu. DVD je pro mě stále tím jediným kvalitním , oficiálním a hlavně kompatibilním formátem pro video. Divíš se že je možno z 6GB DVD udělat 90% kopii ? Jde to , a světe div se právě se Shrinkem. Nevím proč se podivuješ nad tím , že bonusy dávám still picture, bonusy jsou mi k ničemu , nedívám se na ně a ani nekopíruju film kvůli bonusům (notabene v tvým DivX je taky nemáš tak o co jde  ) , smazat úplně je nemůžu , tak je alespoň minimalizuju.  Chápu že udělat z Pána prstenů kde plno zbytečnejch věcí a kterej má skoro 9GB kopii nad 60% prostě nejde , pak je to bezpředmětný a vůbec o tom nediskutuju (asi bych ho dělil na 2 disky) ale neodsuzuju kvůli tomu celý systém kámo  . Apropo dělat 4,5GB jinak než 1:1 snad ani nejde  , takže pro tebe a tobě podobným videoodborníkům DivXu zdar (nebo zmar ???)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
off_cz  |  15. 01. 2004 15:53  | 

Skoda, ze nekteri lidi (jako napr. Jirka S) nejsou schopni do ruznych konfer a prispevku napsat neco normalniho (svuj nazor) aniz by nejakym zpusobem urazeli ci "nadavali" tem, kteri s nima nazor nesdili   Je mi jich lito...
Fakt nevim co tim sledujou. Nakonec se stejne prizpusobi dobe a zmeni sve nazory a postupy....

BTW: na LOTRovi si snad dava zalezet jen pravy lamer .

A ted me ukamenuj Jirko......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka S  |  16. 01. 2004 09:56  | 

Sorac ale,
1) V teto diskuzi se tezko da bavit o faktech s lidmi, kteri nevedi o kodovani temer nic - vcetne autora clanku a vsech co zde prispivaji a pritom maji pocit jakyzto premoudry prispevek vytvorili.
2) Uz jen popsat jakym zpusobem dela MPEG-2 kompresi, coz je klicove pro pochopeni proc Shrink neni schopnej udelat kvalitne kompresi MPEG2 do MPEG2 by bylo na serii clanku na zive, takze kdyz me za to nekdo slusne zaplati tak to klidne udelam
3) Popsat jakym zpusobem delaji moderni kodeky kompresi, velmi casto nejde protoze algoritmy jsou vesmes chraneny a utajeny, takze se vetsinou zna jen metoda a nikoliv jeji implementace a vylepseni.

4) Pokud nekdo napise DEBILNI PRISPEVEK, ci clanek - budu reagovat tak ze je to debil

BTW: opravdu jsem se zasmal, stim ze zmenim nazory ci postup. Smola, co se tyce videa, tak ja patrim k tem kteri meni postupy a nazory ostatnich. At si kdo chce mysli ze jsem namistrovanej, ale tak to je a nic s tim nenadela i kdyby se potentoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka S  |  16. 01. 2004 09:35  | 

Ze zacatku jsem se smal ale pak jsem si rek ze zareaguje.
1) Me zivi optimalizace algoritmu pro ztratovou kompresi, takze na rozdil od tebe, vim o cem mluvim ty blbecku.
2) Mluvit o Divx jako o braku je znak uplneho ignoranstvi. vsechny codecy odvozene od MPEG-4 jsou algoritmicky a kvalitativne uplne nekde jinde nez MPEG-2.
3) Absolutne nemas paru jakym zpusobem funguje MPEG-2 a co to udela s kdyz probehnes MPEG-2 kompresi se ztratou po sobe byt jen z 10%.
4) Nebudu diskutovat o prehravatelnosti vsech generickych MPEG-4 na low-cost prehravacich - ta se limitne blizi nule. Jenze kdo chce kvalitu (a ty, bohuzel bezuspesne, se snazis vyvolat dojem ze ti na kvalite zalezi) si kupuje prehravace s chipy ktere jsou na to optimalizovany (seznam at si kazdej najde sam)
5) S originalniho nekomprimovaneho filmu nelze nikdy dosahnout kvalitu s MPEG-2 tak jako s modernimi kodeky (pocinaje Divx,XviD a konce RV9, VP6 ci WMV9) ani kdyz nechate bitrate 5x vetsi pro MPEG2
6) Na tohle se ozve kdejaka potrefena husa: i uz komprimovane MPEG2 video lze casto vizuelne velmi vylepsit a to i pouzitim komprimace MPEG4 (Divx, XviD atd), nicmene jen z pouzitim filtru a to zvlaste u videii ktere byli nevhodne zakomprimovany do MPEG2 (barevne deformace, sumy,...)

Pokud mas jeste chut neco rict - rekni to radsi svemu psovi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chozé  |  16. 01. 2004 10:43  | 

Jirko promiň, jseš možná odborník na komprimaci ale jinak jseš úplnej debil  . Možná rozumíš DivX ,XviD a jinejm pirátskejm shitům ale prosím tě snažně, nepřispívej do téhle diskuze. Není hodna tvých schopností a vědomostí a s tvojí květomluvou se taky těžko smiřujeme. Jo abych nezapoměl, článek byl hlavně o komprimaci MPEG2 na MPEG2 ne o DivX . Takže nech nás v klidu kopírovat si a koprimovat naše MPEG2 a směřuj svůj intelektuální zájem na jiná tobě hodná fóra. My jsme se svým 100% kompatibilním (byť ztrátovým) MPEG2 spokojeni , možná všichni blbě vidíme , ale rozdíl mezi originálem a komprimovanou kopií opravdu  nemůžeme najít

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka S  |  16. 01. 2004 11:25  | 

No jasne, ze rozdil mezi originalem a komprimovanou kopii nenajdes, obzvlast kdyz si to pustis na 37 cm OTFce.A klidne si dal komprimuj do MPEG2, ale PROBOHA NIKOMU NETVRD ze Divx je mrtvej shit A ted si me muzes jak chces me nadavat, protoze ja si davam padla a pocitac neuvidim (doufam) driv nez v pondeli  Cau Kvetomluvec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
arny  |  17. 01. 2004 01:09  | 

Ty ses fakt debil :))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SirMotaba  |  12. 07. 2004 11:41  | 

Kamarade, ty ses FAKT DEBIL , vsichni sme tady proto, ze chceme najit nejlepsi zpusob jak komprimovat DVD na DVD-R a ne se dohadovat o DIVX atd... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jap  |  12. 04. 2004 16:06  | 

Chozé má pravdu. Kazdy si kopiruje kvalitu kterou potrebuje. Já taky patrim ke slepcum, co delaj MPEG2 na MPEG2 a stací mi to. On kazdý nekouká na televizi s plazmovou obrazovkou nebo na projektor. Je s podivem, ze pokud nekdo má na tak drahé prístroje, nemá na orig DVD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
grexa  |  15. 01. 2004 16:01  | 

Jirka S, ty si ale pako :))) Dufam, ze si sa pri pisani toho prispevu aspon odbavil, ked si to uz nestihol pri ripovani :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurko  |  23. 06. 2004 15:42  | 

vsetkym anti expertom:


stale je tu dost ludi ako ja co ma 10mbit spojenie a je pre mna jednoduchsie stiahnut je kvalitny divx za 15 minut z netu ako si poziciavat dvdcka a kopirovat ich. Takze velmo pekne dakujem vsetkym co robia divxi a davaju ich na net.


p.s. ked sa chces vyzivat na dobrom filme, idem do kina a nefusujem doma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SirMotaba  |  12. 07. 2004 11:44  | 

To jo, ale  pokud chces ten film mit doma a prehravat si ho na domacim kinu, tak to asi neklapne


Sice existuji DVD prehravace ktery umi Divx, atd... ale aby to melo vystup jenom stereo, to neni nic pro me....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stj  |  15. 01. 2004 15:25  | 

Ludkovia - prepacte ze vam tu do toho skacem....

je nejaky SW (/ navod / link...) na prevod filmu v DivX-e (resp Xvid-e) nejak na DVD tak abz potom slo vypalit a prehrat v klasickych DVD prehravacoch ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas  |  15. 01. 2004 16:28  | 
stj  |  15. 01. 2004 16:37  | 

vdaka

bude teda stacit previest film do mpeg-2, vypalit na DVD, zastunut do playera a pofrci ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  15. 01. 2004 16:46  | 

Asi tezko, musi se udelat DVD mastering, t.j. udelat z mpegu-2 voby o velikosti max. 1GB + nejake informacni soubory. Ale nejake prehravace mohou byt chytre a kdyz umi prehravat avi v divx, tak mozna zvladnou i jen ulozeny mpeg. Obecne to vsak nestaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Broža  |  15. 01. 2004 23:37  | 

Bohatě stačí použít authoringový program pro tvorbu DVD, např. Ulead DVD Movie Factory; naimportuje se DivX, stikne tlačítko a vypadne z toho DVD. Zkusil jsem to, není to špatné, jen to neumí vložit titulky. Není ale lepší půjčit si patřičné DVD z půjčovny?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stj  |  16. 01. 2004 09:34  | 

Vdaka - ten ulead vyskusam.

AD pozicovna - to je, ale ja by som si sem-tam rad pozrel filmy, ktore este v pozicovniach niesu. resp. o mna ani tak nejde ale tahat celu rodinu k PC kvoli nejakemu filmu - to nieje ono.

Proste som myslel ze toto je bezna vec s ktorou sa potyka X uzivatelov. teda ze niekde potiahnu film (2,3 cd) v dobrej kvalite (divx) a potom ho chcu dostat na DVD tak aby bolo pozeratlene.

nechce sa mi verit ze nato niesu nejake dostupne "tools"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  16. 01. 2004 13:46  | 

mrnkni na prg. dvd2svcd. I kdyz to podle nazvu nevypada, umi to co chces.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AnaTom  |  16. 01. 2004 21:26  | 

Tak na tohle doporučuju tenhle program :<B>TMPGEnc DVD Author</B>. Někdo kdysi po mně chtěl, jestli bych mu na DVD nevysmahnul DivX, aby na to mohl koukat na svým přehrávači a i když mi to dost lidí vymlouvalo, že je to barbarství, tak sem se poptal na nějakým fóru a byl mi doporučen tento program. Převede mpeg2 soubory na voby a navíc umožňuje i tvorbu vlastního menu. A vše je hodně user friendly.
P.S.: ale ještě musíš mít nějakej prg na převod z avi do mpeg2 a na to je dobrej <B>WinMPG VideoConverter</B>.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zk  |  16. 01. 2004 13:46  | 

No prečítal som dlhú diskusiu. Pridám aj ja niečo. Urobil som kamošovi, čo má dvd Sony a televízor tiež Sony 70 cm kópie dvd Harry Potter I, II. Pozrel si to a keďže nevidel originál, bol nadšený aké je to super oproti TV a VHS videu. Pritom som to narýchlo skopčil nejakým DVDXCopy gold či ako sa tomu nadáva. Nič som nevypustil a myslím, že kompresia išla na 63%. Proste to čo z toho vylezie bežnému spotrebiteľovi stačí a aj keď to bol film ktorý trval viac ako 2,5 hodiny, nejako ani nepostrhol, že by to bolo nejaké nekvalitné. Takže verím, že Shrink dokáže aj lepšie urobiť, lebo niečo vypustí a je menšia rekompresia. Na druhej strane môže mať blbý algoritmus a kvalita môže utrpieť. To ale hodnotiť nebudem. Do obyváku na 70 cm TV to bude stačiť každému. Nakoniec z čoho vlastne máte pôžitok ? Zo super kvality, ostrý obraz, nenormálne rozlíšenie, či zo samotného filmu. Ak je raz ten film brak, tak ho kvalita nezachráni. Howgh.

A k tomu DivX-u, kedže ste to tu načali. Nikomu z vás sa nepodarí kvalitnejší obraz v DivX-e ako na DVD. Prečo ? Pretože by ste sa museli dostať do filmového štúdia k nekomprimovanému streemu a tam urobiť kompresiu do DivX. Ak má raz DVD už kompresiu mpeg2 a vy to ešte raz preženiete mpeg4 (a to si píšte, že je to stratová kompresia, tak ako mpeg2), tak z toho nikdy nemôže byť lepšia kópia. Viete, s mp3 sa to ťažko porovnáva, lebo tam máme každý iba tie svoje uši a nech to hrá ako chce tak napríklad na 320 kb to nespoznáte (hifisti a netopieri nech sa neurazia). Ale ak si pustíte DivX cez projektor, tak tam sa artefakty (myslím tie vytvorené kompresiou) zvýraznia a napriek tomu, že na TV to nezbadáte, tak na rozmere 2x3 metre to už asi bude vidieť. ALe pevne verím, že DivX si nikto erobí na to, aby to púšťal cez projektor. Howgh.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chozé  |  16. 01. 2004 15:19  | 

je to přesně tak jak jsi popsal. Já věřím tomu že DivX dokáže být i kvalitnější než klasický MPEG2 ale kolik lidí vyrábí DivX z nekomprimovaného streemu ,nikdo,  všichni to smaží z klasického DVD  . Pak nemůže být nikdy lepší než originální DVD. Komprimace MPEG2 do MPEG2 může kvalitu jenom zhoršit, to víme všichni , ale je to všechno o přípustné a použitelné mezi kdy je výsledná kopie ještě dobrá. Na TV (ať už je to 55 nebo 100cm) skutečně při provedené komprimaci na 90% není viditelný rozdíl. Věřím tomu , že při promítání přes projektor či na velké plazmě určitý rozdíl v kvalitě znát bude , o tom není sporu, většina z nás se ale pohybuje u TV od 55 do 82 a zde je to naprosto bezpředmětné, rozdíl prostě nemáte šanci najít .

PS: jsou ale originální DVD které dávají obraz jako by je někdo zkoprimoval na 50% a je to poslední dobou specialita českých filmů (Pupendo, Pelíšky) tak se skutečně nevyplatí cokoli komprimovat , protože už originál je naprosto vyblitej  , rozmazanej a neostrej. Tady je k ničemu i komprimace na 99%

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaampe  |  13. 04. 2004 22:17  | 

Naprostý souhlas. Kdyz je film brak, nezachrání ho sebedokonalejsí obraz. Mám dojem, ze to vsechno je o kvalite obrazu a ne o kvalite filmu, jakoby se nekterí zakoukali jen do co nejvetsí cistoty a ne do filmu jako takového. Myslenku filmu, herecké výkony apod. preci mohu posoudit i z komprimovaného DVD Shrinkem, kterým nekterí "pravoverní" pohrdají. Tak spatné to zase není, ba naopak. Pro bezné vyuzití je to naprosto dostacujicí. A k té kvalite obrazu a filmu. Nejlepsí ceský film roku 2003 je cernobílý!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RAVEN  |  16. 01. 2004 14:50  | 

Zajímalo by mě, zda lze ze dvou DVD (nějaké krátké animované pohádky) udělat pomocí DVDShrinku jedno DVD a naopak zda lze jedno DVD ponechat v 100% kvalitě a rozdělit ho na 2 DVD?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RAVEN  |  16. 01. 2004 15:21  | 

Odpovídám sám sobě. Spojit to nejspíš jde přes Re-author  Takže teď zbývá to rozdělení. Šlo by to udělat tak, že bych si dal Custom velikost DVD např. 9GB a potom použil IfoEdit??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IvoB  |  16. 01. 2004 20:20  | 

Rozdělení na 2 DVD: Je třeba použít nástroj pro ořezání filmu zepředu a zezadu . Tj. první DVD ořezat zezadu do 1/2 (... a uložit výsledek) a druhé pak zepředu taky do 1/2 ( ... a uložit výsledek). Ořez jde volit i podle kapitol, takže to není jen tak nějak přibližně. A mám 2 DVD v plné kvalitě. Ovšem při přehrávání je nutno v té polovině zvednout prdel z křesla a DVD v přehrávači vyměnit ! Jinak se budeš dívat pořád pouze na první polovinu, můj milý .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jap  |  30. 10. 2004 17:31  | 





Jak spojit to nevím, nikdy jsem osobně nic takového nezkoušel, ale rozdělit lze pomocí DVD Shrink jedno DVD na dvě nekompresované snadno. Zvolte re-author  a dále symbol protichůdných šipek, kterými se např. odstraňují zbytečné titulky vpředu, či vzadu. Předem si poznamenejte místo a čas kde budete DVD dělit, nejlépe podle kapitoly. Potom se čas s přesným záběrem, který se na Shrinku zobrazuje, nastaví a potvrdí OK. Podle toho z které strany nastavujete, tu část odříznete a druhou uložíte bez komprimace na HDD. Potom znovu načtete celé DVD a proces se opakuje, ale obráceně. Každá část je pochopitelně uložena zvlášť. Mám to osobně vyzkoušeno. Přeji hodně úspěchů.


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TripleX  |  16. 01. 2004 18:29  | 

Všetci tu píšete, že Vám ten Shrink urobí kompresiu za 2 hodiny.  Tak potom je to ako možné, že mne to načíta do Shrinku za 2 minúty a urobí na predvypálenie za max. 25 minút ???? A pritom nemám nejakú 2800-vku  ale len 1700vku. To tu potom všetci máte 500vky, alebo čo ? ( DVD Shrink mám 3.1.1 )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jwj  |  19. 01. 2004 07:53  | 

Protože jsi nepoužil 2 fázový transcoding, který viditelně pomůže kvalitě obrazu, ale trvá to pak 2x déle. Taky nevím, jestli autor do převodu rovnou nezapočítal čas vypalování DVD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IvoB  |  16. 01. 2004 19:30  | 

Vážení, zkopíroval jsem s tímhle programem asi 50 DVD a není věru věru nad něj !!!  Je zapotřebí vyházet všechny kraviny (= tzv. bonusy) a zkopírovat jen samotný film. Ve většině případů je komprese kolem 90%.  Srovnával jsem  film s kompresí 90% a originální DVD na televizi FINLUX (16:9, 82 cm, špička !) - ani já, ani nikdo jiný nepoznal rozdíl. Pokud je nutná komprese větší než 90%, tak to zkrátka rozdělím na 2 pálená DVD. Při ceně DVD vypalovaček a medií zkrátka nemá cenu patlat se (=srát se) s převody do DivX apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karels  |  17. 01. 2004 01:35  | 

Prosím poraďte jakym programem převedu DVD na DivX (.avi) soubor. Podělte se o zkušenosti a názory... Děkuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jwj  |  19. 01. 2004 16:54  | 

Zkuste famózní AutoGK (aktuálně verze 0.86) (zjednodušená verze GordianKnotu). Na tři kliknutí vyrobíte DivX z DVD, se kterým se "DivX masteři" serou pomocí X komplikovaných utilit. Ke stáhnutí je na www.doom9.org, kde najdete úplně vše o zálohování DVD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kraken  |  24. 01. 2004 22:12  | 

Ale otazne je ako ten DivX na 3 kliknutia vyzera a ako vyzera ten, s ktorym sa seru s x utilitami, filtrami a neviem cim. Asi by si sa divil aky to moze byt rozdiel!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  18. 01. 2004 13:51  | 

Nevíte prosím někdo co ve Schrinku znamená nastavení v záložce "output files" položka "logical remapping of enabled steams"?
Díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jap  |  12. 04. 2004 16:28  | 

  • Logical remapping of enabled streams - pokud odstraníte některý stream (např. titulky), tak bude přemapován obsah, takže se odstraněné části nebudou vyskytovat ani v menu DVD přehrávače (ne vždy to prý ale funguje)
  • Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    jaampe  |  13. 04. 2004 22:01  | 

    Melo by nezobrazovat odstranené titulky. Ne vzdy to funguje. Výborný návod na Shrink 3.1.7 (lepsí nez na zive) je na www.tvfreak.cz

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    @  |  19. 01. 2004 07:41  | 

    Nicméně vývoj programu tímto s největší pravděpodobností ukončil, až na verzi 3.1.3. 

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    payne  |  19. 01. 2004 11:32  | 

    DVD je unifikovany jednotny standard, DIVX je blbost, rovnako jak ostatne kompresie. Divx nema moznost authoringu, nieje oficialny. Kazdy kto neni uplny zebrak si moze DVD dovolit, DIVX je pre deti co sa hraju na piratov, ked si vezmem, aku dobu zaberie authoring, predpriprava, glass mastering a vsetko, co to zozere penazi, a potom dojde nejaky uhrovity pubertalny kokotko co nema prachy a urobi z toho DIVX je mi zle. Proste DVD -elita ktora si to moze dovolit a DIVX je pre zebrakov, nic ine k tomu nepoviem, len to, ze sam robim v masteringovom studiu- Viz. disk EQUILIBRIUM, tam najdete nasu prezentaciu.

    PS: Je mi tu niektorych luto ze si nemozu DVD dovolit

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Kraken  |  24. 01. 2004 22:19  | 

    Jeeezis ty si ale pekna truuuuuuba!!! Ale ty si to asi mozes dovolit, ze?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    MuadDeeb  |  07. 05. 2004 11:40  | 

    Dovol mi odpovedat,


    neviem preco si myslis ze DivX je blbost. Skus si prosim ta pozriet ako vznikol DivX. Nehovorim o tom, co  z neho urobilo par debilov a ako sa o nom hovori. Vyhodou DivXu aspon u nas je obrovska dostupnost filmov bud pred premierou alebo tesne po nej. Ja osobne ak sa mi dostane do ruk nejaky dobry DivX a stoji za to ho napalit, tak si pockam na DVD a potom si ho vysmahnem. V tom je ta parada. Inak cital som tu uz nazory na to ze DivX je mrtvy. Skuste si pani zlati pozriet, ktori vyrobcovia vydali ake modely DVD prehravacov s podporou DivX. Napriklad Philips okrem DVD520 podporuje prehravanie DivX u vsetkych playerov ako aj domacich kin. A prisli s tym aj dalsi vyrobcovia... Takze tak.


     

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    HCD  |  29. 12. 2005 01:07  | 

    nevim na co bych si kupoval DVD za 500 kdyz to muzu mit skoro zadarmo

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jirka  |  19. 01. 2004 21:33  | 

    Pánové, většina z vás jste magoři a debilové. Diskuze je proto abychom si navzájem pomahali a ne se uráželi. Pletete hrušky s jabkama a někdy přidáte brambory. Berte prostě fakt, že televize má 625 řádků a prvních 15 není vidět a je tam teletext a VPS. Berte to jako fakt, že DVD má větší rozlišení než běžná televize. Taky pochopte, že ne každý chce mít filmy v DivX, ale na DVD především aby si ten film (který stejně pustí tak 2x za rok) pustili i ostatní "spolubydlící". Pochopte, že kvalita je subjektivní záležitost a někdo dělá i kopie na VHS a stačí mu to. Většina lidí kouká na film a nezabývá podrobně kvalitou pokud není pod nějakou subjektivní hranicí. Já osobně se  často bavím líp u filmu 60let starým než u nejdokonaleji natočený americký sračky. Tato diskuse je hodna pravých čechů.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    abbe  |  06. 02. 2004 09:04  | 

    DVD má rozlišení 720x576, jak už tady někdo napsal, takže má <B>576</B> řádků a PAL má 625-15=<B>605</B> řádků. Pokud to počítám správně, tak DVD <B>nemá</B> větší rozlišení než televize...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Lubomír Belant  |  22. 01. 2004 23:37  | 

    nějak se mi nedaří nastavit titulky aby šlapaly ty správné , pokud někdo znáte odpověď pomozte dík l.b. p.s. mám několik variant titulků, ale ani jedny nejdou

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jan Pelc  |  11. 04. 2004 20:34  | 

    Pouzivám Shring 2.2 a ted 3.1 bez problému. Nevím co myslís nastavit správné titulky, ale nechávám vzdy vsechny od pozadované reci. U kazdé cásti DVD se zobrazí související titulky. Jsou ocislovány a jedna rec je trba i u trch cisel. Pokud nechávás celý film, je treba nechat vsechny titulky od zvolené reci. Bývají jiné pro film, bonusy, pripadne komentovaný film, kdy film bezí a k nemu vypráví postrehy nekdo z hercu rezizer a pod. Pak se treba cestina vyskytuje pod nekolika císly. DVD prehrávac si sam priradí odpovidajici titulek. Pokud nechávás jenom samotný film (re-author) dej pozor který titulek je potreba. Pokud si na u orig DVD zobrazís na prehrávaci banner jsou císla titulku shodná s císly, která zobrazí Shring. Já mám se Shringem jen ty nejlepsi zkusenosti. JAP.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jiří Petrů  |  16. 08. 2005 13:21  | 

    Z jiného soudku - hledáme nějakého Luboše Belanta původem z Tupes, našeho spolužáka s Hradišťské průmyslovky (abs.1971-1975) k podzimnímu setkání po 30-ti letech. Ozvi se na tel 777 841 344. Jura Petrů

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    ruski  |  03. 04. 2004 19:25  | 

    Objavil som aj zrejme novsiu verziu - shrink 3.1.7  na www.afterdawn.com/software

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jan Pelc  |  11. 04. 2004 20:19  | 

    Pouzivám Shring 2.2 a ted 3.1 bez problému. Nevím co myslís nastavit správné titulky, ale nechávám vzdy vsechny od pozadované reci. U kazdé cásti DVD se zobrazí související titulky. Jsou ocislovány a jedna rec je trba i u trch cisel. Pokud nechávás celý film, je treba nechat vsechny titulky od zvolené reci. Bývají jiné pro film, bonusy, pripadne komentovaný film, kdy film bezí a k nemu vypráví postrehy nekdo z hercu rezizer a pod. Pak se treba cestina vyskytuje pod nekolika císly. DVD prehrávac si sam priradí odpovidajici titulek. Pokud nechávás jenom samotný film (re-author) dej pozor který titulek je potreba. Pokud si na u orig DVD zobrazís na prehrávaci banner jsou císla titulku shodná s císly, která zobrazí Shring. Já mám se Shringem jen ty nejlepsi zkusenosti. JAP.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    ruski  |  17. 04. 2004 04:04  | 

    Preco do shrinku nemozem importovat subory upravene v DVD decrypter???

    vie mi niekto poradit kde je chyba?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    jaampe  |  17. 04. 2004 15:24  | 

    Shrink je soucasne i decryptorem. Není tedy treba pouzivat decryptor. Pokud se pouziva pouze jako decryptor zadá se "bez komprese"

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    ruski  |  18. 04. 2004 03:13  | 

    To je pravda. ale ja mam konkretny problem. Davnejsie som si decryptoval na HD jeden film cez dvd decrtypter a teraz si ho chcem vysmahnut na dvd. teoreticky to musi ist pomocou shrinku - Open files.... ale nejde. nejaky kolega tu vyssie spominal rovnaky error, ale nik mu neodpovedal. Co na to autor? tvrdi ze to ide.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Zdenek M.  |  04. 05. 2004 17:59  | 

    Ačkoliv jsem uvedl před vypálením do kolonky "volume label" název vypalovaného DVD, výsledné DVD mělo vždy název "NEW". Nevíte někdo, kde by mohla být chyba ??

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Brucce  |  17. 05. 2004 08:23  | 

    Schánim češtinu do DVD Shring 3.1  nebo popříkladě český návod jak pracovat stýmto programem.Díky za veškerou odpovědů.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Marek Redl  |  11. 09. 2004 16:16  | 

    Kdo mi poradí  jak obejít ochrany DVD proti kopírování. Dík Marek

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    jap  |  15. 09. 2004 18:38  | 







    Popiš, co ti to dělá? Nevím, ale zatím jsem se nesetkal, že by mi Shrink něco nevzal, kromě jednoho případu, kdy to byla chyba dat, ale ne kodování. Stolní přehrávač to vzal, ale když jsem to chtěl rippnout, tak mi několik dekodérů hlásilo chybu na jednom vobu.


    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    CeP  |  06. 10. 2004 14:33  | 

    Možná jsem hloupý, ale mám obraz DVD na HDD, je tam spousta bonusů, které potřebuju s ohledem na velikost odstranit. Řeším to vypnutím jak jejich obrazu, tak i zvuku, ale i tak zbytečně zabírají místo. Tím pádem je menu vpodstatě zbytečné....
    Stačil by mi pouze film, ale zase nevím, jak tam nastavit volby zvuku, vždycky to jede v originále...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Michal  |  17. 11. 2005 18:17  | 


    Zvol ve Shrinku VYTVOŘIT NOVÉ DVD a myší přetáhni do struktury DVD jen soubor s filmem. Pak klikni na NASTAVENÍ KOMPRESE a zvol zaškrtávací políčka s verzí zvuku a titulky. Bohužel pořadí zvuků i titulků zůstává, jak je na originálním DVD. Pořadí zvuku a titulků (ale i jiné věci...) lze po projití Shrinkem a uložením výsledku na HDD ještě změnit před vlastním vypálením např, programem IfoEdit. Chce to ale buď experimentovat nebo se poučit u někoho, kdo zná, jak jsou tvořeny a co obsahí na DVD soubory IFO. Přesto se neboj to zkusit.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Karel  |  02. 11. 2004 19:46  | 

    Mám problém,když si v DVD Shrinku (mám verzi 3.1.7.,ale dělá mi to i nejnovější verze)chci zkomprimovat DVD tak tak se program ukončí,většinou se to stane když kliknu na ikonu backup.Mám Win. XP.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    jap  |  03. 11. 2004 19:33  | 

    S tím, co popisujete jsem se nikdy nesetkal. Zajímavé, že píšete někdy. Je to někdy nebo některý film? Máte v tu chvíli dost místa na HDD?




    S tím, co popisujete jsem se nikdy nesetkal. Zajímavé, že píšete někdy. Je to někdy nebo některý film? Máte v tu chvíli dost místa na HDD?


    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Karel  |  03. 11. 2004 20:04  | 

    Dělá to vždy,a misto na HDD je a zvláštní je že teď používám verzi 2.1 a ta je v pohodě.(ze začátku mi to připadalo jako by nová dvd měla nějakou novou ochranu,ale pak se mi to stávalo i u starších DVD a to ikdyž je mám stažené na HDD pře DVD decrypter)

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Radima  |  21. 05. 2005 14:03  | 

    Hej lidi,je to sice trapne,ale chci se zeptat jestli dvd z pujcovny(org.) prevedu pomoci Shrinku na hard disk do souboru s koncovkou ISO(virtualka)?????

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Martin Ulrich  |  17. 11. 2005 12:33  | 

    Dobry den, mam problem s vypalovanim v DVD Shrink. Film se normalne zkomprimuje a ulozi v pocitaci, ale kdyz zacne vypalovani, tak mi to vyhodi chybu, ze vypalovani se nezdarilo. Asi z osmi filmu se ctyri vypalily a ctyri ne. Vypalovani jakoby zacne a pak to vyhodi tu hlasku. Takze samozrejme mi to znici DVDcko.
    Diky za radu.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Michal  |  17. 11. 2005 18:11  | 


    Chyba je pravděpodobně v nosičích DVD, na které vypaluješ. Shrink používá standardně základní vypalovací program, který máš nainstalovaný, vypaluje nejvyšší rychlostí, kterou pro daný DVD pozná. Je to pravděpodobně program NERO. Ukládej raději soubory na HDD a nevypaluj je přímo Shrinkem, nýbrž po jejich uložení pomocí NERO s možností kontroly zapsaných souborů a hlavně s volbou rychlosti zápisu, kterou snese ten který nosič DVD. Nemáš-li jistotu, že tvé nosiče opravdu vypalují maximální rychlostí, pro kterou je výrobce deklaruje (a pozor na padělky, kterých je na českém trhu opravdu mnoho - včetně Verbatim a SONY), zjisti maximální možnou rychlost zápisu otestováním nosičů pro každý jednotlivý prázdný nosič např. prostřednictvím programu Qscan nebo jiným. Jen tak získáš jistotu, že pro NERO zvolíš správnou rychlost vypalování. Pozor na to, že jednotlivé DVD snesou různou rychlost, byť jsou z jedné krabičky či spindlu. Hodně štěstí přeje Michal

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jarek Novotný  |  08. 12. 2005 09:56  | 

    Zdar lidi, potřebuju radu. Udelal jsem si ze dvou dvd verze film jen na jedno dvd, radost mi kazil jen "černý moment :O)" při to navázání, který jsem ke své spokojenosti vystřihl, že ted přestup poznat není a chmury na čele mi dělá jen to, že při přehrávání (v pc z disku, ještě jsem film kvůli tomuto nevypálil) se zobrazuje čas jen té první poloviny filmu a když se přehraje ta část, tak naskočí čas druhé části..Normálně se to přehraje, jen ten čas..Jinak mě mrzí, že nelze použít i menu, ale přežiju to..A nakonec : Vás co se tu hádáte a urážíte se absolutně mimo mísu je mi líto..jooo,anonymní net je pastva pro kdejakého dementa, co tu dohání to, co si v realu nedovolí.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Alena Lípová  |  27. 09. 2006 20:45  | 

    Zkouším zkopírovat film nahraný z televize na DVD (má 6MB) a ve Shrinku mi to nějak nejde. Možná mám špatný postup a možná ne ten správný program. Poraďte prosím!

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    hanka  |  02. 03. 2007 09:00  | 

    prosím pomozte mi jak se pracuje s programem DvD Shrink
    3.2 nenumím stím pořádně zacházet

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Bob  |  20. 10. 2007 19:33  | 

    http://sezob.cz/navody/d_navody/shrink/jak_na_dvd_shrink.htm

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
    Aktuální číslo časopisu Computer

    Megatest: 20 powerbank s USB-C

    Test: mobily do 3 500 Kč

    Radíme s výběrem routeru

    Tipy na nejlepší vánoční dárky