DVD Shrink 3.0 Beta 5: ještě lepší kopírování filmu z DVD

Diskuze čtenářů k článku

pavel hruska  |  09. 01. 2004 16:37

pomoc,pomoc,pomoc.mam problem a už si nevím rady.nejde mi zálohovat dvd. používám decryptor - dvd shrink3.0 beta 5 - nero 5.vsechno proběhne bez problémů, jenom mi to pak nejde prehrát na stolním dvd, nechce se načíst disc.může mi někdo poradit????dík

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iva  |  29. 12. 2003 22:07

Mám decrypt. film výrazně vyšší  než 4,38 uložený na HD PC V souborech VTS

problém je že při open  file  ve shrinku 2,2 se mi nezobrazí možnost comprese v žádné úrovni.Nemohu ho zmenšit. Při práci s diskem open disk je to bez problému.Vše se nastavu  a backup  jde bez vad.

prosím o radu. zda převést do jiných souborů formátů či požít na zmenšení jiný program atp

Děkujhi   Vinklárek Ivan  tel 603 215 204

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Krouský  |  23. 09. 2003 12:20

Mám problém ve vypalování filmů Gladiator a Čokoláda.  Pomocí DVD Shrink 3.0 Beta 5 uložím všechny zkomprimované stopy filmu včetně menu a bonusů. Ale poté co spustím film na stolním přehrávači SONY DVP-405 se oba filmy zaseknou po začátečním varování o nelegálních kopií. Prostě tato stopa nepřejde plynule do menu. Musím zmáčknout tlačítko >>. Pokud máte někdo podobný problém, nevíte čím by to mohlo být způsobeno. Dále bych se chtěl zeptat, zda-li nemá někdo zkušenosti s DVD, kde jsou kromě filmu také data, které jdou prohlédnout jenom na PC. Např. Pozadí na plochu na DVD Čokoláda. Vlastním Nero 6.0.0.15 a zkoušel jsem to vypálit k adresářům VIDE_TS a AUDIO_TS, ale autorun ani samotný program mi nešel spustit. Díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Alias  |  03. 09. 2003 12:03

Vážení, proč v některých případech končí analyzing DVD chybou: cyklická chyba?

Díky Martin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sikom  |  23. 08. 2003 09:30

Ahoj.

DVD Shrink považuji za nejlepší free software tohoto druhu. Bohužel jsem nenašel možnost jak odstranit např. Extra bonus z DVD. Pokud chci nechat úvodní menu, musím tam nechat i BONUS (i když ho můžu max. zkomprimovat). Při použití re-authoringu to nejde.... nebo jde??? Chci pouze film + úvodní menu nic vic.

Děkuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maco  |  30. 08. 2003 17:46

Tak z toho si nic nedělej, protože já si přečetl vše o popisovaných verzích DVD Shrinku a v 3.0 Beta 5 jsem nenašel drtivou většinu zmiňovaného (Include Menus). Taky bych potřeboval pouze úvodní menu a film, ale podle těch popisů to NEJDE zprovoznit. Ještě že mám medium DVD+RW.

Otevřel jsem si nové okno přes re-author a z toho původního přetáhl ze složky Menus všechen obsah (protože celá složka nešla) do nového okna pod NEW DVD a pak samotný film ze složky Main movie. Menu i film byly hezky pod sebou. Po vypálení v NERU 6..... (automaticky vytváří složky AUDIO_TS a VIDEO_TS) jsem výsledek uložil do složky VIDEO_TS, ale nefungovalo to!!! Menu bylo jako FILM, musel jsem ho "přeskákat" přes NEXT>> na ovládači až k samotnému filmu.

Raději si najdi jiný návod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  07. 09. 2003 23:18

Používám dvd shrink 3.05 a dělám pouze čistý film a jde to vždy. Otevřu re-autor přetáhnu

film a pokud je tam něco s fimem, tak otevřu re-autor ještě jednou (na 3 okna) a přetáhnu

již ůplně čistý film. Toť vše.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  11. 11. 2003 03:43

Nevie ci ti spravne rozumiem. pretahujes iba cisty film alebo aj film  s menu? Ja chcem film s menu, bez bonusov. ovsem ked chcem vypustit bonusy musim robit reauthoring a v tomto pripade mi idu kopirovat len polozky pod adresarom. takze mi takisto potom menu v napalenom dvd nefunguje, ide to ako film za sebou. da sa nejakym sposobom urobit v shrinku funkcne menu plus film a s vypustenim bonusov? ja som neprisiel na to ako.. poradte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Celaskon  |  21. 08. 2003 19:50

Skoda, ze kvalita transcodovani videa je u techhle programku furt hodne slaba, meli by zamakat predevsim na MPEG encoderu.... Je to sice zadarmo, ale...  ...CCE to neni

...mozna ani nebude, protoze pak by DVDShrink moh stat taky nejakejch 1000$... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jwj  |  21. 08. 2003 20:35

Teoreticky kvalita transkodovani bude vzdycky slaba prave proto, ze jde o transkodovani. Kdyby ty programy pouzivaly reencoding, tak bychom pri te rekompresi porodili (par desitek hodin pri VBR multipass, na bezbnem pocitaci). V praxi jsem ale zkusil ze srandy transkodovat svoji Apocalypsu (3 a ctvrt hodinovy film) v posledni verzi DVDShrinku. Na televizi nepoznas rozdil oproti originalu (mam kvalitni televizi a dobre oci, jen jsem odstranil 1 zvukovou stopu-ceskou, samozrejme ). To prave diky Deep Analysis, ktera lepe rozlozi bitrate.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Broža  |  21. 08. 2003 23:12

Osobně jsem pro transkódování než pro rekompresi, DVD je tak hotové podstatně dříve; rozdíly v kvalitě jsem u trojky takřka nepozoroval, Deep Analysis má skutečně na kvalitu obrazu vliv...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dusan  |  22. 08. 2003 09:56

No jsem na to zvedav. Do ted jsem pouzival k prepalovani na jedno medium DVD2One, ktery ale nema ani polovinu funkcnosti, neumi zachovat menu pro vybrani extras atd. Nicmene subjektivne bych rekl, ze ma dost podstatne lepsi kvalitu vysledneho obrazu nez ten DVD Shrink. Ten mi v nekterych prechodech pripominal spise DIVX nez DVDcko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  07. 09. 2003 23:09

Kecáš blbosti !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hokejz  |  21. 08. 2003 17:41

jo takova anketa by byla cool, ja bych zase potreboval no-CD crack pro BF1942 v1.4 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas  |  21. 08. 2003 11:32

...asi se to tady nekdy nekde uz probiralo, ale mohl by mi nekdo poradit ohledne konverze DVD do DivX tak, aby to bylo na jedno CD tedy max.800MB. Kvalita je sice dulezita, ale hlavni je pro mne ta redukce velikosti. Nasel jsem nejake navody na Netu, ale krome toho, ze by mi asi shorel notebook :), tak taky nemam 2 dny na to, abych konvertoval jeden film. Hledam nejaky all-in-one SW, kde jako spravny BFU :) bych zmacknul jeden cudl a za par hodin mel hotovo. Je to naivni? Predem diky za radu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Broža  |  21. 08. 2003 12:36

Takové softy existují, např. DVDx 2.2, nicméně kvalita je horší než u oněch dlouhých postupů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
toma  |  21. 08. 2003 14:15

Treba Dr.DivX (http://www.divx.com/divx/drdivx/) od samotnych tvurci DivX.
Obsluha je snadna, staci jenom vybrat soubore, nastavit vyslednou velikost a pocet CD a je to. Ale samozrejme se tam toho da nastivit vic.
Kvalita se mi zda dobra (ale jsem jenom sprostej muz z lidu ).
Ale je to za penize (50$), 15 dnu zkusebni lhuta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas  |  21. 08. 2003 17:11

Diky. Zkusim. Je mi jasne, ze "odbornikum" se pri pomysleni na tyto all-in-one softy otevira kudla v kapse, ale mi jde jen o to, ze kdyz si pujcim DVD a je to dobre, tak bud muzu palit DVD (ale externi DVD vypalovacka je zatim moc draha), nebo udelat image toho DVD. Ale byt mam pomerne velky hadr v notebooku (40GB), tak preci jenom to by bylo jen na par filmu a jeste bych musel omezit jina data. Takze pro me reseni je jednoduse zkonvertovat a nechat na hadru, ci prepalit na CD, coz uz je dnes ten nejmensi problem. Mozna, ze by stalo za to, kdyby Zive udelalo takovou anketu, aby lidi psali, co je podle nich nejlepsi zpusob prevodu DVD do DivX a to ve trech kategoriich - A) nejlepsi kvalita B) zlata stredni cesta a C) nejrychlejsi/malo HW narocne/jednoduche. At se ctenari pochlubi. Urcite by z tech prispevku vypadlo hodne navodu a kazdy by si vybral ten, ktery je pro nej a jeho HW ten nejlepsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kazisvět III.  |  21. 08. 2003 17:24

Hele, tak to je bomba, to bych si taky vybral. A hlavně nechávat odkazy "pánů" uživatelů, kde se to dá stahnout, třeba i s crak či keygen apod.

Taková anketa by byla čuper.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RS  |  21. 08. 2003 10:32

Vypalovačky zatím neumí dvouvrstvá media, to je smůla, ale dají se pužít dvoustranná

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Broža  |  21. 08. 2003 11:05

Jenomže takové médium by bylo nutné v mechanice otočit a to už je pak stejné, jako vložit médium jiné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RS  |  21. 08. 2003 18:54

To samozřejmě ano, ale postupem času se může objevit problém s uskladněním většího počtu disků a takhle
je to 2*násobná kapacita na jednom disku  Ale fakt je, že otáčení není zrovna med  tak snad proto DVD Shrink

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vs  |  21. 08. 2003 10:13

Nemel by nekdo srovnani jinym softem, napr. CloneDVD. Jde mi hlavne o kvalitu komprese a rozpoznani struktury DVD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M.Novak  |  21. 08. 2003 07:35

V té rychlosti psaní jaksi pan Broža do článku nedal link http://www.dvdshrink.org/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Broža  |  21. 08. 2003 09:03

Odkazy byly ve starších článcích... Ale raději ho přidám i do tohoto.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Šťoural  |  21. 08. 2003 01:22

Pane Broža, nějak jste nám neřekl, proč vastně ty 1GB VOBy máme nechat spojovat. Vy to určitě víte, jen nám to nechcete říct, žejo?  Nebo vy to tam alespon zatrženo máte.

Vám v trojce trvalo kopírování déle? Mě teda ne, jen ta analýza byla delší .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Broža  |  21. 08. 2003 09:04

Ano, déle, ale zkoušel jsem to na slabé mašině, kde jsou rozdíly v rychlosti sakra poznat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mCZ  |  21. 08. 2003 09:25

No hlavne by to chtelo vysvetleni k prekladu:

"Split VOB files greater than 1GB - spojí VOB soubory, pokud jsou větší než 1 GB (většinou jsou totiž rozděleny právě po gigabajtu)."

Podle me je tam totiz napsano: "Rozdelit VOB soubory vetsi nez 1GB" a to doslova. Nechapu jak se takovy nesmysl muze obevit v clanku na technickem webu.

Omlouvam se pokud jsem neco nepochopil, je jeste brzo rano :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Broža  |  21. 08. 2003 11:05

Je to tak; to se stává, když je ruka rychlejší než hlava.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mCZ  |  21. 08. 2003 18:44

:o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KOFR  |  21. 08. 2003 12:42

Taky nevidím jediný rozumný důvod proč spojovat VOBy, akorát z toho koukaji problémy. Jinak ta volba pro oříznutí filmu je náhodou skvělá, resp. byla, protože v minulých verzích byla komprese pevně daná a několikrát se mi stalo, že kvůli 5-ti minutám filmu bych musel zvolit nižší kompresi. Samozřejmě, že už nebylo co vypustit a film byl stále dlouhý a musel jsem se rozhodovat mezi kompresí 30 nebo 40%. Takhle jsem ořízl např. začátek s úvodní znělkou výrobce nebo polovinu konečných 10-ti minutových tytulků. Vůbec to nikomu nevadilo a já měl znatelněji kvalitnější výstup. Teď když je komprese zcela pohyblivá, tak už je to méně potřebné, ale myslím si, že se to může stejně někdy hodit. (Nikdo neví co může příště být zbytečně nabalené přímo u filmu.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leppard  |  22. 08. 2003 12:45

Presne tak, navic lze toto orezani vyuzit i v tom pripade, kdyz se rozhodnete udelat zalohu na 2 DVD, protoze nechcete pouzivat kompresi videa a chcete mit jeden nastroj, ktery umi deokodovat a zaroven rozdelit 1 "velke" DVD na 2 vypalitelne a chcete tento nastroj zdarma...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Bartoň  |  21. 08. 2003 18:06

Koukám, že ti ani pan Broža neřekl, proč vlastně ta hranice 1GB. On to totiž asi neví. Možná, že když se živí psaním článků na toto téma, by alespoň toto vědět mohl, když už si plete rozdělení a spojení .

My na CD-R serveru to víme. A co pan Broža?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Broža  |  21. 08. 2003 23:09

Problém může nastat u FAT32 - nepodporuje více než 4GB soubory. Rovněž DVD se spojenými VOBy nelze přehrát v přehrávači na PC (zatímco na stolním přehrávači ano, alespoň na těch několika, na kterých jsem to zkoušel). Nevím, zda jde o prapůvodní důvod, proč se VOBy dělí na části po 1 GB, nicméně moje závěry vyplývají z praxe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Bartoň  |  22. 08. 2003 13:41

Nejde o vaši praxi ani o vaše dojmy. Jde o SPECIFIKACI, pane Broža! Je s podivem, že autor tolika knih o vypalování neví něco tak základního.

 

Jak ono se to říká s těma učitelama? Kdo neumí, ten učí?

 

P.S. Jinak to samozřejmě souvislost s FAT má. Uvědomme si, kdy specifikace na DVD-video vznikala a jaké v té době byly stroje .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Broža  |  22. 08. 2003 16:25

Na druhou stranu dnes je doba jiná a FAT16 s omezením na 2 GB soubory už snad nikdo s DVD mechanikou nepoužívá. Nikdy jsem tuto drobnost jako dělení souborů VOB po 1 GB nepovažoval za tak zásadní, abych po tom pátral. Kromě toho všechny programy, které nějakým způsobem grabují data z DVD-Video, mají nastaveno rozdělování VOBů, takže ani uživatel se tím nemusí zatěžovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Bartoň  |  23. 08. 2003 14:27

Vy to nějak nechápete, pane Broža. Nejde o dobu, ale specifikaci, jak jsem už jednou řekl. Takže se klidně může stát,že nějaký DVD přehrávač prostě DVD video s VOBy většími 1GB prostě nevezme. Tohle by lidi měli vědět, když začnou dělat VOBy větší.

A vo tom to je!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor