DVD, plazmové televize, digitální fotoaparáty a MP3 přehrávače

Diskuze čtenářů k článku

ZhuJo  |  22. 01. 2003 03:43  | 

Apple iPod MP3 prehravac je v USA momentalne najlepsie predavany MP3 prehravac na trhu (zaujimave, ze zmluvnym predajcom je aj najvacsi konkurent Dell . V Japonsku je dokonca na prvom mieste so 42 % trhu MP3 prehravacov... Tieto vecicky urcite caka velky boom, zas na druhu stranu, kupit si plazmak za pol miliona moze len blazon

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hanka  |  22. 01. 2003 18:54  | 

-smazáno redakcí- původní IP: 80.138.182.119

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
back  |  22. 01. 2003 06:49  | 

DVD - letošní rok se začnou objevovat DVD recordery, které budou podporovat kodování v mpeg4, WMV 9, DivX. Bude ustanoven kodek pro HD DVD, favoritem je h.264. Na HDD videorekorderů, půjdou zapsat 100vky hodin videa.

Plazmovky - letos stoupne prodej plazmovek o 100% a přesáhne hranici 1 000 000 ks. Plazmovky se prodávají v USA pod 3 000 USD a u nás od 135 000 Kč vč. DPH. Myslím si, že tyto TV zažijí velký boom až s rokem 2005, kdy se rozběhne 6. generace výroby LCD (určená právě na LCD TV(Sharp, Samsung,LG,AUO, ...)), rozběhnou se IEL  a FED technologie.   
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  22. 01. 2003 08:46  | 

Společensky znemožněn budeš, ale až tak za rok, protože každý nový foťák bude mít dvakrát větší rozlišovací schopnost, lepší to nebo ono atd. Výrobci digitálních fotooparátů nemají zajem prodávat foťáky, které vydrží řekněme 10 - 20 let (jak je tomu u zrcadlovek). Jde o to zkrátit tento cyklus na 3 - 4 roky.

No schválně, kdo z Vás fotí na 4 roky starý digiťák, aniž by byl společensky nemožný?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jean  |  22. 01. 2003 09:57  | 

Teď jsme ale už v trochu jiné situaci než před čtyřmi lety. Současné digiťáky splňují potřeby uživatelů, kteří už nepotřebují víc. K čemu je obyčejnému userovi rozlišení pěti milionů megapixelů? Jen to žere paměť, stejně bude fotit maximálně na tři mega. Na fotku 15 x 10 to bohatě stačí a nic víc nepotřebuje. Různé možnosti nastavení? Stejně naprostá většina lidí fotí v automatickém programu P.

Nyní už opravdu nebude nutné příští rok měnit digitální fotoaparát za lepší. Je to už stejné jako třeba audiotechnika (pořád se bavím o běžných uživatelích): koupím si minivěž, kterou potom mám pět nebo klidně i deset let. Umí všechno, co potřebuji, to mi stačí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  22. 01. 2003 11:43  | 

Plně souhlasím, to je právě i důvod stagnace v počítačích. již prostě přesáhly rozlišovací schopnosti většiny lidí, výkon je dostatečný, kvalita monitorů plně vyhovující (zde se zmenšují vnější rozměry díky LCD a tak to je prostor pro změnu) je jen málo oblastí, které by vás nutily k rychlému upgradu. Nikdo nemusí mít málo paměti či výkonu, protože vše je levné. Digiťáky již pomalu míří do této oblasti, zde se budou vylepšovat ceny a inteligence přístrojů (elektronika je zadarmo, drahá je mechanika). za čtyři roky budou normální digiťáky téměř nudnou kategorií, kde budou rozdíly v mírných detailech - nikdo nebude úplně špatný. Bude se pochopitelně válčit v high-endu, mainstream ale nebude nijak dramatický.

Než DVD rekordéry budou podle mne spíše harddiskové rekordéry kombinované s DVD přehrávači. VHS mám především kvůli odloženému sledování televize, filmy na VHS nijak nearchivuji. harddiskový rekordér má více využití než DVD rekordér. ten se využije jen když budu chtít nahrané video půjčit někomu jinému a to mi bude asi stačit jen počítač s videostřižnou.

Popravdě ale radši než plasmu si pořídím projektor (na filmy) s televizkou (na zprávy). Zastávám názor, že i když budu mít televizi za půl miliónu, ten úděsný program, který v ní teď je, se tím nijak nezlepší. Projektory půjdou jistě dolů s cenou a nahoru s parametry. okolo 50 tisíc bude do dvou let k dispozici velmi slušný projektor pro domácí kino.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron Jeremy  |  22. 01. 2003 13:32  | 

Uvažoval jsem o tomtéž, ale překážkou je poměrně krátká životnost lampy v kombinace s její vysokou cenou... Plasma sice představuje v počátku vyšší investici, ale po 3 výměnnách lampy u projektoru bych byl na tom stejně...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivan  |  22. 01. 2003 16:33  | 

jen když budu chtít nahrané video půjčit někomu jinému a to mi bude asi stačit jen počítač s videostřižnou

Tak to jste hodne lidi pobavil, to aby radeji zustali u VHS. No ve skutecnosti nejlepsi budoucnost ceka HDD-DVD-recoredery (nejlepe jeste s DVB tunerem), tedy hdd recorder spolecne s dvd recorderem. Neco takoveho s velkym uspechem prodava uz nejakou dobu Panasonic (chysta se taky od Samsungu) ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  22. 01. 2003 16:44  | 

Rád rozdávám lidem radost :)

Vycházím prostě ze svých zkušeností s VHS. nesetkal jsem se s tím, že bych někomu půjčoval nahranou kazetu s nějakým filmem. Je přece DivX tak co bych to nahrával na kazetu. Vlastní záběry z DV videokamery se líp zpracují na počítači a vyrobí se z nich DVD.

vážně by mi ale teď úplně stačil harddiskový rekordér a DVD přehrávač. DVD vypalovačku si radši šoupnu do počítače, vyjde to levněji a bude to umět víc. pocxhopitelně by se měl harddiskový rekordér připojovat přes lanku s PC aby se dal vypalovat obsah rekordéru (do toho se jim moc nechce kvůli obavám z pirátství). samozřejmostí je i připojení na Internet, aby se dal rekordér programovat i z venčí (to má sony).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-smazáno-  |  22. 01. 2003 22:24  | 

- smazáno redakcí - původní příspěvek z IP: 80.138.190.71

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivan  |  23. 01. 2003 13:11  | 

jiste z Vaseho pohledu by to tak urcite bylo vyhovujici, z meho pohledu mozna taky, a stejne tak ze spousty dalsi pohledu zkusenych uzivatelu pocitace, kterym je to zaroven konickem. Nicmene co ostatni spotrebitele (kterych je naprosta vetsina) ... Zakaznici proste chteji nejake zarizeni ktere by nahradilo vhs recorder, pouze hdd recorder to nebude, protoze jednak je kapacita hdd vycerpatelna, a jednak je tezko prenositelne. Tedy trend je takovy ze si film nahravam na hdd recorder (v idelalnim pripade cely dvb multiplex, a treba nepretrzite) , s moznosti ze si danny porad (zpetne) mohu prohlednout a pripadne zalohovat na dvd medium, dale taky moznosti zalohovat (dle zakona na to mam pravo) dvd-video na hdd ci dalsi dvd medium (autorska prava by se mohly resit tak, ze by kopie sla prehrat jen na pristroji na kterem byla porizena) ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
balu  |  22. 01. 2003 11:50  | 

5 milionov megapixelov je dost dobre to chces fotit aj atomy???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan  |  22. 01. 2003 12:49  | 

Za prvé současné digitály mají sice rozlišení až 5 mpix, ale když nechci dělat velký formát tak je to na houby. Digitály stále trpí dětskými neduhy hlavně nízká dynamika CCD, chromatická vada, problémy s focením za třeskutých mrazů, malá mechanická odolnost, v naprosté většině nemožnost výměny objektivu atd.

Já mám třeba Olympuse 2100UZ je to jen 2 megapixel, ale tak brzo se ho rozhodně nevzdám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nikola Tepper  |  22. 01. 2003 19:46  | 

Dovolím si nesouhlasit,

já osobně i mnoho mých známých považuje formát 10x15 za absolutní minimum a preferuju 13x18 (a počítám, že do budoucna možná i větší). Pro 13x18 už třímegáč NEMUSÍ (někdy může) stačit. Chce to aspoň ty 4, někdy i 5. Nemluvě o tom, že si chcete udělat pěknou zvětšeninku (třeba 30x45) ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sklizetch  |  23. 01. 2003 06:45  | 

ty osobne nebudes typicky uzivatel, je to trosku zverstvo, ale vetsine lidi staci 9x13, MAXIMALNE 10x15 tak to proste je. a na to ti v klidu postaci i 2 Mp.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hurvinek  |  22. 01. 2003 10:28  | 

Treba ja, porad mam a pouzivam Olympus C-21. Je to praktickej kompakt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Holy  |  22. 01. 2003 12:09  | 

SERU NA TUHLE KONZUMNOU SPOLEČNOST !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Holy  |  22. 01. 2003 12:35  | 

To je reakce na "společensky se znemožnit". Stejne si nekoupim nic z toho, co tady prezentujete.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luckyboy  |  22. 01. 2003 14:42  | 

Správně!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  22. 01. 2003 14:54  | 

Baba .. moje řeč, k čemu televizi za 135.000 ?? Abych u ní dřepěl a čučel na stupidní U.S. movies ??? To za ty prachy bych se jel potápět na půl roku do Egypta či Thajska .. Byl jsem právě te´d v Egyptě, mimo komerční zónu, a to bych vám přál vidět - ty lidi tam prostě žijou ! My tady řešíme stupidní problémy, jestli T-Mobile zruší zdarma SMSkou bránu ... to je k smíchu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  22. 01. 2003 17:20  | 

sak sa tam odstahujte seci co nadavate na tuto konzumnu spolocnost,  budete si zit fajn podla vasich predstav

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uzanimuk  |  22. 01. 2003 19:13  | 

patris k tem co drzi hubu a krok?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  22. 01. 2003 19:48  | 

nie ale rozhodne nepatrim k tym , co placu na kazdom rohu a uplne zbytocne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Back  |  22. 01. 2003 10:26  | 

K těm plazmovkám
V roce 2003 se má vyrobit 131 mil. klasických TV, 3,6 mil LCD TV a 1,2 mil. PDP. Nyní se ploché displeje nad 40" vyrábí pouze plazmovou technologií. V roce 2005 těch výrobních technologií bude nejmíň 5.
Na CES se mně líbily i videokamery. Samsung předtavil 4MPixelku a Sony propojila videokamery s internetem. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  22. 01. 2003 14:55  | 

DVD - letošní rok se začnou objevovat DVD recordery, které budou podporovat kodování v mpeg4, WMV 9, DivX. Bude ustanoven kodek pro HD DVD, favoritem je h.264. Na HDD videorekorderů, půjdou zapsat 100vky hodin videa.

TO by mě zajímalo, kdo se bude mít čas na to koukat ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
denial  |  22. 01. 2003 07:55  | 

> kdo nic z toho nebude mít, je společensky znemožněn.

jeste ze jsem dostal nekdy (pred)minuly leto od japonskych pratel digitalni fotacek

takze spolecensky znemoznem nebudu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x-ray  |  22. 01. 2003 08:02  | 

Takových vizionářských článků již vyšly kila, takže to chce klid. Na barevné TV vysílání jsme čekali přes 20 let (od zavedení v Americe), teď se ty doby jistě zkrátí, ale masové výměny VHS za DVD rekordéry asi v tomto nebo přístím roce nenastanou.

A k těm cenám fotoaparátů analog vs. digitál: autor si opravdu myslí, že běžný digitální kompakt již stojí jako jeho analogový předchůdce ?

Ještě taková drobnost: tuším, že v USA je stejně větší podíl Betacamu než VHS, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sklizetch  |  22. 01. 2003 08:09  | 

no levnejsi digitaly (ekvivalenty k analogovym automatum) stoji uz okolo 3000 Kc, takze to nevidim nijak spatne pro ty kterym staci vysledna fotka 9x13 a fotak bez zoomu. ja uz bych si dnes sice na neco podobnyho nezvykl, ale dovedu si predstavit ze spousta lidi oceni jednoduche fotaky nez nejake nastavovani casu, clony...

DVD se dostavaji uz do spousty normalnich rodin, coz prekvapuje i me, cekal bych se VHS bude preferovanejsi nez je, protoze si jde ulozit porad z TV...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  22. 01. 2003 08:41  | 

Práce s clonou a časem je bohužel pro fotografii naprosto zásadní a je jedno, jestli se jedná o digitál nebo film.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jean  |  22. 01. 2003 09:58  | 

S tím naprosto souhlasím, ale kolik obyčejných uživatelů - těch, kteří výrobcům přinášeli největší příjmy z levných analogových kompaktů - tohle využivá?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t.b.  |  22. 01. 2003 09:07  | 

To o tom DVD, ako vymaze VHS z historie citam uz minimalne 4 rok.. zatial sa tak neudialo.. Uz ma sice velka cast domacnosti aj DVD, ale pomerne rychlo zacne zapadat prachom a stare video si este pride nachvilu na vyslnie, pretoze jednoducho na DVD nic nenahras...  a pozicovne vsetko nezachrania... Takze kym nebude nahravatelne DVD uplne bezne (alebo aspon s podporou DIVX ) za cenu dnesnych DVD, nevidim to az tak blede s VHSkou... Myslim ze stare DVD mali rozdavat spolocnosti ako UNIVERSAL, alebo SONY zadarmo, ako prezerace ich drahych DVD...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  22. 01. 2003 10:17  | 

Přesně tak. Přítelkyně si vystačí se svým 10 let starým VHS. Nahraje si nějaký film z televize, v průběhu 3 let se na něj několikrát podívá a pak jej přemaže něčím jiným. Téměř vždy u toho usne (stejně, jako já - televize je pro mě jen prostředek na zobrazování zpráv.)

Tak k čemu by měla plazmovou obrazovku, DVD přehrávač....když nevyužije ani to staré VHS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivan  |  22. 01. 2003 16:49  | 

slusne S-VHS recorder dnes stoji kolem 15000Kc, slusny DVD recorder neco malo pres 20000Kc ... to nemluvim o tom ze uz dnes jsou dvd media levnejsi nez (S-)VHS kazety, a ze dvd recordery jsou vyrobne vyrazne levnejsi, nez vhs recordery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x-ray  |  22. 01. 2003 11:31  | 

K těm aparátům - mám na mysli zhruba stejně vybavený aparát. Kouzla s clonou a expozicí většina lidí nevyužije a ani tyto věci většina kompaktů (na film) nemá. Měl jsem na mysli porovnání kompaktní aparáty se zoomem, autofokusem, skleněnou optikou, eventuálně režimem blesku, samospoušť, běžně používané věci. Ten, kdo si koupí filmový aparát s fixní plastovou čočkou do jednoho tisíce, těžko koupí digitál za trojku, i to je pro něj moc, navíc nutnost PC atd. A ten, kdo si navykl na možnosti zoomu a  těch drobných vylepšenin (tj. ten filmový aparát od 2.500,- do 7.000,-), asi se nenechá odbýt webovou kamerkou. Dle mého skromného názoru je přiměřený digitál asi 3x dražší. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivan  |  22. 01. 2003 16:45  | 

dvd prehravace nemaji zadnou budoucnost, je to jen sezoni zalezitost, co ma budoucnost jsou hdd-dvd recordery ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  22. 01. 2003 08:53  | 

No tak nejak bych s tebou souhlasil. Autor se trochu nevyjadril o vsem. Kdyz uz mluvi o tom, ze "analogovych fotaku se chteji lide zbavit", tak by mel rici vse, tj. ze "analogove fotaky" tady jeste dlouho budou, tedy pokud se bavime o tech profesionalnich a nejakych priblblych automatech. Kvalitni fotografie, co vidite na vystavach a v casopisech, se totiz nedaji udelat digitalem. Zejmena pak trikove fotografie s velkou delkou expozice a nastavitelnym snimanim oblasti, odkud se uvazuje svetlo, pripadne velmi rychle casy expozice. Fotoaparaty z teto kategorie se pohybuji okolo 40 000 tisic a vyse, digitalni fotoaparaty z teto kategorie...neexistuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jean  |  22. 01. 2003 10:00  | 

Kolik lidí používá fotoaparáty - a kolik z toho dělá profesionální snímky? To je naprosto zanedbatelný podíl - a zanedbatelný i pro výrobce, kteří vydělávají hlavně ďíky levným kompaktním foťáčkům.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sklizetch  |  22. 01. 2003 11:12  | 

to beru jako vtipek, napriklad sibik z reflexu foti na digitalni zrcadlovku od nikona... jsou to samozrejme trosku jine cenove kategorie (napr 2Mp kolem 100 tisic), ale profi digitaly existuji. Samozrejme ze na UZ 700 od olympusu moc dlouho expozici nenafotim (ma hrozny sum), ale tvrdit ze nexistuje profi digitalni fotak je jen demagogie. samozrejme ze takove fotaky existuji, jen se mi za ne nechce (a nemuzu) dat treba 250000,-   jinak jako poloprofi fotaky jsou kolem 50 000 (digi) a foti uz opravdu dost dobre.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sklizetch  |  22. 01. 2003 11:14  | 

jeste dodam ze trebas ten nikon umoznuje menit objektivy (ne tam jen vrazit predsadku), takze vic profi si to uz predstavit neumim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CZ  |  22. 01. 2003 12:18  | 

Třeba Nikon D100 je fakt dobrej digiťák - zrcadlovka, výměnné objektivy, prostě vše co zvládá poloprofi klasika a přitom je hrubě pod 100 000 i s objektivem a daní. A spusta profíků fotí na analogy třídy poloprofi, proč taky ne, stejně je to všechno objektivem (a ten může být stejný na polprofi digitál i klasiku) a rukama (a tam vám ani 200 000 navíc nepomůže)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  23. 01. 2003 00:26  | 

Nakonec je jedno cim se foti. Kdyz to clovek neumi, nezachrani ho sebelepsi fotak. Kdybych si tak vzpomnel na a alespon jedno z tech jmen spickovych fotografu kteri fotili na tzv. super shity a pritom ty sotky byly nadherne ze by se cloveku chtelo kolikrat az brecet. Pokud chce nekdo fotit na digital a delat opravdu velke snimy, pak jestli na to ma, muze zkusit Canon EOS-D1s. Tech 11.1 mil. pixelu by mu uz mohlo stacit. A pokud ne, zustane treba u diapozitivniho filmu. Za velmi atypickych (nejen) svetelnych podminek, dosahne stejne nesrovnatelne lepsich vysledku.

Jo a pokud vim, Jimi Hendrix taky hraval na ty nejhorsi kytary co snad vubec existovaly - a co z nich dokazal vyloudit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  23. 01. 2003 00:28  | 

jo "sotky" sotek, ten se dostane vsude :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  23. 01. 2003 08:25  | 

Jo, jo, beru jako vtipek to co jsi rekl ty, souhlas ?
Vezmeme-li digi a analog za stejnou cenu (ktera je rekneme vyssi, nez 20 000), pak vitezi analog co se kvality vysledne fotografie tyce.
Coz takhle zkusit si neco na prikladu: vetsinou nechci cumet na fotky porad jenom na pocitaci nebo sebou tahat notebooka do hospody, kdyz chci kamaradum ukazat nejake kvalitni fotky. Mam-li digital co dela 4mil. pixelu, pak jedna strana takoveho obrazu (uvazujeme-li ctverec) ma 2000 pixelu a pri velikosti fotky (opet pokud bychom meli ctverec) 15*15cm nam vychazi velikost jednoho bodu 0.075mm. Coz je sice mozna malo, ale ve srovnani s velikosti bodu pri zvetseni fotky z filmu je to porad hodne. Chci-li si fotku povesit nekam za zed (kam si bezne zapnuteho notebooka rovnez nevesim) a vezmu-li v uvahu rozmer 50x50cm, pak mam velikost bodu 0.25mm, coz je uz hrubost viditelna i pouhym okem. Klasicky analog ma hrubost v tomto pripade viditelne mensi. Pricemz jsem neuvazoval naklady na tisk takoveto fotografie na takove tiskarne, abychom dostali rozumnou kvalitu. Pokud ji chceme, dostaneme se s nakladem na jednu digitalni fotografii hodne vysoko, tj. naklady nam predci cenu filmu+jeho vyvolani u klasickych fotaku. Ono je to asi jak o cem - kdyz mi staci pouze koukat na fotky 1024*768 na pocitacove obrazovce a nechci zadne triky, tak pak je digital idelani reseni. Pokud chci to popsano vyse, plus napriklad triky s vicenasobnou expozici pripadne nekolikaminutove expozice, pak na to digital proste nestaci.
Vsimneme si napriklad svetovych fotografu od National Geographic - vetsinou pouzivaji Cannon EOS 1 (pripadne EOS 3), Nikon,...a zadny z nich neni digital. Asi vi proc?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marián Kyral  |  22. 01. 2003 10:04  | 

Ještě taková drobnost: tuším, že v USA je stejně větší podíl Betacamu než VHS, ne?

No pokud si dobře vzpomínám, tak v jednom dílu Ženatý se závazky si Peggy stěžovala, že všichni ostatní mají VHS a jen oni mají betu.

Takže asi ne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  22. 01. 2003 17:43  | 

Beta versus VHS je prave klasicky priklad toho ze zakaznici nekupuji kvalitnejsi zbozi. Kdyby vsem slo jen o kvalitu tak na VHS dneska nikdo ani nevzpomene...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaja  |  22. 01. 2003 09:44  | 

Neviděl bych žádné masové výměny tak dramaticky. Alespoň v ČR. KlasickouTV za plasmu, analogové televizní vysílání za digitální, analogový foťák za digitální, VHS za DVD (jak si na DVD přehrávač nahraju svého oblíbeného večerníčka???).

v zákaznické nemilosti budou analogové televizory, VHS přehrávače a rekordéry, analogové audio a, ó hrůzo, jak je možné, že to ještě někdo vůbec vyrábí a kupuje  - průměrnej plat 15 tisíc hrubého u nás bere dvě třetiny národa a chci vidět jak se všichni masově zbavujou "starejch krámů" a přecházejí na digitální techniku (pozn. pro pražáky: Praha není ČR). Jistě by se většina národa ráda "zdigitalizovala", ale je to otázka jen a jen peněz. Jedině snad - že bychom si po vstupu do únyje tak polepšili?   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  22. 01. 2003 10:19  | 

Jasně - všichni budemem brát 20 000,- (tak to přece před nějakými cca 5ti lety tvrdil pan Klaus)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vasek  |  23. 01. 2003 08:25  | 

Nestraš. Tolik jsem bral před pěti lety. Nechci zase žít jako socka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  23. 01. 2003 09:19  | 

Ale já jsem napsal všichni. Ne jen Ty. A myslel jsem Tím Koruny České, ne dva kýble Zlotých (ve staré měně).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Step  |  22. 01. 2003 11:41  | 

Vsak to neni analyza o moznostech uboheho ceskeho trhu, ale obecne o celem odvetvi. Vyvoj i trzby v elektronice zenou kupredu hlavne Japonsko a USA, my jsme v tomto pohledu nekde na chvoste.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wolf  |  22. 01. 2003 10:00  | 

"...Tyto čtyři kategorie mají letos zaznamenat největší růst. Chystejte si peněženky; kdo nic z toho nebude mít, je společensky znemožněn..."

Tak uz i iZive je iBlesk. Ja myslel ze jen iDnes

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  22. 01. 2003 10:05  | 

Ale jo bude! Ja jsem si tenhle rok poridil mraznicku s Internetem a jsem COOL!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Holy  |  22. 01. 2003 12:49  | 

Mozna budes cool kdyz si do te mraznicky vlezes ! U mne jsi obycejnej vul !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pater  |  22. 01. 2003 11:42  | 

Co cekas, psal to Hlavenka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  22. 01. 2003 12:02  | 

Napr. Canon EOS 1Ds je profi digi. Cena cca 333 000 Sk vo velkosklade bez DPH. Expozicia nastavitelna na 15min. EV +-3. CCD 11Mpix...

www.canon.cz

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ufik  |  22. 01. 2003 13:01  | 

Znam oblast, kde se expozicni doby pohybuji i v hodinach (astronomie). Takze 15 minut neni malo, ale standardni obyc poloautomat (nebo jeste lip deskovy fotak), ktery ma moznost manualniho ovladani uzaverky to nenahradi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sklizetch  |  22. 01. 2003 15:34  | 

samozrejme, vetsina TYPICKYCH uzivatelu si foti do rodinneho fotoalba Jupiter....

mluvilo se tu o beznych uzivatelich, tem staci vetsinou kompakt (k jejich skode).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  22. 01. 2003 20:25  | 

No tak to si se zrovna netrefil, zrovna v astronomii byly analogy totálně převálcovány CCD technologií. Na co se dřív potřebovalo těch několik hodin expozice, udělá se neska digitálem za 5 minut. No a když k tomu přidáš možnost sečíst třeba 20 expozic na kompu... neni co řešit. Akorát by to mohlo bejt levnější

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan  |  22. 01. 2003 12:56  | 

Tak trochu mě připadá, že Živě čím dál víc směřuje k bulvárnosti. "Chystejte si peněženky; kdo nic z toho nebude mít, je společensky znemožněn." - Taková snobárna.

Proč bych si měl třeba kupovat předraženou plazmovku anebo DVD přehrávač, když je to věc která ani nenahrazuje staré VHS? Když toto nebudu mít, rozhodně se nebudu cítit "společensky znemožněn". Připadá mě, že právě v chudých zemích je nejvíce vyvolávána atmosféra, kdo nemá poslední výstřelky, je "out". znám spoustu lidí na Západě, kteří mají nesrovnatelně vyšší příjem než kdokoliv v Čechách a přesto každý dollar dvakrát otočí než jej utratí. O předražených elektronických zbytečnostech, u nichž cena za rok klesne na zlomek ani nemluvě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Onyx  |  22. 01. 2003 14:17  | 

Nemám příliš času, ale přece jen pár poznámek. Pana Hlavenky si vážím, ale článek je silně zjednodušující. Na jeho obhajobu ale nutno uvést, že vychází z informací firmy CES, tedy informací marketingově upravených žádoucím směrem a zohledňujících celý svět. Což takhle nějaký pěkný výzkum na téma "digitalizace domácností v ČR"? S popsanými metodami, relevantním vzorkem (celá ČR!) a jasným výstupem. To by ale nebylo vůbec levné a lehké.

DVD pro mě a jistě i mnohé další nenahradí VHS, dokud nebude nahrávatelné a nebude stát 50-70Kč jako značková VHS (třeba BASF aka EMTEC). Dále DVD trpí značně chudou nabídkou softwaru, filmů. Pro mě jako studenta humanitní VŠ (nejsem ovšem ani zdaleka typický konzument AV kultury) tam je jen pár titulů, které stojí si za to půjčit, neřkuli koupit. A kupovat umělecky hodnotnější tituly přes web? Drahé. Proč také, když nezřídka stojí DVD 2x více než VHS. Médium, které není nahrávatelné, nezíská dominantní postavení. A moc bych se divil, kdyby se Američané, houfně nakupující DVD-přehrávače zbavovali VCR-nahrávacích. Proč to vlastně píši tak známé věci? Ach jo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Herma  |  22. 01. 2003 14:48  | 

Nahravatelne DVD je take, treba Panasonic DMR-E30EG-S za 25 tis. ti zapisuje na DVD-R a DVD-RAM, DVD-R medium stoji 80 Kc, prehravatelne DVD-RAM za 300 Kc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivan  |  22. 01. 2003 16:54  | 

ten panasonic lze sehnat za mene nez 22000Kc, jinak DVD-R media stoji jiz mene nez $1, a DVD-RAM kolem $6.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Herma  |  22. 01. 2003 17:16  | 

Ano, to vim, 25 tis. je doporucena maloobchodni cena, na internetu lze sehnat o 15% levneji. Ceny medii jsem bral na www.diskus.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  22. 01. 2003 17:59  | 

1) kolik hodin videa ve slusne kvalite lze nahrat na jedno DVD-R? 2) DVD-R neni prepisovatelne (tim padem drazsi pouzivani nez u prepisovatelneho media) 3) ma ten Panasonic DMR-E30EG-S  vubec TV tuner (v popisu o tom ani zminka)? 4) ten rekorder pouziva hlavne DVD-RAM - prestoze je to dobry format, tak je na ustupu, v podstate mrtvy - i media jsou draha.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan  |  22. 01. 2003 18:50  | 

Tak tenhle Panasonic (resp. verze s HDD) je snad jediný použitelný z těch málo DVD recorderů co na trhu jsou. Ale nemá třeba MP3, českou normu zvuku. TV tuner jen analogový. DVD-RAM je formát, který taky už moc neprorazí. A cena je poněkud přemrštěná. Byl bych o tom ochoten uvažovat kdyby byl maximálně za 15tis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  22. 01. 2003 16:56  | 

Médium, které není nahrávatelné, nezíská dominantní postavení.
ano, viz třeba CD vs. kazeta, že 
cédéčka zlikvidovaly kazety ještě před tím, než tu byly vypalovačky schopné 1:1 kopie.

faktem je, že letos o Vánocích se to dramaticky překlopilo na stranu DVD přehrávačů. VHS mám, ale skutečně jen pro záznam televize. jasně, na VHS jsou teď zařízené videopůjčovny a výběr je násobně širší, ta kvalita je ale úděsná a v čase se bude jen zhoršovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  22. 01. 2003 17:42  | 

"cédéčka zlikvidovaly kazety ještě před tím, než tu byly vypalovačky schopné 1:1 kopie" - to neni pravda - zhruba do roku 1997 skoro kazdy kdo mel CD prehravac meil i tapedeka - ty byly v te dobre velmi popularni a jeste popularnejsi byly kopie CDcek na nich provedene. Do prichodu CD-R bylo uzivatelu kazet (ponejvic vsah okopirovanych z CD) podstatne vic nez uzivatelu CD. (prvni 3/4 90-tych let byly zlatym obdobim - a take prodejnosti - walkmanu, tapedecku, prenosnych kazetovych prehravacu, kazetovych autoradii...)Takze jedine: nahravatelne medium muze ovladnout trh.

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan  |  22. 01. 2003 19:01  | 

Rozdíl mezi zvukem CD a kazety je naprosto propastný a to i při přehrávání na normální věži co má každý doma. Oproti kazetě je zvuk CD takřka dokonalý.

Naopak dnešní obrazovky TV mají co se kvality zobrazení k ideálu hodně daleko. Navíc mozek nevnímá ani tak kvalitu obrazu jako vlastní děj takže rozdíl VHS a DVD v praxi nemusí být až tak drtivý.

Půjčovny DVD kvůli aktivitám RIAA a OSA asi moc neprorazí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  23. 01. 2003 10:04  | 

VHS proti DVD vnímám stejně jako kazetu proti CD, kazeta mi taky stačí k tomu, abych si poslechl melodii a podobně, pokud to ale chci mít pro sebe a pustit si to víc než pětkrát, tak VHS nepřipadá v úvahu.

Jo a jinak půjčoven DVD je okolo mne docela dost, nemám s tím problém. 50 kaček za film ve srovnání s 30 Kč za VHS podle mne jde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Onyx  |  23. 01. 2003 12:17  | 

Buďme přesní, kazeta VHS rozhodně vydrží více než pět přehrátí. Já sám je využívám k archivaci filmů, protože na DVD z televize a jiných zdrojů nahrávat nelze (ZATÍM) adekvátně k mým potřebám a spokojenosti. Ano půjčovny DVD jsou, ale co v nich je? Poslední megahity z kin a veškerá alternativní a náročnější produkce, natož umělecká chybí. Jsme prostě malý trh. A 30 Kč je u VHS z půjčovny jen za starší tituly. Novinky stojí rovněž většinou 50 Kč. Znovu opakuji: až budou v půjčovnách nebo v obchodě za slušné ceny filmy Ingmara Bergmana, Roberta Bressona, Akiry Kurosawy, Alfreda Hitchcocka, Františka Vláčila, české filmy 60. let, němé filmy atd. (v nejbližší době nereálně, ale zkuste se podívat třeba na Facets Multimedia v USA) - tak pak to celé má smysl a je to o filmech a lásce k nim, ne o sledování nenáročné komerce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  23. 01. 2003 12:39  | 

Neříkám, že po pěti přehráních shoří, ale pokud si chci něco přehrát víc než pětkrát, mám to rozhodně raději na DVD.

Bohužel videopůjčovny, které mám v dosahu (cca 5) obsahují na VHS právě jen filmy B a C kategorie. je tam pár lahůdek, ty ale už mám okoukané. takže z mého pohledu ty poklady nejsou ani na VHS. Pamatuji sice jednu takovou videopůjčovnu, která se zaměřovala na lahůdky, ale zkrachovala, protože tam prostě nechodilo dost lidí :|

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Onyx  |  23. 01. 2003 18:19  | 

Ano, já bych měl také raději Bergmana, japonské filmy 60. let atd. na DVD "na věčné časy", ale právě proto, že DVD nejsou nahravatelná, musím se spokojit i s VHS a často i s kopiemi z jednoho videa na druhé. Nemluvě o tom, že poklady jsou v ČR k mání většinou jen na ČT2, něco málo občas vydají na obou formátech (Ran-Kurosawa), valná většina Kubricka s TITULKY!, ale to jsou výjimky potvrzující pravidlo. A že tam nechodilo, nebo nechodí dost lidí je jasné. Proč by se také lidé měli namáhat přemýšlet, vnímat jiné kultury, když není žádná osvěta a ani nabídka v kině, náležitá propagace, a tím nemyslím nucené sledování "artfilmů" povinná školní předtavení, atd, ale komplexní přístup včetně interpretace, evaluace a metodiky v této oblasti. U nás a většinou i ve světě ale škoda mluvit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
to je jedno  |  21. 02. 2003 20:03  | 

Kurva k čemu DVDýčko, když existuje Divx?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Paulusmaria  |  22. 01. 2003 15:57  | 

Pane Hlavenko!

Tyto čtyři kategorie mají letos zaznamenat největší růst. Chystejte si peněženky; kdo nic z toho nebude mít, je společensky znemožněn.

No, ja teda neviem, preco pisete taketo veci. Viz hore perex.
Myslim si, ze spolocenske znemoznenie by malo by v prvom rade vecou
charakteru a nie toho, ci niekto nieco vlastni. Vobec sa nebudem
cudovat, ak vznikne okolo tohoto clanku flamewar. Necital som
ani predchadzajuce prispevky iba som si pozrel titulky...
Predpokladam, ze reakcie su podobne ako moja. Ale uz nejdem stracat,
cas. Prajem Vam vela lepsich clankou, minimalne s lepsim PEREXom.

Ak sa rozhodnete mi odpovedat budem len rad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  22. 01. 2003 17:53  | 

Hele, myslím že nejsem sám kdo pochopil jistou míru nadsázky v tomto článku, asi je snad všem, kromě rejpalů bez smyslu pro odhalování i ne příliš skrytých souvislostí:), jasný jak to bylo myšleno - plazmový telky samozřejmě každej mít nebude, ani dneska nemá každej barevnou telku, společensky znemožněn je taky narážka na týpky, co všechno novýho módního musí mít apod. ... nebral bych to přehnaně vážně, každopádně ty mp3kový přehrávače boom určitě ještě zažijou:)..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
podvrh  |  22. 01. 2003 19:47  | 

-smazáno - původní příspěvek z IP: 81.56.253.55

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobr  |  22. 01. 2003 20:32  | 

Ty jsi nam zase trosku ulit, ze jo "pane" velky redaktore.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PUF  |  22. 01. 2003 20:38  | 

Co tu vsetci pi cu je te jak chore vrany. Podla mna je to uplne normalny clanok o nastupe novych technologii. Vobec nechapem, ze niekto je ochotny tu napisat, ze on ide radsej do egypta na dovolenku. Ved to je uplne ok len si poplietol www stranku. Mal sa prihlasit niekam inam a tam s fanusikmi egypta polemizovat o niecom inom. Ja som fanusik techniky, videa a pocitacov a normalne sa o toto zaujimam a tento clanok beriem lena ako nejaky nazor na mozny vyvoj.

A teraz k VHS - DVD. Neviem preco to porovnavat. Podla mna vela ludi vlastni VHS rekorder. DVD player dnes stoji cca 7.000 SKK co moze byt asi 5000 CZK. To je fakt taka velka suma???. Ja budem uvazovat kupit si DVD player a pritom vlastim VHS rekorder. Ved to sa vobec nebije, ale doplna. A preco? Preto lebo DVD hra ovela lepsie, preto lebo ma ovela lepsi zvuk, preto lebo moja manzelka slabsie pocuje a o toto moze pozerat aj s titulkami, preto lebo ked si film pustim  v anglictine a dam si ktomu anglicke titulky tak to povazujem za vynikajuci sposob vyuky jazyka atd. atd. Dovodov je omnoho viac.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozko pucik  |  23. 01. 2003 00:43  | 

priznajme si vsetci, ze clanok sa v mnohom zaklada na pravde. Dnes sa naozaj cudujem ludom ktori si kupuju klasicke video, byt s moznostou nahravania. Dnes je svet taky rychly, ze len malokto skutocne vyuzije moznost nahratia na videokazetu. Ruku na srdce, kolko krat ste pracne nahrate [bez reklam] "kvalitne" filmy na VHS opet pozerali ? Prvy osial z kablovych TV a ich sirokej ponuky filmov, ked kazdy nahraval [a nikdy nevidel] uz pominul a dnes sa to vyrazne obmedzuje, cize DVD prehravac pre vacsinu domacnosti staci [raz za tyzden, ak vobec, si pozicat nejaky film]. pricom ceny prehravacov sa pohybuju uz od 5 tis sk ! [a pritom prehravace podporuju aj VCD a SVCD a MP3 - do VCD alebo SVCD je pomerne lahka konverzia z pocitaca z DivX, nehovorim o kvalite, ale zatial sa nakupy drahsich televizorov nekonaju a vedu jednoznacne 55ky so stereom a hyperbandom a teletextom]. mp3 playery sa dostavaju na uroven discmanov, cize tu tiez nieje co riesit, horsie to je s tymi plazmovymi televizormi, kde pre slovenskeho a ceskeho uzivatela su financne nedostupne [priemerneho :), republiky nekoncia v BA ani v PHA :)] Co sa tkya digit. fotoaparatov, najvacsi nedostatok - nutnost PC uz bol odstraneny, 2mpix fotaky - kompakty su k dispozicii od renomovanych vyrobcov [fuji ex 20, kodak easyshare 4200] v cenach okolo 6 tis sk [sice fix fokus, cca 2x digit. zoom ale s bleskom] co pre 90% dovolenkarov staci. A lepsie digitaky pre strednu vrstvu sa stlacili do urovne 12-18 tis sk. [3x opticky zoom, 2 az 3 mpix - ono, ruku na srdce, lepsie 2 mpix s dobrou optikou ako 3 mpix s fix fokusom ;)]. Isteze kvalitne analogy su v cenach okolo 10 tis a ponukaju omnoho viac ako digit za 12, ale hranica pouzitelnosti uz dosiahnuta bola a cenova navratnost je to co zavazi [dobry film stoji okolo 100 sk, je na nom 36 zaberov, dobrych zaberov z filmu je tak 10, ale vyvolat treba vsetky a fotky tiez sa nerobia len z tych naozaj pokazenych]...cize, podciarknute. analyza naozaj zodpoveda stavu trhu a poziadaviek zakaznikov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PUF  |  23. 01. 2003 21:59  | 

plny suhlas!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
...  |  23. 01. 2003 01:26  | 

Jeste pred 2-3 rokama, jsem se s Herwigem a podobnymi docela i odborniky pres PC a foto prel ze ta doba boomu je zde! Prej neee! Prej je hlavne v Cesku brzo!... A prej je vystup na papir jeste nemozny nebo nedokonyly nebo drahy... Jiz vice jak 5 (!) let na Znojemsku ale FOTOP delal do 24 hodin i do okolnich dedin (!) fotky 9x13 za 7,- Kc s dani !!! Z jakehokoliv media! Sice jej kvalitou a komfortem objednavek po netu predstihl Fotostar, ale pred 5 lety?! Nehlede na to, ze dojdete k zaveru, jak papirove fotky prekazi a blbe se hledaji a ze je vlastne netreba! Jen Zalohovat!...

Takze jedine ti co jen beci  a podcenuji dediny a neuvedomuji si, ze i lide v nejake prcine maj mezi kozou a hnojem i PC a digital, protoze to nejsou vseci hlupaci, akorat ten hnuj proste zdedili, se dnes mohou divit, ze digital i v Cesku prevalcoval analog a ze se to jiz konstatuje v case minulem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky