Duel videokamer s pevným diskem: Sony DCR-SR90E vs. JVC GZ-MG77E

Diskuze čtenářů k článku

snake  |  30. 07. 2006 10:55  | 

Obě hračky jsou opravdu dobrý, ale vidím tam dvě "ALE" a obě mi přijdou opravdu důležitá:
 
hodina práce - se v tom nevyznám, ale hodina mi přijde opravdu šíleně málo. A Sony sice až dvě s hledáčkem, i to by šlo ještě prodlužovat (určitě jde již ale o použitelnou hodnotu).
 
Ohniska považuji již za opravdu velkou krizi. Přeci jen foťák s "dlouhým nosem" je dobrá věc, dají se s ním "střílet" fotky na velkou dálku. U videokamery mi ale přijde důležité i co nejširší ohnisko, abych se například vešel do místnosti s oslavou apod. A kamery, co mají zoom od 16 do 400 jsou super, ale když již je nutné zoom krotit na "poouhý" desetinásobek, přišlo by mi rozumější dát tam nějakých 20-200 či 25-250. Takhle se kamerou nedá zabrat celek a video je přeci jen o zachytávání děje a atmosféry, fotograf s foťákem má daleko větší šanci si něco aranžovat, aby se vešel....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pj  |  31. 07. 2006 10:33  | 

siroky ohnisko je podle me dulezitejsi u fotaku, protoze s fotakem delam staticky zaber, do kteryho se mi musi vse vse vejit (krajinky), s kamerou tento problem pochopielne neni, muzu klidne panoramovat 360st....
osobne vidim zasadni nedostatek nejen techto kamer, ze stale porizuji zaznam _prokladane_ coz nechapu v dnesni dobe, kdy prodeje lcd zobrazovacu (tedy progresive) zacinaji zcela zretelne vytlacovat zastaraly crt s interlaced zobrazovanim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bochi  |  01. 08. 2006 02:46  | 

Tu Sony (US verzi DCR-SR100) jsem si nedávno pořídil a k ní i větší baterku, která vydrží okolo 5h, takže v tomto problém rozhodně není (těch baterií se vyrábí asi 5 kapacitně různých typů).

Pokud jde o v článku uváděnou nevýhodu umístění mikrofonu, je to nejspíš dáno poměrně velkou světlostí objektivu Sony. Navíc si nejsem jist, jak moc by bylo technicky možné u tak kompaktní kamery udělat 5+1 mikrofon na jejím čele.

Na závěr jen dovětek k ceně: je hrozné, jak je elektronika v ČR předražená, já jsem za DCR-SR100 utratil zhruba $900, tedy asi 20000 Kč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skeptik  |  14. 09. 2006 13:47  | 

SR100 neni zadna americka verze, ale model, ktery ma narozdil od SR90 i VideoIn (nejen Out). Kdyby autor recenze nebyl liny a podival se do krabice s kamerou, nasel by tam manual (vcetne ceskeho), urceny jak pro SR90, tak pro SR100 a tudiz by nemusel nepravdive v recenzi asi 5x opakovat, ze Sony ma jediny model (navic uz pekne dlouho jsou na trhu dalsi modely teto rady lisici se snimacem nebo kapacitou HDD: http: //www.sony.cz/view/ShowProductCategory.action?site=odw_cs_CZ&category=CAM+Hard+Disk+Drive).
Ta cena je vcetne ceny zpatecni letenky? Ja ze za tu cenu jsem ji v kvetnu kupoval pohodlne i tady (bez letenky nebo postovnyho a pripadne cla) a navic s vyssim rozlisenim (tj. PAL, ne zadny NTSC only). Pro tazatele nahore - Sony narozdil od JVC ma (i v CR) solidni podporu svych vyrobku, takze vedle kamery nabizi siroke spektrum prislusenstvi vcetne rady akumulatoru ruznych kapacit (ktere narozdil od 3 trapnych carecek u JVC ukazuji vydrz s presnosti na minuty). Dal v clanku nejsou moc zmineny tech. veci jako treba to, ze JVC i na nejvyssi kvalitu zaznamenava o pul mega nizsim bitratem jak Sonka, a u JVC je tusim obraz a zvuk v samostatnych souborech (nebo tohle uz napravili?).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maro  |  31. 07. 2006 11:57  | 

ako je to so spolahlivostou hdd? asi to nebude radost, ak hdd odide a pridem o nahravku. v tomto su podla mna pasky spolahlivejsie.
ale mozno sa mylim.
maro

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
step  |  01. 08. 2006 22:46  | 

Pásky jsou nejen spolehlivější, ale záznam jde bezproblémů stříhat, editovat a archivovat. Na HD kameře je záznam v MPEG2 - takže, problém s přesným střihem a archivace buď na DVD, nebo HDD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skeptik  |  14. 09. 2006 14:01  | 

Paska a spolehlivejsi!?  Koukam, dalsi vyznavac dernych papirovych pasku a stitku...  Jinak co je za problem strihat video na klicovych snimcich, ktere jsou v MPEG2 streamu po kazdych 25 snimcich (tj. v pulsekundovych intervalech?)  Ta kamera je pro home uzivani a tam nejak neni treba strihat sportovni akce s presnosti na milisekundy, to opravdu ne. A ty ostatni veci jako archivace apod. Koukam, ze vase uvazovani zustalo v polovine minuleho stoleti... Ja jen, ze IMHO jen silenec bude dnes vychvalovat ANALOGOVE zaznamove medium (zvlast kdyz i miniDV pasky uz z vyroby klidne obsahuji vady projevujici se dropouty uz pri prvnim pouziti, natoz po nejakem case). Ale klidne si motejte sve magneticke pasky dal rychlosti 1:1 bez moznosti okamzite editace, zaznamu a prohlizeni, ja dam radsi prednost technologickemu reseni a pohodli adekvatnimu roku 2006, vy se klidne pro me za me vratte k celuloidovemu monochromatickemu pasmu a klice...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  06. 01. 2007 14:04  | 

Můžeš mi napsat kde jsi koupil DCR-SR100 nebo máš DCR-SR90

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta  |  31. 07. 2006 12:16  | 

v době kdy máme za dveřmi MP4 což úplně jiná kvalitativní kategorie obrazu, jsou to vyhozené peníze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
daloush  |  20. 08. 2006 22:58  | 

Zarazila mě informace o datovém toku, uváděném u JVC. V extra kvalitě 8,5Mb/s, to by vystačilo na max. hodinu natáčení a né sedm... A když vemu v úvahu, že miniDV kamery si vystačí s 3,5Mb/s, tak tady asi něco nehraje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
daloush  |  20. 08. 2006 22:59  | 

Zarazila mě informace o datovém toku, uváděném u JVC. V extra kvalitě 8,5Mb/s, to by vystačilo na max. hodinu natáčení a né sedm... A když vemu v úvahu, že miniDV kamery si vystačí s 3,5Mb/s, tak tady asi něco nehraje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  21. 08. 2006 18:32  | 

Bacha, B není b. Pro upřesnění - miniDV kamery mají datový tok 25 Mb/s.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skeptik  |  09. 05. 2007 10:27  | 

Ano, a taky az 200x horsi kompresi (u MPEG-2 je variabilni), tj. v 1Mb/s prenese miniDV format az 200x mene indformaci, nez MPEG-2. Bohuzel v pripade MPEG-2 i miniDV se jedna o ztratovou kompresi, ale i tak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu