Duel ve vyšší-střední třídě: Athlon XP 1600+ vs. Pentium 4 1.7

Diskuze čtenářů k článku

bunny 771  |  11. 01. 2002 22:45

P4 suuuuuxxxxxx    the cpu is fuck  Athlon XP ruleezzzzz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
djdave  |  08. 01. 2002 09:11

divim se, ze nikdo nereagoval na tyto vety :

"Procesor si našel přízeň u lidí, kteří hledají procesor s nejlepším poměrem cena/výkon a mají poměrně slušné znalosti o počítačích. U laiků však situace jiná, protože na ně "tlačí" mohutná reklamní kampaň firmy Intel"

Takze ti co kupuji Intel nerozumi pocitacum a jsou jen rybky slepe otukavaji reklamni hacek Intelu ? To je tedy vrchol vseho, takze cele nase oddeleni informatiky je banda laiku . Zajimalo by me, jak by nas nazyval nas sef, az bychom vsude naprali ony skvele Athlony za vybornou cenu se skvelym vykonem a on po case zjistil ze nase informacni systemy uz nepracuji tak spolehlive jako predtim.

Myslim ze je to prave naopak, pubescenti kteri jeste nevydelavaji a maji hluboko do kapsy, tlachajic nekde za vymenikovou stanici nekdy i neco normalniho treba o skvelych levnych Duronech a predhanejic se v benchmarkovych testech kupuji Durony.

Stejne jako otec ktery chce koupit synovi skvely pocitac za par slupek, koupi Durona ci Athlona.

My co pozadujeme spolehlivost, hlavne pokud ma byt onen pocitac nastroj ci pomocnik k vydelavani penez, nemuzeme prihlizet k pomeru cena/vykon ale ke spolehlivosti.

A jak uz bylo 100x receno, neni spolehlivejsi sestavy nez s procesorem Intel na chipsetu od Intelu.

Krom toho, uz nekdo nekdy videl nejakou big reklamu na INTEL ???  Ja tedy krom MTV snad nikde. Zato cela stranka v pocitacovym magazinu s napisem AMD neni nic neobvykleho ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  07. 01. 2002 18:36

Ma TTCD5TB 3vodicove pripojeni pro sledovani otacek ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ict  |  05. 01. 2002 01:15

jednoducho vam to napisem aby ste to aj vy testovaci pochopili !!! !!!!!!P4 is the BEST!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jujky  |  05. 01. 2002 14:47

prosim upresnit. > V cem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ogre  |  04. 01. 2002 09:32

Uz se tesim, az poznam rozdil mezi 223 a 227 snimku (Q3 640*480)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
c25  |  04. 01. 2002 18:40

:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
c25  |  03. 01. 2002 10:54

Tak schvalne komu nekdy odpadl chladic docela by me to zajimalo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
berija  |  17. 12. 2001 12:35

Athlon XP 1600+ by byl určitě výborná volba, ale do čeho jej osadit? do shitsetu VIA KT ...? nečetli jste náhodou taky pár článků typu "další bug v chipsetu VIA KT 133A" apod.? a zkušenosti uživatelů v diskusích často nebývají nejlepší (např. diskuse na bonuswebu), zajímavé, že problémy uživatelů AMD a Intelu jsou v diskusích obecně tak 20:1. a ostatní chipsety? SiS jsem na značkové desce ještě neviděl (a jak je spolehlivý taky nevim), Ali už vůbec nezmiňuju a AMD stejně používá southbridge VIA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brbla  |  17. 12. 2001 15:13

mam via KT266A a nemuzu si stezovat...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PESO_ONE  |  24. 12. 2001 02:23

Já mám ABIT KT7A (VIA KT133A)  je to v pohodě, stabilní a docela rychlí.... s overclockingem taky žádný problémi (D700@933 (FSB133MHZ) - vejš nemužu kvuli neznačkovejm pamětem).

Znam dost lidi ktery maj VIA KT133 - VIA KT266A Chip-set a neřikal bych tomu shit-set, protože  všichni lidi co osobně znám a maj to ,s tim neměli žádný problémi.Jasně stary VIA chip-sety byli strašný , ale VIA se poslední dobou hodně hodně hodně hodně........kurevsky hodně zlepšila ....

Kdybych si já kupoval Athlon XP tak bych si k němu koupil desku s čipsetem KT266A, asi bych šel do MSI K7T266 Pro 2(cca 5500Kč s DPH maloob) , nebo potom kdybych nechtěl vůbec šetřit tak  koupil ABIT KR7 (cca 6500Kč s DPH maloob)............ ale 1000Kč se vždicky hodí............. za to mám jeden slušnej legál, nebo tak 6 relativně velkejch(nemyslim tak velky jako wholebridge) bombingů ( a ještě mi zbyde na pár piv...........)....................

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  17. 12. 2001 12:06

Libí se mi Váš článek. Ne se vším souhlasím ale snažil jste se o vyvážený pohled. Určitě Vás za to budou kritizovat jak Inteláci tak AMDčkáři. Kdyby Vás kritizovala jenom jedna strana bylo by to nevyvážené. Nenechte se tím odradit.

PS: podpora SSE2 pro mne není výhoda. Dnes nemáte aplikace podporující SSE2. Dnes se dostala do aplikační podpory jeho první varainta SSE. Než bude podporováno SSE2 uteče asi hodně času a možná že tyto testované procesory budou už beznadějně zastaralé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lakatosh  |  13. 12. 2001 22:50

Lidi, rychle se podivejte, co napsal nejaky pan "ivan hornak" za prispevek k clanku o USB mysich - to fakt stoji za to .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
johnn  |  14. 12. 2001 00:03

Dík za typ, to se fakt každej den nevidí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rastik  |  13. 12. 2001 22:03

Co sa tyka stability a vykonu v bitmapovej a vektorovej grafike a spracovani videa je aj tak najlepsi Mac G4

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BaRAKA  |  17. 12. 2001 15:29

ghe, ten je dobrej akorat tak na DTP a HUDBU, nic jinyho to neumi, je to takovej blbecek, kteryho nekdo naucil dobre 2 veci :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mikro  |  13. 12. 2001 19:52

Po prve,zadebnenci ste hadam vy vsetci,pretoze je jasne vidiet z tohoto clanku,ze Pan Autor prispevku o P4 vie a bude vediet o com hovoril,nikdy mi moj sinclair nepadol a prachy ktore vyhodite za pochybne AMD,ktore sa nikdy nenauci o com je procesor (preto taka cena) a uz vobec sa nenauci o com je chladic. AMD je 'procesor',na ktory davate chladic,zhruba 50 min a to sa musite ponahlat, P4 je proste prevratna technologia a konecne niekto povedal NAHLAS co si vsetci myslime.

 

Dakujem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lakatosh  |  13. 12. 2001 22:39

Pomoooc, proc je tu tolik kretenu s klapkami na ocich ???????
Jestli je P4 v porovnani s AthlonemXP prevratna technologie, tak tobe se asi prevratila poloha mozku a ritniho otvoru.
To intel s P4 se teda fakt naucil o cem je chladic - videl jsi ty obludy, co se na nej musi davat aby podavalo svuj nominalni vykon bez zpomaleni
pri prehrati ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
johnn  |  13. 12. 2001 23:28

Poslouchej Mikro, pokud Tobě trvá montáž chladiče 50 min. a " to sa ponahlaš", tak nemáš zručnost ani pětiletyho  kluka a s Tvym IQ je tomu podobně. Tak buď vod ty dobroty a nevotravuj tady.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  16. 12. 2001 12:29


window.open=PrxRealOpen;
No ja teda nevim. Mam novy XP 1600+ a nasazovat na ne chladic 50 minut, to bych uz na mys asi nesahnul, jak bych mel zdrevenelou ruku  A jestli mate tak pomale pohyby, tak mam pro vas malou radu: kupte si vychvalovane P4, nechte si cele PC sestavit od odborniku a ZAPECETIT a teste se z vykonu.

P.S. Intel nedela tak spatny procesory. Do minuleho tydne mi na stole lezela takova krabice a v ni s snazilo Pentium na neuveritelne frekvenci 100 MHz. Je to velmi spolehlivy procesor...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nexus  |  13. 12. 2001 13:52

Jednú vec, ale musí uznať každý. Nebyť AMD ceny procesorov INTEL-u by boli tak premrštené, že za PIII by ešte dnes bola bežná cena 50 000.  A toľko ospevované P4 ešte ani nezazrelo svetlo sveta. Z technologického hľadiska Intel, nemal dôvod inovovať. Tak buďme všetci vďačný AMD, že sa udržala v tomto neľahkom prostredí a núti Intel k takej cenovej politike, akú robí teraz. Toto ovšem platí i naopak. Monopolné postavenie na trhu neprínáša žiaden rozvoj. Viď. Slovenské Telekomunikácie a ich ceny za internet na budúci rok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Vitula  |  13. 12. 2001 10:17

Tak se mi to zda, nebo je to pravda, ze duvod vzniku a obsah clanku jsou trosku zaujate?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  12. 12. 2001 21:45

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  12. 12. 2001 21:35

Tady se da koupit P4 1,7 za 204$ nechapu tu cenu u Vas?!

www.googlegear.com

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  16. 12. 2001 12:53

Taky ty ceny u nás občas nechápu. Na stejné stránce je Athlon XP1700+ za $162 = 5994 CZK. Prostě "české ceny" jsou trochu vyšší.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BATMAN  |  12. 12. 2001 19:27

Hoj lidi...

Chci kupovat AMD TB XP1600+ a stal nevim, jaky TICHY chladic tam prdnout [s rozumnou cenou]!

Kdo ma zkusenost at uz spatnou ci dobrou...

Diky

BATMAN

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  12. 12. 2001 23:39


Chladič tichý, certifikovaný do Thunderbirda 1,70GHz, větrák 80x80, 3000ot/min. , 38,2cfm, hlučnost <29db, cena 1150 s DPH. A je fakt super.
http://www.titan-cd.com

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  13. 12. 2001 10:52

Jak se sem dá dostat ten obrázek?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel Gustin  |  13. 12. 2001 13:44

drag&drop treba z jineho okna exploreru:)) jedna z vychytavek editoru el-Barto

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  13. 12. 2001 14:43

Danke šén, tak jednoduchý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dunky Kong  |  13. 12. 2001 14:51

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  19. 12. 2001 20:28

Prestante uz vsichni oznacovat Athlon XP za Thunderbirda cas Thunderbirda jiz skoncil ted je to Athlon XP tak to respektujte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Scarab  |  13. 12. 2001 07:24

Ja mam na XP 1600+ Titan D5T a je super. Instalace bez problemu, s timhle chladicem procesor zlomit proste nejde. Navic je velmi tichy a vyborne drzi teplotu ca 45° pri plne zatezi nekolik hodin. U chladice je i teplovodiva pasta s obsahem stribra. Cena je 950,- bez dane, me pripada rozumna, nevim jak tobe. Mej se...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan Hornak  |  12. 12. 2001 19:10

Uz od cias sinclaira mi bolo vopred jasne ze sila procesora je v Hz, a z toho vyplyva, ze 1,7 GHz Pentium 4 je niekolkonasobne rychlejsie nez kvazi-procesor od AMD. Je viac ako viditelne, ze AMD sa novym oznacenim snazi zakryt nekvalitu a slaby vykon svojich produktov. O tom, ze AMD je na tom vykonostne horsie nez nova P4, hovori aj cena. AMD asi moc dobre vie, preco si za ten svoj "smejd" nepyta tolko penazi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Medvjet  |  12. 12. 2001 19:15

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cuk  |  12. 12. 2001 19:29

Dalsi zabednec. Vysvetlovat neco takovymu magorovi by byla ztrata casu. Radsi jsi mel zustat u toho ZX-spectra (melo cool 7 barev a supercool textovy rezim s atributama).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
w.a.m.p  |  12. 12. 2001 21:35

Tak to teda čumím jací totální zabedněnci se najdou a o to víc když ještě svoje zabedněné názory vypustí do světa. Snad každý pochopí, že Athlon  XP je ve všech směrech co se výkonu týče daleko lepší než P4 a to nemluvím o ceně. Radši se seber a běž si provětrat hlavu nebo je vidět, že tě asi Intel nakazil nějakým virem či co.

P.S. Jedině AMD a ještě jednou AMD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bevi  |  12. 12. 2001 22:18

 a ten zvuk, hotova HIFI souprava  a moznost kopirovani na dvojceti to byli vymozenosti  kde se na to hrabou Athlony a P4

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viki  |  13. 12. 2001 10:47

Mas to pekne pohazene.Kdyz si koupim 8bitovy procesor na 30Mhz, 16bitovy na 30Mhz a 32bitovy na 30Mhz. Ktery z nich bude vykonnejsi?Na to neprijdes,schvalne... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  13. 12. 2001 12:57

Na takovéhle bludy nic neodepisujte, chce nás jen vyprovokovat. Vtipálek jeden

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hnidopich  |  14. 12. 2001 10:20

10 bodu!
Vyhlasuji za kamenak dne!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oskar Stoffan  |  12. 12. 2001 14:23

Tak moment.

XP rating neznamena prirovnanie k P4, ale udava frekvenciu, na ktorej by musel bezat starsi Thunderbird, aby mal rovnaky vykon..., opravte si to prosim. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  12. 12. 2001 14:43

No ja nevim, ale o tom tady slysim poprve - nerikam, ze to neni pravda, ale divim se, ze AMD nema rating "na jake frekvenci by muselo bezet XT aby melo desetinasovby vykon..." To by byly cisla!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  12. 12. 2001 16:00

Tohle si může myslet jen hlupák (viz. testy).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oskar Stoffan  |  13. 12. 2001 15:12

Kamarade, tak tych hlupakov je nejak vela. Len ako priklady si pozri:

www.overclockersonline.com/?page=articles&num=102

alebo toto:

www.hexus.net/review.php?review=229

alebo, ak ti sedi lepsie nemcina, tak toto:

www.chip.de/produkte_tests/produkte_tests_8596387.html

Mam uviest aj ine?

Tak nashle odborniku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Medvjet  |  12. 12. 2001 19:10

Level 11/01:

"...pro vypocet oznaceni novych Athlonu XP bylo pouzito rovnou 14 benchmarkovych aplikaci predstavujici celkem 34 aplikaci a cely proces testovani byl jeste pod prisnym dohledem nezavisle auditorske firmy. Navic aby byl cely system oznaceni jeste mene napadnutelny ze strani Intelu, neni vykon vztazen ke dnes pouzivanym procesorum P4, ale teprve k chystanym P4 s jadrem Northwood...."

Nevim teda jestli se da Levelu 100% verit, ale zni mi to celkem rozumne. Udelat oznaceni k dnes prodavanym procesorum, kdyz uz za par mesicu tu bude jine (vykonejsi) jadro, to by bylo asi opravdu velice snadno napadnutelne. Jinak napr. i z clanku je jasne vydet ze oznaceni XP neodpovida soucasnym P4 (a odvozovat XP od starsi varianty jadra mi pripada nesmyslne). Sice nevim odkud vzaly v AMD benchmarkove testy Northwoodu, ale urcite to neni nemozne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  12. 12. 2001 23:10


Manuál AMD z této stránky ve formátu .pdf hovoří následující:

Model Number Approach
Desktop processors based on the "Palomino" core will be marketed as the AMD Athlon™ XP processor. AMD will use model numbers to distinguish versions of the AMD Athlon XP processors. Higher numbers equate to higher performance. The first member of the AMD Athlon XP processor family, the AMD Athlon XP processor 1500+ provides more performance than the current 1.4GHz AMD Athlon processor. 

Nejsem moc zdatný angličtinář. Takže možná kecám.   Ale chápu to takhle - vyšší číslo odpovídá vyššímu výkonu.  Proto  procesor pro desktopy s jádrem Palomino bude označen prodejním jménem AMD Athlon™ XP processor . Označení 1500+  proto, že poskytuje vyšší výkony, než stávající 1.4GHz AMD Athlon procesor.  Pro úplnost je zde link na stažení tohoto dokumentu, k prohlídce je zapotřebí Acrobat  reader, ke stažení na stejné stránce. Škoda, že není v češtině. Ale stejně doporučuji prohlédnout, obzvlášť pak tabulky s výsledky a porovnání s P4,  jelikož jsou auditovány uznávanou auditorskou firmou Anderson a tudíž jsou pravdivé. 

AMD Athlon™ XP Processor Benchmarking and Model Numbering Methology

Benchmarky a testy probíhají srovnáním s modelem Intel® P4 1500-1900 MHz, jak správně podotýká Eagle.  Zde link na testy XP1900+  Ale rozhodně není vztažen XP rating  k P4 -Northwood. To je fakt s prominutím konina.  To je Levelvolovina.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oskar Stoffan  |  13. 12. 2001 15:16
Halen  |  14. 12. 2001 00:36

Já vím, už jsem to tady někde výš ve fóru psal. Ale při tom předchozím příspěvku jsem si dával extra bacha, abych někoho neurazil nebo nenasral. A taky abych nebyl za úplnýho idiota, pokud by to nebyla pravda. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Myšel  |  12. 12. 2001 13:45

Díky, bezva článek. Realizace testů musela bejt fuška..

Každý jistě pochopil, že Athlon XP vyhrál na celé čáře; celá první část bodování je naprosto zanedbatelná.

Jinak musím souhlasit s Pifem. Větráky nejsou listí, nepadají ani jednou ročně :o))

Hovořit ve spojení s Athlony (a Durony) o nějaké nespolehlivosti...nevím, nevím, to se mi zdá být hodně diskutabilní. V servrové kategorii jde asi spíš o to, že Intel vyrábí i speciální modely s ohromnou cache (za cca 90k CZK :o))  ) a AMD pokud vím ne. Další faktor je extrémní konzervativnost serverového trhu - nejde o spolehlivost hw.

PS: P4 udeří, ale na vyšších frekvencích. Ty dnešní nejsou jeho parketa. Kdo ale ví, co mezitím postaví AMD?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Syrienal  |  12. 12. 2001 13:29

Napr. na porovnanie vypocetneho vykonu Pentium 4 1.7 a Athlon XP 1600+ vo vypoctoch Mersennovych prvocisel je

Pentium 4 rychlejsie o 28-71%  za pouzitia instrukcnej sady SSE2, ktoru Athlon XP nema (nie som zaujaty doma mam Athlon XP).

Zdroj: http://www.mersenne.org/bench.htm

Tomuto sa hovori realna vypocetna sila.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Corin  |  12. 12. 2001 14:28

No tomu bych spíš řekl "nereálná výpočetní síla". Nevím, jak často ty používáš hledání prvočísel pomocí programu používajícího SSE2 :))
Jinak SSE2 je docela podařená a rychlá sada, ale zatím to pokud vím používá jenom pár kodeků videa (ale aspoň to)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Syrienal  |  12. 12. 2001 15:13

Nahodou ten programek Prime95 na hladanie mersennovych prvocisel (ktory sa da stiahnut z tej stranky) pouzivam na zahorovanie pocitacov .

Zatazuje to 100% CPU ale na priorite 1 takze vsetko ostatne bezi v pohode

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tren  |  12. 12. 2001 15:34

To praveze nie je realna vypoctova sila.

Neviem, ci si si vsimol drobnu poznamku:

"This table is for CPUs supporting the SSE2 instruction set. While faster, the SSE2 instructions have a little less precision making the exponent ranges slightly lower."

Podivaj sa na testy P4 s SSE, a uvidis, ze kde je vypoctova sila P4, ked sa pocita s plnou presnostou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Syrienal  |  12. 12. 2001 15:52

Take testy tam pre istotu ani nie su . To ze SSE2 ma mensiu presnost neznamena ze dostanes rozny vysledok.

Znamena to iba, ze rozsah exponentov pre ktore pocitas prvocislo je trosku nizsi.

Cize napr. pre exponent 5 000 000, jedna iteracia bude trvat pre

Pentium 4 1.7   0.014 sekund a Athlon XP 1600+  0.024 sekund

a pre exponent 5 200 000, jedna iteracia bude

Pentium 4 1.7   0.019 sekund a Athlon XP 1600+  0.024 sekund

a pre exponent 5 500 000,

Pentium 4 1.7   0.019 sekund a Athlon XP 1600+  0.031 sekund

Suvisi to totiz z velkostou FFT (Fast Fourier Transform) v bitoch.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tren  |  13. 12. 2001 14:46

Znamena to hlavne ovplyvnenie vysledkov benchmarku. Ked si programator, tak urcite vies, ze vypocty s typom 64b double su narocnejsie na FPU a celkovy pipeline, ako to iste s 32b float.

Pri vypostoch s vektormi znizenie presnosti sa da vyuzit na zdvojnasobnenie prenosovej rychlosti, ked napr. namiesto 4 cisel moze FPU nasobit naraz 8.

Je to samozrejme vyhoda P4, ale za cenu znizenej presnosti, co v inych pripadoch ako ten, ktory si uviedol, moze viest k chybam... preto by som bol radsej za porovnanie behu identickeho kodu na oboch platformach. Tiez sa na tom webe nezmienuje o tom, ze by pouzivali optimalizovany kod na 3dNow vyuzivajuci typ "packed float" (ktory v pripade AMD znamena tiez vyrazne zrychlenie za cenu znizenej presnosti). Mozno by bola zaujimava konfrontacia SSE2 vs 3dNow.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ice  |  12. 12. 2001 13:06

Moc peknej nazor, naprosto souhlasim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pif  |  12. 12. 2001 13:00

Odpadol niekomu z Vas chladic z athlona?
Poculi ste o niekom, komu by odpadol?
Vidi sa mi uplne absurdne zaoberat sa takou situaciou, lebo sa mi vidi uplne nerealna
Ked sa chladic raz nasadi (dobre) tak tam predsa bude drzat. Jedina vyhoda Intelovskej
ochany spociva v tom, ze tam ten chladic zabudnete nasadit a zapnete komp. Ano, je
to pekne od intelu, ze ma taketo riesenie, je to technologicky vyspele, ale obcas mam
z clankov na nete pocit, ze ked to nema amd, tak to nekupujte, lebo Vam urcite zhori CPU
Teda nepkrikladajme tej ochrane az taku dolezitost!

 

 

 

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neuu  |  12. 12. 2001 15:55

jo, neni to pekny pohled.... a ten smrad...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PiT  |  13. 12. 2001 00:28

Ano, divil by si sa, ale o takych ludoch som uz pocul.
A na tych AMDckach neboli ziadne smejdove chladice.

Problem je v samotnej vahe chladica a debilnemu upinaniu na SocketA :(.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Liborius  |  13. 12. 2001 11:48

No, já jsem slyšel o paní, která reklamovala 14 dní starý komp, protože se jí tam ulomil ten výsuvný stojánek na kafe....
Fakt už nevím, o čem ta debata je.
Liborius

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  13. 12. 2001 12:46

Problem neni ani tak v upinani, jako v tom, kdo to upina - kdo neumi pripevnit chladic, at se do toho radeji nes...  Jinak (pominu-li cestinu, ta je desna) clanek podareny, jen bych srovnaval bud procesory na stejne frekvenci nebo procesory stejne drahe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dunky Kong  |  12. 12. 2001 12:52

O tom udělátku (CooperShim) jsem už někde četl ....... šikovná věc

Dá se vůbec koupit v čechách?????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  12. 12. 2001 13:38

Jdou. Zde nebo zde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dunky Kong  |  13. 12. 2001 14:31

Diky,

ješte včera sem to sehnal u TNTrade a objednal ... teď mi to přišlo ...no neni to super?

neni to ani 24 hodin a už to mam doma  a to bydlim v Táboře a oni maji sklad v Hradci Králové(pravda to poštovný by mohlo bejt nižší, ale neni nad to když vám to přivezou domu) sou fakt dobrý .....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mifo  |  12. 12. 2001 13:54

Ja som niekde na nete videl obrazok AMD Thund., ktory odisiel preto, lebo ten medeny plech bol vyrobeny o par stotin mm viac a chladic sa nedotykal jadra (bola to len pasta co ich spajala) a AMD slo do kremikoveho neba. Takze bacha s tym plechom, lebo clovek kvoli tomu ani nevidi, ci sa po nasadeni dotyka chladic jadra.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  12. 12. 2001 12:34

Bud tam mela byt deska s novou revizi 845ky ktera se na pultech objevi v nejblizsich dnech(podporujici DDR, HW specialisti uz by se k nim snad dostat mohli) :)  a kutilove pro ktere ma tento clanek snad nejaky vyznam si tezko na ten novy nepockaji :) nebo pouzit nektery rychly konkurencni chipset... se nezlobte ale dat stary 845 znamy jako zdaleka nejpomalejsi a pritom docela drahy reseni pro P4, to uz cimsi zavani :)

Porovnavate value chipset do kanclu pro intel s performance pro AMD... to pak ty vysledky vypadaj jak vypadaj :)

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  12. 12. 2001 12:42

Mirku, Mirku, nečteš pořádně. Testovalo se na i850 a RDRAM, což je pro P4 nejvýkonnější současná kombinace. Takže nic nezavání a to P4 dopadlo fakt uboze, stejně tak jako na Tomshardware nebo Anandtechu.  S pozdravem Halen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
imhotep  |  12. 12. 2001 12:10

Nevim nevim, ale skoro bych rekl, ze se tady nekdo sekl.
Palomino se vyrabi uz od zacatku 0.13mikronu!!!

OPRAVIT!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  12. 12. 2001 12:30

Honem rychle oprav svůj příspěvek. Jádro Palomino je vyráběno technologií 0,18µm. Na 0,13µm bude další v řadě, Thoroughbreed.
Dále v řadě Barton na 0,13µm SOI a postupný přechod na 64bit - x86 kompatibilní procesory řady  Hammer.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
imhotep  |  12. 12. 2001 14:33

Ooops!!!
     Shit happend.    I'm terribly sorry. 

diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abel  |  12. 12. 2001 11:25

Nechápu, kde se projevuje "výhoda v aplikacích na zpracování digitálního videa" u Pentia 4, když v MPEG2 testu dostává stejně na prdel...(AMD rulez).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  12. 12. 2001 12:14

Co jsem četl, tak výrobci střihových karet AMD moc nepreferují. Střihové programy jsou optimalizovány pro Intel. Pařanům a těm kdo nestříhají (leda tak ušima) to však může být jedno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
prophet  |  12. 12. 2001 14:48

Ani sa im nedivim, najvacsia chyba AMD platformy su chipsety - AMD 760 je vyborny, ale co z toho, ked vsetci vyrobcovia kvoli cene robia so srackou VIA? VIA je nepouzitelna prave v oblasti video, audio spracovania.. preto aj vyrobcovia takeho HW nezarucuju 100% funkcnost na tejto platforme.. skoda!

Jedine pure AMD riesenie su 2 procesorove Tyan motherboardy (Thunder, TigerMP).. a onedlho aj dalsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  12. 12. 2001 11:03

Ty, kteří se nevyjadřují k tématu a jen rýpou do češtiny opomíjím. Ale teď k tomu bodovému dělení - procesory zvenčí.


  1. Pouzdření procesorů - tak zde si dovolím nesouhlasit. Onen hliníkový plech na P4 je nejhorší věc, která na tom procesoru je. Tepelný přechodový odpor jádro - bílá pasta - plech - Arctic Silver II - chladič u P4 je mnohem větší, než jádro - Arctic Silver II - chladič u Athlona. Odstranění tohoto plechu a nahrazení pochybné bílé pasty pod ním kvalitní pastou typu Arctic silver II vede ke snížení teploty u P4 při použití stejného chladiče o 6-8°C !!   U Athlona je zase možné použít Thermaltake CooperShim, který spolehlivě zabrání poškození růžků procesoru a kupodivu  ještě zlepšuje chlazení o 1-2°C. Ověřeno praxí.  Za onen hliníkový plech tedy P4 - 0 bodů, Athlon - 1 bod v případě použití CooperShim .  Průběžné score P4 - 0   Athlon - 1

  2. Odpadnutí chladiče - nezbývá než souhlasit. P4 - 3 body !  Athlon - 0 bodů.  průběžné score P4  - 3  Athlon - 1

  3. Náročnost instalace chladiče - nelze kalkulovat nekvalitními chladiči. Pro procesor třídy Athlon XP 1600+ si nikdo nemůže dovolit kupovat nekvalitní chladič.  Při trošce snahy lze zakoupit kvalitní, tichý a výkonný chladič za slušnou cenu. Opět je třeba poukázat na přednosti CooperShim.  P4 - 0 bodů, Athlon - 0 bodů.  Průběžné score P4  - 3  Athlon - 1

  4. Množství emitovaného hluku - nemá nic co do činění s CPU, argumentovat chladiči typu FOP38 je tedy nepřiměřené, lze sehnat chladič stejného účinku s hlukem pod 29 db., např Titan DT5 s větrákem 80x80 mm, 38cfm. Tedy zde  nepřidělovat body.  Průběžné score P4 - 3  Athlon - 1

  5. Množství tepla - souhlas. Průběžné score P4 - 3  Athlon - 1

  6. Největší omyl autora. Ona vychvalovaná tepelná ochrana není určena primárně jako ochrana před odpadnutím chladiče či nefunkčním větrákem. Její účel je jediný - uchránit CPU před lokálním přehřátím jádra.   S tím se samozřejmě veze i funkce ochrany při nefunkčním chlazení. Možná u P4 1,7 GHz ještě tento problém lokálního přehřívání není tak akutní, ale u P4/2,0 GHz již špičková tepelná ztráta CPU přesahuje 100W.  Pokud tedy není použito SUPER KVALITNÍ CHLAZENÍ, CPU sníží při přehřátí výkon,  tedy sníží ho v tu chvíli, kdy je to nejméně potřeba. Pro mne jako uživatele to znamená, že ve chvíli, kdy výkon opravdu potřebuji, mi tepelná ochrana tento výkon zdegraduje.  Proto přidělení bodů P4 - 0 Athlon - 2 Výsledné score po prvním klání tedy vychází P4 - 3  Athlon - 3

  7. Podrobte prosím můj rozbor kritice.  S pozdravem Halen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wuuduu  |  12. 12. 2001 11:39

...vole, Athlonu si dal ten bod za co? Za to ze pri prehriati zhor, prinajlepsom vypne PC?

radsej pomalsie ako nijako....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BaRAKA  |  12. 12. 2001 12:25

FAKOF, kdyz si neumish postavit bednu, tak se do toho neplet......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
War  |  12. 12. 2001 15:41

ad 1 ten hliníkový plech na P4 vadí jenom notorickým overclockerům. Ještě, že má AMD Thermaltake, sama na coopershim nepřijde
ad 3 mám Globalwina, příšerně tuhou sponu, děsný layout boardu a při nasazování chladiče jsem měl strach nejen o jádro, ale ještě o samotný socket. (chladič mi spadnul)
ad 6 to jste mě pobavil. Vy když jako uživatel potřebujete maximum výkonu ve chvíli, kdy dochází k přehřání CPU, tak u P4 Vám tepelná ochrana zdegraduje výkon, ale nedodal jste co se stane u Athlona.....  To co vždy, že....

Pozn. k článku: můj kompresní program na mp3 na AMD prokazatelně nefunguje (sekne se = AMD standard) Kdyby náhodou někdo hledal SW nekompatibilitu ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto Dostál  |  12. 12. 2001 17:58

Zajímavé. Co to je za program? Chtěl bych to vidět na vlastní oči.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
War  |  12. 12. 2001 19:35

Jmenuje se to MP3 Compressor a ten program jsem měl moc rád, protože byl geniální ve své jednoduchosti.  Zkoušel jsem to i na K6-2 a nejde to..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaroslav Karasek  |  13. 12. 2001 10:04

Na akej zostave. Ja som prevadzkoval MP3 Compressor na K6-2 350 a  500 Mhz s doskou Gigabyte GA5-AA a 64MB Ram bez akychkolvek problemov. Takze si myslim, ze su tu 3 mozne zdroje prblemov a ani jeden nieje AMD :

1. Zly HW

2. Zle nainstalovany Windows, alebo skor dalsi SW v nom.

3. Nieco medzi klavesnicou a stolickou ;)

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MassaBuBu  |  19. 12. 2001 21:24


Vase mozna diagnoza problemu v bode #3 je naprosto smrtici. :-.......mezi zidli a klavenici... To je fag dost husty.

LL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
satma  |  13. 12. 2001 14:12

Co to placas za kraviny?  Mel sem ho na AMDk5 100MHz prez AMDk6II 400-500MHz az do Durona/Morgana/ 1000 a spolehlive fungoval. to si mel zakladni desku od PCShits nebo jakou ze ti to nemakalo? Prestal sem ho pouzivat nedavno, jen z toho duvodu, protoze byl pomaly, sice kvalitni, ale pomaly a pritom kdyz pouziji rychlejshi, kvalita se snizi, ale podle meho nazoru ji nepostrehnes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  13. 12. 2001 14:30

Já mám K6-2 266 a jede to v pohodě. Dokonce zvládal přes noc i kompresi videa z AVI do MPEG1 (video CD), tedy asi 17 hodin na 1 CD zkomprimovaného videa. Přitom vytížení procesoru 100% a chladič obyčejný s kuličkovými ložisky pro SOCKET7 !!! Jo a na běžnou práci pod W2K s 96MB RAM (dopisy + webová grafika + zpracování fotografií + programovani ASP a HTML) to bohatě stačí. Stroj: AMD K6-2 266, 96 MB SDRAM, Matrox Millenium 4MB, Biostar 8500TTD, HDD 2x Seagate na 5400 otáček...

Martin

PS: Hry mě opravdu nebaví...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
War  |  13. 12. 2001 19:19

No tak já jsem asi jinej - ale u nás ve firmě máme kombinace Pentií a AMD K6-2 a u posledně jmenovaných MP3 Compressor nejede. Jsou to různí výrobci desek i chipsetů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jeremy  |  14. 12. 2001 12:17

Jak uz bylo receno. Chyba bude nejspis nekde mezi klavesnici a zidli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  20. 12. 2001 12:26

No já přešel od Intelu k AMD až od Athlonů, takže nevím jeslti to na K6 jede, nicméně tento program důrazně doporučuji nepoužívat! Je to asi nejnekvaltinější kompresor jaký existuje, viděl jsem nějaký test a dopadl ze všech srovnávaných nejhůř kromě Xingu (ten byl ovšem optimalizován výhradně pro rychlost). Navíc není legální, je to hack nějaké staré verze franhouferu který autor modifikoval aby ho trochu zrychlil za cenu ztráty kvality.

Zkus používat LAME, je zdarma, kvalita vyskoká, umožňuje VBR... Umožňuje sice spoustu složitých nastavení, ale ty se dají v GUI uložit a jsou tam i nějaký přednastavený varianty když to nechceš řešit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cuk  |  12. 12. 2001 18:03

Joo, taky jsem psal kompresni program na mpegy - jadro bylo v assembleru s primym vyuzitim koprocesorovych instrukci. A jelo mi to jak na  Intelu, tak na AMD a dokonce tehdy i na Cyrixu v realnem case !!! Ze ti to na AMD nechodi je spis tvoje ostuda a ne duvod k tomu, abys to tady zverejnoval... A tvoje poznamka k bodu 6 - pochybuju, ze AMD ma pri zatezi takovou prisernou tepelnou ztratu jako ten skvely Intel. Vsude je plno reci o tom, jak AMD topi, jenze P4 je na tom daleko hur - proto tam taky museli zabudovat tu ochranu, v tom ma Halen pravdu. Zkratka to vypada tak, ze u intelu vyrobili pomaly a neznicitelny bastard.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
War  |  12. 12. 2001 19:42

Já ten program nenapsal, jenom poukazuju, že to na Intelu běží a na jiných AMD zcela nikoliv. Co se týče tepelné produkce Intelu a AMD, to jsem nezpochybňoval. Pouze jsem poukazoval na to, když např. venku začne svítit slunce. Pak se AMD dizkuze plní novými teplotami. Ale neslyším, že by měl Intel problémy s odvodem tepla. Kromě toho startovní frekvence tohoto CPU byla na 1,3 GHz se stejnou tepelnou ochranou a určitě to nebylo kvůli tomu, že by se přehříval při výkonnové špičce (to se nebavím o tom, že toto jádro je pouze dočasné). Vyvraťte mi to

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  12. 12. 2001 20:43


  • Děkuji za reakci. Teď k jednotlivým sporným bodům podrobněji.

  • ad 1 - Plech vadí notorickým overclockerům. To je pravda. Vadí jim pro mnou výše popsaný problém, jelikož s tímto plechem prostě P4 (nebo P3 Tualatin) nepřetaktují tak, jako bez něho. Zajisté by nebyl problém už ve výrobě vyrábět ochranný plech typu Thermaltake CooperShim , čímž by bylo zabráněno poškození jádra a zároveň zabezpečeno lepší chlazení CPU. Problém se týká jak AMD, tak Intelu. Proč jsem tedy plechu u P4 nedal nic a AMD dostalo  bod? Jelikož plech u P4, určený primárně jako tepelný rozvaděč sice jádro chrání, ale brání kvalitnímu chlazení.  CooperShim, primárně určený jako ochrana jádra CPU, paradoxně  chlazení zlepšuje, sic není výrobkem AMD.

  • ad 3 - Globalwin, pokud hovoříme o FOP38 má sponu relativně jemnou. To takový CoolerMaster EP5-6I11 má sponu připomínající pružinu od náklaďáku. Ale ani to není vůbec žádný problém, použije li se CooperShim (tím padá naprosto strach o jádro), správné náčiní a šikovné ruce - i onen CoolerMaster s pekelně tuhou sponou jde nasadit snadno, protože na sponě je zobáček pro zaklesnutí šroubováku.

  • ad 6 - zřejmě nejspornější bod. Pokusím se objasnit naprosto detailně. Nejprve porovnávané CPU, nejvyšší modely obou firem. Athlon XP1900+, 1600MHz, 1,75V, typická tepelná ztráta 61W, maximální potom 68W. Intel P4 Willamette 2000MHz, 1,75V,  typická tepelná ztráta 75,9W, maximum pak 100,4W. A nyní k problému. Pokud budu pořizovat chladič na Athlona, budu jej již  dopředu dimenzovat pro tuto tepelnou ztrátu, jelikož vím, že nemá samozpomalující, tepelně-ochranný mechanizmus. Čili jinak řečeno - nikdy nebudu a ani nemohu šidit chladič pro Athlona, jinak bych ho "odvařil".  Jiná situace nastává u P4. Pokud použiji velmi kvalitní chladič s mohutným a kvalitním pasivem, s velkým průtokem vzduchu (40 a více cfm) a odstraním onen pochybný plech, podá tento procesor maximální výkon. Jiná situace ale nastane, pokud  je na P4 "plácnut" mizerný chladič s mizerným pasivem a mizerným větrákem. P4 v případě  dosažení jisté kritické teploty v jádře zapne samozpomalující tepelně -ochranný mechanismus a rapidně sníží výkon. A to je onen sporný bod. Já osobně si ochranu proti přehřátí představuji tak, že po dosažení kritické teploty CPU "vypne". Tak jako vypíná P3.  Ale bohužel spousta firem, zabývajících se montáží počítačů právě  u P4 šetří na chladičích. Měl jsem možnost vidět vnitřek PC s P4/2,0GHz s chladičem, který bych nedal ani na Durona 750. Na moji otázku do firmy, která PC stavěla, proč je použit tak slabý chladič se mi dostalo neuvěřitelné odpovědi -  a sice, teď cituji "Na P4 není potřeba dávat výkonný chladič, protože netopí". Ono opravdu s tím mizerným chladičem netopí, ale výkon jde při zátěži  odhadem na P4/1,5 až P4/1,6 GHz, možná ještě níž. Tto se při běžné práci neprojeví, neprojeví se to dokonce ani při testu Sandrou,  ale ve chvíli, kdy potřebuji dlouhodobé maximum výkonu, například při komprimaci videa , CPU sníží výkon. Takže CPU za 20000 Kč podává v praxi výkon jako CPU 3x lacinější. To je jednoznačně podvod na zákazníka, který  zaplatil nemalou částku za špičkové a výkonné CPU. Proto Athlon - 2 body, P4 - 0 bodů. Pěkný zbytek dne.
  • Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    War  |  13. 12. 2001 19:11

    ad 1 Ten plech přes jádro CPU zase není taková novinka, spíše se tenhle trend vrátil, co se týče masívnosti. Notorický oveclocker si ho stejně sundá a ostatní uživatelé, kteří jedou na default frekvenci by byli hloupí, kdyby neměli BOXe. Já za firmu nakupuji jedině boxované Intely, zejména kvůli jejich trvanlivosti.
    ad 3 Mám GlobalWin WBK68 a ten nemá jemnou sponu.... Ale máte pravdu, Coopershim mi chybí !
    ad 6 Když budeme oba vycházet z kvalitního chlazení, které je potřeba u obou CPU firem, tak se téměř shodneme. Neshodneme se v tom, že v situaci, kdy mi běží nějaká důležitá aplikace se špatně fungujícím ventilátorem, tedy situace pro tepelně - ochranný mechanismus, mělo by se CPU vypnout.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Mirek  |  13. 12. 2001 22:28

    Ahoj Martine.

    Promin, ale dovolim si tak trochu oponovat.
    ad 1) Tento bod nehodnotis z pohledu vetsinoveho uzivatele. Kolik lidi ma Cooper Shim ?

    ad 6) Nevychazis ze stejne situace. Na Athlona si dimenzujes chladic sam, ale kdyz jde o P4, tak to nechas na"firmach" ?  Pokud budu dobre dimenzovat obe sestavy, tak tato situace nenastane (hodnoceni 0:0). V priade, ze kupuji hotovou sestavu (zajice v pytli), mohu se setkat s mizernym chlazenim u obou sestav. Takze pokud uvazuji rovne podminky, cili mizerne chlazeni, tak mi vychazi hodnoceni 1:0 ve prospech P4. (cenove hodnoceni zde neuvazuji - to by mel byt samostatny bod )

    Ahoj.

     

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Halen  |  14. 12. 2001 00:30

    Jo jasně, většina lidí nemá CooperShim - to je pravda. A je to škoda, že o takové věcičce třeba ani nevědí. Není to drahé a opravdu to chrání. K bodu 6 - jen jsem chtěl poukázat na to, že CPU za 20000,- se zdegraduje výkonnostně na CPU 2x až 3x lacinější při mizerném chlazení.  Ty jsi zavrhl cenové zhodnocení této vlastnosti, takže tím nemůžu kalkulovat . Ohledně chladičů a firem  - tak jak jsi to pochopil, jsem to nemyslel.  To je úděl psaného textu. Myslel jsem to tak, že žádná  solidní firma si nedovolí dát na Athlona XP1900+ mizerné chlazení. Prostě nemůže, protože dává dlouhou záruku a nemůže si dovolit mít starosti typu padavé a nestabilní PC. To, že jsi  zavrhl cenové zhodnocení tepelného zpomalování výkonu - tím můžu skončit. Pak máš naprostou pravdu a P4 je lepší. Pak ale já odeberu P4  za ochrannou funkci dva ze tří přidělených bodů  při odpadnutí chladiče , protože Athlon XP se se správnou deskou taky nespálí a P4  ponechám jeden bod za to, že nespadne PC.

             Měj se pěkně. 

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Mirek  |  14. 12. 2001 20:42

    Ahoj.

    Naprosty souhlas s prerozdelenim bodu . Jedine, za co se jeste da priradit bod pro P4 je zaruka u BOX verze (tim ale nechci rict, ze bych snad zazil desitky opravnenych reklamaci CPU  ).

    Cenove zhodnoceni pri spatnem chlazeni, nebo pri spatnem navrhu sestavy zavrhuji z prosteho duvodu. Tim duvodem je jednoduche rozdeleni uzivatelu:
    a) PC si stavim sam a vim co delam -> nemam problem
    b) PC si stavim sam stylem pokus omyl -> pokud mam problem = moje blbost
    c) neumim sestavit PC a tedy kupuji od solidni firmy -> nemam problem, pokud si ho sam nezpusobim
    d) neumim sestavit PC, ale kupuji od bastliru -> mam problem = moje blbost

    Za blbost se sice plati, ale proc to tahat do hodnoceni CPU. To je problem jednotlivcu (plati pro domaci uzivatele).

    BTW. Nejak tady chybi Slam. Ten clanek byl jak stvorenej pro poradnou flame war .

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Halen  |  15. 12. 2001 16:05

    Ahoj, mě Slam nechybí vůbec, chytl jsem se s ním v diskuzi o Detonátorech. Ale to je vedlejší. Jak vidět, lze se domluvit a slušně podiskutovat. Ještě maličké doplnění - existují i boxovaná CPU od AMD se zárukou 3 roky. Ale nechápu, proč je nikdo nedováží do ČR (alespoň o tom nevím) , ty ceny, které jsem viděl, nejsou zas tak strašné (spíš super) a záruka 3 roky na CPU je taky dobrá, ne?  Zde jeden link  Cena za Athlona XP1800+ BOX s tříletou zárukou 222$  - no není to super?  Měj se pěkně, čau.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Mirek  |  15. 12. 2001 22:54

    Ahoj.

    To, ze i AMD dela box verzi vim, ale k nam se asi opravdu dovazi jen OEM verze (ten bod pro P4 plati jen pro nas trh ;)). Navic na OEM verzi CPU (AMD i Intel) u nas byva zaruka pouhych 6 mesicu .  Asi je na nasem trhu cosi nezdraveho.
    Taky se mej pekne, cau.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    BrK  |  02. 01. 2002 19:07

    ad 6: a co si tedy poridit poradny chladic? :)

    mimochodem: co kdyz podobne spatne chladil i autor testu? pak je cely clanek na houby.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    PESO_ONE  |  23. 12. 2001 03:55

    2) jestli si pokládáš na chladič lahváče a potom ti to urve patici tak to máš blbí, ale když urveš tu patici tak se stejně do procesoru napude elektřina takže to mážná přežije...né???????!!!!! Pak je tu druhá možnost že budeš tak blbej a zapomeneš "zacvaknout" sponu a pak se ještě divíš že to upadlo????????!!!!!!!!!!!!    No prostě musel bys bejt hodně velkej kripl  aby ti ten chladič upadl.   Athlon + 0  P4 + 0

    6)Na procesor si dáš odpovídající chlazení takže hovno... Athlon + 0  P4 + 0

    Pak za dobrej poměr cenu/vykon Athlon 1 bod

    a mame Athlon:2   P4:0

    Seš málo "nezaujatej", co?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jan Viper  |  12. 12. 2001 10:46

    Jakmie jsem zacal cist clanek, hned me doslo, ze zaverem se dojde k idiotskemu vysledku: remiza.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Yaroukh  |  05. 01. 2002 14:42

    Presne tak - ale to zdaleka neni problemem jenom ZIVE - ani problemem internetovych periodik ... Je to skoro vsude - napr. casopisy o automobilech ... V drtive vetsine pripadu "remiza" a "smireni". Autori predkladaji fakta, na jejichz zaklade si nedokazi sami utvorit nazor ... Nebo se boji ho napsat ? (Copak ho pak musi nekde donekonecna obhajovat ?) Nebo nemohou ?

    Jednoduse - je to vetsinou O NICEM - a dustojnejsi by bylo placnout sem proste tabulku s vysledky 50i benchmarku a cenu. :o)

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Rosta  |  12. 12. 2001 10:35

    Pri nemoznosti odvadet teplo z jadra se do procesoru vkladaji instrukce znamenajici tzv. cekaci stav. Tyto instrukce se vkladaji tak dlouho, nez klesne teplota jadra na urcitou pracovni mez. Pote co klesne teplota jadra, zacne procesor opet zpracovavat data. Tento postup se ciklicky opakuje. Pokud nepomuze ani tohle snizovani teploty procesor se vypne . Tak, jak u PIII.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Slwat  |  12. 12. 2001 10:27

    "nejzajímavjěí arianty"

    Doporučuji vám se seznámit s některým z programů firmy Microsoft např. Word 6.0.
    A prozkoumat jeho funkce, např. spell je na docela dobré úrovni.

    Článek mi připomíná věci co dělám do školy taky to dělám za pět minut dvanáct.
    Myslím že by Computer Press měl vydat vnitřní předpisy, jak píše článek.
    A zahrnout do nich kontrolu pravopisu.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Titus Maximus  |  12. 12. 2001 10:14

    Kdyz uz neco takoveho piste srovnavejte PS 1.7GHz s AMD Athlon XP 1700+

    Od toho tam to PR oznaceni mate. Takove reci, jako ze i 1600+ na to ma nikoho neberou.

    Lidi chteli vedet jak slapou procaky, co by mely byt stejne vykonne. Tomu se pak

    rika porovnani!!! Takhle akorat ponizujete a poskozujete reputaci AMD, protoze v takoveto

    testu vyjde hur nez by mohlo. 

    Volba chladice byla taky o nicem. Na takovyto stroj jedine D5T nebo Neolec Venecia TB.

    Takze vysledne skore melo vypadat spise Pentium4: 0   Athlon :14 

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    X-22  |  12. 12. 2001 12:13

    Pokud by se měli srovnávat „procáky“, co by měly být stejně výkonné, tak by se musel nejdřív udělat benchmark (nebo lépe celá baterie testů) a podle jeho výsledků přiřadit výkonem srovnatelné procesory k sobě a poté srovnat cenu. Intel i AMD se chovají jako, pardon,  pitomci - první udává frekvenci, což neznamená výkon, jak všichni víme. A AMD zase místo frekvence udává nějaké ekvivalenty intelovského výkonu vyjádřené srovnatelnou intelskou frekvencí. No není to svým způsobem praštěné?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Halen  |  12. 12. 2001 12:50

    Sorry, AMD neudává ekvivalenty Intelovského výkonu, ale ekvivalenty Thunderbirda. To znamená, že Athlon XP1600+ odpovídá Thunderbirdu 1600MHz + něco navíc. A nechali si ten XP rating schválit velmi uznávanou auditorskou firmou. Více na www.amd.com 
    Je pravda, že 95 lidí ze 100 si myslí, že je to přirovnání k Intelu.  A to je v pořádku, jenže v tomto případě by museli Athlona XP1600+ nazvat spíš Athlon P4-1750+

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Titus Maximus  |  14. 12. 2001 03:24

    Tak to je pekna kravina. Byl jsem na konferenci, kterou poradalo AMD v ČR a hlavnim tematem bylo prave XP oznaceni, a neni to ani pouze porovnani s Intelem P4 ani s AMD Athlonem TBird. Ale ma to byt porovnani se vsemi ostatnimi CPU (celeron, p3, duron, via,...) a na kolik by ty CPU musely jet aby byly podobne vykonne. Navic to + znamena, ze XP1600+ je minimalne tak vykone jako.... Takze to je realita, kterou prohlasuje AMD, vechno ostatni jsou kecy.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Halen  |  15. 12. 2001 15:21

    Sice je to tady někde dole vypsané, ale ještě jednou. Ze zásady se snažím své názory podpořit důkazy. Nebyl jsem na konferenci AMD a informace čerpám z netu. Jak napsal Oskar Stoffan, mrkni sa na tyto stránky, kde zcela jasně hovoří o tom, že XP rating je odvozen od Thunderbirda
    www.overclockersonline.com/?page=articles&num=102
    www.hexus.net/review.php?review=229
    www.chip.de/produkte_tests/produkte_tests_8596387.html

    Manuál AMD z této stránky ve formátu .pdf hovoří následující:

    Model Number Approach
    Desktop processors based on the "Palomino" core will be marketed as the AMD Athlon™ XP processor. AMD will use model numbers to distinguish versions of the AMD Athlon XP processors. Higher numbers equate to higher performance. The first member of the AMD Athlon XP processor family, the AMD Athlon XP processor 1500+ provides more performance than the current 1.4GHz AMD Athlon processor. 

    Nejsem moc zdatný angličtinář. Takže možná kecám.   Ale chápu to takhle - vyšší číslo odpovídá vyššímu výkonu.  Proto  procesor pro desktopy s jádrem Palomino bude označen prodejním jménem AMD Athlon™ XP processor . Označení 1500+  proto, že poskytuje vyšší výkony, než stávající 1.4GHz AMD Athlon procesor.  Pro úplnost je zde link na stažení tohoto dokumentu, k prohlídce je zapotřebí Acrobat  reader, ke stažení na stejné stránce.

    AMD Athlon™ XP Processor Benchmarking and Model Numbering Methology

    Čili v překladu, jakou metodou bylo stanoveno číslování .Škoda, že není v češtině.  Ale stejně doporučuji prohlédnout, obzvlášť pak tabulky s výsledky a porovnání s P4,  jelikož jsou auditovány uznávanou auditorskou firmou Anderson a tudíž jsou pravdivé.  Benchmarky a testy probíhají srovnáním s modelem Intel® P4 1900 MHz.  Zde link na testy XP1900+  Jsou to stránky www.amd.com  čili je to zdroj nejpřesnějších informací. Nikde nepadlo ani slovíčko o procesorech Duron, Celeron, P3 a tím méně VIA. Pochybuji, že by na vlastním serveru tvrdilo AMD něco jiného než na konferencích.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    PESO_ONE  |  23. 12. 2001 03:35

    Já bych řekl že tohle se dá vyložit, vic spusobama.......buď jak si napsal že je to porovnání výkonu k Athlonu, ale to tam není výslovně řečeno!!!!!! Nebo, aby si jak jsem napsal zase já není aby si lidi ktery nevedi vo co go ohledne procesoru nemisleli ze je ten procesor mene vykonej vuci konkurenci, nebo dokonce starsi serii AMD jenom kvuli tomu ze má menší frekvenci............................................................   nevim kdo znas má pravdu, ja jenom pisu druhou moznost, která me prave napdla.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    PESO_ONE  |  23. 12. 2001 03:20

    Neni. Protože AMD by potom neměla zákazníky na straně negramoznejch idiotů, který si myslej že výkon záleží jenom na frekvenci jádra procesoru, kteří by si potom koupili třeba procedor od konkurence kterej by měl o 30% vyšší frekvenci, ale vykon by měl o 50% nižší (konkurence) a z toho důvodu (teda já si to myslim, ale nikdo neřekl že nejsem debil....) AMD udává frekvencistejně výkonejch procedorů sví největší konkurence (Intelu)....asi.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Syrienal  |  12. 12. 2001 13:17

    Podla mna autor zvolil procesory zamerne a chcel prave poukazat ze aj Athlon XP 1600+ porazi Pentium 4 1.7 v piatich benchmarkoch so 6. To "+" znamena plus (minimalnce ako Pentium 4 1.6). Z clanku jednoznacne vidiet, ze vykonovo su Athlony lepsie ako Pentium 4 (aj ked porovname cenu, aj ked porovnavame rovnako "ratingove" procesory) . Autor tiez poukazal na to ze Pentium 4 je jednoznacne spolahlivejsi procesor a mozno s tychsim hladenim. Neviem ci ste uz skaldal pocitace, ale SocketA patica je jednoznace nesikovna - tie umelohmotne cudliky po stranach sa mozu kludne odlomit pri prevadzke a tym by mohol odpadnut chladic - nechcite vidiet ten poziar ak doska nepodporuje interne cidlo a vy nie ste pri pocitaci . (Pri takom poziari by mohla zhoriet Geforce 3 ti500 alebo cela izba )

    Takze ja clanok hodnotim velmi pozitivne. Autor poukazuje na vsetky uskalia procesorov. Procesor to nie je len o vykone, to je aj o spolahlivosti, o tazkostiach instalacie a prevadzky.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Horyna  |  12. 12. 2001 09:38

    Tato recenze se mi opravdu libila, dal bych ji tak 90% !!

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Rejnok  |  12. 12. 2001 09:26

    nebo si pořiďte korektora, aby se na veřejnost nedostávaly takovéhle perly. Úvody Vašich článků připomínají bulvár a obsahují snad nejvíce gramatických i stylistických chyb.
    - "...byli nahrazeni procesory, a ti zase ..." - ti procesoři?
    - "ve spojení s KT266A deskami vytvořili smrtelnou kombinaci" - to je z nějakého translátoru - KT266A boards?
    - Vždy v ní vítězili Pentia 4. - zase ti procesoři...
    - drobnosti jako "horši to", "heat sprederem", "aby jste", "vysoké informační hodnot","nejzajímavjěí","byjste"

    Pokud někoho napadne, že o gramatiku tady jde až v poslední řadě, odpovídám předem, že to vím. Ale PCTuning je veřejné médium.
    Gramatika vypovídá i o všeobecné úrovni autora a hlavně o pečlivosti, s níž článek vznikal. Prostě nemám důvěru k informacím takto podaným. Oceňuji práci, kterou autor odvedl, ale u ComputerPress by asi měli vědět, že po autorovi by měl před vydáním článek číst ještě někdo jiný.

     

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    X-22  |  12. 12. 2001 10:06

    I Ty tam máš jednu špatnou opravu chyby v článku:

    A v ní vítězili Pentia - správně: Pentia vítězila (to Pentium - ta Pentia).

     

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Johnson & Johnson  |  12. 12. 2001 10:33

    Prihlas se vole do katovny!

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    mirekl  |  12. 12. 2001 14:14

    Jen tak na okraj ...
    Osobně si myslím, že ona kombinace byla spíš smrtící, než smrtelná

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Petr Vavřinec  |  12. 12. 2001 14:14

    Ano, je pravda, ze jazykova uroven na Internetu je spatna. Nejsem sam zadna perla, co se cestiny tyce, ale mekka a tvrda i/y bychom asi zvladat meli. To nemluvim o "bysme-bychom" nebo jeji jeste horsi variante "by jsme"!!! To uz je vazne moc. A ze clanek ma obcas i nepochopitelna vetni spojeni, o tom ani potom. Dukaz:

    Procesor sice při zmenšení výrobní technologie může dosáhnout až 10 GHz, avšak jeho IPC (počet zpracovaných instrukcí za jeden hodinový takt) klesl. Tato výhoda hraje nejvíce do karet marketingovému oddělení firmy Intel a částečně také konkurenci, která se může honosit výkonem.

    Tak ted nevim, jestli marketing firmy Intel se raduje, protoze muze prezentovat IPC, ktere kleslo, nebo mu zalezi na prosperite konkurence. Ja tuhle pasaz nepochopil, Vy snad ano!

    Vite, ono je to take o tom, ze at chteji nebo nechteji, tak autori ovlivnuji nejen nase nazory (obsah clanku), ale i navyky a jazykovou cistotu (forma clanku). Pokud se spokojime s nizkou urovni medii, jako je zive ci PCT, tak si klidne za par let budeme posilat dopisy na toaletnim papire a plne pravopisnych/gramatickych chyb.

     

    Smajliky tam zadne nedam, protoze to neni ani usmevne, a smajlik pro totalni tragedii tu asi neni.

     

    Vavrinec

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Helfer  |  12. 12. 2001 09:05

    Jedna poznámka. Keď si kúpim Athlon XP, musím k nemu automaticky kupovať aktívny chladič? Alebo stačí tak, ako mi ho dodajú v zostave.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jarry  |  12. 12. 2001 10:58

    No pasivny (akokolvek velky) asi stacit nebude, a Athlony boxovane s chladicom sa asi nedodavaju (alebo teda aspon ja o tom neviem). Kazdopadne mensie minus pre Athlon je to, ze treba dobre dbat na vyber chladica (hlavne pre vyssie frekvencie). Ja mam teraz Titan TTC D5T, je tichy (velky 8cm vetrak ale nizke otacky) a ucinny.

    Ak ti ale niekto doda v zostave cely komp, mal by v nom uz samozrejme byt aj chladic pre CPU. Len sa oplati pozriet, ze aky...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Tomáš Kapler  |  12. 12. 2001 08:46

    Nesouhlasím ani s autorem, který testuje 1,6 versus 1,7 , ani s ostatními, kteří by chtěli srovnávat 1,7 s 1,7

    Jestliže je měřítko "vyšší-střední třída" (viz. nadpis) - tedy cenové měřítko - měly by se srovnávat stroje - procesory za stejnou cenu. Rozdíl mezi těmito dvěma procesory je 42%, to je jako byste srovnávali Škodu felicia a škodu octavia, přitom jediným společným bodem by byl počet koní.

    A srovnání procesoru podle uchycení chladiče (ježtě k tomu neOEM, tedy který si každý rozhoduje sám jak tam dá), tepelné vyzařování, náročnost instalace, možnost přetaktování atd. tedy věci, které 95% lidí, kteří vlastní počítač VŮBEC nezajímají a dát pak rovnítko k benchmarkům (myslím, že tohle je jediné měřítko procesoru), to je fakt síla.

    Takže by se měl srovnávat AthonXP2000 s P41600, a ostatním věcem dát nižší váhu (chápu třeba měřítko HLUK při použití s OEM chladičem).

    Fakt by mě potom zajímaly výsledky. Myslím, že je nutné srovnávat jablka s jablky, a musíte vycházet z rozhodovacího modelu kupujícího - má X peněz a chce za ně co největší výkon.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    TaVERNA  |  12. 12. 2001 10:50

    Tak to mas xlape rext. Nevim nad cim tady vsichni premyslite. Mne na 1. miste zajimala vzdycky cena a co to umi. Pokud je neco levnejsi a vykonnejsi, neni co resit. Kupovat P4 je jako hazet perly swinim, pokud doma sedim nad cenikama a chci dobrej kup za cena/vykon, volim jednoznacne Athlon. Ale kdo si mysli neco jinyho, ma na to pravo, jako ja mam pravo tohle sem napsat. A neodpustim si rici, ze ten rozdil mezi Athlonem a P4 je presne 221 piv (Plzen za 22,-). Coz jsou 2 mesice kultury v putice :) Nexci riakt, ze P4 je spatnej procesor, ale ze Athlon je sakramensky dobra volba.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Syrienal  |  12. 12. 2001 12:44

    Tu ide o to, ze Intel je preto drahsi, lebo ked z neho odpadne chladic (alebo zastane vetrak), tak je to vsetko v pohode - nezhori procesor a neprides ani o data. Ked odpadne chladic z Athlon XP, tak ak mas dosku ktora podporuje interne cidlo Athlon XP tak ti sice nezhori ale prijdes aj tak o data! AK taku dosku nemas prides aj o data aj o procesor - a tym padom uz neusetris . V tomto Intel jednoznace ma bod. A nehovorte mi ze som zaujaty, mam Athlon XP 1600+

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Vikomt  |  12. 12. 2001 13:49

    No ja nevim jestli zrovna pro tenhle duvod je P4 o tolik drazsi  Utracet min. o 4000 jenom za pojisteni proti tomu ze mi nahodou upadne chladic (vlastne pojistit se proti vlastni tuposti) se mi zda prinejmensim zvlastni.

    Koupim si desku ktera umi tepelnou ochranu u AthlonuXP a mam to za stejnou cenu.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Loner  |  16. 12. 2001 22:24

    A nebo kdyz jsem debil a nemumim montovat chladice si za jednu cenu P4 koupim dva Athlony :) Nasledne si podam zadost o prijeti ke draze :)

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Kombajn  |  18. 12. 2001 08:33

    kolika tvym pratelum, kteri nejsou mentalne retardovani a nenavstevovali ani zvlastni skolu chladic UPADL ???

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jarry  |  12. 12. 2001 11:04

    Mas svojim sposobom pravdu. Bud mali byt vybrane procaky ekvivalentne frekvenciou (PR-rating), alebo cenou, alebo vykonom v aplikaciach. Jeden z tych parametrov mal byt kriteriom vyberu porovnavanych kusov, a ostatne 2 parametre by ukazal test. Lenze vyber P4/1.7 a Athlon1600+ vyzera tak, ze bola snaha o to, aby v nicom neboli porovnatelne, ale aby sa ani v nicom moc nelisili...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Syrienal  |  12. 12. 2001 12:57

    Co tu trepete o cenach. Pri porovnani rovnakych cenovych kategorii by jednoznacne vyhral Athlon XP vo vykone. Tu ale nejde len o vykon. Napr. firma, ktora ma dolezitu zakaznicku databazu, ktora musi bezat 24hodin denne 7 dni v tyzdni si urcite nekupi server na baze Athlon XP, ktory by bol cenovo rovnaky ako Pentium 4, ale mal 2 krat vacsi vykon. Taka firma si radsej kupi Pentium 4, ktore sice bude 2 krat pomalsie (za rovnaku cenu), ale minimalne 2x spolahlivejsie.

    Nie kazdy sa doma hra hry a potrebuje obrovsky vykon v 3D hrach. Je vela takych co potrebuju spolahlivost. Predstavte si, ze by ste doma programovali hry a odpadne vam chladic z Athlona XP . Stratili by ste kusok zdrojoveho kodu a nevedeli by ste ani kde . A potom ze preco padaju aplikacie .

    Athlon XP - plus: vykon/cena, minus: spolahlivost

    Pentium 4 - plus: spolahlivost, minus: vykon/cena

     

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Tytyk  |  12. 12. 2001 13:40

    Můžete mi prosím napsat, jak jste přišel na to, že Athlon XP ma nižší spolehlivost než Pentium 4? Odpadnutí větráku sem ale prosím nezatahujte (uvažujme kvalitní chladič a kvalitní základové desky pro oba procesory). Dokud totiž není praxí vyzkoušen rozdíl ve spolehlivosti, netroufal bych si tvrdit to, co vy - celý Váš příspěvek mi  tak zatím připadá naprosto o ničem.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jaroslav Karasek  |  12. 12. 2001 13:53

    Otazka: Preco si myslis, ze je Athlon na nominalnej frekvencii nespolahlivy ? Najme v pripade, ze je pozity v serveri, ktry je postaveny tak, ako sa patri.

    Videl si niekde na tuto temu nejake testy/studie ?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Břetislav Černík  |  17. 12. 2001 23:51

    Z vlastni zkusenosti musim rici ze je nespolehlivy. Po pul roce patchu a podobnych nesmyslu uz konecne bezi 24h, 7dnu v tydnu (Nez pro zmenu zkolaboval miroring disku na abitu. Vse OK, akorat databaze ma invalidni crc soucty. Tn miroring je na velke kulove.) Ale zatuhnuti systemu 1-7x tydne opravdu neni prilis idealni pro serverovy provoz. 99% problemu pravdepodobne bude zpusobovat chipset. Ale pokud neni zadny solidni k dostani, tak se nemuzete divit, ze k teto platforme lidi ztraceji duveru pro serverove vyuziti. A co se tyce problemu s chladici. Opravdu si myslite, ze ty chladice budou plne funkcni i po 3 letech trvaleho provozu bez jakehokoliv zasahu do pocitace? Ani se nedivim, ze si firmy vetsinou porizuji 1-2xpentium III, ktere lze mozna uchladit i slusnym pasivnim chladicem.

    A jestli si myslite, ze se nejak zastavam Intelu, tak se velmi mylite. Intel me nasr.. kdyz zrusil podporu SMP v Celeronu 533A, AMD me nasr.., kdyz ani za 2 roky slibu nedokazal dodat pouzitelny SMP pro normalni osobni poc. (do 5000,-Kc za board).

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Pavel  |  12. 12. 2001 14:01

    Pěkný kecy. Jasně se v článku píše, že se stabilitou Athlon XP nemá problémy a že případnou nestabilitu má na svědomí většinou software. Osobně můžu potvrdit, protože sám XPčko vlastnim. Navíc dříve jsem byl taky Intelák. A tvrdit že Pentium4 je 2x spolehlivější to je už demagogie. Nejseš náhodou agent Intelu?  Řeči tohohle typu mě už fakt nasíraj. Samozřejmě že firmy si většinou kupujou počítače s Intelem. Ale to spíš proto, že ty šéfové který o nákupu rozhodujou tomu hovno rozuměj. Ty zajímá akorát silná reklama a podle tý se pak říděj. Vidim to u nás. Kupujou se předražený počítače od Compaqu a ještě výkonnostně odpovídající tak špičce 3roky zpět. Ale všem to náramně vyhovuje protože neni potřeba ničemu rozumět a jednotlivě vybírat. Oni to přivezou v kartonový krabici všechno sestavený, stačí jen zapojit do zásuvky a už to jede. Ale jaká je to sestava nad tím se nikdo nepozastavuje. Hlavně že je tam Pentium. To že jde o předpotopní typ nikdo neví. Navíc ta sestava - all in board - fakt úžasný. Ale prodalo se další Pentium takže další bodík pro Intel.

    Další kecy o odpadávání chladičů. To už ve mě všelijak cuká. Jakoby se ty chladiče lepili. Pokud si kupuju kvalitní procesor tak k němu chci i kvalitní chladič. Jestliže je někdo ochotnej dát za chladič max. čtyři stovky tak potom dobře mu tak že upadne. Já chci hlavně kvalitu a za tu jsem ochotnej taky něco zaplatit. Takže jsem koupil Titan TTC-D5TB. Tichej, výkonnej netřeba víc dodávat. Že by někdy spadnul? Cha chá, leda až budu měnit procesor.

    O stabilitě Pentií 4 mi stačí přečíst pár auditorií a mam o tom obrázek. Lidi co ho maj taky nadávaj že jim občas spadne a řešej tady různý problémy. Děláš jakoby nákupem P4 bylo po všech starostech. Chyba lávky.

    Neber to jako nadávání, prostě jen nemám rád řeči typu:  AthlonXP - nespolehlivý ale výkonný, Pentium4 - spolehlivý ale slabý.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Brano  |  12. 12. 2001 14:40

    1/ Ak stratis kusok zdrojoveho kodu a nevies ani kde tak si debil, vrat sa do skoly programovania.

    2/ Preco padaju aplikacie? Lebo ich programuju debili ako ty.

    3/ Neviem si predstavit ze mi "odpadne chladic". Predstav si ze programujes a "odpadne" ti video karta. Alebo ti uz odpadla "RAMka"? Ak mas na prd pracky neskladaj pocitace!

    K tuhym sponam:
    CoolMAster ich maju ai dost tuhe....Proste ich treba trocha "najustovat" takze idu lachko nasadit a pritom doliehaju....Volaju nas snad Homo Sapiens nie? Nebudem to tam rvat ked to nejde...alebo citim ze to tam asi "nezaklapne". Jednoduchy trik a este som nemal problem z nasadzanim alebo "odpadnutim".

    Pre tych "tuheisich" poslem video ukazku.. :o)

    AMD - the winner of the smart people!

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Syrienal  |  12. 12. 2001 15:34

    Ja nevravim, ze Intel je spolahlivejsi za normalnych okolnosti (pokial neodpadne chladic alebo nezastane ventilator, tak su oba Intel aj AMD na rovnakej urovni spolahlivosti). Ide o to ze upinanie chladicov na Socket A je na hovno. A prave v tom je ten oriesok, ze vela kvalitnych chladicov ma cez 300 gramov (co je maximalne mozna vaha chladica pre Socket A podla AMD specifikacie).

    Ja neuprednostnujem Intel, ved aj ja vlastnim Athlon XP. Problem je v tom ze na chladenie pouzivam chladic ktory ma asi 420 gramov (co je viac ako specifikacia) - NoiseControl Silverado. Len sa bojim ci po nejakom roku prevadzky mi neodpadne .

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Břetislav Černík  |  18. 12. 2001 00:08

    To ze si nekdo neco nedovede predstavit je asi ten duvod, proc zijeme v soucasne sracce.

    V 38 si spoustu lidi nedovedlo predstavit, co muze Hitler provest.

    V 48 letech si asi hodne lidi nedovedlo predstavit, ceho jsou komousi schopny.

    V 90 letech si Klaus taky nebyl schopny predstavit, ze jeho vize kuponove privatizace poslouzi akorat k rozkradani aniz by byl kdokoliv za cokoliv zodpovedny a vyroky o tom, ze neexistuji spinave penize akorat povedou k rozbujeni mafii.

    V soucasnosti bohuzel existuje jeste spoustu lidi, kteri si nedovedou predstavit, ze by si dusledky kup. privatizace a vyroku o spinavych penezich mozna dokazal Klaus predstavit uz i v tech 90 letech.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    PESO_ONE  |  23. 12. 2001 02:16

      To cos tu napsal sou akorat blby keci Břendo.....Ty keci vo představe následků sou naprosto irelevantní!!!!!!!!!!!!!!!

    Klaus to udělal asi proto že si chtel ty prachy nahrabat von, ty idiote...........

    K Hitlerovi.Bylo po 1. světový válce a všichni z ní byli vymrdaný takže věřili těm kecum, sliboval praci a taky (zbrojírenství) atd................   byl to cvok a byla to chyba to je pravda ale stejně seš debil protože tohle nemá žádnou souvislost.

     

    A jestli malujes. A já tě někdy potkám na légálu tak se těš, protože ode dneška začnu nositv báglu štípačky a pak si spolu připomeneme středověk.Těma štípačkama ti vymlátim z hlavy ty tví debilní nápady , abys nekurvil těma svejma nápadama už tak dost zmrdanej svět.

    Takže prostě drž hubu a zatáhni........

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    acm  |  04. 01. 2002 22:53

    nevim kde zijete Vy, ale ja to za zadnou sracku nepovazuju, me se tady moc libi...

    1) neznam nikoho kdo by za akcie dostal min nez stala knizka (kdyz neni nekdo schopen vybrat titul sam a da to do fondu tak at se nedivi - ja taky nedevam penize somrakum na hlavaku)

    2) to nerekl Klaus ale Zeleniec, stokrat opakovana lez se stava (aspon pro nektere) pravdou, ze? Na vizi kuponovky nic spatnyho nevidim, clovek je chytrej, ale LIDI sou blbi... to je problem, ale vubec ne jen nas...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Otas  |  12. 12. 2001 15:50

    add k tomu odpadávání chladičů...

    mám kt7raid a okolo patice procesoru jsou v desce 4 otvory průměru cca 6mm..kdo se tak strašlivě bojí že mu náhodou nekdy svou vlastní blbostí a gramlavostí (takový lidé by se něměli přiblížit ke klávesnici natož k procesoru) odpadnout tak si může chladič přišroubovat přímok desce a má 1000000000% jistotu že mu chladič nikdy v životě neodpadne a drží a drží a drží.....

    add tepelná ochrana..minulej týden mě odpadlo tepelný čidlo z chladiče u mého ubastleného regulátoru otáček ...a k mé škodě sem zrovna f tu dobu paříl nějaké rally...tak měl můj dur650@950  92oC a jel sem bez problémů dál.....takže s tím spálením procáku to není zas tak divoký

    add Dudkovina...strhávát body u AMD za takové...píííííííp...NO COMMENT 

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Boova  |  12. 12. 2001 17:52

    Chápu, že někomu upadává chladič od procesoru 2x denně... , navíc co se týče problematiky shoření desky, pochybuji, že byste si nevšimli zvuku padajiciho předmětu o velikosti "malé žulové kostky"

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Petr J.  |  12. 12. 2001 22:56

    Se nediv, mě to padal chladišč imrvére, tak jsem ho přitlouk k procáku 100vkama hřebíkama a posichroval kramlí zaseklou do desky.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jerry III  |  12. 12. 2001 23:58

    No, Boova slysi co se deje doma at je kde je, ja bohuzel ne. Takze i kdyby mi na pocitac spadlo letadlo tak si toho min. 50% casu vubec nevsimnu protoze tam proste nejsem. Mozna bych mohl naucit kocku aby mi zavolala kdyz se neco deje ;)

    Chladic mi jeste neodpadl, ale uz se mi hodnekrat stalo ze se do nej zapletly kabliky a zastavily ho.

    Seznam veci co me odpadl: IDE kably, floppy kably, napajeci kabliky, kabliky k chladicum (nastesti to byl extra chladic ve skrini).

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Petr J.  |  14. 12. 2001 01:55

    Jerry III - mám pro tebe jednu radu, když jsem si tak četl, jak se ti pěkně rozpadá PC, tak zkus
    1) sekundový lepidlo
    2) izolačku
    3) hřebíky
    4) kramle
    6) vázací drát
    7) zalít PC do betonu, nebo dentakrylu

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    MassaBuBu  |  19. 12. 2001 21:06


    Chciju smichy.)))))))) Cist si tyhle diskuze je o pemprsky. www.zive.cz je ted jeden z mejch  top-ten v oblibeneych. Super du do sebe masite...hehe. BTW >>>  NEJLEPCI JE CYRIX III  !!!!!!  Z nej zadney chladic nepada pac zadnej nepotrebuje. Tagze si ti hrebiky a kramle muze stastnej majitel cyrixe treba narvat do nozdry.......... Tak, a ted se na me sesypou fsichni Intelisti a AMDisti....LOL

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Martin Kovacik  |  12. 12. 2001 21:18

    - Vo svojom prispevku pises, ze P4 je minimalne 2x spolahlivejsie, takze by som sa chcel opytat, v akej jednotke je merana spolahlivost a ci nie su zname presnejsie hodnoty - celkom sa o tuto problematiku zaujimam a zo statistickeho hladiska by bolo mozno zaujimave vediet, ci je P4 stabilnejsie 2.1x alebo dokonca az 2.4x Myslim, ze sa nejedna len o frekvenciu "zjebaniasacompika" vinou procika, pretoze keby sa to dialo na AMD napriklad kazdy den a na P4 kazdy druhy, tak to nie je bohvieaka vyhra...

    - A este by som chcel tolko k odpadavaniu chladica (pre ludi, ktori sa toho boja), ze je statisticky vyssia pravdepodobnost, ze vas zrazi auto a na nasledky havarie umriete, nez ze Vam odpadne chladic z CPU, takze toho by som sa obaval viac. Poznam 0 (slovom nula) ludi, ktoym odpadol chladic z CPU a to si mnoho z nich montovalo compiky sami a boli medzi nimi aj extra gramblavy.

    - Taktiez este nikto z mojich znamych neodstrbil AMD (atlon, duron) - i ked to mozno preto, ze na to kazdy upozornuje a davaju si extra pozor. Ja som moj chladic montoval vzdy (uz asi 10x) bez problemov a bez sraubovaku. Ten som pouzil len ked som daval chladic dole (a netvrdim, ze by to bez neho neslo :))

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    DK  |  13. 12. 2001 05:07

    Kolko chladicov uz odpadlo?? mozno niektorym babrakom nejake šmejd chladice. Isto si este nevidel MB ktore maju okolo chladica 4 otvory?. Ak sa bojis ze odpadne chladic tak tam daj taky co ma 4 upinacie body a v zivote ten chladic neodpadne.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Tomas  |  19. 12. 2001 19:46

    Já programuji pod Duronem, chladic mi nepadá a určitě bych si nekoupil P4, protoye bych na to nemnel!. Zajimalo by mě jak je velká pravděpodobnost, že upadne chladič, když pc stojí pod stolem nebo na stole. Jedině že by z toho stou spadlo

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Boris  |  12. 12. 2001 08:24

    Pisete, ze Pentia 4 sa instaluju ako po masle, a ze Athlonovske chladice su problematicke a mozu poskodit procesor. Mam prakticke skusenosti asi take, ze ked si kupite rovnako dobry chladic ako ku pentiu4, nemate problemy. Problemy byvaju s chladicmi za 300 korun, ktore maju tuhu sponu. Pentia 4 maju v boxovanom prevedeni velmi slusny chladic. AMDcko ma vsak tiez dobre odporucane chladice. Takze je to len otazka konkretneho chladica. Procesor vie hadam zapichut kazdy...
     

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jarry  |  12. 12. 2001 08:05

    Nerozumiem, preco autor vybral na porovnanie Athlon 1600+. Ovela prirodzenejsie by sa mi zdalo porovnat teda P4/1.7 a Athlon1700+, ci nie? Respektujuc oznacenie ktore uviedla AMD je toto prave procesor, ktory by sa mal zrovnavat s P4 (co do vykonu, aj ceny).

    Taktiez udelovanie niektorych bodov je prinajmensom sporne. Napriklad za instalaciu chladica: "Náročnost instalace Athlonů XP záleží na kvalitně spony daného chladiče". Znamena to, ze ak niekto vyrobi nekvalitny chladic pre P4, tak aj jemu zoberieme ten bod? Ja suhlasim s tou vetou ze zalezi od chladica (nie procesora!), ale preco by sa za (ne)kvalitu chladica mali (ne)udelovat body v hodnoteni procesora? To same sa tyka moznosti odpadnutia chladica: "Při zakoupení nekvalitního chladiče či špatné instalaci". To sme tam mohli hned dat "v pripade babrackeho skladaca, ktoremu by bolo treba ruky obtrhat a nie dovolit mu nasadzovat ten najlacnejsi smejdovny chladic".

    Mnozstvo hluku emitovaneho chladicom = jeden z najpalcivejsich problemov Athlonov???
    Vyrobcovia chladicov sa vrhli na produkciu typov pre Athlon prave z dovodu, ze Athlon ide lepsie pretaktovat. Lenze do tohto biznysu sa vrhli aj totalne amaterske firmy, ktore asi kedysi robili turbiny pre lietadla. Seriozny vyrobca dokaze spravit kvalitny nizkootackovy chladic, ale to by nemalo ovplyvnit hodnotenie procesora...

    Celkove je clanok (az na niektore detaily) pomerne kvalitny a vysledok taky, ako som ocakaval: Uplne jednoznacneho vitaza niet. Lepsie povedane, chce to zohladnit viac faktorov, ako napriklad predpokladana oblast pouzitia, moznosti upgrade v buducnosti (tu by som teda Intelu zobral bod za tie 2 rozne prevedenia P4), atd. Jednoznacne vsak vyhrava zakaznik uz len tym, ze tu vobec nejaku konkurenciu na poli procesorov mame...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Ondraxx  |  12. 12. 2001 08:40

    Ptáš se proč P4/1.7 a Athlon1600+ ? odpověď je jednoduchá: Když AMD "přidělovalo" PR svým procíkům, tak si nechalo poměrně solidní rezervu. Z tohoto testu poznáš jak velkou => Intel na AMD prostě nemá. I když srovnáváš papírově slabší procik, tak stále vyhrává AMD. (ne že bych preferoval AMD - mám Intel)

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Loner  |  16. 12. 2001 22:18

    Je to tak, body za chladic jsou podraz, to nema s procesorama nic spolecnyho. Je to 6:7 pro Athlon. Clanek je to sice fajn, ale hodnoceni je trochu ustraseny :)

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Giffel  |  12. 12. 2001 07:55

    Članek to byl dobrý, ale získávání bodů P4 je více méně za nedůležité veci, a ikdyž vlastním Intel. tak si myslím že tento duel měl na celé čáře vyhrát Athlon XP.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Krtina  |  12. 12. 2001 08:47

    Já myslím, že to taky vyhrál.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Boova  |  12. 12. 2001 17:43

    Jsem rád, že se konečně objevil majitel Intelu, schopný rozmuně a hlavně nezaujatě posoudit kvality konkurenčních procesorů.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    jules  |  06. 01. 2002 20:48

    No a za co by jinak asi nějaký body dostal, kdyz jinak dostal na prdel, no né?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    AViP  |  12. 12. 2001 07:51

    protože tohle byla jedna z nejlepších recenzí na téma Athlon XP vs. Pentium 4, kterou jsem četl v češtině.

    Přece nemusí každá recenze hned nastartovat "flame-war".

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Yaroukh  |  05. 01. 2002 14:08

    "Přece nemusí každá recenze hned nastartovat "flame-war"."

    Podivejte se dolu a uvidite, ze asi musi. :o)

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Kombajn  |  12. 12. 2001 06:30

    můžu mít dotaz ???? kdy se dočkáme na PCT a Živě článků srovnávajících 286 a treba AMD XP 1800+ ??? no byl to puvodne vtipek, ale clanek by byl asi zajimavejsi. Jak lze srovnavat AMD na nizsim taktu s Intelem ???

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    joro  |  12. 12. 2001 06:52

    Jak vidíš, tak to jde - jednalo se o to, aby:


    1. se zjistilo jestli Athlon s označením 1600+ má na P4 1.7GHz (i podle mě se tedy jedná o docela "paritní" procesory),

    2. byla zde snaha o prezentovat relativně levné procesory z každé skupiny Athlon XP / P4, ale nikoliv nejlevnější typy...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jeremy  |  12. 12. 2001 08:25

    Takt NENÍ vše!!!!

    Přesně kvůli takovým lidem zavedlo AMD u nynějších procesoru Athon XP PR (nebo mám tomu říkat XP??) rating.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jan Libich  |  12. 12. 2001 14:33

    No u srovnání Intel P4 a AMD je problém použití různých pamětí RamBus a DDR. Doporučuju srovnání na nových deskách pro P4 jako Intel 845D (B0) a pak třeba SiS 645 či VIAPX266A. Stejné paměti to tak nezkreslí. Je tam pak i obraz výkonu pamětí a nejen procesorů, ale tomu se asi nevyhneme nikdy. Prostě je to spíš srovnání dvou reálných sestav v praxi. 

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Kombajn  |  18. 12. 2001 08:20

    takt neni vse.. souhlas. opravdu souhlas. PROC teda autor kurva srovnava XP 1600+ (tzn relativni vykon 1.6 GHz) s P4 1.7 ???????

     

    fakt objektivni

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Guest  |  12. 12. 2001 06:21

    Dobra praca ...
    Mam jednu drobnu vyhradu k volbe chladica pre Athlon XP.

    Preco pouzivat "turbiny" s vysokymi otackami a vysokou hladinou hluku? 
    Radsej by som volil Titan TTC-D5T pripadne Thermaltake Vulcano 6Cu,
    ktore maju od 3000 do 4500 otacok a hlucnost medzi 29-31dB.

    -mcr-

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    inpost  |  12. 12. 2001 08:35

    Dulezita je taky cena chladice, coz u Thermaltake Vulcano 6Cu neni asi do 1000 Kc

    Co sem cetl je lepsi vetrak od pasivu odsruvovat a pripojit ho pres redukci:

    --------------
    I   vetrak    I
    --------------
    \  redukce /
      \            /
        --------
       I          I
       I pasiv I
       ---------
       procesor

    pry se tim zvysi ucinost pasivu protoze vetrak ofukuje i žebra co jsou pod motorkem a oddalenim vetraku od pasivu se snizi hlucnost

     

     

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    mrazik  |  12. 12. 2001 08:52

    Thermaltake Vulcano 6 Cu - cena 771,- bez DPH,  koupeno 10.12.2001 v TNT Hradec Králové. Hlučnost celkem v pohodě, po snížení otáček na  cca 3900 min-1 výrazně nižší. Nasazování chladiče bez problémů - pouze si musíte dát pozor na uspořádání desky - pasiv je dost velikej - půdorys 60 x 80 mm.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jan Libich  |  12. 12. 2001 14:29

    Zatímco Titan D2TB, D3TB nebo D4TB moc nechladí a jejich cena je na to docela vysoká. Jsou sice tišší, ale taktovat se s nima rozumně nedá. Kdejaká jiná značka ve stejné cenové relaci nabídne víc. D5TB a D6TB jsou však jiné. Opravdu slušně chladí, cena rozumná a navíc jsou docela tiché. Už jsem  chtěl značku Titan házet do pekel horoucích. Asi proto, že mám D3TB a chladí (spíš skoro nechladí) Durona 750 na 52-62 stupňů (záleží na desce, ale u MSI jsou hodnoty docela reálné, tipl bych si, že skutečnost je ještě vyšší teplota). Na taktování jsem si tak naprosto netroufl. Na to jsou lepší třeba Coolermastery. Turbíny mají v poslední době špatnou pověst a je to tak. Mnohem lepší jsou chladiče s velkou příložnou plochou z materiálů, které dobře odvádí teplo. Ovšem často dělá problém instalace (jsou příliš široké a desky na to nejsou připravené). Trend už není jako u WinPopů a Globalwinů s velkými a rychlými větráky a k tomu vysoké žebrování. Dnes je moderní široký základ a velký pomalejší (tišší) větrák a opravdu to sedí. Vždyť Palomina topí přece jen méně než Athlon ThunderBird. Už ale aby tu byl Thouroughbred s novým jádrem, ten by měl topit minimálně. Já ho však už do své desky nestrčím, takže pro mě je skutečně aktuální tohle Palomino 1600+ (max. 1800+), ale stačí a navíc se dá jen zvednutím sběrnice docela slušně přetaktovat. Brzda je stejně zastaralej čipset KT133A a paměti PC133, ale i tak budu v pohodě. Hraju semtam Quake III Arenu v 1280x1024, 32 bit, trilineární filtrování, full detaily a vše a jsem s tím celkem spokojenej. Vyhlazení FSAA už by způsobilo nehratelnost. Takhle se mi to na Duronu 750 a Manli GeForce 2 MX 400 TV Out občas sekne, protože 2000 v 3DMark2001 není žádná sláva, ale Manli běží jen na 200/150 a v pohodě můžu jít na 200/175 (2200 v 3DMark2001) a pak s chybama v obraze klidně na 200/200 (3DMark nedoběhne většinou, pokud jo, tak 2320). Znám lidi s tou samou kartou, co jí mají na 230/210, ale stabilitě nevěřím. Osobně si myslím, že paměti dělají problémy. SDRAM už je zastaralá a tak si počkejme na kvalitní DDR (pozor už to nejsou KINGMAX jako u SDRAM!!!!). Mám tam slušnou desku MSI K7T Turbo LE s PC2PC. KT133A umožní max. 150 MHz stabilně, ale nastavení je až do 200 MHz. Jedu 100/133 a jsem rád, že to jde. I když Athlon by jí slušel víc než Duron.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Tomas  |  19. 12. 2001 19:18

    Já mám také Durona na 750, chladič titan, ale nevím proporce, snad je že běží na 5400rpm. Hlučnost slušná. Procesor má teplotu kolem 38 stupňů. Cvíli jsem měl půjčený Thunderbirt a ten byl na 40 stupních. Zajímavé

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    SSSR  |  24. 12. 2001 00:33

    Jen taková perla. Jeden můj kámoš se bláznil do chlazení a koupil ty nejvýkonější větráky, co se daj v ČR sehnat a namontoval je.  Vypadalo to asi takhle: Uříznuté dno, místo něho větrák větší než, co se dává na hajzly.  Ve zdroji něco podobného, ale 80x80x25. Oba byli na 230V a pěkně výkonný. Když se zapnul komp, tak to vypadalo jako v elektrárně. Krom toho celej CASE byl skoro hermeticky uzavřenej.  Pokud  jsem nebyl dostatečně daleko od zdroje, tak sem pak měl vlasy na druhou stranu od toho větru. Jednou tam něco montoval a spadnul mu do ty turbíny místo dna šroubek(Ten, co je většinou na zadní straně u CASE) Roseklo ho to na tři časti, které mu rozbily vytrýnku. Pak na procesoru(AMD Athlon 1Ghz) měl titan MS2AB, u kterého měl ještě jeden velice výkonný větrák.                

    Zajímavé pak byly teploty procesoru. Pohybovala se kolem 34 stupňů Celsia (Podotýkám, že bylo léto a okolní teplota nebyla o moc nižžší).  Před tím, jen s tím Titanem měl asi 53 stupňů.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Marauder  |  25. 12. 2001 10:26

    Roseklo to sroubek na 3 kusy ? Ty jsi dobrej kecal vid ......

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Petrik Zviera  |  12. 12. 2001 06:14

    Ked nemas svoj nazor ktory procesor je lepsi,tak radsej nic nepis.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    imhotep  |  12. 12. 2001 11:54

    COZE???!!!!???
       tentokrat se musim autora zastat. Verim, ze svuj nazor ma, ale pokud by ho natvrdo napsal
       tak se najde nejmin milion lidi, kteri ho, vcelku popravu, narknou z neobjektivity a zaujatosti.

       Recenze maji byt neutralni, aby si kazdy mohl udelat nazor sam. Pokud to Vy nezvladnete a poterbujete
       prebirat nazory jinych lidi, tak je mi Vas lito.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Komanch  |  13. 12. 2001 20:32

    Vlastni nazor autora neni dulezety, neb kdyby tam byl hodne zduraznen tak clanek by nemusel byt objektivni nemyslis?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    NoName  |  17. 12. 2001 08:26

    No po uprave vypada skore trosku inak (pred upravou 7:7) a teraz 5:13 co viedlo k tejto zmene?!?!??!?!?!?
    Jupi konecne je to spravny clanok!!!! Thanxs very much!

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor