Duel levných herních 3D akcelerátorů: Radeon 9550 proti GeForce FX5700 LE

Diskuze čtenářů k článku

vičus  |  08. 01. 2005 23:20

Prosím vás nevíte jak odemknout tu lehce přetatkovatelnou grafickou kartu s názvem HIS Excalibur Radeon 9550???Dekuji za pomoc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dros Delnoch  |  03. 01. 2005 17:33

můžete mi "prosím" napsat jak přetaktovat ATI a GeForce ? dik
mastercrash@seznam.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  08. 10. 2004 12:18

Na to jak je clanek kratky je neobycejne vecny, myslim si ze hodne lidem pomuze pri vyberu techto "orezanych" karet.
Vic takovych clanku !
 Dekuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xshot  |  19. 09. 2004 14:23

Ahoj
Jak hodne myslite, ze by klesl vykon v testovanych hrach na athlonu XP 1800+ ? Uvazuji vazne o tom Radeonu.. dekuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Booster13  |  19. 09. 2004 18:14

Nijak. na Athlone 1800

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MMike  |  18. 09. 2004 21:05

panove jsem slusny ale ted uz se to neda...

serete me s tim že testujete skoro cokoliv (jakoukoliv grafiku) na i dnes lehce nadprumernem PC jako je AMD XP 3000+ . moc lidi ma stale doma PC spís v rozmezí Duron (Celeron) 1600 - XP (P4) 2500.

Proč neotestujete na nejakém slabším cpu nez je XP3000+ ????

MMike

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap  |  19. 09. 2004 05:39

a nie je to jedno? toto je duel, cize tie rozdiely by boli v podstate identicke aj na XP XYZ+ :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
steny  |  19. 09. 2004 09:01

Ty musis bejt asi permanentne nasranej clovek, kdyz te "sere" i takovahle drobnost, vid,..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MMike  |  19. 09. 2004 10:03

permanentne ne,ale za toto bych nekdy strilel...co si ma clovek s duronem 1600 myslet o vykonu techto karet ???

MMike

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ICM  |  20. 09. 2004 11:57

Clovek s duronem 1600 si ma myslet totez, co clovek s athlonem 3000 - ze je z techhle dvou Radeon ten rychlejsi. Na tom se nic nezmeni. Maximalne to skonci tak, ze procesore nebude v nekterych hrach stihat dodavat data pro grafiku a tak se to zacne srovnavat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
steny  |  19. 09. 2004 09:14

Heh, tak ted sem kouk na tvuj nick, nebudes ty [OP]..., to by na tebe tak sedelo ...

Jinak si myslim, ze XP3000+ je Ok, protoze hodne lidi ma pretoceny ruzny varianty XPcek  bywoko v prumeru kolem tyhle hodnoty...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xR-  |  19. 09. 2004 13:41

Tohle je totiz test grafickych karet. Kdyby to vsechno bylo limitovane procesorem, tak by vysel vykon obou stejne a cely test by tim ztratil smysl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
paranoik  |  26. 11. 2004 23:59

Je to sice reakce silne out-of-date, ale neda mi to.
"Kdyby to vsechno bylo limitovane procesorem, tak by vysel vykon obou stejne a cely test by tim ztratil smysl."

Co to je za kravinu? Neni to spis tak, ze lidi se slabsim procakem by zjistili, ze tyhle karty na jejich CPU maji stejny vykon, takze maji 2 moznosti:

1. Koupit novy procak a vyuzit lepsi kartu. (Testy karet na sestavach s CPU typu A62 3,2 nebo P4 3,6 je vsude plno, takze snadno zjisti, ktera karta je lepsi.)

2. Nechat si sve CPU a koupit LEVNEJSI kartu - vykon bude stejny jako u drazsi varianty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor