Druhý servisní balíček pro Windows XP je zde

Diskuze čtenářů k článku

Radek  |  08. 08. 2004 00:39  | 

...a tak chudákům vesničanům kromě platby lázeňského poplatku (ve výši cca 100$ každé 3 roky) a nebo bydlení načerno nezbývá než si najímat bandu draho placených, sádelnatých a zoufale líných cizích žoldáků bez jakékoliv skutečné záruky... (četli jste někdy někdo EULA?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hem  |  08. 08. 2004 01:04  | 

Ale jistě, přečíst se to dá, ovšem koupit něco za těch podmínek to fakt ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pítr Bobáň  |  08. 08. 2004 09:01  | 

Furt lepsi nez Libux, ktery se v Mnichove ukazal jako  varianta velmi draha a tak se od toho ustoupilo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zd  |  08. 08. 2004 09:53  | 

ustoupilo??? ale to sou novinky. precti si to znova... psali tam pozastavili..a to kvuli sporum o patenty. a jak v diskuzi toho clanku z zive.cz nekdo poukazal..kdyz to cely dela IBM tak to drahy bude

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
drahota  |  08. 08. 2004 09:54  | 

Ne, zastavili to kvůli předražení 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  08. 08. 2004 11:33  | 

no, ale pak není na vině Linux, ale dodavatel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  08. 08. 2004 23:54  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arnold Runoveradog Ykauc  |  11. 08. 2004 17:34  | 

tak jim to tam bez udelat zadarmo, ty chytra hlavo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  11. 08. 2004 21:37  | 

Hele, bez urážek, buď tak laskav. Asi si každý pamatuje Indoš, taky to šlo udělat levněji. A to ani nemluvím o tom, co to ještě stojí. Teda, chtěl jsem říct, že i dobrá myšlenka může vyjít špatně, když se to vezme za špatný konec...
Mimo to, kdybych jim to šel dělat třeba za darmo, tak by se mi to tisíckrát vrátilo jako velmi dobrá reklama

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sweetux  |  08. 08. 2004 13:26  | 

Nadhera,
clanek se dost kriticky venuje problemu, ktery se tyka POUZE M$ Windows
a hned se tu objevi debil, co se navazi do Linuxu.
Pítre Bobáňi, jdi do prdele!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
trska  |  08. 08. 2004 01:32  | 

1:32 rano a stranky update uz nefungujou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirkus  |  08. 08. 2004 02:35  | 

Z původní adresy http://v4.windowsupdate.microsoft.com

  mi už update také nefunguje (vyhledá to aktualizace, ale nelze je stáhnout). Už pár dní ale běží "pětková" verze WU na adrese  http://v5.windowsupdate.microsoft.com .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  08. 08. 2004 05:49  | 

jo, ty by ale M$ nesmeli byt rasisti
'Děkujeme vám za váš zájem o systém Windows Update.

Systém Windows Update představuje rozšíření online systému Windows, které umožňuje maximální využití počítače.

Systém Windows Update lze použít pouze pro počítač, ve kterém je spuštěn operační systém Microsoft Windows.'

http://biohazard.horomerice.net/obrazovka-7.png

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XXTeens  |  08. 08. 2004 09:45  | 

A co bys chtěl jako dělat na windows update s Linuxem??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deda.jabko  |  08. 08. 2004 12:15  | 

zcela "teoreticky" priklad z zeivota - mam (teda mohl bych met) ciste nainstalovane XP a jak ziskat zaplaty, aby se mi behem stahovani nezaviroval (nezacervil) pocitac? kdyz windows update je na internetu a hypoteticke utoky pujdou z internetu....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XXTeens  |  08. 08. 2004 12:44  | 

Tento příklad ze života znám - po instalaci XP stačí zapnout i ten integrovaný firewall a počítač je SPOLEHLIVĚ proti všem Blasterům a Sasserům chráněnej - záplaty můžeš v klidu stáhnout přímo z XP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel  |  08. 08. 2004 13:29  | 

nebo muzes jit na download stranky MS, stahnout zaplatu a rucne ji nainstalovat. (aspon u zaplat na blastera a sassera by nemel byt problem je najit)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deda.jabko  |  08. 08. 2004 15:40  | 

reknete mi rozumny duvod, proc si ale nemuzu stahnout zaplaty z jineho pocitace (dejme tomu bezpecnejsiho - treba s OpenBSD) a aplikovat zaplaty posleze.... ...kdyby byla chyba v tom firewallu a cerv vyuzival ji - tak jste namydleni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
majkl  |  08. 08. 2004 15:53  | 

Fór je v tom, že Windows Update je služba, která má oprávnění provádět aktualizaci systému, z kterého byla spuštěna. Takže je zcela logické, že to vyžaduje systém Windows.  Jinak si záplaty můžeš stáhnout z jakéhokoliv systému jako Linux, FreeBSD apod. na disk a pak je spustit na Windows, kde se nainstalují.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deda.jabko  |  09. 08. 2004 18:24  | 

mno to chapu... ale kde najdu vsechny ty aktualizace pohromade, kdyz ne na servru windows update? nevim jeste jsem to nikdy nepotreboval... tak radsi nebudu rozumovat... ale docela by me to zajimalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cabarak  |  10. 08. 2004 15:46  | 

Nebude to také tím, že ten systém pracuje přímo s windows (hledá v nich už nainstalované záplaty a přídává do seznamu, ty co chybí)? To by potom na linuxu houby zjistil .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deda.jabko  |  10. 08. 2004 18:23  | 

muj hypoteticky problem je ze si treba chci stahnout vsechny zaplaty na ciste XP SP1 (kdybych je teda mel) a pak je v klidu na instalovat (dejme tomu ze je to na pocitace s pomalou linku, typicky modem) a dejme tomu ze mam lepsi pripojeni jenom pres unixove stroje....? kde mam moznost si to vsechno postahovat? osobne me to velmi zajima... ve win svete se pohybuju jen minimalne a tak bych se rad taky neco noveho dozvedel....

...pripade mi to, ze je to zase jedna z ms-featur, ktera se snazi byt chytrejsi nez uzivatel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
n00b  |  14. 08. 2004 12:12  | 

semtam jsem to hledal, nikde nic takoveho neni, proste pokud chcete neco od billa tak musite po castech a nejlepe pres "chytre" aplikace jako wupd

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cabarak  |  15. 08. 2004 13:29  | 

no, já když otevřu wupd třeba v opeře, normálně mi to nabídne standardní download, tak myslim, že by to tam nekdě bejt mělo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  08. 08. 2004 16:12  | 

chtel jsem si jej spustit ve wine, vole
ne proc bych nemel mit pritup na nektere webove stranky z jakehokoli pocitace?

neni to davno co jsem se chtel na nejakem news podivat na video popravy toho korejce a server mi odpovedel, ze nemam windows, tak jsem v praci vlezl ke stroji s windows a opkovala se podobna hlaska a to ze musim mit IE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Barbucha  |  08. 08. 2004 16:31  | 

No to bude asi proto ze ten server byl prolezlej cervama a jeho vyznam byl ten, aby ti jich co nejvic prelezlo do systemu A jak jinak nez pres IE, ze? ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  08. 08. 2004 16:45  | 

uz jsem si vzpomnel co to bylo za server, je ze stejneho hnizda:
http://msnvideo.msn.com/

'Operating system not supported

MSN Video requires Microsoft Windows® 98, Windows ME,
Windows 2000, or Windows XP.'

PS: toto uz neni windows update, ale normalni zpravy se sveta

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
piErcE  |  09. 08. 2004 11:58  | 

1) nedelej ostudu ostatnim uzivatelum Linuxu


2) Je jen a jen veci provozovatele webu, komu tam umozni a neumozni pristup. Pokud se ti to nelibi, muzes si jit stezovat (treba na Lamparnu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  09. 08. 2004 12:30  | 

1. nechapu, proc ostudu, v prvnim prispevku jsem neuvedl jaky OS pouzivam, vzdyt muzu klidne jet na OS2/Wapr, MACu, FreeBSD, M$-DOSu a vyjde to na stejno.

2. chetl jsem ukazat, jake praktiky M$ pouziva, nedavno byl znam fakt, ze M$ nejakou stranku umyslne mrsil. pokud detekovany browser nebyl IE, mam dojem, ze to bylo tazeni proti Mozille.

3. stezuju si na lamparne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
piErcE  |  09. 08. 2004 12:54  | 

To se omlouvam, pokud pouzivas neco jineho nez WIn a soucasne neco jineho nez Linux, ale je to ze zvyku ... fora na ziva (a nejen tam) jsou zanesena pubertakama, co si nekde precetli ze ten Linux, a mysli si jak jsou in, kdyz fora zanasej vykrikama ze Linux rulez a ja nevim co se jeste...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  08. 08. 2004 01:48  | 

Microsoft používá síť zrcadel - Akamai - už řadu let, momentálně je nastavení:

;; ANSWER SECTION:
www.download.windowsupdate.com. 3484 IN CNAME www.download.windowsupdate.nsatc.net.
www.download.windowsupdate.nsatc.net. 184 IN CNAME download.windowsupdate.com.edgesuite.net.
download.windowsupdate.com.edgesuite.net. 484 IN CNAME a26.ms.akamai.net.
a26.ms.akamai.net. 20 IN A 195.113.150.17
a26.ms.akamai.net. 20 IN A 195.113.150.5
a26.ms.akamai.net. 20 IN A 195.113.150.14

Všechny 3 servery 195.113.150.* jsou v síti CESNETu.

Pravda, 3 zřetězené CNAME nejsou zrovna podle RFC, ale zjevně to funguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kvasnica  |  08. 08. 2004 09:51  | 

Hlavenka si to představuje jako Hurvínek válku. Možná by chtěl, aby WindowsUpdate nabízel každej server, když jeho admina napadne rozšířit nějaký viry, či co...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Della Rocca  |  08. 08. 2004 03:24  | 

Nevite nekdo kdy a kde to budu moci stahnout jako legalni uzivatel ceskych Windows??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Souček  |  08. 08. 2004 08:22  | 

Stáhni si to kde chceš, nejlépe doma, hlavně ne na veřejnosti, mohlo by se někomu při pohledu na tebe udělat špatně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HS. Brylantys  |  08. 08. 2004 09:24  | 

Hlavne to neloupej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karel  |  08. 08. 2004 14:03  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pastik  |  08. 08. 2004 17:07  | 

Ty budeš taky pěkněj blb....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdenek  |  08. 08. 2004 03:26  | 

Kompletní balík se dá stáhnout třeba tady http://dlpchome.cnbb.com.cn/system/patch/xpsp2_RTM_ENU.exe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eMKo  |  08. 08. 2004 07:42  | 

"Windows Firewall by tedy měl fungovat podobně jako komerční firewally, např. Kerio nebo ZoneAlarm, i když kvality a bohatosti funkcí těchto produktů zřejmě dosahovat nebude."


Nerekl bych ze teto kvality dosahovat nebude. Pro me je dulezitejsi aby byl schopen chranit ihned a to okamzite pri startu OS a jeho vypnuti. Tohle ZoneAlarm neumi a proto bych se na nej dokonce bal pouzit oznaceni firewall a uz vubec bych o nem nerekl ze je kvalitni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jobe  |  08. 08. 2004 07:59  | 

presne, a tie externe uz maju tolko ficuriek ze mi je ztoho nagrc. firewall ma byt poriadny firewall a nie branit zapisu do registra a pritom samotny FW je sracka. bohuzial ja pouzivam win2k a pochybujem ze MS vyda SP aj na tento OS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel  |  08. 08. 2004 08:19  | 

neda se u XP nejak nastavit poradi spousteni sluzeb pri startu PC? Treba pomoci zavislosti sluzeb nebo jakkoliv jinak?
Nekde v sytemu (registry?) prece musi existovat nejaky seznam vsech systemovych sluzeb (aby wokna vedely, co maji spoustet a co ne)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eMKo  |  08. 08. 2004 09:10  | 

Da, ale moc ti to nepomuze. Nektere sluzby musi byt nastartovany prvni a s tim nehnes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  08. 08. 2004 09:33  | 

To jako fakt? V MS Windows nemuzu definovat poradi spousteni sluzeb? To umeji i 30 let stare Unixy. Tak to je skutecne parodie na OS. Nechapu, proc nekteri lide se do krve snazi latat MS Windows a udrzovat loajalitu k firme, co na ne uplne s***. (Ze by pro to, ze pro tuhle herni konzolu je nejvic her? )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eMKo  |  08. 08. 2004 09:41  | 

Nerekl jsem ze to nejde. Ono to jde, ale existuji nektere sluzby ktere proste musi byt spusteny nejdriv, s tim nikdo nehne. Myslim ze tohle je obdobne i ve svete *nixu. Nedavno se resil nabeh firewallu v OpenBSD. Diskuze byly take vice nez zajimave predevsim kdyz se prislo na to ze sitove sluzby jsou zavedene take jeste pred FW, uplnemu "odkryti" OS brani jakysi "filtr", ktery to resi. A velmi podobnym zpusobem to resi i firewall ve Windows XP SP2, kde dochazi k vyuziti IPSec filtru.


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zd  |  08. 08. 2004 09:50  | 

takze kdyz pouz.w2k a kerio misto MS fw,tak sem nahranej a neudelam s tim nic, chapu to spravne???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eMKo  |  08. 08. 2004 10:01  | 

Ano chapes spravne, ale neni to neresitelny problem. Pokud vim z komercnich firewallu funkci "vcasneho" nabehu podporuje Sygate Pro. Takze resit se to da. Spis jde o to jak se k problemu dany vyrobce FW postavi. ZoneLabs i Kerio zklamalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mem  |  08. 08. 2004 10:19  | 

Akorat ze Kerio nabiha podle me taky vcas (jeste pred logovacim oknem ve W2K), nevim sice, jestli a v jake mire uz bezi sit, ale rekl bych, ze to maji vyresene

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eMKo  |  08. 08. 2004 10:23  | 

Nemaji, otestovano

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xXx  |  08. 08. 2004 15:23  | 

mam kerio a kdyz najedou XP tak jeste nez se obevi okno s nalogovanim tak se te zepta zda povolit pripojovani zarizeni (sitovka) do site xxx.xxx.xxx.xxx... takze z meho pohledu najizdi driv nez sit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eMKo  |  08. 08. 2004 17:03  | 

Tak si vem druhy pocitac, propoj ho s tim kde ti bezi Kerio do site. A zkus Kerio bombardovat obycejnym pingem. Pokud zadosti nastavis dostatecne rychle mezi sebou, dostanes odpovedi. Takze FW proste nefunguje. Bohuzel je to tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alfred  |  09. 08. 2004 08:26  | 

Muj dojem ze stranek beta sekce Keria je, ze pristi verze (4.1) KPF problem vyresi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zd  |  09. 08. 2004 11:57  | 

asi mas pravdu..

"nízkoúrovňový ovladač KPF kernel driver chrání počítač, i když služba Personal Firewall Engine neběží "

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kvasnica  |  08. 08. 2004 10:12  | 

Ovšem, ale za to MS nemůže, že máš blbej FW. To je jako kdybys chtěl používat Apache místo IIS - taky budeš holt muset leccos oželit (třeba web folder sharing)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deda.jabko  |  08. 08. 2004 12:22  | 

ty jsi srandista. komu to chybi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
n00b  |  14. 08. 2004 12:20  | 

mno a nebo my vsichni chudacci co musime bohuzel pouzivat Apache misto IIS musime ozelet i spoustu krasnych bezpecnostnich der v MS FP extensions, ach jo tak to asi budu poustet pres Wine IIS misto Apache

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  08. 08. 2004 10:00  | 

V podstate je jedno, ze se nektere sluzby spusteji drive nez firewall, dulezite je, aby byla sitova karta nahozena az po nacteni alespon zakladnich pravidel firewallu. Ja to mam udelane tak, ze ve scriptu, ktery se automaticky spousti tesne PRED nahozenim sitovky mam kompletni nastaveni firewallu. Ma to nevyhodu v tom, ze se clovek musi v tech pravidlech obejit bez ip adresy. Ale take je tam script, ktery se spousti tesne po nahozeni sitovky, takze se daji dat pravidla obsahujici ip adresy do nej. Samozdresjme to nezpusobi nechranenost systemu ani na okamzik, protoze firewall se dela tak, ze se vse defaultne zakaze a pak se selektivne povoluji urcite veci, takze v okamziku mezi nahozenim sitovky a dokoncenim konfigurace firewallu akorat nebudou dostumne zvenci vsechny vymozenosti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eMKo  |  08. 08. 2004 10:04  | 

No jestli pak ale neni problem v tom, ze nahazovat pravidla pro neexistujici rozhrani muze byt v OS Win trosku problem. Nevim jak v *nixu tam to asi de, kdyz to pises. Ale u Win se to musi resit trosku odlisne. Nicmene reseni je u obou systemu velmi podobne dochazi k pouziti blokovacich filtru, ktere jsou po nabehnuti firewallu zmeneny za uzivatelem zvolene.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deda.jabko  |  08. 08. 2004 12:25  | 

nejlepsi je pri napbehu systemu nastavit vsechny providla na DROP a po nabehu sitovych sluzeb nastavit normalni parametry

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  08. 08. 2004 10:04  | 

Hmm. Tak to asi zavisi na implementaci firewallu. Je fakt, ze poradne znam jen iptables a ty jdou nastavovat nezavisle na (ne)nastaveni site, tzn. pred pridelenim IP adres, nastaveni routovani atd. S ipfw mam v planu si brzy pohrat, tak uvidim.
Btw. "IPSec" filtr je shoda nazvu (s protokolem IPSEC)? Jestli tomu dobre rozumim, onen "filter" je analogii toho, kdybych v subsystemu iproute2 na netfilter hooky do doby, nez tam prijdou iptables, povesil callbacky, co vse zahazujou... Taky reseni, akorat se to bude asi spatne nastavovat pres sit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mik  |  08. 08. 2004 11:10  | 

Firewall, ktery nedovoli Windows sitovou komunikaci aniz je nejprve sam spusten, je Sygate Personal Firewall PRO. Upozornuji, umi to jen verze PRO, a v "nastaveni" se to zapina.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mat  |  08. 08. 2004 12:08  | 

Omlouvám se za hloupou otázku - která položka v nastavení Sygate to přesně je?
Díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mik  |  08. 08. 2004 13:03  | 

V "Options", karta "Security", zatrhnout " Block all traffic while the service is not loadet".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mat  |  08. 08. 2004 13:19  | 

Díky moc!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kvasnica  |  08. 08. 2004 09:54  | 

Proč bys to chápal, když si nechápavej. Windows udržujou pořadí závislostí služeb. Pokud běh jedný služby závisí na druhý, není možný, aby uživatel spustil napřed tu první. V Linuxu zřejmě ano, a pak se všichni divěj, proč má tak nevychytanou konfiguraci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  08. 08. 2004 10:04  | 

tot otazka... umoznuje to daleko flexibilnejsi konfiguraci, ale clovek musi vedet co dela... a navic tech zavislosti je jenom par... jako treba ze synchronizace casu se musi udelat az po nastaveni sitovky a podobne... ale drtive vetsine sluzeb je to uplne jedno v jakem poradi se spusteji...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  08. 08. 2004 10:11  | 

V Linuxu si muzete vybrat - ruzne distribucek tomu pristupuji ruzne - bud cislovanim sluzeb (s nejakou jednotnou konvenci ala chkconfig) nebo automatickymi zavislostmi (napr. Gentoo).
S rizikem male flexibiity je to fakt. Pak se totiz muze stat, ze pri restartu sluzby A, na niz zavisi X, Y, Z se naprosto zbytecne X, Y a Z restartuji taky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala  |  08. 08. 2004 13:29  | 

Pokud je nejaka sluzba zavila na jine, muzes se treba stavet na hlavu, ale tu sluzbu proste driv nespustis. Podobne je to ve Windows.
Pokud mas sluzbu, ktera neni na nicem zavisla, muzes ji spustit klidne jako prvni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  08. 08. 2004 15:35  | 

Dost zalezi na tom, co myslis tim "byt zavisla" (lisi se to v zavislosti na distribuci). Sluzba httpd muze byt deklarovana jako zavisla na siti, proto se v ramci init levelu spusti sit driv - ale rucne muzu apache spustit bez site, ani se na hlavu stavet nemusim...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala  |  08. 08. 2004 20:55  | 

Sluzba se to jmenuje podle toho, ze ten program poskytuje ostatnim nejake sluzby. Pokud je nejaka sluzba zavisla na jine, myslim tim takovou zavislost, ze bez spusteni te predchozi bezet nemuze.
Ja jsem pres Windows, takze uvedu pliklad pro Windows. Pokud bude nejaka sluzba zavisla na sluzbach COM+, musi se pred ni spustit COM+. Bez toho proste nepojede.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
milanko  |  08. 08. 2004 17:49  | 

Ano mas pravdu, ale kazda minca ma dve strany mince :
- doma na domacom pocitaci mi bezi linux (ako jediny OS uz asi 6 rokov a nedam nan dopustit. takisto co sa tyka hier, zatial kazdu hru ktora bol pod win som rozbehal aj pod linuxom, dokonca by som povedal ze na rovnakom HW ide "sviznejsie" a co sa tyka ceny je to neporovnatelne, stiahnes si vyvojovu verziu, ktora je vacsinou free plus kupis datadisk a mas noviku za tretinovu cenu. A mozes parit . Takisto co sa tyka podpory HW, no proste parada - fakt.
- na firemnom notebooku - ktory ma zivi jednoducho nie je mozne linux rozbehat. Pardon je, ale ja som v tomto puntickar a ked mi napr. blbne acpi alebo speed step a zatial tento stroj nie je oficialne podporovany a patche nefunguju - bohuzial, radsej slapem na win. Pri tomto stroji mam 100% istotu ze na tomto OS pojde vsetko co potrebujem a ako chcem. Presne tak ako na domacom kde mam linux. Mozno by som to nakoniec navela po dlhom studovani spravil, ale jednoducho cas su peniaze a nemozem si to dovolit ...
Proste potrebujem masinu ktora je na 100% funkcna a robi to co potrebujem. Ak to nezvladne jeden OS automaticky nastupuje u mna na scenu druhy. A je jedno ci linux vymenim za win alebo win za linux. Co sa tyka kvality linuxu mam taku skusenost ze na klasicky desktop jedine on, ale presne naopak co sa tyka notebookov zase jedine windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel  |  08. 08. 2004 13:25  | 

koukam, ze diskuze na tema "poradi spousteni sluzeb" docela rozbehla. Presto se tady neobjevil zadny konkretni navod, jak spustit fw pred nabehnutim site, nebo jinak zabezpecit system pred utokem ze site jeste pred nabehnutim fw.
Zrejme by to zajimalo spoustu lidi (vcetne me malickosti), takze jestli nekdo vite jak na to, zkuste vas napad hodit na "papir" a podelit se o nej s ostatnimi.
Diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Genesis  |  08. 08. 2004 14:25  | 

Myslím, že meditace o pořadí připojení služeb je zbytečné. Nevěřím ani tomu, že by Sygate Pro zajišťoval 100%ní blokaci sítě před jeho aktivací. Chce-li mít někdo 100%ní jistotu, nechť si před vypnutím PC vypne v ovl.panelech připojení k internetu. No a po novém příchodu na PC si ho opět musí aktivovat, což učiní až po aktivaci svého FW. Je to sice kostrbaté, ale 100%ně spolehlivé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zd  |  08. 08. 2004 14:30  | 

tuhle moznost sem taky zkousel,resp.sem hledal primo nejakej prikaz,kterej by se snadno po nabehnuti vykonal a pred ukonceni jakbysmed. nevite jakej prikaz to je(-tj.na disable/enable site), nebo neco abych to nemusel delat rucne anebo pres nejakeho mouseghosta.
diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Genesis  |  08. 08. 2004 15:32  | 

jedině manuálně, ale myslím, že jde jen o zvyk. Pokud Ti běží PC delší dobu nebo celý den, tak se na to dá zvyknout. Myslím ale , že prodleva mezi aktivací sítě po nábehu oken a aktivaci FW není u většiny služných programů nijak dramatická. Záleží samozřejmě, jaké aplikace se Ti se startem oken spouští, FW samozřejmě nemusí bát první v pořádí a tam pak nastává problém s delší časovou prodlevou. Já používám Kerio a antivir NOD32. Modul IMON v nové beta verzi obsahuje HTTP scanner, tedˇcituji: "HTTP scanner v module IMON slúži na kontrolu HTTP komunikácie medzi prehliadačom a HTTP serverom. HTTP scanner môže pracovať v dvoch režimoch. Tieto režimy je možné nastaviť pre každú aplikáciu používajúcu HTTP protokol samostatne".
Kromě toho pro spyware mám nainstalován Spyware Blaster a Spyware Guard a minimálně 1x za dva týdny skenuji špínu Ad-awarem. Z FW nám dostupných je asi Kerio nejlepší, pak ještě Sygate Pro (ten jediný blokuje síťová připojení před aktivací samotného FW- není to ale freeware). Dříve jse používal i německý Antivir Personal, ale ve free verze se mi aktualizace virové databáze zdála dost nedostatečná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel  |  08. 08. 2004 15:45  | 

jestli si pod "HTTP komunikaci" mam predstavit komunikaci mezi mnou (mym pocitacem) a cimkoliv, co v internetu bezi na portu 80, tak IMON nedokaze zabranit utokum zvenci na muj pocitac (resp dokaze filtrovat jenom skripty, ktere mi poslal nekdo z portu 80) a z hlediska zabezpeceni je bezcenny.

Jinak: pomohl by, kdyby mi na pocitaci bezel nejaky trojan, kteremu bych povolil komunikovat pres TCP na port 80.

Chapu to spravne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Genesis  |  08. 08. 2004 18:11  | 

doporučuji návštěvu www.nod32.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Genesis  |  08. 08. 2004 18:16  | 

jinak jako uživatel NOD32 Tě mohu informovat, že IMON detekuje HTTP komunikaci na jakémkoliv portu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel  |  08. 08. 2004 15:37  | 

nejenom, ze je to kostrbate, ale i nedostacujici (aspon pro me).
Tohle totiz neresi pripad nekorektniho vypnuti systemu (vypadek elektriny, zatuhnuti systemu - tvrdy restart, apod) - nedojde k odpojeni "pripojeni k internetu".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Genesis  |  08. 08. 2004 18:09  | 

Přečti si příspěvek od Wifista a máš to vyřešeno "hardwarově".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wifista  |  08. 08. 2004 16:18  | 

Vytahnete pred zapnutim sitovej kabel vy chytraci .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hráč  |  08. 08. 2004 10:16  | 

Na co SP2 nebo dokonce SP1 (ale ten mám na cédéčku s Windowsem), vždyť stačí mít Avast! a Kerio a stejně se vám tam nikdo nedostane. U mě to tak aspoň funguje a s virama problémy nemám. A aspoň nemusím furt instalovat záplaty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filip  |  08. 08. 2004 11:09  | 

Řekl bych, že máš jen takový pocit. Díky tomuto pocitu, který sdílíš se spoustou další lidí, se právě hackerům tak daří .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hráč  |  08. 08. 2004 11:15  | 

No já nevím ale vira sem dlouho neměl, a ani nemám na disku nějakou složku s pornem kterou by mě tam hecker nahrál. Kerio totiž monitoruje veškerou práci i na disku kromě sítě a tak se virus ani nemůže spustit, jo pokud by se tak přes Avast! taky dostal že ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Louda  |  08. 08. 2004 11:15  | 

Zkus např. NOD32 nebo Kaspersky Anti-Virus a budeš se divit kolik virů avast vůbec nezná

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  08. 08. 2004 12:16  | 

Kaspersky Anti-Virus to si děláš srandu, ne? Taková srajda, to bych tam vživotě už nedal! Jednině NOD32 a Avast! ty jsou nejlepší a dají se stejně srovnat v kvalitě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Louda  |  08. 08. 2004 12:44  | 

Kaspersky Anti-Virus 5 je dle mých zkušeností nejlepší v detekci virů, ale má méně nastavení a pomalejší detekci. Avast! je totální shit (ještě nedávno jsem ho ale doporučoval). Hlavně co se týče trojských koní, ty totiž téměř ignoruje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nobuddy  |  08. 08. 2004 14:20  | 

A není to jen tím, že generuje plané poplachy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Louda  |  08. 08. 2004 14:35  | 

Bohužel není. Byli to skutečně viry, hlavně ty trojany které většinou odesílají citlivá data. Jeden také například blokoval ctr+alt+del a regedit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HS. Brylantys  |  08. 08. 2004 10:20  | 

MS by pomalu mohl platit piratum za sireni jejich produktu. Kdyz se kouknete kolem tak ti toho uz vyexpedovali kvanta.... jinak ten SP2 ma +- 300MB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kendy  |  08. 08. 2004 22:06  | 

266 MB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Della Rocca  |  08. 08. 2004 12:00  | 

a bude fungovat anglickej service pack na český windows,asi moc ne,co??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kendy  |  08. 08. 2004 22:07  | 

Pro česká Windows XP bude SP2 v září

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor  |  08. 08. 2004 22:58  | 

A to nestaci, ze budou fungovat exploity?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hráč  |  08. 08. 2004 12:10  | 

Mám jednu otázečku. SP2 se bude dat stáhnout jako jeden exe soubor že? Znamená to že i kdybych měl holé Windows Xp Home Edition se SP1 i bez něj tak po instalaci tohoto exe souboru získám všechny záplaty a opravy vydané o nástupu Xpček? Jde mě o to že bych si ho stáhnul, vypálil na cédé, a při přeinstalaci už nemusel tahat mega aktualizací z disku ale pěkně bych z cédé sputil SP2 a měl všechno? Jde to?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hráč  |  08. 08. 2004 12:11  | 

Oprava: ale při přeinstalaci už nemusel tahat mega aktualizací s netu přes WinUpdate ale spustil rovnou SP2 na mém cédé ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  08. 08. 2004 13:07  | 

A nejenom to, service pack se dá aplikovat přímo na obsah instalačního CD, takže se pak přémo instaluje oservicepackovaná verze, postup je třeba na http://www.cdr.cz/a/1173 (na konci), někde jsem viděl i podrobnější návod, ale už si nevzpomenu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pista  |  08. 08. 2004 14:43  | 



Dobra stranka ohladom aplikovania SP do instalacnych suborov a vytvorenie bootable CD je tu: http://www.nu2.nu/bootcd/


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  08. 08. 2004 15:11  | 

Ano, je jich víc.
Tady jsou i obrázky jak nastavit Nero:
http://bink.nu/bootcd/
http://www.windows-help.net/WindowsXP/winxp-sp1-bootcd.html
http://www.tacktech.com/display.cfm?ttid=295 - pro různé vypalovací programy
atd. - viz google

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vger  |  08. 08. 2004 22:29  | 

nLite 0.98.6 - Reduce, speed up and secure Windows. Ja ho pouzil je skvelej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jarda  |  08. 08. 2004 17:14  | 

myslite , ze sp 2 en nainstaluju na ceske win xp pro ? chci to zkusit tak to stahuju :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
init  |  08. 08. 2004 17:50  | 

zbytecne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Reta  |  08. 08. 2004 20:31  | 

Ano, ale musíš trochu sáhnout do registrů.

REGEDIT4

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Control\Nls\Language]
"InstallLanguage"="0409"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet003\Control\Nls\Language]
"InstallLanguage"="0409"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Nls\Language]
"InstallLanguage"="0409"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala  |  08. 08. 2004 21:00  | 

To sice muzes, ale pak budes mit polovinu knihoven cesky, polovinu anglicky a nadelas si zbytecne problemy...
Pokud je to PC, na kterem si zkousis kde co, klidne to udelej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ghostman  |  09. 08. 2004 10:05  | 

Uz se tesim na SP3 , nase firma jede na linuxu komplet, servery i klienti (kromě 2 strojů ůčetních) a rozhodne jsme ušetřili. Jestliže správci sítě své práci rozumí tak není absolutně problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panho  |  09. 08. 2004 13:58  | 

a co jako ? to jako linux se nezaplatuje ? Mozna vasi spravci site tomu rozumi , ale ty moc ne . A ja ti toho tucnaka z celeho srdce preju :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
notch  |  10. 08. 2004 01:50  | 

LOL!


btw. účetní/ůčetní

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  11. 08. 2004 18:23  | 
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky