Názor byl 1× upraven, naposled 14. 2. 2016 19:52
Jsem rád, že v ČR se ničeho takového nedožiji. To už snad radši dálkově řízené elektromobily, ty aspoň nebudou dělat takový hluk a nebudou lidem padat na hlavy, když se srazí s konkurenčním dronem.
Když jsem stavěl dům, zaplatil jsem majlant za pozemek proto, aby dům nemusel být poblíž dálnice. Co si na kom teď vezmu, když mi nad dvorkem povede dronodráha, nebo když mi kousek od domu postaví dronodrom? Ta výška 122 metrů mi nepřijde moc, když si někdo v okolí ve dvě v noci objedná basu piv. 3-[
To je riziko... známej si postavil domek v podstatě na hranici města, za domkem pouze silnice (respektive cesta k těmto krajním asi 10 pozemkům) a les. Podle územního plánu to tak mělo zůstat. Stačily jedny volby, pár změn na radnici a vykácel se kus lesa a místo něj stojí další myslím 4 řady rodinných domků. Stejně tak si tam může postavit nějakej zbohatlík heliport a 10x denně tě otravovat vrtulníkem. Oproti tomu je myslím nějakých pár dronů prd. A zkus někdy vznést námitky v rámci stavebního řízení...
.
Názor byl 1× upraven, naposled 18. 1. 2016 10:16
Hezké, tyhle modýlky... a lítal jste už s nima někdo NA PŘESNOST (protože o tu ve městech jde) v termice, vichřici, bouřce a nebo v chumelenici? Uvědomují si pisálci hltající tyhle technologické žvance vůbec, že existuje i reálný svět mimo zkušební haly v Kalifornii, ve kterém nesvítí sluníčko a kde i pouhé zmoknutí a/nebo promrznutí (...nedejbůh baterek toho bzučáka) znamená degradaci/nedoručení zásilky a ztrátu rance peněz? Vždyť i reálný autonomní provoz experimentálních aut po zemi si dodnes nikdo nelajznul povolit - a tak nedejbůh že by se podobné 20-kilové krámy začaly rojit lidem nad hlavama nízko ve vzduchu. Docela si dovedu představit že v takovém případě by si spousta postižených brzo obstarala brokovnici a nebo bohatší výkonnou směrovou mikrovlnku...
Wow. Povětrnostní podmínky! Vsadím se, že ze všech lidí, kteří se drony zabývají, jsi PRVNÍ, který si to uvědomil! Congratulations!!!
Při příliš zhoršených podmínkách nelétají ani letadla řízená lidmi, takže snad nikoho nepřekvapí, když nebudou létat ani drony.A co se týče aut, cituju wiki: In June 2011, the Nevada Legislature passed a law to authorize the use of autonomous cars. Nevada thus became the first jurisdiction in the world where autonomous vehicles might be legally operated on public roads. According to the law, the Nevada Department of Motor Vehicles (NDMV) is responsible for setting safety and performance standards and the agency is responsible for designating areas where autonomous cars may be tested.
Ale každý mluvíte o jiných hodnotách a situacích. Asi těžko lze porovnávat vliv větru pro několikatunové stroje a několika kilogramové. Navíc se v ulicích může udělat fučák z minuty na minutu který takový věchýtko odhodí jako nic.Tady je prostě potřeba počkat na první mrtvé dítě aby se technologickým nadšencům rozesvítilo v hlavě v tom smyslu, že pro město je to úplně nevhodná záležitost..
Názor byl 1× upraven, naposled 18. 1. 2016 09:43
Zajímavé... když kůň poprvé zašlápl dítě, lidé přestali jezdit na koních. Když poprvé vlak přejel dítě, přestaly jezdit vlaky. Když poprvé auto přejelo dítě, i auta se přestaly používat. I po prvním leteckém neštěstí, při kterém zemřelo dítě se přestalo létat. Dokonce po prvním úmrtí dítěte po úrazu elektrickým proudem se přestala používat elektřina a při první otravě dítěte čímkoliv se přestalo jíst a pít. No a to si vzpomínám, jak se tenkrát udusilo dítě, když se nadýchalo oxidu uhelnatého, od té doby už je zakázáno dýchat. Stejný osud čeká samozřejmě i drony, jenom to musí schytat první dítě. Sakra... jestli to nakonec nebude tak, že je dítě zcela nevhodná záležitost?
Napsal si dost pindů kterým v podstatě rozumím. Ale žádné řešení základních fyzikálních problémů nevidím. Tak alespoň jeden pokus bys mohl udělat....
Psal jsem o kousek níže - předpokládám, že v takto malých rozměrech by neměl být problém osadit dron padáčkem a ideálně nějakým "airbagem", který po nafouknutí vytvoří kouli kolem celého dronu, případně stačí něco takového: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e... ... . Možná by bylo dokonce možné bezpečnostní systém plnit třeba heliem, což by opět mohlo zmírnit následky pádu. To vše samozřejmě pouze v případě, že ten dron někdo nesestřelil brokovnicí a nepoškodil jej natolik, že tyto systémy nemůžou fungovat.
Tolik sofistikované technologie, abys nahradil... poštu?... výdejní box?...Celé tohle "doručování drony" je takové téma, aby se o tom hodně mluvilo, aby tam bylo hodně krát napsáno (řečeno) "Amazon".Určitě budou ještě spoustu věcí řešit a třeba i vyřeší, jenže žádný plán nepřežije střet s realitou...Jsem opravdu zvědavý, jestli to vůbec někdy spustí do ostrého provozu.
Jestli se nějakým zázrakem nenajde něco lepšího, rychlejšího a spolehlivějšího s menšími náklady, tak se to dříve nebo později spustí. Možná to nebude celosvětově, možná se to lepší vymyslí dřív, než k tomu dojde globálně, ale svoji roli to hrát určitě bude. Ano, je to dost reklamní článek na Amazon, ale ten není jedinej, kdo na tom pracuje.Když se objevila myšlenka železnice, někdo tvrdil, že se z vlaku vysaje vzduch a všichni se udusí. Když se testovala první jaderná bomba, někdo zase tvrdil, že se nastartuje štěpná reakce v libovolném materiálu a dojde ke zničení planety. To je prostě pokrok. Občas se riskuje, občas se něco ujme, občas je něco slepou cestou, některé slepé cesty překonají generace (například využívání fosilních paliv). Kdybys ve středověku někomu řekl, že lidé budou běžně létat, že někteří doletí až na měsíc, že nebude problém za pár hodin doletět na druhou stranu kulaté země a pokusil se jim vysvětlit, že díky polovodičům a vodivým cestám o šířce několika atomů bude možné to co dnes, mažeš na hranici takovým fofrem, že bys to ani odvolat nestačil. Nebuď fosil, pokrok nezastavíš. Naopak, pokrok jednoho dne zastaví nás 😀
Tos mi připomněl scénku z filmu Adéla ještě nevečeřela, když Kopecký řezal nožem lano, na kterém visel Dočolomanský, se slovyD: Jak primitivní...K: Jak účinné...Krájet v kuchyni chleba laserem by bylo také pokrokové... a zbytečné...Moje obavy nejsou technické, ale ekonomické a sociální (v původním slova smyslu, tj. týkající se společnosti). Na jedné i druhé straně budou pořád lidi.Třeba tento projekt posune hranice logistiky, organizace, přijde se na x technických řešení různých problémů...Ale na Měsíc se taky už nějak nelítá, páč není rozumný důvod......fosilní paliva mají hodně daleko ke slepé cestě... nic globálně efektivnějšího než spalovací motor zatím nemáme. Že spalujeme, co vytěžíme, jenom otázka peněz. Benzín (nebo jiné palivo) vyrobíš i ze vzduchu a vody, když máš dost energie odjinud...A to jsem velký fanoušek elektromobilů...
Stačí se podívat na ty ceny dopravy a rychlosti a je to jasná volba jak pro obchod, tak pro zákazníka. A peníze jsou to, co hýbe v dnešním světě. Když jde o peníze a v neposlední řadě také o vlastní pohodlí, lidé rádi zamhouří očko nad pár spadlýma dronama i kdyby to někoho zabilo. Jinak fosilní paliva mají ke slepé cestě přesně tak daleko, kolik ještě zbývá ekonomicky rozumně vytěžitelných zdrojů (což nikdo neví, protože třeba u ropy arabáči odjakživa odhadují zásoby tak, jak se jim to hodí). Každopádně to není trvalá cesta, proto musí být slepá. Elektromobily jsou fajn, ale v současné době je problém se zdrojem/baterií a obávám se, že dokud budeme elektromobily nabíjet z uhelných elektráren, nějak to postrádá smysl, nehledě k životnosti baterií a čistoty jejich výroby. Jistou šancí by byly malé thoriové reaktory, zatím to nevypadá na budoucnost blízkou, nicméně v této oblasti by se dalo doufat, že nějaký nový objev umožní jejich produkci ze dne na den. Ale to není jisté a spoléhat se na to nedá. Sluneční energie je dobrá tak na kalkulačku, zastavět elektrárnou obří plochy orné půdy je kravina a ta banda zelených mozků, která to umožnila, by zasloužila nakopat. Tohle by mělo smysl někde na poušti, ale tím pádem to rozhodně není řešení pro Evropu. Snad v situaci, že by se podařilo dostatečně snížit spotřebu, zvýšit účinnost panelů a k tomu vymyslet kvalitní způsob uchování energie, aby mohl být běžný dům soběstačný pouze s plochou vlastní střechy, tak snad.Co se týká výroby paliva, nebo čehokoliv jiného ze vzduchu a vody, tak je to nejen neekonomické, ale taky nesmyslné. Za využití obrovského množství energie vyrobit palivo s mnohem menší energií, kterou potom využiji v motoru s účinností kolem 30ti procent... to už dává větší smysl vodíkový motor, problém je v tom, že z nějakého důvodu není problém mít v autě 40-80l nádrž na benzín, nebo dokonce stovky litrů na naftu, už není problém tam mít ani nádrž na různý plyny, jenom na ten vodík je to strašně problematický a nebezpečný. Divný... jestli ono to nebude tím, že vodík by si mohl relativně levně vyrábět doma každý, na rozdíl od ostatních paliv, což by asi znamenalo problém s desátkem státu... nevím...
No, vodík je baterka, není to palivo...Skladovat vodík je opravdu technický a bezpečnostní problém. Co bouchnul vodík v jisté nejmenované "fabričce", kde dělali rodiče, vytlouklo to okna v 3 km vzdáleném městě, tak mám před tímto plynem dost respekt. A to byla speciální nádrž se silnými bočními stěnami a tenkým vrškem, aby šel případný výbuch nahoru. Prostě se tam nějak dostala vlhkost...Mimochodem, vodík se dneska dělá většinou ze zemního plynu...
Nejsem zrovna z těch který na první křičí ze to nejde, ale padák vidím jako problémové řešení v těch rychlostech a různých poryvech, vrtulové konstrukci atd. Airback ti neřeší kinetickou energii. Ono pořád 10kg v 40km/h ti sice jemně, ale pořád zlomí krk. Navíc takového prvky ti zdvihnou hmotnost. Osobně ta přidaná hodnota je tak malá oproti problémům s tím spojených, že to nestojí za to. Autonomní roznáškové systémy po kolech udělají to samé levněji. Křičet něco o dinousaurech nemá smysl. Zavádět pokrok jenom proto že to je pokrok a hezky to lítá je k ničemu.
No nevim, par dronu jsem postavil, par RC vrtulniku take a nescetnekrat jsem to rozstriskal. Drony jsou fajn, problem neividim ani tak v povetrnostnich podminkach protoze dejme tomu do 10-15m/s vetru se s tim bude dat litatl. Problem vidim jinde a to v pohone casti. Kazdy kdo nekdy modelaril vi ze takovy dron urdzi LiPol na baterkach at nezeru 15-30minut podle stylu letu. Takze by museli dorucovat dejme tomu do 5-10km radiusu. A ta logistika za tim, dokazu si predstavit ze dron si sam pristane do jakesi nabijeci base-station ale kolik letu takovy dron za den udela ? 10 ? Zivotnost baterek, zivotnost pohonu. Imho je to za soucasneho stavu technologie ( zejmena baterek ) utopie. Navic je videt ze si panove od Amazonu uvedomiju fyziku a presli z cisteho drona na jakysi hybrid drona, letadlo s kolmym startem vzletu, protoze takove letadylko je mnohem ekonomictejsi k baterkam pri doprednem letu ..
Tak tenhle byl dobrej 😃
Je to přesně tak, od té doby, kdy začalo být ve městech plno nebezpečných aut, které jezdí často jen několik centimetrů od bezbranných chodců, nosí sebou každý druhý občan těžký kulomet s podkaliberní uranovou municí, která by měla bez větších problémů po zásahu poškodit blok motoru a tím auto zcela vyřadit z provozu.A abych napsal taky nějaké sci-fi a ne jen prostá fakta, nebylo by záhodno, aby dron provozovaný ve městě byl vybaven padákem, případně něčím jako air-bag, který by zakryl buď část, nebo dokonce celý stroj a minimalizoval tím možnost škody a zranění při náhodném dopadu na zem? Já vím, asi je to blbost... to by potom největším nebezpečím bylo náhodné střílení po dronech v zástavbě a už by to nebylo vůbec cool.
A skláři nebudou mít co žrát....
Amazon se zbavuje své závislosti na živoucích entitách velmi bryskně. Řidiči, skladníci, později jistě i baliči, a celé HR oddělení bude nadbytečné. Otázka je, zda se to zastaví u managementu, nebo jim dá AmazNet taky padáka 🙂
Docela se pobavím nad čtením jak to někoho zabilo nebo zranilo. A že těch případů bude, v žádném případě tento způsob přepravy nemá spolehlivost běžné dodávky s řidičem. > A kdyby to mělo být u nás a nějaký sedlák nebo třeba já to sundá nad polem brambor (široko, daleko nikdo), tak i když firma zjistí, kde přesně se jim ztratil v životě mi nedokáží, že škodu jsem způsobil já. Je to dost nedomyšlené, bohudík.😉
Pro tyto případy debiIních čecháčků tvého ražení se bude celej záznam letu streamovat ze všech kamer na servery Amazonu.Pak budeš v prdeIi, ty hrdino.
Tak už víme, že si umíš dávat plusy a mínusy, a že tvoji rodiče jsou sprostí jak dlaždič, co dál?🙂
Co dál? Že jsi ubohej kripl.😀😀😀
Více agrese by příště nešlo, demente? 😃 Neustále vulgárně útočíš na ostatní účastníky téhle diskuze. Ať tě karma sežere. 😀 😉
Zajímavé, že první co tě napadne je "pobavit" se nad smrtí nebo poškození majetku někoho jiného.Dost lidí obhajuje svoje chování zemí původu, ale jsou to jen běžná nadnárodní hovada.
No, proč by to létalo nad polem brambor? leda by to centrum bylo uprostřed bramborového pole, nebo bys pěstoval brambory na zahrádce uprostřed velkoměsta...Asi nechtějí doručovat poustevníkům uprostřed polí, luk a lesů nebo traktoristům na pole.Potřebují co nejvíc lidí v dosahu...
To by, ale byla služba na houno.
Doručování dronem v praxi... Příklad ze Slovenskahttps://www.youtube.com/watch.....
"Docela se pobavím nad čtením jak to někoho zabilo nebo zranilo. A že těch případů bude,"Ano a zvlast, pokud idioti jako ty, po tech dronech budou strilet, jak se tu furt kasas. Drzel jsi vubev ruce zbran? Resp. jsi vubec plnolety?
taky by me zajimalo jestli bude nebezpecnejsi UAV nebo magor co po nem strili. BTW: v USA se uz po UAV strilelo a strelec nedopadl moc dobre, nechci to videt tady kdy jsou urady na zbrane alergicti.
Buď neumíš anglicky a nebo si jen trapně vymýšlíš - tady máš precedens, na základě kterého byl STŘELEC na šmírující dron OSVOBOZEN: http://www.digitaltrends.com/cool-tech/drone-slayer-cl... ...
"tak i když firma zjistí, kde přesně se jim ztratil v životě mi nedokáží, že škodu jsem způsobil já."LOL, ty jsi tak naivni, az to neni mozne.
" pouze 25 % balíků se doručuje do vzdálenosti 16 metrů, která je nyní maximální pro drony."A není efektivnější na těch 16 metrů to prostě popadnout a donést? 😀Na malou vzdálenost mi výdejní místo (místa) přijde efektivnější, než armáda dronů s celým složitým technickým a lidským zajištěním...Newim jak amíci, ale v naší zaprděné ČR se to osvědčilo velmi...Ať si klidně jezdí elektromobily, ale nějaké "vosí hnízdo" uprostřed města???
Názor byl 1× upraven, naposled 15. 1. 2016 12:01
To je všechno k ničemu. Radši kdyby vynalezli teleporty. To by se zrušila auta, MHD, letadla, pošta a všichni by se měli lépe. 😃
Jak vy na tom asi byla civilizace kdyby nebylo potřeba vůbec chodit?
Ještě že to, přinejmenším v blízké budoucnosti, nebude. Teleport by mohl být snadno poslední hřebíček do rakvičky lidstva.Představa, že by se teleportovaly nálože těsně před výbuchem, bez jakékoliv možnosti je zastavit na cestě... Fuj
Myslim si ze teleporty ktere myslis (napriklad Asgardske teleporty ze Stargate) jsou pomerne nerealne (teleportace bez jakehokoliv vybaveni na pocatecni i cilove destinaci) realneji bych videl teleporty typu "transportni kruhy" kdy mas na pocatecni i cilove destinaci zarizeni ktere te "rozebere" a znovu sestavi vizhttps://youtu.be/izo_wvZDD0U...
Chce to drona, co by mi doletěl s novou ledničkou od obchodu do osmého podlaží a vysadil jí třeba na balkóně abych ji nemusel táhnout po schodech (do výtahu se nevejde).Dokud to takový dron nezvládne, tak jsou to jen bezúčelné hračičky. Ještě na tom musejí trochu máknout.
Takový drony už existujou, jmenuje se to vrtulník (ať už s pilotem nebo bez), ale objednání si ho by tě asi vyšlo dráž než celá lednička. 😀
pokud uz to chcete nazyvat "dron", tak toho nikdy nemuze ridit clovek ;)
Můžu doporučit Argentavis.
to mela byt odpoved na mne? nejak to moc nechapu, podle googlu je to nejaky ptak z Arku
Může, jenže na dálku B-]
Už se těším až je budu sestřelovat 😀
Jojo, určitě tím nikoho neohrozíš, blbe.
2*Poškození majetku, obecné ohrožení, velká šance jako: zabití / zranění z nedbalosti nebo vražda, maření podnikatelského záměru, ... To by teda dostal... 😀
Ani náhodou, obyčejný přestupek případně poškození cizího majetku - finanční vyrovnání magůrku.
Tys byl vzdy expert na hloupost. Ten dron ma stat kolik? 30 az 90 tisic? Plus zbozi. Takze zapomen na prestupek naivní chlapče. Taková škoda je u nás trestní čin. Ale chápu, že nemáš přehled.
V ČR se při škodě 5000,- Kč a výše jedná o trestný čin. Navíc i kdyby šlo jen o přestupek, k finančnímu vyrovnání přijde i pokuta. Chtělo by to alespoň základní znalosti českého právního systému.
A do okolních aut střílíš taky? Tohle asi bude mít vyhrazené cesty taky..
Auta na silnicích nepotřebují šmírovat své okolí z výšky kamerami - a v případě že jim v protivětru dojde šťáva neohrožují lidi pod sebou, prostě proto že jezdí i stojí na zemi...
Zas někdo nepochopil vtip. 😀
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.