DOS: Jak je možné, že jsme jej dokázali používat?

za mojich cias som uz mal Windows 3.1 ale ovela viac casu som travil v DOSe. V dose bolo viac aplikacii viac hier a celkovo sa mi s dosom lepsie pracovalo moze za to mozno aj velke pismo a tmava obrazovka a kontrastnejsie farby ktore menej drazdia oci. Graficke aplikacie boli aj v DOSe pamatam si na prehliadac obrazkov SEA, Textovy editor T602, internetovy prehliadac Arachne (o lynxe som v tej dobe nepocul) a obrovske mnozstvo hier. Najcastejsi graficky rezim u hier bol MCGA 320x200px - 256 farieb. ako hlavne prostredie som pouzival Norton Commander ktore bolo omnoho ergonomickejsie ako Windows. na windows som plne presiel az pri prvych DX hrach typu diablo teda niekedy v roku 1996

to by mě zajímalo proč se Kuba dívá na prales v láhvi 😀B-]

Marně přemýšlím jak vůbec dokázali rodiče autora zplodit něco takového

já se tomu naštěstí vyhnul, měl jsem mac os 6

No já se spíš divím, jak je možné používat dnešní grafické rozhraní. Dělám správce/administrátora už 15 let ve finanční sféře, a tam uživatelé měli programy v DOSu. Při jejich používání byli mnohem efektivnější a rychlejší. Používali klávesnici a uměli to neskutečně rychle. Dneska jen pořád něco hledají na obrazovce, jezdí s myší z jednoho rohu do druhého a na ploše, kde má 3 ikonky si nasází dalších 300 a ztrácí se. Jo, to byly časy....

S těmi představami ve scifi je celkem legrace, A. C. Clark má v nějaké snad povídce počítač, se kterým se komunikuje normálně hlasem, ale jakmile kosmonaut chtěl něco spočítat, vytáhl z kapsy logaritmické pravítko.
Teď jsem četl povídku (nepamatuju si název ani autora), tam zas kosmonauti doletěli několik světelných let od Země a když chtěli letět zpátky, tak velitel vložil do palubního počítače děrný štítek (!) s parametry návratu. 🙂

dodnes vela velkych spolocnosti alebo bank pouziva zOS od IBM co je aplikacia postavena na "DOSovskom" vzhlade. nie je to nejake pekne, ale je to efektivne a rychle - staci par cisiel na najdenie produktu alebo zakaznika, enter alebo dva a je to tam...

Kdo chce tu dobu okusit, může zkusit třeba FreeDOS(32). Verze 32 by se měla obejít bez těch blbostí - extendrů atd.

Někde se muselo začat.Stejně DOS je pořád součástí systému i dodnes.

Myslím, že odpověď na otázku v titulku je: "Dokázali jsme je používat mnohem efektivněji než dnes". Právě proto, že tehdy sekretářky a účetní neměly ty úžasné hry zadarmo, facebook, internet atd. ale měly jen tu mřížku tabulkového procesoru se základními operacemi, tak dělaly jenom to a dělaly to 8 hodin denně, 5 dnů v týdnů, 200 dní v roce. Teď pochybuji, že by překročily 3 hodiny čistého času.

Simulator DOSu vo Vasom prehliadaci:
http://www.brainquest.sk/riddles_external/riddle_d... ...

Ach jo, to je za výtvor plný nesmyslů! Emulátor OS pro šestnáctibitový I8086 na emulátoru Altair 8800, který jel na osmibiťáku i8080A. A takových podobných ptákovin by bylo...
Počítače se uchytily proto, že na ně přišla doba. Lidé chtěli vlastní výpočetní výkon na stole a rozdíl ve funkčnosti mezi textovým režimem a grafikou je zcela minimální. Takže celý tento článek by měl znít: lidé přestávají umět programovat, používají čím dál víc paměti, aby se na displayich objevovaly čím dál lépe vyvedené ikony přesípajících se pískových hodin, létajících papírků a bubnujících bubínků.Přitom stejný díl práce dokáže odvézt i program v textovém režimu, a pokud si uživatel zapamatuje všechny klávesové zkratky, tak ušetří i čas s přehmatáváním mezi myší a klávesnicí. Nechci vypadat nějak staromilsky, protože používám také grafické rozhraní, ale to je vývoj. Stejný, jako vývoj automobilu.

Na registru vozidel je jasně vidět, kam ten "pokrok" vede.Z hlediska produktivity v jednoúčelové aplikaci jsou jednoznačně produktivnější aplikace s celoobrazovkovými panely, které mají všechny akce snadno dostupné přes klávesové zkratky.Je úplně jedno, jestli je to nakonec v browseru, anebo v textovém režimu.Dnešní široké možnosti GUI bohužel vedou k tomu, že to analytik i vývojář v honbě za omalovánkami často nebývale poserou.

Pouzival nekdo stary dobry Cybex Shell? :)

Kde su tie casy ked program vykonaval to co sa od neho ocakavalo a nie milion inych veci.Cez tie prikazove riadky sa dalo a este stale da robit ulohy rychlejsie, ucinejsie a uspornejsie.

Já na jdnom z počítačů pracuji s DOSem stále. Ten počítač je z roku 1994 a doposud neměl závadu. Původní d/Disky fungují a programy, které na něm používám jsou svižnější než ty moderní. A v SuperCalcu udělám lepší graf, než v Excelu. Tenkrát se ani počítače ani programy nešily horkou jehlou. Teď jsou programy plné balastu, který programátoři zapomněli odstranit a jenom se k tomu stále něco přidává. Hardware je dělán tak, aby vydržel 3 roky. Holt kšeft je kšeft

Zapomeňte na DOS, TOHLE byl vrchol programování:http://ti59.com/... Pak už to šlo z kopce... 😉

Mně připadá, že v GUI to zas takový rozdíl není. I v dobách DOSu byla spousta grafických programů. Přínos windows oproti DOSu vidím především v tom, že pro jeden každý program nemusím znova nastavovat grafiku - pamětníci si snad vzpomenou na to, že každý program uměl několik různých grafických a zvukových karet a vy jste museli při instalaci (nebo hůř, při každém spuštění) zadávat jaké máte kolem železo. To samé se zvukovkou. Další velký přínos byla změna memory managementu. Já nevím, kolik lidí si ještě vzpomene, co bylo EMS a XMS a že pro některé programy bylo zapotřebí nastavit EMM386 nějak a s tímhle nastavením přebootovat, kdežto pár dalších programů s tímtéž nastavením běžet nedokázalo.

Spíš je až s podivem když si člověk uvědomí... kam se to zvrhlo 🙁
- Dříve stačil procesor 386 se 40MHz. Dnes by s použitím 22nm a 3D gateway byl menší než hlavička špendlíku. Solární panel z kalkulačky by jej uživil.
- Místo toho máme ale 4 jádra-8 threadů a 3,2GHz.. Skvělé jsme borci.Jenže na té 386 člověk udělal naprosto stejnou práci!!! Napsal dokument, vytiskl, poslal, uložil. Udělal tabulku s grafem, se vzorci a automatickými výpočty.
- Dnes v podstatě pořád dokola v novém softwaru řešíme ty stejné chyby, přičemž instalační balíky mají gigabajty a ve zdrojovém kódu se nevyzná 1000 programátorů.Tohle je špatnej směr. Je potřeba jít k jednoduchosti a modularitě... aby jedno 386 jádro utáhlo jeden proces, Takových jader nacpat do CPU 5000 a každej proces bude mít svý jádro.

Jo stare DOSacke hry. Nasel jsem toto BootCD kde jich je 134. Uz na tom blbnu pul roku.
http://www.uloz.to/11034914/games-iso...

Autor článku by měl začít rozlišovat mezi příkazovou řádkou DOSu a příkazovou řádkou osmibitového Didaktiku, který měl vestavěný řádkový Basic. Když už tady mluví o kresléní kružnic 😀.

Tak ona se textová konzole koužívá i dneska. Mnohdy je totiž násobně rychlejší a pohodlnější napsat jeden příkaz než se k něčemu složitě proklikávat. A věřte nebo ne, týká se to nejen linuxu ale i windows.
Jediný rozdíl proti dnešku je ten, že tehdejší dos neuměl multitasking.

"nejednoho jistě napadne otázka, jak je možné, že při pohledu na tuto černobílou hrůzu tehdejší účetní hromadně neskákali z horních pater kancelářských budov."Ten kdo ve firmách nasazoval místo DOSu Windows ví, že to bylo přesně naopak. Účetní málem hromadně skákaly z okna, když tu okenní hrůzu viděly a všemožně se tomu bránily.A existuje řada apliakcí, kde je "DOS zobrazení" mnohem rychlejší, protože se nemusí dávat ruce z klávesnice, přechytávat na myš atd...

Ahoj, pro všechny kdo si chtějí vyzkoušet staré programy a nejen hry dávám odkaz na www.osdos.net
Sice stránku už moc nedoplňuji, není čas, ale je to databáze starých programů, které se dnes těžko shání.
Chtěl bych tímto poděkovat panu Němečkovi, firmě Moravské přístroje, a Software 602 za poskytnutí jejich starého software. 🙂 Tyto tři jmenované jistě znáte, aspoň ti, co v době DOSu dělali na PC jako já 🙂

Nepřekonaný raketoplán? V čem jako? Ve vesmýrných závodech ho rozdrtily ruskej Progres a Sojuz. Bez nich by ISS nemohla fungovat, zatitmco raketoplány odpočívaj v muzeu.Vetřelec: Jinak nemyslim si, že rakety budou ovládat operační systémy typu W8 s metrem. Naopak je to nějaká odlehčená verze Linuxu z důvodu rizika zavlečení chyb.

Vesmírná loď "která s posádkou komunikuje skrze primitivní terminál." - Tak aby bylo jasno dnešní "moderní" kosmické lodě se taky neovládají IPhonem. Terminál moderního OS taky prošel vývojem, ale tomu se článek ve svém omezeném obsahu i pohledu bohužel nevěnuje.

Jojo, debilizace lidstva pokračuje mílovými kroky ... textový terminál měl rozlišení 80 x 25 znaků, ale dala se zobrazit spousta užitečné informace. Dneska máme FullHD a větší rozlišení, ale množství zobrazené užitečné informace je mnohem menší! Prostě musíme mít ikony velikosti víka od kanálu, aby se patlalové na ošahávacích displejích na ně vůbec trefili a nesmí jich tam být moc, protože jinak by se chudáčci v tom nevyznali. Kam jsme to jenom dopracovali (a nebo je to něčí záměr udělat z lidí ovce?)Btw: předpokládám, že další pandemie chřipky bude akcelerována přenosem virů po zapatlaných displejích 😉

Je vidět, že autor článku tu dobu nezažil a píše z vody.
Abstraktkní myšlení bylo tehdy k obsluze počítače potřebné zhruba stejně jako dnes. Rozdíl byl akorát v tom, že tehdy se sháněly informace o vlastním počítači, o tom, co jsou soubory, jak funguje disk , jak funguje souborový systém , jak fungují jednotlivé příkazy a programy v Dosu a podle toho se pracovalo. Věci byly logické a jeden počítač byl stejný jako druhý, když člověk uměl jeden, uměl druhý.
Dneska se shání informace o tom, co znamená tá která ikona, kterou si nějaký anonymní programátor programu vymyslel úplně jinak než to bylo v předešlé verzi , proč v jednom programu je menu jedním způsobem a druhém úplně jinak, které funkce z těch cca stovek,které program nabízí , se jmenují úplně jinak a přitom jsou podobné a které se jmenují stejně a přitom jsou úplně jiné . Učit se musí zhruba úplně stejně a navíc řešení programů je už úplně mimo technického řešení hardware počítače, nic se z hardware počítače už dávno nedá odvodit, formy programů jsou dělány buď podle marketingových kritérií neboli aby se na nich co nejvíc vydělalo anebo podle nějakých osobních zvláštností a odchylek programátora, který je vytvořil. Neboli na 10 úplně stejných počítačů se musí naučit desetkrát, pokud na nich běží rozdílné aplikace.
Co se týká používání tehdejších dosovských programů tehdejšími účetními, sekretářkami a dalšími zaměstnanci, žádná jejich abstrakce k používání nebyla třeba. Lidi se prostě na používání programů zaučili, nechalo se je ty školení zapsat do sešitů ( tehdy se školilo na počítače tak, že se příkazy a podobné věci zapsaly na papíry a až nakonec se to zkoušelo na počítači) příslušné příkazy, za jakých podmínek se mají používat a příslušné počítačové hlášky, oni se to naučili a pak podle toho prostě pracovali.
Co se týká údajně omezených možností dosovských programů, tak tito uživatelé přecházeli na počítače z psacích strojů , z mechanických počitadel nebo jednoduchých kalkulaček nebo vůbec z ručního počítání, psaní, rýsování a kreslení na papír. I nejjednodušší první dosovské programy skýtaly 5 - 10 x více možností než to, s čím pracovali předtím.

Škoda jen, že zamyšlení autora článku nebylo trochu moudřejší. Určitě by byl schopen si při hlubší úvaze uvědomit, že množství energie, které člověk (lidstvo) vkládá do své kreativity, je v golbálu pořád víceméně stejné. Jde jen o to, do čeho že své úsilí investuje. No a pokud by se za ty léta vývoje IT těžiště clověčí invence nepohybohybovalo takovou měrou na úrovni vývoje obrázkového a matlacího UI, nabízí se i úvaha, kam by nás posunulo stejné množství úsilí, kreativity a času, pokud by se člověk zabýval něčím smysluplnějším a na co by byla používána výpočetní kapacita dnešních IT, pokud by ovšem měl motivaci tolik šroubovat jejich výkon a kapacitu. A to nemluvím, na jaké úrovní by byla počítačová vyspělost a píle většiny uživatelů, nebyla-li by hýčkána klikáním a matláním, pokud by, s přihlédnutím k vrozené lenosti, ovšem nějací byli:)

Právě myslím, že u toho tabulového procesoru se žádné dramatické hnutí nekoná, porád je to tabulový kalkulátor, jako tenkrát. Změnil se vzhled (ale určitě ne dramaticky - vždyť je to pořád ta samá mřížka s funkčními tlačítky :)), a matematika se moc nemění.A co se týká her, tenkrát jsem je hrál rád, protože jsem si sedl ke klávesnici a hrál, pak už člověk potřeboval manuály a proto se můj progressbar zastavil na SpaceInvaders, vrcholem byla DynaBlaster.A DOS byl super, věčně se hrabat v config.sysu a autoexecu a dělat si baťáky... sakra, to letí 😀

Názor byl 1× upraven, naposled 3. 8. 2012 10:18

No řekl bych, že textovému rozhraní stále ještě neodzvonilo a pro některé je nejlepší variantou. Jak jinak si vysvětlit, že desktopy některých linuxových nadšenců vypadají jako https://www.abclinuxu.cz/images/screenshots/9/7/186079-solarized-dwm-6-0-1921073847884538676.png ? Osobně i když pod linuxem používám grafické prostředí, tak přece jen mnohdy raději napíšu jeden příkaz v terminálu, než se k dané funkci složitě proklikávat.

nebejt applu a xeroxparku tak tu mame dneska textovej DOS 8 a museli by sme si vystacit s klavesnici... 😀 vzdyt DOS ani nejni puvodem od MS

...ještě bych doplnil k názvu článku "Jak je možné, že je používáme dodnes?". Na popravu to rozhodně není. Proč je v drtivé většině knihovnických a lékarnických IS na pozadí FoxPro a mnohdy i rozhraní je zcela "DOSové"? B-]
Už vůbec nemluvím o enterprisových db systémech, které jsou stále velmi nasazované a které opravdu "vypadají" jako DOSové - klasická kombinace PuTTY + Informix. Výkon, efektivita, funkcionalita, stabilita - ncurses jsou nesmrtelné.
Z článku na mě jemně proniká nechuť, nevole a klepání si na čelo při používání "starých" aplikací, neřku-li dosových, konzolových. Srovnávat Excel 2013 a Lotus 1-2-3 je lehce úchylné - vsadíme se, že by i na dnešní práci 99% sekretářek a "excel-určitě-potřebuju" profesí stačil starý, dobrý Lotus při 1/1000 režii? 😉 Zmínka o M602 - a což takhle zůstat u spreadsheetů a zmínit C602? 🙂 Lynx - dodnes používaný v linuxu, nepřekonatelně rychlý... opravdu ne všechno "staré" je špatné. A to už vůbec nezmiňuju další konzolové aplikace pro *NIX systémy, bez kterých se člověk neobešel před 25 lety, stejně jako nyní.
Jakube, je to historie, která velmi dobře funguje i v současnosti - a to, že je velmi "trendy" omalovánka typu Excel 2013 z něj a priori nedělá mistra světa a kvalitní software - naopak, díky naddimenzovanému hardwaru současní programátoři mohou sklouznout k prasečímu stylu - a všichni jen budeme kývat, jak je vše krásně barevné, vystínované a budeme spokojení. Tedy aspoň někteří 😉 😁
-T-

ale ved aj v iPhone je prikazovy riadok! Ale je pristupny iba cez jailbreak. Mnoho nadsencov si instaluje terminal app alebo sshd a vrtaju sa v iphone cez prikazovy riadok.
Okurka jak svina.

Co bychom ho nedokázali používat? Někteří uživatelé ještě dnes pracují v Linuxu, který je to samý. Akorát narozdíl od DOSu tam ten textový výpis vždycky končí errorem.

Je mi jasné, že živě.cz se zaměřuje na tu masu, která si skutečně myslí, že počítače kdysi byly šlapací a lila se do nich nafta. Ale myslím, že by v článku mohlo zaznít, proč a jak běží operační systém určený pro 8086 v simulátoru počítače s Z80. Bo takto si to musím nastudovat a napsat o tom něco sám. Pěkně děkuju.

Názor byl 1× upraven, naposled 3. 8. 2012 08:10

OMG, je to čím dál tím "lepší" - okurky jsou letos opravdu skvělé. Pokud to měl být článek o terminálech a příkazových řádkách (které se z určitých důvodů, zejména efektivnosti a ergonomie práce používají dodnes a naopak i MS uznává, že bez nich to OPRAVDU nejde), pak nerozumím tomu, proč nebyla zmíněna soudobá shellová/terminálová prostředí typu bash nebo Powershell?Pokud chtěl autor tohoto půvabného spisku "prokázat" jak daleko jsme se za ty roky dostali, nechť pak trochu ubere, protože např. v roce 1986 už byla v prodeji Amiga, jejíž OS (a UI) byl v podstatě na úrovni dnešních systémů, totéž platilo dokonce pro C64/C128, které dostaly GEOS. Zjednodušeně řečeno, GUI bylo jen vizuálně "upgradováno" a přidán balast, který ale umožňuje napsat program relativně rychle a pohodlně i pojídačům koláčů (jak to ovšem pak dopadá, je možné pozorovat např. na soudobém dění okolo registru vozidel).P.S.: Myslíte, že by Nostromo doletělo tak daleko, kdyby se mu na obrazovce objevovala okýnka s texty typu "Aplikace Podpora života provedla neplatnou operaci a bude ukončena?" Textová obrazovka dodnes poskytuje maximum informací na jednotku plochy a ještě k tomu v dobře čitelné a ovladatelné formě. Ne nadarmo se účtaři zuby-nehty drží starých dosovských účetnictví, ono to má i jiný smysl než nechuť učit se nový program.

Bojovali za každý takt, tedy myšleno kmitočet? To je nesmysl. Šlo o každý hertz.

Já tedy DOS neužíval. Užíval jsem vždy vznešený Apple.

M602
Celkem mě zaráží, že jste vůbec nezmínili na tehdejší dobu geniální a hojně využívaný manager M602

Dynablaster
Retaliator
Motorky/Cycles
Prince of Persia
Wolfenstein 3D
Doom
Duke Nukem / 3D
a milion dalsich ...a najlepsia hra vsetkych dob:
UFO: Enemy Unknown (coskoro vyjde re-imagination XCOM:Enemy Unknown)

jenže tehdá uměli věci vyrobittaky jste zaregistrovali poslední dobou že každej druhej blbeček si kupuje notebooky 15" v kategorii do 15 ti tisíc s 1366 x 768 ? WTH ? ty lidi snad nemaji v hlavě mozek, ani monitory si k tomu nekupují, platí to hlavně pro studenty VŠ hlavně, nebo jak si to tahaj na přednášky a ještě se ty hovada u toho vykecávaji a ruší poctivce, to nesnášim vždycky !
a tohle je budoucnost národa ! no nedivte se když na ČVUT berou i čtyřkaře z matury z SPŠE
tohle nás má živit ?

Lebo nic lepsie nebolo... Hadanka je vyriesena.. Dostanem odmenu?

Proč jsme jej mohli používat? No jednoduše proto, že PC dřív používali lidi, co měli k PC alespoň nějakej vztah. Ne jak teď že nemají naprosto šajnu co to je, mají nulovou ochotu se cokoliv naučit, naprosto je nazajímá co se kde nastavuje a v případě problémů nejsou schopni ani ty nejtriviálnější věci opravit...ale hlavně že se z toho dostanou na facebook a pochlubí se jak drahej PC si koupili.. :-/

možná by to měli znova nasadit, furt lepší než Metro !

Bez DOSBoxu bych si dnes nezahrál Boovieho 🙂 A rozdíl mezi Excelem 2013 a Lotusem 1-2-3? Udělejte si negativ z obrázku Lotusu a máte totéž 🙂