Donald Trump přijde o své prezidentské profily na Facebooku a Twitteru, potvrzují sociální sítě

Ty účty mu nepatří a pokud je nepředá sám, tak jak je zvykem, tak u je prostě logicky vezmou, na tom není nic špatného.

jsou jeho

Účty POTUS (if you know what i mean) nepatria konkrétnej osobe ale funkcii. Účty Trumpety sú samozrejme jeho.

Nejsou jeho, už vám to snad bylo vysvětleno.

Je to napsane v clanku. Trump lze a takove lidi twitter maze. Ted ma imunitu protoze je prezident ale az bude normalni clovek jako kazdy jiny musi nest za svoje lzi zodpovednost. To ze mu zrusi ucet je to nejmensi.

Cítím z vás zášť k Trumpovi.
Souhlasím s tím, že každý musí nést za svoje činy odpovědnost, ono to tak ostatně tak i funguje, byť třeba ne tak, jak by se líbilo. Ale proč bych zrovna Trumpa prohlašoval lhářem, to netuším. Možná existují politici, co nelžou, ani nemají jiná morální negativa, ale u Trumpa nejde o nic výjimečného.
Tak se bojím, jestli to není důsledek českých médií, které ho zjevně nenávidí. Třeba údajná záruka nezávislosti, Česká televize, volila zcela zřejmě Bidena, jak trefně poznamenal Jakl.Mimochodem ty Trumpovy lži, jako proč nepoužíváme savo do žíly, zní dost směšně na to, aby v tom šlo spatřovat nějakou společenskou nebezpečnost. To se spíš bojím hyperkorektního Bidena. Ale je mi to celkem jedno, svět se řítí do socialistického ráje i bez něj. Třeba odpovědnost už jsme ztratili, dneska je projevem odpovědnosti "zachovat se jako muž a zaplatit pokutu".

Vlastně čeho se nejvíc bojím, tak je rozkol a občanská válka.
https://assets.documentcloud.org/documents/7013152/Prevent... A tam je to vcelku jedno, jak volby dopadnou, pokud nedopadnou jednoznačně. A současný výsledek plný pochybností za jednoznačný v tomto smyslu nepovažuji. Velmi volný přístup k volbám způsobil, že mnoho lidí má pochybnosti. Ty jsou živeny médii, třeba v ČR to podle médií vypadá, že jediný, kdo pochybuje, je Trump, že žádné důkazy neexistují. Jenže existují, možná nejsou příliš přesvědčivé nebo ukazují na malé, ne dostatečné ovlivnění, ale to nehraje roli. V občanské válce budou lidi, ne počítací stroje.

No a z tebe je cítit, že jsi zarytý trumpovec, který jako vůdce odmítá přijmout porážku a jeho lži vlastně nejsou lži.

Z ceho tak soudite?
Obhajovat se tu a tvrdit, jak je americky prezident jedno, nema v tehle diskuzi vyznam. Ale co jsem udelal, ze na vas pusobim jako milovnik Trumpa?

Prezidentské volby sleduji a to včetně diskuzí v něm. A za tu dobu jsem vysledoval vzorec kdo je trumpovec a kdo bidenovec.
No a že Biden ještě nebyl zvolen prezidentem, tvrdí pouze a jen trumpovci. Nezaujatý člověk by sice souhlasil, ale to už nemění nic na faktu, že Biden prezidentem bude. Takže je jim jedno, že se označuje za zvoleného prezidenta. Ostatně v roce 2016 Trump, a všichni kolem, se za zvoleného prezidenta také označoval ještě dřív než to bylo oficiální. Tak proč proboha to dnes má být jinak?
A za druhé. Označovat Bidena za senilního dědu, socialistu nebo komunistu, to rovněž tvrdí jen zarytý republikán a tedy trumpovec. Prostě ho kritizujete ještě dřív, než vůbec začne úřadovat. No a s tím souvisí ta třetí část. Zatímco u Bidena jeho činy označujete tím nejhorším, tak u Trumpa jeho činy naopak obhajujete. Tedy jasný znak trumpovců.

Takže jste je identifikoval bez zpětné vazby? To se trochu tluče, nemyslíte?
Já díky těmhle volbám začal zkoumat americký volební systém. Kandidáti mě nezajímají, viděl jsem jednu jedinou debatu, Trumpa ani Bidena nesleduji. Co mě hodně zaujalo, je ten zájem českých médií a volba České televize.Co jsem se z historie amerických voleb naučil já, je, že volba není oficiální, dokud neproběhne. A ta neproběhla, zvoleni byli volitelé. Jaká je praxe v posledních desetiletích v televizi, to nevím, protože mě to nikdy nezajímalo a televizi nemám. Krom toho v médiích, přinejmenších těch českých, je těch nepřesností ze zahraničí tolik, že nějaké "zvolení" se vůbec nevymyká běžné praxi.Ukažte mi, kde jsem Bidena označil za senilního dědu, socialistu nebo komunistu. Doteď jsem netušil, že jsem republikán a trumpovec, považuji se za libertariána, a tam je mi sice Trump asi názorově blíž než Biden (nevím, já ani netuším, jací ti kandidáti jsou), ale jaké hodnoty zastávají republikáni, to netuším vůbec, takže se tomu ani nebudu bránit.
Ale za senilního dědu, socialistu nebo komunistu jsem Bidena nenazval. Napsal jsem něco v tom smyslu, že stejně se svět řítí v socialistickou řiť, a to by se dělo s Trumpem nebo Bidenem, jeden člověk v tom nehraje roli.U Trumpa jsem hájil jediné, a to je to, že lže. Jak absurdní, hájit lež. Hájil jsem to, že vyčítat mu zrovna lež, jemu, politikovi, je poněkud absurdní, a ty lži, kterým se tu široké publikum vysmívá, mají podle mě minimální společenskou nebezpečnost.
O Bidenovi tohle říct nemůžu, protože o tom nevím vůbec nic.Přiznávám se otevřeně, že jsem nakloněný více Trumpovi, protože o Trumpovi toho vím více. Překládal jsem kdysi část knihy o přirozené náklonosti k věcem, které už známe, takže to nemá smysl popírat. Biden se mi v mém světě z ničeho nic zjevil, nevím o něm nic.
Ale upřímně doufám, že bude alespoň stejně zábavný jako Trump, protože to je jediné, co se dá s dnešní náladou a situací dělat. Svět stejně skončí v socialistické řiti, tedy přinejmenším ten západní, a končit bude tak dlouho, dokud ho někdo nepřevezme. Tak se tomu můžeme alespoň smát. A to někteří politici umožňují. Zeman, Sobotka, Kalousek nebo Trump. Biden mi vtipný nepřijde, ale držme mu palce.

Proč přispíváte do diskuze, když vás to vůbec nezajímá a hodnotíte osoby, o kterých nic nevíte. Grafomanie nebo exhibismus?

😁😁👍🏿🙄

vy taky ted lzete!!! a maze vas nekdo??? ne!

Mimochodem, je zajímavé, jak někteří jedinci tak vehementně bazírují na tom, že Biden bude zvolen, až jej zvolí volitelé, když v minulosti tohle nikdo neřešil, protože bylo zvykem, že volitelé se řídili hlasem lidu. Jen připomínám, že Clintonová uznala svou porážku 9. Listopadu, tedy měsíc před tím, než volili volitelé.

Bylo zvykem?
V kolika volbách USA se všichni volitelé zachovali tak, jak mělo být zvykem?
Dokonce tu máme volby, ve kterých všichni volitelé jedné strany volbu svých voličů nerespektovali - 1841, když zemřel kandidát William Henry Harrison, a volit mrtvolu jaksi nedávalo smysl.

Vážně chcete argumentovat volbami před téměř 200 lety?

A s zemrelym kandidatem...

Bavime se o zvykovem pravu (common law). S cim mate problem?

Tak asi logicky, když někdo zemře, tak prezidentem být nemůže, co myslíte? Kolikrát se stalo, se by volitelé zvrátili výsledek lidu?

Na otázku jste neodpověděl, zato pokládáte nové.
Pro jistotu si vás tu vykopíruju: " bylo zvykem, že volitelé se řídili hlasem lidu."A já se zeptal, kolikrát se stalo, že to tak nebylo.Neodpověděl jste.
Přitom se bavíme o zvycích v americkém zvykovém právu, tudíž to není jen tak něco, ale docela zásadní záležitost, která by v krajním případě byla i vymahatelná soudně. Jenže to by bylo v rozporu s duchem ústavy. Aha.Proto jsem se ptal, kolikrát byl tento slib porušen. Já ty informace nemám, vím jen, že k porušení tohoto zvyku dochází tak často, že je toto porušení ve většině států zákonem řešené zneplatněním hlasu. Takže ten zvyk asi nebude až tak.Jinak na vaši otázku, byť není relevantní k tomu, co jsme doteď řešili, odpovím, byť je zjevně špatně položená. Lid nevolí prezidenta, lid volí volitele. Tedy výsledek volby lidu jsou volitelé, a ti se zvrátit mohou dost těžko, respektive nevím, k čemu by to vedlo.
K tomu, že všichni volitelé nejednali tak, jak tvrdili při volbách, došlo mnohokrát, troufám si říct, že většinou, ale konkrétní číslo doufám přijde od vás, ptal jsem se na to již přede dvěma příspěvky. Nikdy v historii se ale nestalo, s vyjímkou 1841, kde se to dá pochopit, že by to volby zvrátilo.

Tak odpověď na vaši otázku je jednoduchá, před téměř dvěmasty lety se stalo, že kandidát zemřel, tak volitelé volili jinak než lid, protože chtěli/potřebovali/museli zvolit žijícího člověka. Kdyby tato situace nastala později, tak by asi zvykově udělali to samé, ale protože nenastala, tak se zvykově přiklání k tomu jak hlasuje lid.Já nevím jak často taková situace nastala ani nevím, že by se zneplatňovali hlasy, vždyť ty bývají často sečteny dříve, než dojde k formální volbě volitelů. A jak jsem psal už dříve, při minulých volbách Clintonová uznala svou prohru měsíc před volbou volitelů a už nikdo nic neřešil, nikdo nečekal na volitele, ti už jen fakticky dokonali zákonný postup.Tady se trochu mýlíte. Oficiálně je pravdou, že lid volí volitele, to je dáno zákony, ale realita je zcela jinde. Neoficiálně ale lid volí prezidentské kandidáty, protože ti jsou na volebních lístcích a těm lidé dávají svůj hlas, jsou to kandidáti, kdo dělají předvolební mítinky, kdo burcují své voliče. Věřím tomu, že většina američanů ani neví, kdo ti volitelé jsou.Neví proč bych vám měl říkat kolikrát se volitelé zachovali jinak, když jste to vy. kdo tvrdí, že je to téměř vždy. Tak snad své tvrzení dokážete podložit.
Já vycházím z toho co pamatuji a nevzpomínám si, že by došlo k tomu, že by některý ze států, kde vyhrál jeden kandidát, volil jinak. Netvrdím, že se nemohlo stát, že by třeba z dvaceti volitelů, volil jeden nebo dva jinak, ale na konečný výsledek to nemělo vliv.

"Neví proč bych vám měl říkat kolikrát se volitelé zachovali jinak, když jste to vy. kdo tvrdí, že je to téměř vždy. Tak snad své tvrzení dokážete podložit."Takže jste si to vaše "bylo zvykem", o kterém tu celou dobu diskutujeme, vycucal z prstu, který jste si předtím strčil do zadku? Jak chcete vést smysluplnou diskuzi, když si informace hodící se pro váš názor vymýšlíte, a když vás na to lehce upozorním, dál držíte basu, a dál, až mě obviníte, že to mám prokázat já?!Neposlušných volitelů bylo, po dvaceti vteřinách s Googlem, 165. I u prvních voleb Trumpa se vyskytl. Tolik k vašemu "bylo zvykem". Že to volby zatím nezvrátilo, to jsme se už bavili taky, nicméně tahle situace nastat může a tyhle formální možnosti je třeba dodržet. Ostatně Trump teď zvolil zřejmě dost podpásovou strategii se získáváním času, takže kdo ví, jak to s těmi volbami ještě bude.
Měl jsem dojem, že diskuze s vámi má smysl, lituji toho času. Rád diskutuji s lidmi, co mají jiný názor, nevadí mi ani, že jsou zaujatí, ale tohle už je trochu moc. Ztráta času.

Co jsem si vycucal z prstu? Že volitelé za stát se přiklánějí tomu kandidátovi, který v tomto daném státě vyhrál i když oni sami jsou příznivci druhého kandidáta? Když volili Bushe, tak si nevzpomínám, že by někdo řešil volitele, přepočítávaly se hlasy, rozhodoval soud a když vítězství připadlo Bushovi, tak bylo vymalováno. Volitelé? Formalita.Možná bychom si mohli ujasnit, co si představujete pod pojmem "neposlušní volitelé", protože si myslím, že tak trochu něco jiného než já.Samozřejmě, že mohou volitelé volby zvrátit, zákony jim to umožňují, ale je to nepravděpodobné, protože kdyby to bylo tak jednoduché, tak by Trump nezavalil soudy žalobami.

Vycucal jste si z prstu, že je zvykem, že volitelé volí, jak přislíbili. Přičemž fakt je, že téměř v každých volbách se našel jeden nebo více takových, co tak neučinili, tudíž naopak, je zvykem, že to tak nebývá."Samozřejmě, že mohou volitelé volby zvrátit, zákony jim to umožňují, ale je to nepravděpodobné, protože kdyby to bylo tak jednoduché, tak by Trump nezavalil soudy žalobami."
V případě, že by to byl Trumpův plán. Což zjevně není, jeho plánem je patrně znevěrohodnit dostatek volitelů na to, aby jich Biden neměl 270, a tím prezidenta volila Sněmovna reprezentantů. A pak lze předpokládat vítězství Trumpa, prý, to si netroufám předpovídat.
Pokud k tomu dojde, jak chcete v České Republice lidem vysvětlit, že Biden byl sice zvolen, všichni to píšou, ale vlastně zvolen nebyl? Tím se zase snižuje důvěra ve volební systém, přestože i v takovém případě by bylo vše dle pravidel.Narozdíl od těch podělaných voleb, kde je těch nejasností hromada, a vůbec ničemu nepomáhá bagatelizace ze strany českých médií, kdy Trump vypadá jak devítileté uřvané děcko. Přitom situace není zdaleka tak jednostranná, což se jednoznačně prokáže, pokud prezdenta bude volit ona Sněmovna. To bude pak legrace veliká, au.

Nevycucal jsem si z prstu nic. Nikde jsem netvrdil, že volitelé volí jak přislíbili. Vždyť ani nevím, kdo jsou ti volitelé, natož co přislíbili. Tvrdím, že je obvyklé, že ve státě, kde vyhraje kandidát A, se na jeho stranu přikloní i volitelé, kteří jsou jinak příznivci kandidáta B, tím ale nevylučuji, že se najdou jedinci, kteří tak neučiní a trvají na kandidátovi B, nicméně si nepamatuji a ne, nestudoval jsem ději do daleké minulosti, že by těchto jedinců bylo někdy tolik, že by výsledek obrátili.Trumpovým plánem není znevěrohodnit volitele, ale korespondenční hlasy, toť můj názor, ale co se mu v hlavě honí samozřejmě netuším.Nevím proč by se mělo lidem v České republice něco vysvětlovat, většině je to ukradené a nějaké jednoduché vysvětlení poberou a ten zbytek to sleduje a tedy ví, zároveň nelze přirovnávat volební systém USA s tím naším. Tady bych naopak souhlasil s názorem a teď se omlouvám, že jsem zapomněl kdo ho napsal, že volební systém s voliteli je přežitek, který měl význam před těmi dvě stě lety, ale v současné době je to už jen lpění na tradicích. Ale to je už zase jiná diskuze.

Většině je to ukradené? A proto o tom média informují s podobnou intezitou, jako ohledně lokálních voleb? A ještě k tomu s jasným protitrumpovským zaměřením?
To jsou dvě věci, které vůbec nechápu; proč s takovou intenzitou, a proč s tím zaujetím. I proto mě to začalo zajímat, protože mi to nedává smysl.

Média o tom informují, protože jde o významnou událost našeho spojence a obecně světové velmoci a ano, i přesto, že se zvýšila sledovanost zpravodajství, tak stále jde o menšinu, pro zbytek je to buď jen okrajová záležitost a nebo je jim úplně jedno, jestli tam bude Trump nebo Biden.
Co si vzpomínám, tak všechny volby byly mediálně "intenzivní", netýká se to jen těchto, ale ta "intenzita" byla samozřejmě jinak dlouhá, protože když někdo uzná, že prohrál, tak už není o čem diskutovat, ale když to někdo uznat nechce a soudí se, tak je stále mediálně zajímavé téma a je jedno jestli je to dneska Trump nebo před dvaceti lety Bush.
Téma zaměření proti Trumpovi je zase úplně jiná diskuze.

A jen pro zajímavost, když jsem ten fanoušek Trumpa, tady popis jeho špinavé cesty:
https://www.gatestoneinstitute.org/16771/trump-road-to-victory
Což by podle mě nevedlo k ničemu dobrému, než k dalším nepokojům a případně občanské válce, a krev už by, narozdíl od současné situace, byla na Trumpových rukách. Byť je to jeho právo, a ztotožňuji se s autorem, že je nutné umožnit mu, stejně jako komukoli jinému, těchto práv využít. Tedy "trik s právníkem" je v tomto případě zcela legitimní cesta.

Já netvrdím, že jste fanoušek Trumpa, jen mi vadí, když teď bazírujete na něčem, co jste nejspíše v minulých i těch předchozích volbách přešel a vůbec jste neřešil, že volitelé ještě nerozhodli. Ale ano, poté to evokuje pocit, že jste fanoušek Trumpa.

Nepřešel, protože mě minulé ani žádné předchozí volby v USA nezajímaly.
Zajímat mě to začalo ve chvíli, kdy jsem se dostal k té demokratické analýze rizika občanské války, a pochopil jsem, že tyhle volby budou daleko významnější a zajímavější, než ty předchozí.
A právě proto, že je zde vysoké riziko, že v těhle volbách půjde do tuhého, je třeba dbát na každou formalitu, aby vzniklo minimum prostoru pro znevěrohodnění jejích výsledků.Představte si fanatického Trumpovce, který se dozví, že v ČR už se dávno ví, kdo je prezident, aniž by proběhla volba volitelů. Vůbec ho nenapadne, že je to celé židozednářské spiknutí, a že je na čase vytáhnout ze sklepa tu houfnici, co mu zanechal prapředek po občanské válce, a jít si zachránit svoji zemi před celosvětovým spiknutím?

Tak když vás to nezajímalo, tak logicky nemůžete chápat, co jsem myslel tím, "obvykle", protože co si pamatuji, tak vždy, tam kde to bylo jasné, padli volitelé tomu, kdo v daném státě vyhrál, tam kde to jasné nebylo, se čekalo na přepočet hlasů nebo rozhodnutí soudů, ale nevzpomínám si, že by se někdy dával takový důraz na volitele, jako nyní.Toho fanatického Trumpovce myslíte u nás nebo v USA? Protože si myslím, a je to jen můj názor, že američani moc dobře ví, jak funguje jejich volební systém a ač tam figurují volitelé, tak nakonec jsou to soudy, kdo rozhodnou a volitelé jen formálně stvrdí.
Ovšem není samozřejmě vyloučeno, že by nemohla nastat situace, které se obáváte, že by volitelé ve státě, kde vyhrál Biden, řekli ne, my chceme Trumpa a dali hlas jemu, nicméně si nemyslím, že je to pravděpodobné.

Já prostě studoval historii amerických voleb, proto na "obvykle" nahlížím trochu jinak než vy, navíc v tom zvykovém právu je historie docela podstatná.Tím Trumpovcem myslím v USA. Ti sice ví, jak to funguje, na druhou stranu mají důvod věřit, že ty volby jsou zmanipulované.Nemyslím si, že nastane situace, že by volitelé zvolili Trumpa. Myslím, jak jsem odkazoval dokument, že Trump chce ty hlasy k tomu 5. prosinci nebo kdy má volba proběhnout, znevěrohodnit na to, aby tam pro Bidena nebylo těch 270 volitelů. Ne že je získá Trump, prostě nikdo nezíská 270 hlasů.
A pak prezidenta volí Sněmovna reprezentantů, která je údajně trumpovská (to nevím).

no a? asi nevite, proc to dotycny napsal. a nebo spise opet naproste nepochopeni

Napsal jsem to zrejme proto, ze miluju Trumpa a jeho prohru se snazim oddalit, jak to jen jde.
Coz je blbost, ja vim, ze Trump vyhral, protoze volby zfalsovali svobodni cerni zidozednari, a Biden je jester z dute zeme, takze nic oddalovat nepotrebuji.

A? On si může něco napsat a já ne? A jestli došlo k nepochopení, tak si to třeba vysvětlíme.