Domy vytištěné na 3D tiskárnách mohou stát desetinu ceny těch běžných

A budou to tisknout i s trubkama, kabely, střechou a daní z převodu nemovitosti? Abychom teda konečně ušetřili.

Hrubá stavba zdí domu z broušených cihel trvá ve dvou lidech týden a stojí pár set tisíc (cena cihel s dovozem). K tomu ještě vyhrábnout základy, udělat základovou desku, taky jen pár dní. Pak střecha a hrubá stavba je hotova.Jádro ceny domu je úplně jinde - podlahy, omítky, instalace, vnitřní vybavení, POZEMEK (!).3D tisk ušetří jen zlomek celkových nákladů na stavbu a ještě budete platit pronájem drahé "tiskárny" na dobu tisku.

"Výzkumníci se však potýkají s nedostatkem finančních prostředků na tisk testovacího domu v plné velikosti."
___
Chápu tedy správně, že ještě zbývá na celém projektu vyřešit bod: "Celý projekt je zajímavý také z ekonomického hlediska – v konečném důsledku by totiž mohl snížit náklady na výstavbu domů zhruba na desetinu." 😀

I trochu z jiného soudku z hlediska skutečné ekologie, ne té papírové. Rašelina dokáže pojmout při přívalových deštích až třikrát tolik vody, co říční koryta a nádrže. Její těžba ve velkém může způsobit ekologickou katastrofu.

Na druhou stranu, pokud by se měli stavět nějaké základní sociální minibyty pro bezdomovce, tak ta by to možná význam mělo.

No, jsem zvědavý na studii o zdraví obyvatel, kteří žili desítky let v domě s nanočásticemi křemíku.

Dobrý den, živím se jako projektant a zabýval jsem si i výzkumem stavění z přírodních materiálů. Tento článek je velice zavádějící. Vlastnosti a hodnoty o kterých píšete je potřeba zasadit do souvislostí.
1) cena nosné konstrukce domu je asi jen 15% celkového rozpočtu (bez přípojek a terénních úprav, atd.). Zlevněním na desetinu by se tedy z celkového rozpočtu ušetří pouze 13,5%. (Jsem k takové ceně skeptický, protože všechny nové materiály se musejí potýkat s náklady za svou neobvyklost. Např. Eco Cocon je skvělá konstrukce, ale protože se nevyrábí na každém rohu (jako Porotherm), je potřeba platit za dopravu z Litvy... Podobně to bude s přepravou a nastavením 3D tiskárny)
2) Pokud píšete o tepelně izolačních vlastnostech je potřeba je porovnat s požadavky v ČR. Rašelinový beton bude nejspíš fajn pro přímořské státy, ale tady ve vnitrozemí s nízkými zimními teplotami je dobré stavět s lepší tepelnou izolací.
Po čtení takovýchto bombasticky znějících článků se pak lidé hodně diví, kolik dnes stavba domu stojí a jak je to náročná spolupráce různých profesí.

"Masivní nedostatek bydlení po celém světě", jak se píše v článku, bude existovat pořád. Více bytů = více lidí, je to neustálý koloběh. Samozřejmě, západní demokracie mají nízkou porodnost, ale to je tím že ženy jsou v těchto zemích svobodné a rovnoprávné a můžou si samy rozhodovat o tom, zda chtějí či nechtějí mít děti. Všichni ale víme, že ne všude tomu tak je.
Navíc, i pokud pojmeme za svou tu záslužnou myšlenku přinést všem lidem bydlení, neměli bychom asi zapomínat na to, že příčina nedostatku bydlení je trochu někde jinde. Skoro každý si dovede postavit nějaké primitivní obydlí, problém těchto bezdomovců je spíše v tom, že nemají kde. Pokud chcete postavit dům, potřebujete pozemek.Ale po technické stránce je to projekt jistě zajímavý … 🙂

A jak tenhle dům bude vypadat po pár letech? Bude za deset dvacet let stále stát, nebo se začne pomalu drolit a rozpadat?
Tahle technologie a materiály vypadají zajímavě, ale jsou nevyzkoušené, hlavně z dlouhodobého hlediska. Postavte pár prototypů, nechte v nich bydlet lidi a uvidí se, jestli jim už po deseti letech nezačne padat na hlavu.

Neni dobra tepelna vodivost spatna, a spatna tepelna vodiviost dobra, alespon v tomto kontextu?!MP//Pridano: Dekuji autorovi za upravu!

Názor byl 1× upraven, naposled 23. 7. 2018 14:30

Hrubou stavbu na dům o 45m2 pořídím za těch 130 tis i bez 3D tiskárny. Mnohem víc než hrubá stavba stojí ten zbytek - střecha, omítky, okna, dveře, topení, rozvody...

Tak článek přinesl skutečně dech beroucí detaily,...