Dočasná oprava bezpečnostní chyby ve Firefoxu

Diskuze čtenářů k článku

Sperminator  |  13. 09. 2005 09:40  | 

A propos, je zajímavé, že Mozilla, Firefox a Netscape jsou zde (a i jinde) nazývány jako alternativní webové prohlížeče. To mi zní jako že nějaký jiný (Explorer?) prohlížeč je jako primární, základní, etalon, norma???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mich  |  13. 09. 2005 09:47  | 

Přesně tak. Nebo se snad Firefox objeví v čistě nainstalovaném systému? Nevím co máte za problém, všude je nazýván jako "alternativní"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
john.don  |  13. 09. 2005 09:50  | 

Aaaa další co si na Linux a Unix instaluje Microsoft Internet Explorel protože to je dobrý a bezpečný produkt :))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  13. 09. 2005 09:57  | 

ano, pokazde kdyz nekomu ciste nainstaluju OS tak tam mam firefox. uz dlouho. Pojem "alternativni" je dost zavadejici, pro nekoho je "alternativni" MS Windows, pro jine snad uz jako "alternativa" ani neprichazi v uvahu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  13. 09. 2005 11:17  | 

Když já čistě instaluji OS, je tam Firefox a Konqueror. V MacOS je zase po instalaci Safari. Explorer - co že to je ? Že by auto od Fordu ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krok  |  13. 09. 2005 13:34  | 

V čistě nainstalovaném OS by vlastně neměl být ŽÁDNÝ prohlížeč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir., Vladimir.  |  13. 09. 2005 13:42  | 

>> V čistě nainstalovaném OS by vlastně neměl být ŽÁDNÝ prohlížeč.
To je bezva napad. Akorat by vam takovy OS hodili vsichni BFU na hlavu, protoze by tam "nenasli internet".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  13. 09. 2005 15:11  | 

Omyl, protoze takovy BFU si system stejne nainstalovat NEUMI.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir., Vladimir.  |  13. 09. 2005 15:46  | 

Takovy ne, ale jen o neco malo mensi BFU si jej bezne instaluji. Pro ne je Internet=WWW. Bez prohlizece v systemu by si neumeli stahnout ani ten vas Firefox. Nebo snad verite, ze by si nainstalovali Windows bez prohlizece a pak sli stahovat FF textovym ftp klientem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  13. 09. 2005 23:20  | 

Nikdo nerika, ze by nemel jit nainstalovat prohlizec, ale v takovem pripade uz nelze hovorit o ciste instalaci OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal_vyskocil, michal_vyskocil  |  13. 09. 2005 17:27  | 

A co by mělo být v čistě nainstalovaném OS? Jádro a volat přímo jeho syscally?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vozka  |  13. 09. 2005 10:07  | 

Taky mi to prijde jako blbost, oznacovat Firefox jako alternativni prohlizec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  13. 09. 2005 11:29  | 

Alternativni jsou mene rozsirene veci nez ty majoritni - tedy alternativa k necemu, co jednoznacne prevazuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lopata  |  13. 09. 2005 14:23  | 

Alternativní-nealternativní....je to stejnej šmejd,jako Explorer,ale ten kdyby měl nějakou dostupnou chybu-tak tady těch příspěvků bude 10x tolik.....-když Vám někdo sáhne na ty Vaše přiblblý Firefoxy a Mozilly-tak odvádíte pozornost jinam....vemínka...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  13. 09. 2005 19:07  | 

Tak si laskavě prohlédněte následující tabulku a porovnání, a neztrapňujte se svými nesmyslnými výmysly:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Vulnerabilities
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer#Security_framework
http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox#Security

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomas  |  13. 09. 2005 10:04  | 

nema nahodou firefox altrenator kdyz je alternativni? a co to vlastne znamena to alternativni? pozmeneny domorodec???
a reseni to neni docasne ale trvale - kdyz si to tam vypnete...:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mich  |  13. 09. 2005 10:27  | 

To řešení není trvalé, protože tím vyřadíte jednu z funkcionalit. Trvalé přijde v další verzi produktu, kde chyba bude opravena a funkčnost IDN bude vrácena zpět mezi živé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kouba  |  13. 09. 2005 10:33  | 

Určitě má alternátor - stejně jako "seriozní člověk" je ten, co mě hrozně se.. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  13. 09. 2005 11:07  | 

Rád bych se zeptal na jednu věc. Není k článku, takže kdo nechce číst, přeskočte. Týká se podílu Linuxu na desktopech.
Zrovna jsem zkoušel "navrcholu.cz". S Konquerorem na Linuxu mně to vzalo jako MacOS, S Operou na Linuxu jako Windows. Navrcholu tedy beru jako neseriózní firmu.
Takže mne zajímá nějaký serióznější zdroj, kolik vlastně Linux má. Děkuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  13. 09. 2005 12:28  | 

"S Konquerorem na Linuxu mně to vzalo jako MacOS, S Operou na Linuxu jako Windows
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  13. 09. 2005 12:46  | 

No, zrovna Ty by ses moc smát neměl, protože v tom případě je podíl Linuxu mnohem VYŠŠÍ než se běžně uvádí ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  13. 09. 2005 13:20  | 

Ne, já se směju tomu že to někdo takhle lamersky detekuje - hele a co Firefox z Windows... nehlásí se to jako IE z Linuxu ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  13. 09. 2005 13:29  | 

Tak to jo ...
Hele, víš jak se hlásí Opera na Linuxu vydávající se za IE ?
Jako MSIE / Linux ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  13. 09. 2005 15:42  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  13. 09. 2005 13:01  | 

Takze nejsem sam. Taky me to zarazilo ze ve statistikach nami spravovanych webu ma linux az do 35% (velke svetove a ceske firmy) a navrcholu hlasi 0%. Kdyz jsem si zkusebne udelal pristupy z NTB s debianem a konquerorem nestacil jsem se divit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  13. 09. 2005 13:20  | 

A já se včera s Vámi hádal ... Právě proto jsem zkoušel ty statistiky - a nestačím se divit. TOPLIST mne buď nezaeviduje vůbec, nebo z Konqueroru/Linux udělá Gecko/Windows. To není snad už pouhá neschopnost programátora ... Nechci být paranoidní, ale něco mi tu smrdí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir., Vladimir.  |  13. 09. 2005 13:48  | 

Nechci být paranoidní, ale něco mi tu smrdí.
Jen to v sobe netutlejte. TOPLIST je odporne spiknuti mocnych tohoto sveta, kteri chteji utajit ze Linux uz pouziva 40% vsech uzivatelu. Viz clanek "Microsoft Buys Evil from Satan".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  13. 09. 2005 14:08  | 

A jak jinak si to mám vysvětlit ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  13. 09. 2005 14:51  | 

Tyhle kecy mam ze vseho nejradsi.

Co si mam myslet o temer nulovych hodnotach navrcholu, kdyz statistiky na "nasich serverech" jasne rikaji ze mame velke mnozstvi linuxovych pristupu a tuto informaci (podle IP adres) mam nezavisle potvrzenou od nekterych adminu v techo firmach (proste nekolik z nich znam)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  13. 09. 2005 15:16  | 

To je easy, lidi pouzivajici tucnaka (a "alternativy" obecne) vetsinou taky filtrujou reklamy a pocitadla. Tudiz jejich podil je vskutku minoritni a tudiz se pocitadlu nevyplati upravit kod tak, aby tech par co to nehazou rovnou do /dev/null zmeril.

Napr znam web kde podle oficialni stats je 92%IE, ale z logu vyplyva, ze jen FF ma 40%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  13. 09. 2005 16:25  | 

Jistěže to mít vliv bude, ale konkrétně já nic vypnutého nemám, přesto mně to dělá co jsem uvedl.
A "nevyplatí upravit kód" u placen služby neberu - jaký má taková služba potom smysl ? Navíc jde jen o pár řádků - nějaké to elseif nebo case ...
Ale to, že jak píšete - oficiálně IE 92%, real FF 40% - také zajímavé. A tam už v žádném případě nemůže jít o "nevyplatí upravit kód".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal_vyskocil, michal_vyskocil  |  13. 09. 2005 17:30  | 

Ty čísla máš odkud? Třeba lidé z abclinxu říkali, že podíl blokovačů (bez ohledu na platformu) je asi 9%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PaRi, PaRi  |  13. 09. 2005 14:43  | 

Tak to bych rad vedel, jakou statistiku ve skutecnosti mam ja, kdyz minuly mesic jsem mel podle navrcholu 9% a tento 5% uzivatelu z linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  13. 09. 2005 14:59  | 

Třeba máte ve skutečnosti 99%.
Samozřejmě, že nevím, popsal jsem jen vlastní zkušenost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martyneez  |  13. 09. 2005 12:23  | 

Vypnutí podpory IDN lze udělat i bez záplaty v about:config - stačí nastavit network.enableIdn na false.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovaný, neregistrovaný  |  13. 09. 2005 14:14  | 

Tvůj příspěvek je k tématu a má kladnou informační hodnotu. Jako takový do diskuse na Živě nepatří. Skoro by se dalo říct, že tvůj příspěvek je "alternativní".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
e1*  |  13. 09. 2005 15:00  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Migelo, Migelo  |  13. 09. 2005 16:44  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RK  |  14. 09. 2005 00:19  | 

a ještě dejte tu o OPEŘE a GOOGLE EART,at už mužu jít spát

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest SSD s kapacitou 1 TB

Srovnávací test robotických vysavačů

Vybíráme nejlepší telefony na trhu

Jak zlepšit zvuk televize