Do Windows 10 dorazí další linuxové programy

No ja zas doufam, ze to bude naopak. Tech par mega na stovky zakladnich utilit se da dost dobre ospravedlnit. Neni nic horsiho, nez kdyz clovek na pc potrebuje zanalyzovat nejaky log, najit sitovy problem a pod., kdyz i ten blby telnet se musi aktivovat s admin pravy. V linuxovem svete tech par zakladnich programku najdes vsude a podle me je to killer feature.

Jako by dneska ten jeden GB někoho zabil...

Ony to ale nejsou zadne linuxove programy.

Aha. A co podle Vas je treba ten tar, kdyz ne program?

nikto nevravi ze tar nie je program :) je to skor tool, ale to je jedno. Len linux nema patent na tar, je to multiplatformny tool/format. pouziva sa na vsetkych znamych systemoch odjakziva. To ze sa autor nevyzna do problematiky a robi z toho senzaciu nemeni nic na fakte ze tar nema nic spolocne s windowsom, ani linuxom.

A ti linuxáři teda na počíačích dělají co?

však se přes wine běžně spouští v linuxovém prostředí kopa sw určeného pro windouz

No vida, zacina to byt zajimave. Uvideme co to bude umet a jak se bude chovat ten terminal po spusteni ssh.
Putty to neohrozi, stale jeste ma tunu prednosti proti holemu ssh.Takze uz chybi jen package manager pro updaty windows (to by to asi museli predelat cely ten bordel zvany windows update) a clipboard manager. Ten mi tam asi chybi nejvic...

Ako package manager je pouzitelny chcolatey.
https://chocolatey.org/

Skúšal som ssh klienta. Funguje. Scp klient tam je-netestoval som, anu OpenSSH server, ale to plánujem testovať na účely vzdialenej údržby

Jenže mezi tím v Linuxu bude všechno dělat systemd.

A na SystemD je špatného co?

Spis filosficky. Unix byl vzdy zalozen na malych utilitkach, ktere se daly retezit. Nikdy tam nebyla vseobjimajici utilita, ktera se snazi delat uplne vse. Zacalo to networkmanagerem, ktery se tvari, ze umi uplne vsechno a ve skutecnosti je pouzitelny jen na wifi. Ted teda systemd. Otazka proc tam je? Kvuli debianu, ktery neumel ani poradne SVinit? (asi ne). Aby byl system pri startu rychlejsi? Koho to zajima? Na desktopu je linux skoro mrtvy (ovladace ke grafikam jsou mizerny, byly mizerny pred 10 lety a budou mizerny i za 10 let) a v enterprise nez se ty masiny seberou a ocmuchaji si veskery HW, tak uz je naprosto zanedbatelne, jestli system startuje 5 vterin nebo 50. Nakonec mas sice rychle prompt ale vsechno teprve startuje (k databazi se prihlasis stejne rychle jako se SVinitem). Takze pokrok v linuxu je ten, ze ted mame konfiguraky jak z win 3.11 - ted se muzou windowsaci smat a opravnene.
No a pak tu mas minoritni uzivatel, ktery proste tu svou danou konfiguraci s systemd nevyladi (a nejsou to BFU - pro BFU to obvykle out of box funguje).
Priste bude binarni registr? (ala ODM v aixu - to by taky nebylo nic noveho).

Naštěstí v linuxu existují i základní distra a jejich forky, kam systemd nesmí (devuan, artix,...). Takže naděje, že systemd se nedostane všude, stále žije.

neviem co maju tieto programy spolocne s linuxom :) su to CLI oepnsource uzitocne tooly :) a microsoft sa ich rozhodol integorvat do zakladnej instalacie a do defaultnej PATH. vsetko to su nativne tooly pre mac, BSD, linux, windows, android, whatever os kde sa to da skompilovat.

1. Vidim si tu stěžovat jen uživatele Windows
2. Linuxáci nemají proč brečet, naopak

My se spis smejem... No mozna z toho ten linux nakonec udelaji. Win10 uz umi i virtualni plochy, ted by jeste bodnul clipboard manager (treba bude v nejakem update )
Mimochodem ten linux subsystem je naprosto k nicemu. Daleko lepsi je nainstalovat si cygwin nebo cely linux do VirtualBoxu. Dosahnete v obou pripadech daleko vic.
Jenze proc? Koho vlastne z uzivatelu win10 zajima prikazova radka? 0.0001%
Snad jedine adminy win serveru (kteri dost casto pouzivaji ten cygwin)

I toho, koho nezajímá CLI, může Linux zajímat. Klikat se v něm dá stejně jako ve Windows. Aspon teda v rozšířených distribucích, určených pro desktopy. Jinak, neuškodilo by, kdyby se uživatelé Windows naučili kopírovat příkazy do CMD, urychlilo by jim to práci a aspon by se naučili, k čemu CMD je a že není nijak těžké, ho používat.

"Jinak, neuškodilo by, kdyby se uživatelé Windows naučili kopírovat příkazy do CMD, urychlilo by jim to práci a aspon by se naučili, k čemu CMD je a že není nijak těžké, ho používat."Co? Proč a odkud by někdo měl chtít kopíroval příkazy do příkazové řádky? Když to někdo bude opravdu potřebovat, bude ty příkazy psát sám, bude vědět co dělá a když už, tak spíš použije PowerShell.
Pokud pouze odněkud kopírujete příkazy a nevíte přesně, co dělají, zaděláváte si na problém. Dovolím si tvrdit, že to jejich vyhledání, okopírování a případně úprava Vám zabere více času, než kdybyste to udělal to v gui.

1.Nevím, podle koho tak posuzuješ, ale já jsem nikdy nedával příkazy do CMD, aniž bych se nepodíval, co ty příkazy v počítači udělají. Předpokládám, že průměrně inteligentní člověk, to tak taky dělá.2.Kopírování slouží k tomu, aby si člověk nemusel pamatovat příkazy. To, je to, co odrazuje lidi, od používání CMD. A kdyby CMD měl v sobě záložky s příkazy, na které se klikne, tak by CMD používalo mnohem více lidí. Očividně, o to MS, nemá zájem.3.Psaní příkazů je rychlejší jen pro toho, kdo dokáže psát poslepu. Ti, kteří hledají na klávesnici písmena, pro ty je rychlejší příkaz vložit.

1. k tomu, aby někdo "zkopíroval" příkaz, musí nejdříve najít jak se jmenuje. Příkazy mají parametry, které se musí měnit podle konkrétního použití. Něco z toho zapomeneš po zkopírování upravit, smazat, přidat a problém je na světě. Prostě takhle raději ne. Ty tu k tomu nabádáš neznalé uživatele začátečníky.
2. Když si někdo příkaz nepamatuje, najde si ho, podívá se na příklady a pak použije podle potřeby. Kopírování = viz 1.
Záložky s příkazy? Nejsou lepší ty ikony v ovládacím panelu?
3. psaní příkazů bude ve většině případů rychlejší než kopírování. Zkus si najít třeba příkaz pro výpis složky (jako žes ho zapomněl) a pak napsat do příkazové řádky např. "dir c:\". Pak zkus ten příkaz najít, nejlépe aby vypsal přesně tu složku, kterou chceš, abys ho pak nemusel upravovat. Vyber, zkopíruj, vlož do příkazové řádky, případně uprav a spusť. Mezi tím si můžeš měřit čas, počítat kliky, stisknutí kláves, cokoli. A nebo raději stiskni Win+E a klikni na c:

To moc fungovat nebude, celá struktura a filozofie win je postavená zcela jiným CMD nekompatibilním způsobem. Ač si pod linuxem scriptím různé věci poměrně často, ve win narážím na zásadní problém - ač máme ve win poměrně dobré lepidlo (PS), chybí díly, které by mělo smysl pomocí něj lepit.

Ne, neporusuje.Ne, nevymeni.

"To co běží ve Win pod kapotou jsou dvacet let staré utility... viz Win95 ikony apod." A pak to chtějí nahradit a lidi se můžou podělat..
A čí licenci by porušovali když mají dohodu s Canonicalem?

Canonical ty utility nevyvíjí, ani nevlastní. Ale pokud Microsoft nijak nezmění jejich zdrojové kódy (což díky WSL nejspíš nemusí), nebo ty úpravy zveřejní (s čímž poslední dobou zjevně problém taky moc nemá), tak licenci GPL nijak neporuší.

a může OSS zakomponovat do svého SW tj. vylepšit svůj produkt o OSS a nechat si tak za spolupodíl OSS zaplatit?

Mám takový dojem, že Microsoft legálně ví, co dělá ;)

Ano, proč by nemohl? OSS neznamená "musí být zadarmo". Navíc to není poprvé. Ještě ve Windows XP byl celý TCP/IP stack Windows vypůjčený z licenčně benevolentnějšího BSD a přesně v souladu s licencí to bylo uvedeno v EULA.

ale přinese, přinese MS chechtáky od "šťatných" majitelů W10 za používání OSS.

Názor byl 1× upraven, naposled 28. 12. 2017 20:40

Podporu repozitářů bych uvítal a např. aplikace z droidu či applu..

No neni to uplne ono ale chodi to bajecne.
https://chocolatey.org/

Jako ze chcete aby Windows pouzival linuxove repozitare? :D
Jinak samozrejme v tom jejich linuxovem subsystemu si muzete pouzviat repozitare jake chcete.