Dnes nastrčený torrent tracker, zítra...?

Diskuze čtenářů k článku

Hrochy  |  09. 07. 2007 00:09  | 

motion picture = film, zadnej pohyblivej obrazek
ale jinak je to zajimava kauza... sice na nasi zemi obcas nadavam, ale sou i horsi pripady

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar  |  09. 07. 2007 00:54  | 

smysl pro humor jste nechal na dovolené?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rajo  |  09. 07. 2007 08:33  | 

Ne, ale Vajc si tam nechal angličtinu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  09. 07. 2007 09:37  | 

... koukám že rajovi na dovolené blbost pěkně vykvetla ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hrochy  |  09. 07. 2007 10:40  | 

kdyby to bylo humorne, zasmeju se, tohle je spis smutne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  09. 07. 2007 09:13  | 

motin = pohyb, pohybovy
picture = obraz, obrazek
Ze se tim mysli film, je jasne asi kazdemu krome tebe, ale preklad je spravny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hrochy  |  09. 07. 2007 10:39  | 

preklad spravny neni, je to fraze jako stovky jinych, najdi si to treba v jakymkoliv slovniku, ale dohromady, ne jako dve samostatna slova

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 07. 2007 10:53 | 

Nehlede na to, ze v clanku jde samozrejme o vtip... Tak se zamyslete nad etymologii (http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/etymologie) te fraze. Nerikalo se nahodou kdysi filmum presne takhle?
Ale co, jen dalsi dukaz, ze duvod rejpat se vzdycky najde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hrochy  |  09. 07. 2007 12:11  | 

pak mame jiny smysl pro humor, mne to humorne neprislo, vam ano, budiz, obhajoba to je dobra
kdybych chtel rejpat, tak to delam v kazdem clanku, protoze v kazdem clanku by se dalo neco najit, tohle me vyslovene prastilo do oci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
D  |  09. 07. 2007 13:13  | 

Ach jo, kdybyste cetli Pratchetta, tak samozrejme vice o co jde a vtip pochopite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  09. 07. 2007 20:09  | 

Ze islo o vtip muselo dojst kazdemu, ja som sa dokonca aj usmial :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mamlas666  |  14. 07. 2007 12:10  | 

No yooo, halt okurová sezóna....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Justas  |  11. 07. 2007 08:28  | 

To není fráze. Pokud by mělo jít o frázi, asi by raději použili slovo "movie", které v americké angličtině znamená totéž, co v češtině "film" (tedy ve významu "to, na co jdeme do kina", nikoli "to, co si kupuju do foťáku či kamery").

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mysel_1  |  09. 07. 2007 12:29  | 

Naopak :o)
http://www2.vltava.cz/store/GoodsDetail.asp?sCGoodsID=SE00702486

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  11. 07. 2007 13:00  | 

A co má jako být? Ta kniha se v originále jmenuje "Moving Pictures", ne "Motion Picture", a navíc je to komedie založená na slovních hříčkách. A to je v rámci překladu sakra rozdíl (překladoví kritici se leckdy nimrají v mnohem menších detailech).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jana  |  09. 07. 2007 05:51  | 

A ty prachy teda vybírali za co, za to že se jim někdo naboural do databáze? Nějaké divné.
Jo a opravdu je něco jako dobré jméno MPAA?? Já jsem myslela, že o téhle bandě neexistují hezké pohádky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pHmeter  |  09. 07. 2007 07:38  | 

Proste staci ty jejich kokotiny na plackach prestat poslouchat. Kvalitnich free knizek je spousta. Koncertu je ve kazdem meste okolo 100 000 obyvatel kazdej den jeden. A radeji si zajdu na koncert s kamosema nez poslouchat nanu Britney.
Mimochodem Mozart , Vivaldi, Bach jsou uz free (pozor free nemusi byt noty a interpretri) a takhle kvalitni hudbu dnes najdete s obtizema.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rajo  |  09. 07. 2007 08:34  | 

Tohle je zajímavé téma. Co je tedy vlastně free?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  09. 07. 2007 09:17  | 

Treba si muzes hrat Bacha jak chces a pak tve nahravky zdarma rozdavat a Bach te "nezazaluje" :) Nejak podobne to je s neexistujicimi spolecnostmi ktere nataceli filmy kolem roku 1930 (nepletu-li se). Pokud nedoslo k prodlouzeni autorskych prav a nebo je neprevzala jina organizace, je toto pravo nejak "promlceno" nevim presne podrobnosti ale uz sem o tom neco slysel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Quichote  |  09. 07. 2007 09:39  | 

Mate pravdu, ale je to trochu jinak. Kdyz neco napisete ,takze dam priklad tento prispevk, vlastnim na nej autorska prava celych 75 let, behem tech 75 let muzu zemrit a dilo prevezmou dedicove, ale stale bezi tech 75 let od data publikovani tj 9.7.2007. V tech 75 letech se me musite zeptat, jestli me muzete nekde okopirovat atd... po 75 letech tento prispevek proste vezmete zkopirujete ho a nikoho se nemusite ptat.
Nevim jestli to pisu uplne presne, ale tak nejak to je.
Fireman napsal dobre, ze Bacha si muzes hrat jak chces a svoje nahravky rozdavat a dokonce mas (teda podle me) autorska prava na tu svou nahravku, protoze ty si ji jako originalni interpret zahral jedinečně. Takze tva nahravka je chranena autorskym zakonem, zatimco songy od Bacha vlastne uz ne. (teda pokud je ten predeslej text pravda)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kyklop  |  09. 07. 2007 09:46  | 

Je třeba ještě dodat, že i u těchto tzv. volných děl se u nás odvádí poplatky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
veto  |  09. 07. 2007 13:32  | 

medzinarodna dohoda o dusevnom vlastnictve plati tusim 50 rokov. Minule to bolo v novinach, tj, ze uz aj nejake albumy Elvisa su uz legalne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Justas  |  09. 07. 2007 14:36  | 

A co takhle se kouknout do autorského zákona, vážení? Paragraf 27 to říká jasně: majetková práva zanikají 70 let po smrti autora nebo posledního ze spoluautorů. U filmů se pak za spoluautory považují scénárista, režisér, autor dialogů a autor hudby (je-li složena specielně pro film). Osobnostní práva pak nezanikají nikdy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
veto  |  09. 07. 2007 16:48  | 

ja len papagajujem to, co som cital v novinach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor  |  10. 07. 2007 09:06  | 

No jo, ale uz zastarale informace
Obecne se da rici, ze se doba ochrany i nadale bude posouvat tak, aby Mickey Mouse byl stale chranen zakonem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  12. 07. 2007 11:04  | 

Jen drobnost - osobnostní práva zanikají také - smrtí autora.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  09. 07. 2007 19:06  | 

A proto majitel sálu musí platit výpalné i když hraje místní lokální kapela která z toho výpalného neuvidí ani floka. Nebojte, vymyšlené to mají dobře.
BTW kdo co zase zmršil na Živě? Nejde mi posílat příspěvky z Konquerora.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kabakov  |  09. 07. 2007 08:17  | 

A nebyly nahodou takto ziskane dukazy ziskany nelegalne? Prirovnal bych to domovni prohlidce bez povoleni, pri te take ziskane dukazy nemohou byt pouzity u soudu a tim padem cely tento projekt byl k nicemu ... ale nevim jestli nahodou nemelu nesmysly, preci jen na pravo nejsem odbornik, ale mam pocit ze by to tak melo byt

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras  |  09. 07. 2007 08:24  | 

Ja si myslím, že toto mali ošetrené...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nothrem  |  09. 07. 2007 08:30  | 

Stačí napsat 10 stránkovou vstupní 'smlouvu' s podmínkami a nikdo ji nebude číst ... a nevšimne si, že někde uprostřed je "souhlasím s tím, že budou skenovat muj harddisk..."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Soudruh_Hacker  |  09. 07. 2007 08:39  | 

Stačí dobře nastavenej firewall

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Happy  |  09. 07. 2007 09:26  | 

a nenapadlo tě třeba, že když si stáhneš tu jejich aplikaci, tak ji musíš povolit průchod přes firewall? Takže buď si ji nestáhneš a ona ti nebude scanovat disk - potom nemusíš mít FW. Nebo si ji stáhneš, chceš aby ti fungovala - tzn odeílala a přijímala data která slibovala (a s těmi daty i data o souborech na tvém HDD) - takže ji povolíš průchod přes FW a potom ti je opět FW k ničemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Darm  |  09. 07. 2007 17:19  | 

To rozhodně nestačí. Stačí nestahovat a nespouštět každý přiblblý program z netu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VitasLoWang  |  10. 07. 2007 00:16  | 

Jo takže ty radši žádné torrent klienty nepoužíváš co ty chytrej?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Darm  |  10. 07. 2007 17:17  | 

Rozhodně ne nějaký neznámý bastl. Třeba Azureus má otevřený kód a taková sviňárna by tam neprošla.
Ale věřím tomu že někdo spouští všechno na co narazí a nabídne mu to Cool funkce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  09. 07. 2007 09:23  | 

No kdyz by na zaklade nedostatechnejch dukazu dostali pravo k domovni prohlidce a tam nasli dalsi dukazy, je otazka jestli nebudou neplatne jen ty nedostatecne dukazy a ty ostatni ti pekne nespocitaji. Takova ta akce znama z americkych komedialne-akcnich filmu kde se policiste potrebuji dostat do bytu a tak v byte kde nikdo neni "zaslechnou volani o pomoc", ktere je pak opravnuje k "nalehavemu neodkladnemu jednani". Je otazkou ale, jestli kdybych si od nich ten film stahl, jestli by i nadale bylo nelegalni si to stahovat, prece jen zastupuji autory, takze se da predpokladat ze kdyz mi vydavatel nabidne CD zdarma nejakeho sveho hudebnika, ze je take v poradku si ho vzit. Stejne tak kdyz nabidne na svych strankach nejake songu zdrama. To ze s tim autor nesouhlasil, uz je pak na jeho uvazeni zda nema na RIAA nebo jine podat zalobu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  09. 07. 2007 12:23  | 

Samozřejmě že přesně tak to funguje. Asociace jako MPAA, RIAA, OSA, BSA atd. sesbírají (často nelegálně) nějaké důkazy a běží s tim za policajtama. Ti potom na základě těch důkazů získají povolení k domovní prohlídce nebo odposlechu (odposlouchávat se dá i Torrent nebo DirectConnect) a už zcela legálně pořídí důkazy pro následující soud. O nějakém podstrčeném serveru nebo osobě z MPAA už nepadne ani slovo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
running-free  |  09. 07. 2007 08:30  | 

Po dlouhé době článek p. Waice, který stál za to. Díky.
MPAA jsou bastardi, toto chování už snad ani není legální.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Quichote  |  09. 07. 2007 09:44  | 

Nejsmutnejsi na tom je, ze takto chteji "nachytat na svestkach" pouze male ryby.
Chci tim rict, ze takto nechytej cloveka, kterej se sosanim a pozdejsim prodejem drahej programu, her, filmu, hudby slusne zivi, ale nejakyho 17 letyho studenta, kterej bude jeste v p2p systemech dost "nevzdelanej" protoze jinka by si nejaky Miivo ani nenainstaloval!
---
Jinak diky za dobry clanek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  09. 07. 2007 10:02  | 

Stačí analyzovat tu aplikaci Miivi. Pokud je to nesmysl, tak přece nic neshromažďuje ani neodesílá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  09. 07. 2007 10:21  | 

"We don't need no education..."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire  |  09. 07. 2007 11:48  | 

Jo jo. Už se nám zase začínají dostávat do kurzu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  10. 07. 2007 12:37  | 

Yes, you do. You've just used a double negatve. -- IT crowd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chmod777  |  15. 07. 2007 15:27  | 

no on mozna potrebuje vzdelani (hlavne v tom jak se spravne cituje )
Ale ty to vzdelani porebujes opravdu - hlavne pokud jde o kulturu, protoze ta veta je spravne
http://www.pink-floyd-lyrics.com/html/another-brick-2-wall.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chmod777  |  15. 07. 2007 15:29  | 

prehlidl jsem - ty uvozovky tam ma. Takze mic je na tvy strane : you really need some general education

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  09. 07. 2007 12:31  | 

Chtěl bych upozornit na jednu vážnou chybu, která se v podobných článcích opakuje pořád dokola. Podle českého práva neexistuje ilegální nahrávka. Pokud si něco stáhnu z internetu, je to moje legální nahrávka, získaná zcela legálně. Zákon porušuji pouze jejím případným sdílením. Nikde není psáno, že musím vlastnit nějaký originál. Prostě stažený MP3 a AVI jsou zcela legální.
Jediný případ, kdy by to neplatilo, je nahrávka filmu z kina, který ještě nebyl vydaný (třeba na DVD). To je jediná výjimka ze zákona, kdy je pořízení si nahrávky pro osobní potřebu nelegální.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 07. 2007 12:37 | 

V článku je ale přesně toto popsáno a není tam nic (v kontextu českého prostředí), co by to vyvracelo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Darm  |  09. 07. 2007 17:21  | 

Což je problém bittorrentu, kde stahovaná data zároveň sdílíš :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pilarius  |  10. 07. 2007 00:29  | 

Ano, ale pokud nemáš něco zrovna ve stahování, tak ti nikdo neprokáže, že zrovna ten soubor, který už máš, byl stažený přes torrent - že jsi jej sdílel. Stačí trocha zdravého rozumu a bezpečného mazání dat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  10. 07. 2007 12:40  | 

TrueCrypt může hezky bezpečně šifrovat celý disk s daty. Pokud přidáte i shadow volume, bude nemožné vám dokázat, že tam máte i jiná data (tedy pokud nebudou mít heslo).
TCGINA (zatím ve vývoji a ne pro visty) vám může i zašifrovat i user profile directory, ve kterém jsou nastavení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mard  |  10. 07. 2007 23:20  | 

Asi vtipkuješ, ne?!? Když si stahneš soft apustišho v běžícím systému, tak ti je šifrování nanic!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  11. 07. 2007 13:03  | 

Tak si prostě nastavíš, že k některým složkám mají přístup jen některé aplikace (a neříkejte mi, že tohle ani ve Vistě nejde, jinak položím otázku, co všechny ty roky všichni ti vývojáři dělali ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghost  |  11. 07. 2007 13:17  | 

Omezení přístupu funguje jen na uživatele, samozřejmě nic nebrání tomu spouštět aplikaci pod jejím vlastním accountem, který skoro nikam nesmí (a funguje to takhle už od XP, možná i Win2000).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Darm  |  11. 07. 2007 19:53  | 

to umí už i stařiká Windows NT

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kerim  |  23. 11. 2007 20:46  | 

Dobry den, co je to shadow volume a jak jej pridam?
A existuje nekde prakticky navod v cestine na praci s TCGINA ?
Dekuji M.Kerim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
none  |  09. 07. 2007 17:41  | 

to mate sice pravdu, ale realita je malinko nekde jinde. Vemte si jakehokoliv provozovatele internetu. Az na drobne provozovatele jsou to vsechno nadnarodni firmy s pobockama, i tam,kde to legalni neni. Tedy pod pohruzkou zaloby v tom state, kde to legalni neni, provozovatele jeste radi zakroci, ikdyz to lokalni legislativa nepostihuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Břetislav Černík  |  09. 07. 2007 15:00  | 

To je odborný název tohoto typu aplikace.
A vzhledem k tomu, že trojské koně se klasifikují jako viry, je možné, že uvedená organizace spáchala i trestný čin.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hannes  |  10. 07. 2007 09:57  | 

v clanku je par chybek zpusobenych patrne spatnym prekladem z anglickeho originalu - tak napriklad torrentfreak neni tracker ale pouze informacni blog zamerujici se na bittorrent...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seti  |  12. 07. 2007 16:35  | 

Ono ještě lze více poškodit jméno těchto organizací?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry  |  14. 07. 2007 09:56  | 

"Ať chceme, nebo ne, platíme povinné odvody organizacím zastupujícím autory, jimiž kompenzujeme (a tedy legalizujeme) možnost vytváření kopií (stahování) autorsky chráněných děl." - Toto je nezmysel. Sťahovanie audiovizuálnych diel chránených autorským zákonom (ale už nie programov, ktoré sú tiež autorsky chránené!) je povolené preto, lebo je to tak napísané v zákone. Poplatky OSE a spol. s tým nemajú nič spoločné. Kľudne by mohol byť zákon taký, že sa aj platia poplatky, aj je sťahovanie nelegálne.
Príde mi však dosť zvláštne, keď zlodej kričí chyťte zlodeja. Zdieľači hudby, filmov a programov tu vystupujú ako tí dobrí, pritom takisto porušujú zákon. Ale to je v poriadku. Keď však poruší zákon niekto iný, to je hneď nemorálne a odsúdenia hodné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mamlas666  |  14. 07. 2007 12:40  | 

Já teda nevím,ale nepříjde mi to normální aby ty vydřidušské organizace typu cOSA(btw soukromá firma)měli "dohlížet" nad výberem "tantiém" umělcům(na které zvysoka 5ere!!!) a dodržování autorského zákona a přitom využívat metod lidí po kterých sami pasou(btw jen díky tomu, že torenty a DC jsou free tak jim samotným(cOSA,RIAA apod. nehrozí postih za zneužití díla někoho jiného!!!!!)....to mi přijde schizofrenní a min. neetické!!!!!!!!! Jinak američani ať se 5erou do svého "písečku" a nestrkají své prd3l3 k nám do evropy...nikdo nestojí o to jejich "world police"(v článku je to přesně vystihnuto-Myslí si že když to platí v !!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jak  |  14. 07. 2007 10:37  | 

nechapu jak si porad spousta uyivatelu intenetu plete svobodu s "muzu cokoli"
svobodajednoho konci tam, kde zacinaji prava druheho.
Autorka prava je diskutabilni zalezitost.
Ale porusovani prav je spravne potirat a to vsemi dostupnzmi prostredky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TM  |  17. 07. 2007 10:30  | 

Všemi prostředky? Co takhle preventivně všechny majitele počítačů postřílet?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  14. 07. 2007 18:30  | 

A pridat zdrojaky pro Unix zapomeli .... ja jsem tak smutny, oni nas ignoruji ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Francek  |  15. 04. 2008 16:20  | 

Myslim ze celkem kvalitnim, ale hlavne i typickym americkym zaverecnym "statementem", by mohli fellaz z MediaDefender uvolnit zcela prehledny a korektni zdroj, kterym by nam vsem zalepili hubu, jak se slusi a patri. Pripadne jeste pridat -> /* This is where we forgot to disable the function that remotely indexes your hard-drive as a hidden background service :))) Sorry */

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Prdoch  |  15. 07. 2007 12:48  | 

www.torrent.animalfriends.gzk.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest SSD s kapacitou 1 TB

Srovnávací test robotických vysavačů

Vybíráme nejlepší telefony na trhu

Jak zlepšit zvuk televize