Dlouhý seznam programů, které nefungují s Windows Me

Diskuze čtenářů k článku

Vrána  |  20. 04. 2001 19:27  | 

..., ani jeho vlastní programy pod novým OS neběhají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  20. 04. 2001 19:27  | 

No, "diky" te uzasne zpetne kompatibilite, kdy si na nejnovejsim OS cely stastny muzu spustit program z roku raz dva jsou vsechny Win9X na to, na co jsou (na nic)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor Matejka  |  20. 04. 2001 19:27  | 

No to je celý Microsoft. Ale pokud tam nejde ani office, tak to je síla. Já mám zkušenosti s produkty firmy Autodesk, které chodí dobře. No, ale OS, který je určen hlavně na doma a tedy na hry, a ty tam také moc nechodí, tak to uz je zhýralost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fifteen  |  20. 04. 2001 19:27  | 

Office tam ide. A k tym hram ..... no zatal som problem nemal takze nevim....
co som zistil je problem s hardwarom .... mam cdrom toshibu a proste sa nerozbehne hoci ma na toshibackej stranke napisane ze je podporovana ....pritom ked zapojim staru NEC tak ide bez problemov ...ale s programami som problemy nemal (zatial )...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Pech  |  20. 04. 2001 19:27  | 

Není něco špatně na názoru, že tyto aplikace musí jejich výrobci upravit tak aby běhaly pod novým OS? Opravte mne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  20. 04. 2001 19:27  | 

A čo spätná kompatibilita? To mohli radšej rovno spraviť systém, na ktorý bude treba všetko nové. Tých pár % bez problémov chodivých programov by užívatelia určite oželeli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin H.  |  20. 04. 2001 19:27  | 

Pokud vím, tak MS chce lidi DONUTIT k přechodu na platfotmu NT (tedy 2000 a výše). Možná proto tolik chyb, ale na čem si pak zahrajeme hry? Takže nám nezbyde, než dál používat osvědčené alespoň v rozumné míře chodící Win95USB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Kočička  |  20. 04. 2001 19:27  | 

Hlavně by výrobci měli začít programovat podle pravidel, potom by většina programů fungovala. Ale chyba je opravdu na obou stranách - jeden hot a druhý čehý.

catt

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  20. 04. 2001 19:27  | 

S tým súhlasím, ale keďže sám som programátor, viem ako je to - čas a peniaze majú hlavbé slovo. Zopár podstivcov, čo by aj robili, sú potom ďubaný za nedodržanie termínov, a tak radšej "nerobia". Všetko sa robí "len aby to nejak chodilo"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zipiik  |  20. 04. 2001 19:27  | 

zajimalo by mne, jak byste napsal program jako partition magic "podle pravidel"? microsoft neustale pravidla meni a podle poctu problemovych aplikaci je tentokrat zmenil dost a podle meho nazoru naprosto zbytecne, protoze tahle vetev os se stala mrtvou uz po uvedeni win95sr2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mimo  |  20. 04. 2001 19:27  | 

Možno to robia naschvál.....veď všetci dobre vieme, že za cyby sa platí..:), preto je asi B.G. najbohatší...!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
T.sochor  |  20. 04. 2001 19:27  | 

Nevím, zde se nemýlím, ale zdá se mi, že přinejmenším některé programy, které jsou v seznamu nechodících uvedeny, jsou poněkud staršího data. U verzí programů rok či více starých není divu, že nechodí, když víme, že MS nic ze své kuchyně neprozradí, když nemusí.
Myslím, že by od autora článku (nevím, odkud čerpal informace, zda z vlastního výzkumu nebo ze zahraničních zdrojů) bylo seriózní, aby tam, kde uvádí starší verze, uvedl, zda nová verze funguje. Jeden příklad za všechny: program GetRight též uvedený ve verzi 4.1.1 pochází z března 2000 a navíc se (možná shodou okolností) jednalo o verzi s velmi krátkou životností (již v dubnu byla nahrazena verzí 4.2).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Amonfobis  |  20. 04. 2001 19:27  | 

Vazeny pane,
myslim, ze Vase poznamka je takrikajic "mimo misu". Pokud si Win ME stoprocentne neporozumi s MS Office 2000 (zadna novejsi verze neexistuje), tak se nemame vubec o cem bavit, a Microsoft at si svoje Millenia strci do ... . Kdo sakra ma porad kupovat nove verze nebo upgrady? Zkuste si to spocitat na jedno firemni pececko!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
puf  |  20. 04. 2001 19:27  | 

Tak napriklad starsie buildy winroute 4.1. Zrejme je to koli registrom. program nevie nacitat ziadnu sietovu kartu instalovanu vo win me. nova verzia je uz ok.

co sa tyka systemovych utilit a la norton atd. je logicke ze s tym budu mat problemy takisto zrejme koli rozdelenym registrom... uz vysla verzia norton utils/systemworks 2001 ktora konecne funguje pod win9x/win me/win NT/win2k

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Vobruba  |  20. 04. 2001 19:27  | 

WinRoute nejnovejsi build 23 jiz funguje.

WinMe maji odlisnou architekturu, takze neslo jen o nacitani veci z registru, ale upravu winroute driveru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  20. 04. 2001 19:27  | 

Konecne mi da niekto zapravdu. Preklinam ten den, ked som si pred mesiacom vymenil 98 za ME. S tymi istymi aplikaciami a tym istym hardwerom ako predtym to ide strasne (Photoshop, Fireworks, Flash, Dreamweaver Ultradev, Explorer, Wincmd, Ulead SmartSaver, 98MB RAM, casto krat potrebujem aj tri z nich mat naraz zapnute). System sice nepada, to je pravda. Potykam sa ale s divnymi hlaskami, casto s nedostatkom pamate, ktoru system ani neohlasi. Viem to len z toho, ze cakam na dialog a on na obrazovke chyba. Programovo tam ale je, caka na Enter ale Esc. Casto krat musim povypinat ostatne aplikacie, aby som bol schopny ukladat na disk. Padanie aplikacii je bezne. Dokonca vcera mi zblbla schranka. Isiel som do "mapy znakov", pre specialny znak a vlozil ho do schranky. Vratil som sa do programu. Dal som Ctrl-V a on tam vpisal "P". Stlacil som "v" a on napisal ten speci znak. Proste chaosil a s takymito srandickami sa potykam dennodenne. Napriklad po navrate z suspendu mam na oprazovke pri tahani objektov cudne zrnenie. V Dreamweavri sa mi pravidelne rozhadze pravy posuvaci pas. Z 5mm je zrazu 2cm. Niekedy mi zblbne rozlozenie znakov na klavesnici a miesto # mam libru a to je pri robeni web stranok trochu problem. Verte mi, ze by z toho bola kniha. Mam to ale tak narvane, ze sa nestiham pustit do navratu na 98.

ME neprinasa nic tak neuveritelne nove, aby sa opatilo urobit tuto zmenu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Solvina  |  20. 04. 2001 19:27  | 

Ja vim, ze je to lacine a zbytecne, ale nemuzu si pomoct ;)
Slackware je ve verzi 7.1
RedHat 7.0
SuSe 7.0
Debian 2.2
Vsechno je to mezi sebou kompatibilni ;))).
Jezisi to je lacine ;), fakt sorry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
driver_  |  20. 04. 2001 19:27  | 

Clovece zadrz, nejsem zadnym zastancem Windows, ale jen me sere jak kazdy kdo ma Linux vyklada ze je to spolehlivy system. Kolik programu na nem bezi, kolik her, neexistuje plno driveru pro zarizeni. Obavam se vsak, ze kdyby to vse na Linuxu bezelo mel by zcela jiste podobne problemy. Vzdyt kolik z nas si na Windowsy instaluje ruzna dema a shareware programy, nejnovejsi beta verze driveru, ktere nadelaji nejvetsi bordel. O toho vseho je Linux oprosten, protoze na nem nebezi ani desetina veci co na woknech. Tak ze prosim nesrovnavejme. Mimochodem moje ze ma W95 OSR2, ma tam nainstalovanych asi 6 programu, ktere pouziva v praci a za dva roky nemela sebemensi problem.Asi je to tim, ze neexperimentuje a jen pracuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Kovář  |  20. 04. 2001 19:27  | 

No mozna byste mel pocet aplikaci otocit, ale o to nejde. Ono je to hlavne o koncepci. Existuje ve win jednotna metoda instalace binarnich programu, verzovani knihoven atd.? Prectete si doporuceni MS pro tvorbu programu a srovnejte treba s office.
O ovladacich se mluvi v jinych prispevcich. Ja napriklad nemam ani tranzistor, ktery by nechodil v linuxu, win, nebo *bsd.
Mam na vyber, nic vic. Co se tyce her. Diky tem nekolika jiz nemusim pouzivat win skoro nikdy.
Ale uznavam, ze ruznych SHW programu je na win radove vic. Bohuzel opravdu uzitecnych tak 20.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Solvina  |  20. 04. 2001 19:27  | 

Myslim, ze se mylis, ale nechci rozpoutavat flamewar, mam hadek linuch vs. win plne zuby, jenom sem si nemohl odpustit rypnuti ohledne kompatibilty win mezi sebou.
Hele programu na linuch je dost a je s nima daleko vetsi sranda. Zkus to, jestli bude potrebovat nejake tipy na zajimave programy ozvi se ;)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BOHDAN  |  20. 04. 2001 19:27  | 

mrkni se na freshmeat.net a pak delej zavery o kvantite SW urcite to neni 1/10.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr J.  |  20. 04. 2001 19:27  | 

to driver:

(a) Kolik programů na linuxu neběží? Jinak řečeno co vám na něm chybí?

(b) Hry jsou pro Linux taky, ale je fakt, že je jich málo, ale týká se to pouze kategorie TOP. Ostatních her, logických, karetních, mahjongů (moje oblíbená), a podobných blbůstech je na Linux nepřeberně.

(c) Říkáte že na Linuxu neběží ani desetina věcí co na Windows? No já myslím, že jich tam běhá možná i více, dokonce do Linuxu můžete do VmWare, nebo WinForLinu nainstalovat i celé Windows a pracovat ve Windows pod Linuxem.

(d) Které drivery pro zařízení vám chybí? Mě se ještě nestalo, že bych Linux někam nenainstalova. Používám SuSE, od verze 6.2, v součastné době 7.0 a mám ho jak na starém notebooku P100 32MB RAM 6.4GB HDD, tak na normálních PC (PIII, PII, Celerony, P166MMX atd..) sestavy jsou různé, grafické karty jsou od ATI, přes CyrusLogic až po VooDoo3, CD-Romy, modemy PCMCI a vůbec všechno možné - žádný driver mi zatím nechyběl. A pozor - ani jednou jsem při instalacích nic nekompiloval, nebo neupravoval. Vždycky jsem používal standart.
(Mimochodem, poslední verze SuSE 7.0 je co do instalace a autodetekce hardware srovnatelná s Windows. Lépe řečeno 100 krát lepší než WinNT a stejně jako Win95/98/2000 si najde a nainstaluje všechen hardware sama. Po ukončení instalace najede do přihlašování v grafického prostředí a vy si můžete vybrat jestli se nalogujete a butete mít session v KDE, nebo Gnome, nebo něčem jiném. Po prvním nalogování do KDE, které používám, jsou namapovány všechny disky, nasdíleny, v mém případě, i disky C a D s WinNT, zvuk je aktivní atd, atd,... a to všechno automaticky)

Takže, ono to sice nebylo k WinME, ale musel jsem reagovat na váš příspěvek, protože si myslím,, že nemáte tak docela pravdu, a že se Linux dá s Windows docela klidně srovnávat. Používám jak Win 95/98(všechny edice)/NT/2000, tak Linux, takže si klidně můžu zasrovnávat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bedřich  |  20. 04. 2001 19:27  | 

Trosku lacine to skutecne bylo.Co je kompatibilniho na RedHat, SuSe a Debianu?Vzdyt to jke cele postavene na uplne stejnem jadre,janika tam neni kompatibilniho vubec nic.Nejsem zadny unix guru,ale mam ten pocit,ze zmastit tyhle tri veci do sebe,tak z toho vyleze neco takoveho,ze by to v prirode take nevydrzelo ani pul hodiny.Delam na Solarisu,bohuzel,asi jako system pro velke telekomunikacni spolecnosti atd. je to dobre,jinak je to ale tragedie.Microsofti vyvojove nastroje jsou ukazkou toho,ze i blbec muze dnes programovat,coz se mnohdy casto deje a potom vsichni svorne nadavaji na MS.Nejsem jejich zastance a take me nekdy hodne nastvou,ale alespon se snazi udrzet jakou takous linii.Vite,proc malokde neco beha jako klient na LINUXu,i kdyz je free?Protoze to neni k zivotu.Kazdy manik,ktery neco pod X-Windows naprogramuje udela uplne jiny face,uplne jine ovladani a tak se neni co divit,ze jsou z toho potom chudaci lidi uplne na vetvi.Ve woknech alespon vim,kde se program zavre,i kdybych byl uplny blb,coz v nekterych UNIXech je docela dost problem.Vetsina diskuzi je o tom,co je super a proc,jak to krasne beha,ale potrebuji,aby to odvadelo praci a ne,abych si na tom poustel MP3,nebo porad kompiloval nove a nove jadro.To snad doufam kazdy rozumny clovek chape,ze pocitac je predevsim urcen pro praci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alf  |  20. 04. 2001 19:27  | 

Neviem ako Vas ale mna dost vytocilo ze WinME ignoruju autoexec.bat a config.sys. Este ze pridali softik (C:WINDOWSSYSTEMMSCONFIG.EXE) ktory to ma cele riadit - ale ako spravne tusite - len sa tak tvari. Existuje na to sice patch, ale preco treba "system" patchovat aby fungoval tak ako ma?
K stabilite: bezne mam otvorenych viac ako 5 roznych programov (tym nemyslim notepad a cdplayer ale soft velkosti photoshopu, msie, office balik, homesite a pod.) a system je stabilnejsi ako s Win95 a rychlejsi ako s Win98. Aspon nieco.
Ku hw kompatibilite: moj SCSI scanner prestal fungovat, ale ostatne vsetko funguje. Neviem ci je chyba u Acera (ktory je chronicky znamy ignorovanim developerov) alebo v systeme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  20. 04. 2001 19:27  | 

No, mne napr nechodi Plextor prepisovacka. Asi je MOC NOVA na tie WinMe, hoci vo Win9x beha no problem, tuhne tam aj napr NFS 5. A zase na starych kompoch to bezi celkom "dobre" - ziadne problemy s instalaciou, detekovanim starych komponentov, ... Takze: NIE na novy komp nove Win, ale proste vsetko naopak, alebo uplne inak - UNIX like system.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Marny  |  20. 04. 2001 19:27  | 

Linuxaci budou nadavat na Windows, co jim nechodi! Tak to je drzost nejtezsiho kalibru a mam co delat abych se udrzel a nevylepsil diskusi sprostymi vyrazy! A co vam frajeri, taky vam pod vsema verzema linuxu chodi vsechno? A co hardware, nechodi vam nahodou tak kazdej 100 typ a to jeste s ovladacema ktery ste sehnali od buhvijakyho humusaka co si je napsal sam a chodi to naprd? Nejdriv se podivejte na ten vas zahmyzelej linux a potom nadavejte na poradny operacni systemy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zipiik  |  20. 04. 2001 19:27  | 

presne tak, plne souhlasim. taky jsem se podival na poradny os: solaris, irix a sveho casu i nextstep (ktery povazuji za "the best" pro osobni pocitace). ale pak jsem udelal tu chybu, ze jsem se ohledl daleko zpet, zahledl win me a udelalo se mi tuze zle :o)

abych jen nezvanil, dam priklad z posledni doby: mam v praci na kompu dualboot win2k/redhat 6.2 a upgradoval jsem masinu z intel celeron + bx chipset na amd duron + via chipset (deska abit kt7). upozornuji, ze zbytek sestavy zustal stejny - vga riva tnt2, sb128pci, sitovka planet 10/100 s realtek chipem. vysledek? win2k boot do modre obrazovky (ze pry mozna zavirovany disk :o), redhat nastartovani do klasicke konzole a po spusteni xwindows navrat na muj desktop tak, jak jsem ho zanechal.

abyste mi rozumeli, proti win2k nic nemam, pouzivam je v praci a jsou v pohode, ale tenhle pripad me ukazal, ze je to krehka pohoda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bedřich  |  20. 04. 2001 19:27  | 

Jestli umite delat v Solarisu,prave hledame spravce SUnovskeho serveru a upozornuji,ze si nedelam legraci.Ja mam na stole SUNovskou Ultra 5 a jsem z toho uplne hotovy,protoze to je sileny kram.Neco na to doinstalovat je nadlidsky vykon,blby program HelloWorld v C nejde nzkompilovat,protoze mu porad neco chybi,kdyz mu to postupne dohraji,tak mu chybi zase neco jineho.Jak to na tom kavovaru je s Javou ani nevim,protoze JDK tam vubec neni a neco podobneho,buh sud.Dokumentace je ve stylu hledejte a naleznete a konecne tresnicka na vrcholek dortu,kolik takovy kavovar Ultra5 stoji se muzete podivat na stranku SUNu,zacina to na 6ciferne castce a to neni nic moc zelezo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Kašpar  |  20. 04. 2001 19:27  | 

No myslim, že majitelům řady karet ATI a win2000 by se taky nějakej humusák hodil .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BOHDAN  |  20. 04. 2001 19:28  | 

zas si nekde neco slysel, zejo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miso  |  20. 04. 2001 19:28  | 

heh, zoznam doplnim o nefungujuci crack pre dreamweaver 3 :))) aspon pouzivam legalny trial...

dalibor:
plne suhlasim s tou pamatou, konkretny priklad: FAR + apache + php + mysqld + mysql + IE + winamp pri 64MB pamate, a do 5 minut mame hlasku o nedostatku pamate. viem, viem, su to dosove apps, ale win98 to nerobili.

alf:
ten msconfig.exe je winoch peknych par rokov inac.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto Dostal  |  20. 04. 2001 19:28  | 

Proc pouzivat pochybne WinME kdyz tu sou w2000 ?

Ja doporucuju tohle: 2 disky; na priparnim w2000, na druhym w95 OSR2 (pod tim jede opravdu vse). Druhy disk se v kombinaci s rameckem da skvele pouzivat na prenaseni (kam se hrabe s kapacitou zipka)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  20. 04. 2001 19:28  | 

No podle mě , když si někdo koupí místo š120 novou octávii taky nebude brečet, že do ní nemůže nalejt speciál a když ho tam nalil , protože se mu chtělo, ještě nadává, že mu to něják nejede, že je to šunt. Jen jste panáčkové většinou nepochopili určení toho nového OS ,ani záměr tvůrců.

A k tomu chudákovi, co nadává, že Office2000 nechodí pod Mileniama na 100Procent... a on někdy pod nějákým jiným systémem na 100procent chodil ?? že o tom nic nevím.

Pak sem sem semoc pobavil, když někdo pláče, že mu pod WindowsME nachodí PartMagic. No jo to je pro profíka program denní potřeby, a musí ho mít nutně nainstalovanej na disku. Stejně jako moře dalších.
Je mi úplně zle, jak někteří pseudoodborníci, nešetří tvrdými výrazy jak tohle a tohle nejde a skandál. Přitom jde o naprosté hovadiny a pro opravdu profesionální využití počítače takový OS stejně není určen a žádnýá odborník na něm nedělá.

Kdyby jste si měli všichni Milenia koupit, tak na ně skoro nikdo nenadává, protože by je ani neměl. Ale protože všichni kaskaděři si klidně instalují takovou dost podstatnou věc jako OS jen tak na zkoušku bez větších znalostí, dopadá to jak to dopadá.
Tak to je asi tak všechno .. trochu se mi ulevilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Hanek  |  20. 04. 2001 19:28  | 

Konecne rozumny nazor. Nejak jsem si nevsiml, ze by v clanku bylo psano, ze Me padaji, nefunguji. Je tam proste seznam aplikaci, ktere nepojedou. Nektere z duvodu toho, ze Me jsou novy system a nepodporuji stary DOS, nektere proto, ze jsou fusersky napsane a spolehaji na neco, co neni pravda. To je ale chyba programu a ne systemu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hil  |  20. 04. 2001 19:28  | 

No já to vidím tak, že zůstanu u W98. Potřebuju používat pár DOS programů. A taky nemám náladu shánět opravy a patche na další W programy které používám. A s tím příměrem k autu - když mi někdo prodá auto a řekne mi, že babičku a možná ani tátu už v něm vozit nebudu moct, tak ať si trhne nohou. Počkám pár let, až bude opravdu něco novýho a ne jen kosmetická splácanina.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peca  |  20. 04. 2001 19:28  | 

Clanek povazuji za uzitecny a je zarazejici, ze M$ vypusti takovouto verzi OS jako naslednika Win98. Nejde o to, jestli je WinME dobre nebo spatne, ale o pristup M$.

Ze nebude fungovat bez oprav kdejaky soft popr. hra, to by bylo pochopitelne. Vsimnete si vsak, ze na seznamu jsou takove softy, jako zname antiviraky, produkty Symantecu, IOMega i PartitionMagic. A to pochopitelne neni a vinim z toho M$.

Proc? Kdyz uz s velkym predstihem nezverejni detailni popis chystanych systemovych zmen, bylo by nanejvys vhodne o nich informovat alespon ty nejvetsi vyrobce softu tim spise, kdyz svymi produkty M$ nekonkuruji. Nedochazelo by k tomu, ze se az ted, relativne dlouho po uvedeni WinME, zacinaji objevovat kompatibilni verze aplikaci. Nestalo by se, ze pred 1/2 rokem zakoupeny balik Symantecu nebude ve WinME pouzitelny.

K te kompatibilite: Bud ma byt zpetna kompatibilita 100% a nebo zadna. V jedne rade produktu by kompatibilita mela byt 100% a kdyz se stane brzdou, zcela ji zrusit. Zakaznik necht si vybere verzi, kterou chce pouzivat.


A zatracovana podpora DOSu? Vy, kdoz by jste podporu DOSovskych aplikaci zrusili uplne vezte, ze PC se pouziva i k praci a ze nekteri ten DOSovsky soft maji legalne koupeny a protoze jim dostacuje, nehodlaji kupovat jiny.

Mimochodem - jak se Vam libi nasledujici situace? Mate PC Pentium 133, 16MB RAM, Win95, zakladni MS-Word a Excel. Potrebujete koupit program, ktery vyzaduje kvuli OLE Office2000, takze muzete zapomenout na sve soucasne PC i s koupenymi licencemi a kvuli jednomu programu musite koupit vse znovu. Verte, uz jsem to parkrat zazil...

Do podobne situace Vas muze dostat nekompatibilita s DOSem (teda pokud nemate PC jen na hracicky) - WinME vas donuti koupit Win-verzi vaseho programu, ta vsak zase treba potrebuje jinou verzi napr. officu... Ruznymi smery jste donuceni k zakoupeni vsech licenci nanovo, v lepsim pripade se to obejde bez upgrade hardware.

Mozna blahove uvazuji, ze ty nove licence neukradnete. Ac nejsem velkym priznivcem Linuxu, zda se, ze to brzo bude jedina moznost, jak nasadit nejakou aplikaci a par let na to nesahat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  20. 04. 2001 19:28  | 

Jak sem již říkal, většina softu, který pro práci člověk na Win9x potřebuje , bez problémů v Milleniích běží.
Podpora dosu je skutečně na ho...
A ta Vaše čistě hypotetická situace stejně nemůže nastat, nejen proto, že Office2000 běží i pod W95, ale i proto, že tokový softvare, bach si nikdy nekoupil natož používal. Výrobce, který dnes odmítne přiszpůsobit například Účetní program z DOS pro rozumný běh v jakémkoli jiném standardím prostředí by měli zavřít až zčerná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peca  |  20. 04. 2001 19:28  | 

1) Office sice bezi na Win95, ale uz ne na P133/16MB RAM
2) Kdyz se jedna o jediny pro Vas pozitelny soft a nejste programator, nic jineho Vam nezbude. Setkal jsem se se specialnim softem pro najake technologicke vypocty a to vyzadovalo Office2000 (zadnou jinou verzi!) - jak pro cosi s grafy, tak pro tisky.
3) Dnes kupovat DOS program, ktery nepracuje pod Win je nesmysl a to jsem ani nemyslel. Problem je v tom, ze ten soft (jako priklad treba to ucetnictvi)mate treba 4 roky, Win-verze je datove nekompatibilni a prakticky ji nepotrebujete. K prechodu na Win-verzi Vas donuti WinME a to je to, co je spatne! Ja tvrdim, ze jakykoli soft, ktery vas svou novou verzi donuti k zakoupeni i treba jedine nove verze produktu treti strany je spatny. Tyka se to i toho softu z bodu 1, kde stejne jako u Win neni, bohuzel, jina varianta. Zatim.
4) Pojem vetsina programu je dost neurcita a vycet nefungujicich aplikaci je zarazejici. Zarazejici v tom, ze nejde o zadny shareware/freeware, ale o velmi rozsirene aplikace (Norton, IoMega...). Chyba je na strane M$ (viz. predchozi prispevek).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Gallina  |  20. 04. 2001 19:28  | 

Ale no tak, prestante blabolit. Copak Vas Microsoft nuti koupit si Win ME? Nevim jak Vas, ale me nikdo nenuti. Pokud na to nemam pocitac, proste si tam necham stare Windows a je to, ne?

A kdyz tam chci novy OS, musim pocitat ze budu mit dalsi vydaje na koupi noveho HW. A samozrejme ze novy OS ma nove vlastnosti a stare programy tam nepojedou. Abych pouzil take automobilovou analogii...prece si nebudete stezovat ze do Octavie nenamontuji reflektor z Skody 120, ne?

Microsoft nikoho k nicemu nenuti. Nelibi-li se Vam jeho systemy, prejdete na Linux... brzy budete nadavat taky. Uz proto ze Vam na tom PC co mate GUI Linuxu nepojede vubec nebo hooooodne spatne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peca  |  20. 04. 2001 19:28  | 

Copak Vas Microsoft nuti koupit si Win ME? NUTI. Tim, ze predchozi verze Win9x nebudou k dostani. Sezenete dnes legalne Win95 pro nove PC? Ja ne. Mozna se budete divit, ale existuji i sitove verze a je mozna tomu nebudete verit, ale obcas je potreba do site pripojit nove PC.

Ale nejde jen o DOSovske programy. Clanek byl i o takovych balicich, jako je Norton Utilities a pod. Kdyz si chci koupit novejsi verzi OS, proc kupovat treba ty NU znovu, kdyz je mam 1/2 roku? A kdyz M$ zarazuje WinME do rady Win95/98/98SE/ME ? Neco jineho by bylo, kdybych chtel WinNT/2000. To je "jina modelova rada" a 100% kompatibilitu neocekavam.

Vase prirovnani S120/Octavia je trochu zmatecne. Kdyz si koupite Octavii a zakoupite prislusenstvi (radio, stresni nosic, naradi...), budete asi velice nadsen, kdyz novy model Octavie bude muset koupit mnoho veci kompletne znovu, protoze bude mit jine elektricke vyvody na radio, jiny rozmer strechy a jine rozmery nekolika par sroubu. A navic, protoze vyrobce auta nebude dodrzovat kompatibilitu s predchozimi modely a nebude je vyrabet, nemusite za chvili sehnat na starsi auta nic, protoze je nebudou podporovat ani vyrobci prislusenstvi. Na barary zapomente, protoze licencni podminky nedovoluji prodat ani auto, ani prislusenstvi bez souhlasu vyrobcu, protoze Vam dali jen prava auto a prislusenstvi uzivat. Nic z toho vsak neni vase. Takze kdyz porovnavate s auty, tak co nejpresneji.

A kdyz tam chci novy OS, musim pocitat ze budu mit dalsi vydaje na koupi noveho HW.
Nevidim duvod, proc pro novy OS pocitat s novym HW !? Zacinam experimentovat s Linuxem - mel jsem SuSe 6.2, reinstaloval jsem na SuSe 7, GUI KDE bez problemu. Nezaznamenal jsem zadnou nekompatibilitu a to na tom zkousim jak trialovou verzi komercniho SQL serveru, tak vsechno, co najdu na inetu a nejak me zaujme. Mam tu instalaci jen na zkouseni co vydrzi. Uz ted bez problemu prezil vic experimentu (navic totalniho zacatecnika), nez Win9x, se kterymi delam par let.

Takze reci o tom, ze nekompatibilita je nutnost, jsou jen blaboly. Jednostranna zaslepenost neni zdrava...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Gallina  |  20. 04. 2001 19:28  | 

Predne...jsem jednostranne zaujaty, ale ne Microsoftem, nybrz fy Apple Computer a Novell. To jen tak pro poradej :))

Microsoft Vas neniti kupovat OM. Muzete si koupit sestavu bez OS a pak si koupit Win samostatne. Win95 se koupit jeste daji a nejaky rok se dat koupit budou.

Kazdy solidni vyrobce udela upgrade zdarma. Nevim jak Symantec, ale mam dojem ze jeho oprava je free, mate-li legalni verzi...ale nevim to jiste, nechci kecat.

Prominte, ale prirovnani sedi. Nova typ Octavie je rozdilny...jde o to ze musi byt zpetne podporovan...a to uz neni veci MS ale vyrobcu SW. WinME byly dlouho k dispozici na testy atd, specifikace byly dany...pokud to vyrobce SW zanedbal, nadavejme na nej ale ne na MS.

No, nevim jak Vy, ale me osobne by prechod na Linux stal mnoho a to mam velmi dobry stroj. Protoze...moje Atinka poradne pod tim uzasnym Linuxem nejede, zvukovka na desce, ackoliv ji pozna, tez nefunguje, o standardni sitovce NE2000 radeji nemluvim... a to nemluvim o tom ze bych vetsinu casu stravil studovanim helpu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bedřich  |  20. 04. 2001 19:28  | 

Rad bych neco poznamenal k bodu 2 clanku a sice,ze to,ze program,ktery bezel drive pod dosem je datove nekompatibilni s programem,ktery bezi pod Windows neni snad ani nic tak divneho.I databazove modely se vyvijeli a nikdo vyrobce databazi neobvinuje.Jestli ma nekdo ucetnictvi pod Dosem,tak at si na to poridi PC,na kterem to funguje a ostatni veci,ktere potrebuje at ma na necem novejsim.Jestli to maji jen proto,aby meli pocit,ze jdou s dobou,tak to pardon.Pripada mi to leckdy uz skoro tak smesne,jako kdyz jsem byl v autosalonu a prisel clovek,ktery si chtel nechat predelat AUDI S8 (auto s vykonem 340k za cca 3,5mil) na plyn,protoze je to levnejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin H.  |  20. 04. 2001 19:28  | 

Bláhový člověk, pracuji ve velikánské firmě a při počtu PCček není možné kvůli každému novému SW vše upgradovat. Takže nám třeba Word2000 a Excel2000 jede i na mašině 486DX/66, 32MB RAM !!!
Žádné pentuim! Je to sice utrpení, ale jede to. Nicméně, na mém PII to jede lépe (zase tam jsou W98 a tak mi to často padá, zlaté W95SR2). Tak proč upgradovat na WinME? Nevidím důvod. Jak již bylo dříve kýmsi psáno, všechna důležitá vylepšení se dají stahnout z INETu a aplikovat na Win95. A pokud se skutečně odladí mašina, kde se jen pracuje a nelaboruje se Shareware SW, tak to celkem jede. Nechtějme od MS za nějaké 2500,-Kč za OEM zázraky!!!
Nelze přeci, aby několik tisíc programátorů zvládlo to, co několik desítek a možná stovek v projektu Linux atd.!!!
PS: Rozhodně jen zoufalec si koupí WinNT jako server. Vím, o čem mluvím, mám jich na starosti cca 40 (tech serverů s WiNT) a pokud alespoň jednou týdně nerestartuji, tak se nějaká služba sekne! STRAŠNÉ !!! FUUUUUUUUJ!!!
A dotoho ten soft pro Letadlové lodě, mám strach z budoucnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peca  |  20. 04. 2001 19:28  | 

Tak tu konfiguraci Vam zavidim. Ja mam tu zkusenost, ze kdyz na Win95 nainstaluji nejaky M$ novy balik (IE, Office...), upgraduje se i cast jadra OS a zpomali se vse.

Na masine 486/100Mhz/24MB RAM chodily Win95 celkem svizne. Do doby Office2000... Tisk 3-strankoveho dokumentu bez obrazku = 3min. Spusteni jakehokoli programu se prodlouzilo tak 2-3x. Jestli je to pro Vas jen utrpeni, mate perfektni nervy.

Nejpodstatnejsi je to, co jste napsal v uvodu: "pracuji ve velikánské firmě a při počtu PCček není možné kvůli každému novému SW vše upgradovat."
Presne o tom je muj prispevek Kdyz treba do site zapojim nove PC (kam dostanu legalne jen novy OS = WinME) a sitove pouzivam nejaky program s WinME nekompatibilni (napr. nejake to jiz zminene dosovske ucetnictvi), jsem bez upgradu v pr...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Pohořelský  |  20. 04. 2001 19:28  | 

Historie operacnich systemu od Microsoftu se neustale opakuje !!
Microsoft vypusti "novy" 8/16 bitovy system a hned se na WWW objevi clanek, ze mezi jeho hlavni novinky patri asi 65000 naprosto debilnich chyb. Prave proto pouzivam system OS/2 a Linux, kteri budou mit na mem PC totalni prioritu nejmene do roku 2005.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ďuri  |  20. 04. 2001 19:28  | 

Windows ME ... Meeee ... čo raz, to lepšie ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Caleb  |  20. 04. 2001 19:28  | 

Wow! Tak přece jsem se jen trefil! Abych to vysvětlil - před pár dny tady byl nějaký článek o W ME a já jsem předpovídal, že na nich hromada softu nepojede... hehe... měl jsem pravdu. Samozřejmě se nepovažuji za nějakého věštce, tohle vědeli dopředu všichni, co do IT alespoň trochu dělají...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
q porjikjk  |  20. 04. 2001 19:28  | 

zustanu u WIN 2000 a 98

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Pavlov  |  20. 04. 2001 19:28  | 

Ten dlouhyyyy seznam nakonec tak dlouhy nebyl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mick  |  20. 04. 2001 19:28  | 

Funguje někomu Winroute ve Windows ME? Mike.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  20. 04. 2001 19:28  | 

Partition Magic 5.0 funguje bez problemu,takže : Mnoho povyku pro nic.Par programu nejde to je pravda je tam i "hádání" s některým přidavným zařízením ale za 2 měsíce bude určitě vše O.K.Tak to bylo s Win95 i s Win98.Uvidime co nam přinese test v Computerbild.Takže se ještě ozvu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anders  |  20. 04. 2001 19:28  | 

At si Microsoft strci ME doprdele

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maska  |  20. 04. 2001 19:28  | 

nektere verze techto programu
funguji takze v cem je problem ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  20. 04. 2001 19:28  | 

W_ME su maximalna sracka
iba co Bill vylepsil design.
Ked som to nainstaloval statrovalo to
rychlo ale po mesiaci to bolo
pomalsie ako 98. A nesli niektore programi ako trebars at-guard, dosove
veci, ...

!!!!!!!!!!!!NEINSTALOVAT !!!!!!!!!!!!!!

Teraz mam Linux a na hry W98SE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  20. 04. 2001 19:28  | 

No jistě Tomasi. Funguje to furt stejně (a dost)rychle, ale pochopitelne je třeba povypínat pochybnou vymoženost ...jaxeto menuje... no na system restore. Tam se loguje všechno, OS narůstá a ... bude pak rychlejší? Každý OS se přece jen musí trochu naladit ( jistě znáš z Linuxu). Když se tohle podcení, nelze čekad nic dobrého.

TAKŽE: Asi instalovat. Ale s rozvahou! Rozhodně koupit až po otestování!!!

PS: Jaxe někdo může divit, že nejedou věci od Symantecu nebo PartitionMagic, nad tim fuckt zůstává i rozum stát...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
misa  |  20. 04. 2001 19:28  | 

Tweak UI nenabootuje
automaticky
přes heslo pro network, docela smůla, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
misa  |  20. 04. 2001 19:28  | 

P.S. ale jinak mi ME fungují bezproblemove a nemam si na co stezovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky