A neni to treba tak, ze ti co se nenakazili, maji lepsi imunitu / jsou vice fit / lepsi genetika a potom maji i mensi predispozice pro dalsi nemoci?
No to je hysterie kvůli takové banalitě jako očkování.Prostě brání vážnému průběhu. Nám se pandemie vyhla.
Protoze spike protein neni benigni, bude jeste veselo i po long kovidu. Tenhle vyzkum “gain of finction” a nasledna bioweapon ve stadiu vyvoje se celkem povedla. Ocko i neocko v pr eli. Bud do sebe svinstvo dostanes mRNA vakcinou a nebo to driv nebo pozdeji chytnes, idelane oboji. Dobre vymyslene, kloboucek.
Očkováním člověk ten spike protein do těla sice dostane také, avšak je to o několik řádů menší množství než kolik toho dostane proděláním nemoci. Takže z tohoto pohledu je to očkování rozhodně přínosné.Jinak, ten long covid je zjevně dost individuální záležitost. My jsme celá rodina covida prodělali několikrát a - teď to budu hodně dlouho zaklepávat na dřevo - nikdo long covida nepociťujem. Samozřejmě to není žádná statistika, ale je to snad aspoň nějaká naděje....pochopitelně není jistota, že se long covid neobjeví někdy dál v budoucnu.
Ať už si o pohádkách o chřipce myslím cokoliv, tak si říkám CO SAKRA TOHLE DĚLÁ NA ŽIVĚ.CZ? Nebýval tohle kdysi dávno seriózní techweb? Že by clickbait s očekávanou diskusní přestřelkou?
Názor byl 1× upraven, naposled 27. 10. 2022 12:11
Je to v sekci VTM.
a injektaz ted podle oficialni pravdy funguje jako ochrana pred nemoci nebo ne?
Pravda nemá s oficiálností nic společného.
Spousta lidí doteď Covid zlehčuje, že chřipka a tak. Jo, Omikron varianta tak ve většině případů funguje, i když mnozí říkají, že i tak nic moc. Otázka pak je, kdy jste kdo měl naposledy opravdovou chřipku. Před mnoha lety? A Covid třeba několikrát za rok? Myslíte, že mít chřipku několikrát za rok na těle nic nezanechá?
Myslím si, že 1) všichni odborníci, kteří měli/mají jiný názor, byli označeni za fašisty, nacisty a pojídače malých dětí.2) nedělaly se žádné pořádné srovnávací studie k účinnosti očkování nebo vládních opatření ... nebo se o nich aspoň nepsalo v hlavních médiích3) očkovací firmy na tom mají ohromný zájem, aby se očkovalo4) naše vlastní vláda jen mlžila, šikanovala, kupovala si za veřejné peníze své voliče, jinak neřešila nic.atd. atd.Takže za této situace, když vidím ty grafy, kde očkovaní a neočkovaní mají stejnou míru reinfekcí, si dovolím raději věřit své vlastní hlavě.
Hned v prvním slově taková lež...
A hned první příspěvek faul.
Takze z toho co pises chapu, ze souhlasis s lidma co rikaji, ze je to chripka?
Mně stačilo vědět, že monoklonální protilátky lékaři raději vyhodili, než aby je dali osobám mladší 55 let. A monoklonální protilátky měly obdobné složení jako vakcíny. B-]
A v čem bylo to obdobné složení? Oboje mělo jako hlavní složku DiHydrogen MonoOxid?
A ty grafy reinfikovaných, kde očkovaní mají stejná nebo dokonce vyšší čísla než neočkovaní, si mám vysvětlit jak?
funguje, nesouvisi
Třeba že moc neovládáš matematiku a procenta?Nebo že si nevím proč myslíš, že vakcíny dokážou zabránit infekci omikronu?
Treba proto, ze to tady rypaci jako ty jeste pred casem rozhlasovali: “udelame tecku za kovidem” dmente. Teckou se tehdy myslelo, ze se proockuje nad 85% a tim ziskame stadni imunitu, rypaku i pro tech par co se ockovat nemohou. Nez se stihlo tim sajrajtem dobrovolne infikovat cely stado, uz davno mutoval do podoby, ktera ockovani obchazela. Nakonec se tvrdilo jako damage control, ze stadni imunita nebude (coz jsme tu ja tvrdil dlouhe mesice pred tim), ale aspon bude nizsi pravdepodobnost zavazneho prubehu. Nakonec se propaganda spokojila s konstatovanim, ze rizikovi ockovani nezemrou a nebo aspon ne tak pravdepodobne. Od zacatku bylo pritom jasne, ze prave kvuli rychlosti mutaci koronaviru je ockovani jen prani a ne realita. A ze spise viruse case odmutuje k mene zavazne variante. Coz se stalo, ale pruserem zustava spike protein. Coz ovsem ty vubec netusis, tak jako velka cast teto zeme.
No jo, další doktor medicíny a epidemiolog z vysoké školy života, co jako skripta ke studiu používal facebook a různé zaručeně pravdivé weby...Oslovení demente mě od někoho tak intelektuálně vysoko jako ty fakt neurazí 🙂
Třeba "ze se proockuje nad 85% a tim ziskame stadni imunitu" byl oficiální narativ MZ ještě na začátku ledna 2022.Pak to odstranili bez jakéhokoli komentáře.Pokud by někdo nevědl, račte si najít tento link na webovém archivu třeba z března 2021. A března 2022 pro porovnání. https://koronavirus.mzcr.cz/dezinformace-o-covid-19/Mimo jiné se zde dalo dodčíst, že 65 - 70% očkovaných a covid skončí (dosaženo, covid stále funguje), 60 - 70% imunizovaných a covid skončí (též dosaženo, covid stále funguje), nebudou občané druhé kategorie (jen někteří do restaurace směli a jiní ne), že účinnost vakcín je zaručena...
Názor byl 2× upraven, naposled 27. 10. 2022 17:23
Že proti omikronu nebude stačit ani 100% proočkovanost, protože očkování nezabrání infekci, o tom se mluvilo hned od začátku co se objevil a co se o něj začali vědci zajímat.
"se mluvilo", ale vyjádření Ministerstva Zdravotnictví tomu úplně neodpovídalo.
A kde prosímtě?Jen tak ze srandy jsem si prošel tisk. konference z jednání vlády ze samého konce roku 2021 a ani zdaleka tam nic takového nezaznělo. Co tam ale Válek říkal několikrát, tak že očkování snižuje riziko vážného průběhu nebo smrti.
Mate tam jaksi odkaz. Muzete delat, ze to neexistuje, ale tim to nezmenite. Web archive to uchoval.
Aha, takže odborníci, vláda i sám ministr nic takového dávno neříkali, ale jelikož na webu ministerstva zůstala nějaká stránka s tímto tvrzením (které s novými mutacemi už nebylo pravdivé), tak to jistý autista Bzuci pořád bere jako oficiální stanovisko. Velmi zvláštní způsob "uvažování"...
"jelikož na webu ministerstva zůstala nějaká stránka s tímto tvrzením"To tvrzení nebylo pravdivé.Ta stránka byla stránka na vyvracení dezinformací.Nezůstalo to, byla opakovaně aktualizována.Ministerstvu jsem kvůli tomu opakovaně psal, že tam píšou nesmysly.Po odstranění této lži nepřišlo žádné vysvětlení, oprava nebo tak; jen to z té stránky zmizelo (a ostatní zůstalo).Nakonec to smazali už všechno, to ano.Jak vidím, tak jste to nečetl, protože to považujete za "nějakou stránku" a "s novými mutacemi už nebylo pravdivé" - byla to stránka na vyvracení dezinformací, odkaz na ní se objevoval všude možně. No a co se týká tvrzení s mutacemi, nikdo to na žádné mutace neomezil, ani později neopravil. Prostě to zmizelo.Mně to zvláštní nepřijde. Takhle stát jedná. A jasně, nakonec řeknou, že to celé byl projekt nějaké uklízečky, která se o to rok nestarala; ale to, že jsem je na to, že na webu mají očividný nesmysl, opakovaně upozorňoval, je detail, který netřeba řešit.Chápu, že máte potřebu MZ hájit, a proč ne, právo na obhajobu má každý. Ale dejte pozor, abyste s vaničkou nevylil i dítě; protože pokud nemám věřit digitálně podepsané informaci přímo od Ministerstva na jejich oficiálním webu, vygenerovanou právě v ten okamžik, čemu teda od státu mám věřit?Tomu, co řekne nějaký kašpar televizi? Nebo dokonce anonym někde v diskuzi? Není náhodou taková písemná a digitálně podepsaná informace z oficiálního zdroje tak nějak důvěryhodnější?
Názor byl 1× upraven, naposled 28. 10. 2022 20:41
Jojo, co říkal kašpar ministr na oficiálních vystoupeních, rozhovorech atd., to nemá žádnou váhu. Naprosto zásadní totiž byla ta "digitálně podepsaná" (co je to proboha za další blbost) informace na jedné ze stránek ministerstva.Nejsem žádný zastánce MZ, jen mě udivují některé myšlenkové pochody...
Proc tolik emoci?Vy jste ten web doted zjevne nevidel. Coz znamena, ze stale nevite, o cem diskutujeme; nejde vam o diskuzi, jde vam o prosazeni sveho postoje. Jste ochoten zajit tak daleko, ze najednou nevite, k cemu je dobry digitalni podpis, a proc se pouziva. Vyuzijete jakoukoli moznost pochybnosti, abyste svuj postoj udrzel, i kdyz je to zjrvny nesmysl. Takova diskuze nedava smysl.
Tak jsem se na ten web podíval k 1.1. letošního roku a žádnou zmínku o konci covidu při 85% proočkovanosti jsem tam nenašel. A už vůbec ne v nějakém digitálně podepsaném dokumentu. A znovu opakuji, že mi příjde naprosto dementní tvůj způsob uvažování, brát jako oficiální názor ministerstva informaci kdesi z webu, kterou jen zapoměli aktualizovat. A ne to co ministr i celá vláda všude oficiálně tvrdí.
No konecne! Ze to ale trvalo!Digitalne podepsany dokument uz jaksi nedostanete, ne s aktualnim casovym razitkem, protoze to zmenili. Kazdopadne k tomu (mimo jine) slouzi to S v HTTPS - informace se podepise, aby bylo jasne, odkud a ze kdy pochazi.Tak kouknete treba sem. Mozna to zmenili uz v prosinci, kazdopadne treba tady to je.https://web.archive.org/web/20211116035158/https:...Sam se podivejte, jak dlouho to tam viselo. I pres opakovane upozorneni. Dokonce to tam viselo i v dobe, kdy vsechny ty tresholdy byly prekonane. Zadna reakce.A pak to zmizelo bez jakehokoli vysvetleni, a lidi jako vy se tvari, ze se nikdy nic takoveho netvrdilo, neoduvodnovalo, nebo ze je to jako nejaka okrajovka. Stranka na vyvraceni dezinformaci.
Ty trpíš opravdu těžkou zabedněností...Jo a HTTPS a digitální podpis dokumentů jsou dvě rozdílné věci.
Ano, HTTPS (mimo jiné) digitální podpis využívá. A nečekaně, jsou to opravdu dvě různé věci.Spíš si myslím, že jste celou dobu nebyl ochoten k diskuzi, a pak si moji neochotu přijmout vaši pravdu vysvětlujete jako zabedněnost. To se holt stává.
Ne, HTTPS digitální podpis nedělá a nevyužívá.A to ty pořád dokola meleš tu svou blbost, že na jedné web stránce viselo info o 85% proočkovanosti (které už nebylo pravdivé), a tímpádem to bereš za oficiální stanovisko a záměrně naprosto ignoruješ vše ostatní.A ještě mi tady pak podsouváš, že se nic o proočkovanosti netvrdilo atd., což jsem nikdy neřekl.Ale už jsem si zvykl, že ve zdejší diskuzi se občas objevují jedinci s duševními poruchami nebo slabším intelektem...
Samozřejmě, že HTTPS používá digitální podpis.Za oficiální stanovisko to beru; pokud to je na oficiálním webu ministerstva, na stránce věnované vyvracení dezinformací, která se navíc aktualizuje.Taková věc je právně závazná, jestli jste někdy měl nebo máte firmu, tak tušíte, že si na web nemůžete vyvěsit jen tak něco.A nevymýšlejte si:https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_signaturehttps://howhttps.works/
No vidíš, krásná stránka s obrázky o tom, jak HTTPS funguje - člověk by řekl, že i mentálně slabší jedinci to z toho pochopí... jenže bohužel. Můžeš mi prosím říct, kde tam vidíš, že HTTPS podepisuje odesílaná data?Jinak reagovat pořád dokola na ty tvoje bláboly a fantasmagorie už mě nebaví. Jestli chceš znát skutečně oficiální stanoviska z té doby (což ty nechceš, ty máš svůj vlastní svět), tak je najdeš např. tady https://www.vlada.cz/scripts/detail.php...
Já se ale nebavím o jedněch správných oficiálních stanoviscích.Bavím se o informacích od ministerstva zdravotnictví z oficiálního webu, které byly průběžně aktualizované, a lživé.Kde HTTPS podepisuje data? Jakmile používá SSL nebo TLS tunel. Což je dneska víceméně vždycky. Našel jsem pro vás specifikace TLS 1.2, ve které se práce s certifikáty popisuje: https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc5246Chápu, že to nedáváte bez osobních urážek. Chápu, že kdo s vámi nesouhlasí, je podle vás hlupák, magor, whatever. Ale lhaní byste si mohl odpustit. Hrozně rád si poslechnu ten scénář, kde běží HTTPS v běžných podmínkách, a nepodepisují se tam data. Sem s ním!
Názor byl 2× upraven, naposled 1. 11. 2022 14:31
To nejsou osobní urážky, jen upřímnost. Tvoje posedlost jednou konkrétní stránkou a informací a naprostá ignorace všech ostatních svědčí o nějaké duševní poruše a problému s vnímáním a chápáním okolního světa.Jo a očividně ani netušíš, jak HTTPS a TLS funguje, jinak bys nenapsal další z řady blbostí. TLS nic nepodepisuje. TLS se používá pro vytvoření bezpečného šifrovaného spojení. A data, které přes něj pak tečou (třeba web stránky), jsou jen šifrována (pro nechápavé - nepodepisují se). Co jsi poslal je pouze o tom, že při vytváření spojení si klient řekne serveru, jakým způsobem má být podepsán certifikát, kterým se mu server autentizuje. Cerifikát podepisuje ten, kdo ho vydává - certifikační autorita. Takže opět - ani při vytváření TLS spojení se nic nepodepisuje.Nevím, jestli lžeš záměrně, nebo jenom z neznalosti...?
Třeba slabým mentálním výkonem.
Naštěstí se ti, co to chytli později, do velké míry kryjí s naočkovanými, takže se to dá svést na to očkování.
Názor byl 1× upraven, naposled 27. 10. 2022 10:08
to jako uz z te prvni casti vety 😃
Tady je potřeba hluboký a intenzivní pohled do kávové sedliny, protože kdo co a jak prodělal není z velké části podchyceno, pokud měl mírný průběh a necítil potřebu chodit někam na testy. Narozdíl od vakcín, kde to sedí na kus přesně víme o nemocných jen odhady. Protilátky před aplikací vakcíny vám v nákupáku, na nádraží a většinou ani u doktora nikdo neměří.
To se teda mám nač těšit. 😀Jsem 2x očkovaný pfizerem, 1x jsem prodělal deltu, 1x omicrona - naposledy na přelomu roku.Nicméně v současné době 5x týdně 70-80minut velmi intenzivně posiluju - do naprostého maxima toho co vydržím, srdce nezřídka mám doslova až "v krku". Avšak vzhledem k tomu, že teď zde sepisuji svůj super-duchaplný příspěvek, tak je jisté, že to se mnou zatím ještě nešvihlo. 😀 I když je fakt, že občas tu obavu vážně trochu mám. Když jedu opravdu na doraz a tep se mi delší dobu drží nad 170, tak si říkám, že bych se tomu ani nedivil, kdybych náhle exnul. Přece jen, je mi už přes 50. Nicméně zatím klidovej tep mám kolem 45, tlak taky vcelku OK. Takže se zdá, že jsem toho covina tím intenzivním cvičením zřejmě zaplašil. 😝
Klidovka 45 je krásná, akorát po padesátce bych to už nehrotil. Já v šedesáti se na kole občas dostanu na tep 160, hodinky zavibruji a já zvolním, přece jenom to srdce už není v kondici jako zamlada 😀
No, až budem na onom světě, tak to zrekapitulujem, jestli to "mučení" nám život spíš prodloužilo, nebo jestli nás z toho kleplo. 😀
Tepovka 45 je bradykardie a jste v ohrožení života. V noci při spánku to klesne i na 30-40 a již může dojít k zástavě.Správná tepovka je 55-60. Běžte k lékaři.
Obecně zdravý životní styl, sport, strava, ale i genetické predispozice v tomto ohledu pomáhají. Přeji pevné zdraví bez komplikací 🙂
Díky. No, sám jsem celkem zvědavej, pokud vydržím dosavadní tempo, jestli mě klepne ve věku, kdy je jinak dožití ještě vcelku běžné.... a nebo jestli tady naopak budu prudit do 100+ 😀
Tak v hlavičce článku jste dokonale popsali problémy po vakcínách, jen jste jako obvykle místo vakcín podstrčili Covid. Šíření lží o Covidu se u nás už stalo standardem. Je vidět, že pharma šmejdi pořád dobře platí. Karma vás stejně dožene.
Problematický je především spike protein viru. A po vakcíně se ho do organismu dostane o několik řádů méně než po vakcinaci.Btw šíření lží v diskuzích se stalo standardem, ale karma tě dožene;)
*než po infekci.
Třeba tomu fakt věří a má dojem, že šíří osvětu mezi neznalým lidem 🙂
Jojo, vsichni v tom jedou! Lekari a analytici po celem svete, renomovane recenzovane medicinske casopisy, proste vsichni! Jenom ja vim pravdu!
Názor byl 1× upraven, naposled 27. 10. 2022 08:37
Je dobré se podívat kudy tečou peníze. Zda ti "všichni" nejsou z jednoho zdroje, akorát je jich hodně. A pak se rozhlédnout, kdo a proč se nedostal mezi ty "všechny".Kde je pravda sice nevím, nicméně pharma firmy byly už v minulosti pokutované za ovlivňování procesu schvalování léků, jakákoli vláda je nedůvěryhodná z principu (pusťte si s odstupem dvou let tečkovací kampaň a ptejte se proč nasmlouvali už v době, kdy hlásali jednu tečku cca 40 milionu dávek pro desetimilionovou zemi, kdo to platil a kdo inkasoval.)
Názor byl 1× upraven, naposled 27. 10. 2022 11:43
A co z toho má moje ségra, mikrobioložka? 😀 Ono se stačí pobavit třeba s někým svým známým, který pracuje v oboru a dokáže to hezky vysvětlit... stejně jako se my ajťáci kolikrát snažíme vysvětlit něco laikům... Česko je prostě země plná právníků, lékařů, gynekologů amatérů...Koleno si řezat než aby zaplatili profíkovi...
Třeba pan Turánek nebo Beran se to snažili vysvětlit, ale moc prostoru nedostali. Dokonce i pan Robert Malone se snažil a nic. Nejlepší imunitu poskytuje prodělané onemocnění, ale z médií šlo furt jen očkujte se. Jedna tečka a hotovo. Teda vlastně dvě. A dejte si radši i třetí, ale fakt to funguje a je to účinné. A tak ještě čtvrté a víte co, stavte se tu každého půl roku, čestný ministerský, že to funguje.
Takže abych ziskal imunitu proti nemoci tak ji mám prodělat?Geniální....Jen by mě zajímalo co by na to řeklo těch cca 40 000 co skončilo předčasné na hřbitově a nebo ti kteří mají dlouhodobé následky.A kdyby jste ty média četl pořádně tak od začátku se uvádělo že časem bude potřeba přeočkování např. Kvůli nové variantě....
Názor byl 2× upraven, naposled 28. 10. 2022 00:58
Extrémy jsou na obou stranách, ale pravdou je, že propagace a zavádění něčeho v medicíně funguje obdobně jako propagace software v podnikové sféře. Udělá se přednáška na kterou jsou pozváni určití lidé, kteří to, co slyšeli, předávají laikům, ale hlavně lidem, co platí. Ti pozvaní nemají jak ověřit přednášené a tak se chovají jako Svědci Jehovovy. B-]
Volného paradox.
Pokud ti slo o to, sdelit nam, ze jsi debil, tak to uz davno vime.
Přesně! Jenom je mi záhadou, proč na ty sraženiny lidi padali jak hrušky i v době, kdy ještě žádné očkování nebylo.Asi je doktoři vraždili něčím jiným.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.