Ceny v Kč mohou být poníženy ještě aktuálním kurzem CZK x USD, který se neustále "vylepšuje", UPC ale opět od 1. 7. 2002 zdražilo službu Direct . Doufám, že CryptoWorks bude brzy hacknut a UPC se odebere tam, kam patří, je to neseriozní společnost, která lže svým zákazníkům.
je tohle vůbec možné?
společnost UPC se konečně snaží zmodernizovat ten mrtvý televizní svět, ale právě ten je jaxi debilní a nemá zájem a tak UPC má pro někoho vysoké ceny, aby vůbec nekrachlo (udržet si svou firmu - to je snad zdravým cílem všech podnikavých). Vlastně zato může naše mentalita - "televize jede, to mi ke spokojenosti stačí...".
jestli někomu UPC vadí, tak ať si jej nepořizuje, (nadále jen tiše závidí) a neotravuje tím, že nemá dostatek peněz ostatní. To totiš ještě neznamená, že jsou UPCd lumpové.
Proč bz kdokoli s rozumem v hlavě měl chtít platit nějaké peníze navíc za HDTV, DTV a jak se mají všechny ty krámy jmenovat, když v televizi budou pořád ty samé sračky? K čemu je skvělá technická kvalita, když je obsah dementní? window.open=PrxRealOpen;
Suhlasim. Sutaz milionar (ci ako sa to vola) bola v ten isty cas na slovenskom. ceskom a dvoch nemeckych programoch. Ci bude na dalsich 20 kanaloch ma nezaujima.
Nechápu logiku toho článku, protože matlá všechno nějak dohromady.
1) Nevidím žádný reálný důvod, proč čekat na DTV (pokud se teda myslí DVB-T) do roku 2008. Je to absolutně zvládnutá technologie, která se používá pro dig. příjem ze satelitu už hezkých pár let a přijímače jsou i cenově dostupný. Rozhodně si myslím, že se do toho spoustě lidí vyplatí investovat a mít za cenu přijímače několikrát více kanálů s perfektním obrazem a zvukem. Já se na dig. signál ze satelitu dívám několik let a kvalita se nedá s žádným jiným zdrojem srovnávat (snad kromě DVD).
2) Jinou otázkou jsou obchodní zájmy. Nově to asi vyhovovat nebude, protože vyrábět pro tu samou skupinu lidí 1 nebo 5 kanálů se sračkama je podstatný rozdíl v nákladech.
3) Nevím, proč do toho míchat kabelový televize, to jsou čistokrevný zloději. Já jsem je vyhodil i když nabízeli na začátku základní nabídku za 5,- Kč, ostatní kreténi na to přistoupili a teď platí de facto za nic řádově tisíce ročně. O jejich vysílání ze satelitu nemluvě - technicky natolik osekané pásmo, že jsem to u žádnýho jinýho kanálu neviděl. Zkrachujou - a dobře jim tak.
Ondřej Pohl, www.digimedia.cz
Pro ilustraci uvádím nákupní ceny kabelových TV programů:
Eurosport cca 0,15 USD/měsíc/přípojku (mám pocit, že program už skončil, nebo aspoň jeho česká verze - za ceny které UPC požadovalo se není čemu divit...)
Animal Planet cca 0,20 USD/měsíc/přípojku
Reality TV cca 0,17 USD/měsíc/přípojku
Private Blue cca 0,06 USD/měsíc/přípojku
Private Gold cca 0,13 USD/měsíc/přípojku (tj. cca 5 Kč měsíčně - kolik že STOVEK požaduje UPC ???)
Toto byly prodejní ceny pro kabelové TV v roce 2001, které požadovala firma Zone Vision Czech. Ta se zabývá zprostředkováním prodeje TV programů kabelovým providerům.
Je možné dosáhnout slev při koupi balíčků, a určitě při prodeji kabelovému molochu UPC jsou ceny také o něco příznivější. Také je možné, že se UPC při nákupu obejde bez zprostředkovatele, takže jejich ceny mohou být i výrazně lepší.
Cenu HBO nevím, je možné, že je výrazně vyšší, ale vzhledem k nabídce kabelovky bych ji viděl do 100 Kč.
Takže se ptám: neměli by kabelové společnosti vyšší příjem, kdyby slevnily, ale nabídku by si pak objednalo podstatně větší procento lidí???
provozování tohoto podnikání je nákladnéMohl byste pane Hlavenka priblizit, co je na provozovani kabelove televize tak nakladne? Proc bych mel za kabelovku, tedy za pasivni jednosmernou dodavku informaci prosycenych reklamou platit 1000 Kc mesicne? Ta nakladnost mi tedy unika. Pokud ovsem neprijmeme model Nova, ktera je zrejme dalsim dukazem toho, ze sebelepsi pozice firme nepomuze, pokud v jeji cele stoji smecka tunelaru.
Nejsem na to nějaký super expert, takže to berte spíš jako osobní názory než nějakou příliš kvalifikovanou argumentaci.
Kabelovka není klasickou televizí typu Nova, která má velké inzertní oddělení a prodává inzerci po miliardách, jak to komerční televize dokáží dělat. Šíří především stovky zahraničních kanálů, kde má z inzerce v českém prostředí minimum peněz. Stěží si lze představit, že inzerenti na MTV, National Geographics, Pro7 a tak dál, kteří mají spoty v němčině a angličtině pro své domácí publikum budou něco platit české UPC za to, že našinec vidí jejich inzeráty, protože inzerované zboží si stejně nekoupí.
Dále kabelovka šíří kanály, kde naopak ona platí za jejich vytvoření - například Hallmark, který je v základní nabídce, nebo HBO, které se platí navíc. To jsou kanály bez reklamy (vyjma reklamy samy na sebe, tj. nevydělávající) a jejich provozování je drahé: platí se tvůrcům a distributorům filmů, a ne zrovna málo. Díky tomu, že kabelovka má obrovské množstí kanálů, je sledovanost jednotlivých kanálů malá, naprosto zlomečková oproti hlavnímu programu Novy - to inzerenty neláká.
Dále má kabelovka samozřejmě náklady na budování (kabelové přípojky, satelit), údržbu, opravy, provoz personálu a tak dál. V televizi Nova "platíte" prostřednictvím vyšších cen výrobků, které jsou zde inzerovány, cca 2 000 Kč za rok (přepočteno na domácnost).
No nezlobte se na mne, ale: jestli si kabelovka dela vlastni kanaly je to jeji problem. HBO, Spectrum, Discovery nejsou kanaly kabelovky, neni to jeji naklad, ona na nich vydelava, protoze je nakupuje a zase prodava. To ostatni neni zadna argumentace. Co se tyce nakladu na personal, tak nevim jak Vy, ale ja jsem narozdil od CT nebo Paegasu nebo eBanky se svym kabelovym operatorem snad jeste nehovoril (o cem taky, ze?), nehlede na to, ze se jedna o bezne nakladove polozky kazde firmy. A naklady na technologie? No pokud se Vam zda, ze technologie dodani TV signalu po kabelu prochazi nejakym hrmotnym technologickym vyvojem tak jste asi sam. Mozna by bylo lepsi, kdybyste uznal, ze ona veta a vysoke nakladovosti kabelovek byl ulet, pokud nedokazete dodat jine nez vyse uvedene argumenty. Na druhou stranu, kazdy obcas prastime vedle. Nejsem na byznysu UPS nebo Intercable nijak jinak zainteresovan nez zakaznicky, ale vadi mne neustale zvysovani cen techto sluzeb. Kdyz si vezmu, kolik prace da udrzovani sluzeb pripojeni k Internetu a srovnam to s praci kabelovek a porovnam treba mesicni poplatky, tak se musim recem o tom, ze kabel je nevydelecny proste smat. Tak bezpracne penize bychom asi chteli vsichni.
Zopar postrehov:1. Televizne stanice mozu, ale nemusia, pytat po kablovke poplatok za to, ze dany program bude v kabli, rovnako ako mozu poziadat kablove spolocnosti, aby ju nesirili (urobila to napr. Nova na Slovensku, ked nechcela konkurovat Joj),2. Potom su tu stanice, ktore musia byt v kabli (tie, co su v danej lokalite vysielane terestrialne),3. K tym reklamam - napr. spominana MTV ma aj ceske a slovenske reklamy,4. S tymi vlastnymi kanalmi by som to az take horuce nevidel - vsetko je to dokola opakovane (a divacky nezaujimave),5. S tym velkym mnozstvom programov to tiez nie je horuce - najdite si dve minuty a urobte channel browsing - nezastavite sa ani na jednom, zase povacsinou divacky nezaujimave,Ja by som videl problem kabloviek v tom, ze pytaju velmi vela za to, co nie je zakaznikmi vnimane ako velmi cenne. Naco bude niekto platit 100 korun mesacne za zakladny balik, ked si kupi izbovu antenu za 300 a ma to iste? Alebo naco bude platit 500 za rozsireny, ked si za 5000 kupi satelit a ma to iste?
Tvorba, zpracovani a sireni digitalniho programu a signalu jsou vyrazne nakladnejsi nez v pripade "klasickeho" analogoveho.
turby
a, b) tvorba dig. signalu - dovolim si povedat, ze snad okrem amaterskych relacii typu "natoc to" sa do televizie uz vsetko toci digitalne. Strizne su tiez prevazne digitalne (nelinearne snad vsetky, niektore linearne su este analog, ale uz aj to sa meni). Teda tvorba dig. signalu nieje nakladnejsia, je taka ista, lebo sa to uz tak robi.
c) vysielanie dig. signalu je lacnejsie, lebo do toho isteho pasma, co na analogu fpracete 1 kanal na dig. narvete 4 kanaly. Pre info. si pozrite ceniky za prenajom vzdusnych tras. Tie digit. su fakt lacnejsie (asi 2x)
Tak co ste to teda hovorili? Ake vyrazne nakladnejsie?
ne vzdy v celem vyrobnim procesu az po distribuci. stale se jeste pouzivaji analogove bety vazeny a to v pripade kabelovek plati dvojnasob.
to by znamenalo ze kompletni digitalni odbavovaci pracoviste vcetne vysilace pro jeden kanal je levnejsi nez to same pro analog? jesti nejake takove mate, tak jedno od Vas koupim :o)))))
To ze lze pouzit jeden anal. kanal na 4+ dig. jeste neznamena, ze kompletni odbavovaci technologie je levnejsi ;o)
Jo analogové bety.... Před pár lety jsem byl v ČT, kde se chlubili digitalizací; současně poznamenali, že analogových magnetofonů Betacam mají stále více než 100.
Obávám se že dodnes některé slouží. Hezký příklad je zpravodajství, jehož obrazová kvalita je spíše špatná (a nejedná se se jen o příspěvky, ale např. znělky generované počítačem apod.) U digitálního příjmu v MPEG-2 je to krásně vidět...
A není to jen u nás - pokud si pustím něco z Astry (např. německé programy), krásně je občas vidět, že to je jen digitální retranslace odkudsi braného signálu PAL
Na digitalizaci celého řetězce (od kamery až k divákovi) si ještě počkáme.
Zaspal jste trochu dobu. Tvorba, zpracování a distribuce jsou už dnes digitální. V případě např. ČT dochází ke konverzi do analogu až na pozemních vysílačích.
Vysílání divákům bude u digitálu levnější, neboť vyžaduje zlomek kapacity (šířky pásma) vzhledem k analogu. Příklad: analogové vysílání na území ČR používá přes 50 kanálů, a ani tento počet nezajišťuje plné úemní pokrytí pro všechny 4 programy. V digitálu by stačila jednofrekvenční síť (1 kanál!) vysílající 4 programy ve společném multiplexu po celém území(!).
Nicméně, je třeba říci, že do sítě vysílačů je třeba dodat značné investice...
V pripade CT to je pravda, i kdyz analogove bety se jeste najdou, ze? ;o)
ale rec tu byla i o kabelovkach a dalsich TV, ktere treba jeste navznikly a umozni jim to az digital diky vetsimu poctu "volnych" kanalu.
a co se tyce ceny tak si srovnejte cenu napriklad jen digitalni bety s analogovou... v Elvii vam to urcite reknou pokud to nevite... :o)
- "Počet evropských domácností, které se letos k DTV/iDTV připojí, má být 7.3 miliónu" - opravdu? a ve kterych zemich? sireni DTV v techto zemich je mozny i jinak nez pres kabel nebo satelit? (Pokud se signal DTV nesiri pozemnimi srtanicemi tak o tom ani nema smysl mluvit?
- vysila se uz nekde stale (ne tedy experimentalne) DTV pres pozemni stanice?
- nevite nekdo jak se ma DTV (digitalni televize) k HDTV (televize s vysokym rozlisenim)
Ja si (osobne) myslim, ze masove rozsireni digitalni televize ( a nejlepe ve forme HDTV) sirene pres pozemni vysilace (protoze kabely a satelit nejsou masove), smrt disketove mechaniky, uplny prechod Internetu na IPv6, jeden vseobecne rozsireny, kompatibilni a levny (media) format pro zapis na DVD, jsou veci, kterych se minimalne pristich deset let nedockame...
Digitalni televize (samozrejme terestrialne sirena) ma problem s volnymi frekvencemi - v podstate se pocita s tim, ze volne kanaly uvolni analogova televize - a to bude problem - bude muset (nebot kvuli neostatku volnych frekvencnich pasem to jinak nepujde) dochazet k nahrazovani jednoho typu vysilani druhym, jedne technologie druhou, k nahrazovani jednech prijimacu druhymi - a to je velmi neprijemne - velmi nepohodlne a prinese to obtiz jak primet lidi k nakupu dodatecnych konvertoru, ci novych digitalnich televizi - zvlast tezke to bude u nizsich prijmovych skupin (mlade rodiny s detmi, duchodci, lide na venkove...) Koneckoncu DTV neni ani prilis v zajmu komercnich TV (viz postoj TV Nova k digitalizaci)
Myslim ze urcitou obtizi je i kvalita signalu - obecne je digitalni signal citlivejsi vzhledem ke kvalite prenosovych kanalu - u analogove televize mame treba duchy, zrneni, neostrost, apd., u digitalniho signalu (resp. TV obrazu) bude dochazet k fatalnejsim nedostatkum pri stejne kvalite prenosu elmg. signalu ...
1) otazkou je jestli prave nedojde k odklonu od "pozemniho" sireni signalu. je ale pravda, ze to jsou zatim spekulace a sam tomu i ve strednedobem horizontu moc neverim ;o)
2) Neni to v zajmu jedne ceske komercni TV z jednoho prosteho duvodu: zavedenim digitalni TV dojde k rozsireni "volnych" kanalu pro vysilani a tim logicky k moznemu roztristeni faktickeho monopolu jedne TV a tim i prijmu z reklamy (hlavne). Protoze rozpocet, ktery tece do TV reklamy se nezvysi a pocet kanalu vzroste vcetne nakladu na jejich provozovani.
3) kvalita je v pripade digitalniho terestrialniho vysilani i v pripade "slabsiho" signalu lepsi nez v pripade analogoveho. je to zpusobeno tim, ze je mozne "prekryti" a "odraxeni" signalu mezi vysilaci coz prave v pripade analogoveho vysilani vytvari "duchy". digitalni vysilani by melo byt mozne prijimat i v jedoucim aute a to na vsesmerovou antenu byz znatelnych vypadku obrazu - tesme se na reklamni kanal v MHD :o)
No, kvalita moze ist aj dole, pretoze v televizi budu vladnut setrilkovia (ved aj p. Hlavenka pise, ze je to drahe) a budu osekavat pasmo, v ktorom vysielaju. Ked clovek vidi, ako napr. UPC vysiela s 2 mbps, tak to naozaj radsej ten analog.Takze aby si radsej nevidel tych duchov, ako pohybujuce sa pixely.
To ale nijak nesouvisi s technologii a vysilanim :o) Kdyz na monitoru o rozliseni 1024x740 zobrazim obrazek o velikosti 10x10 pixlu na celou obrazovku tak to bude vypadat desne, ale jeste to nic nerika o kvalite monitoru a graficke kary. Pujde pouze o "nekvalitni" obsah... ;o)
Ja som chcel poukazat na to, ze od digitalneho vysielania si vsetci (hlavne novinari) slubuju vyssiu kvalitu. Zabudaju, ze technologia umoznuje kvalitu aj znizit. Slovami klasika: teoreticky je teoria aj prax rovnaka, v praxi je to inak.A to este pomlcim o niektorych dalsich ficurach DTV, ktore sa v oslavnych clankoch neobjavuju (mas dekoder od kabloveho providera, ale iba jeden, takze mozes pozerat kablovku len na jednom TV, pre dalsie si ich musis doplacat, alebo moznost znemoznit nahravanie vysielaneho programu na video, apod).
Dovolil bych si nesouhlasit s Vasim tvrzenim o obtizich s kvalitou sidnalu. DTV jsem uz zkousel doma prijimat priblizne pred pul rokem. Zatim co analogovy signal na vnitrni antenu je plny sumu a duchu, DTV bezela naprosto bez problemu na vnitrni antenu polozenou na zemi. DTV pobezi bez problemu i na odrazeny signal, take vyzkouseno. Pri ztrate signalu maximalne dojde k zastaveni obrazu a jeho opetovnemu rozbehnuti. Odrazy signalu tomuto zpusobu vysilani nevadi. Pokusne vysilani DTV uz bezi pres rok a pred pul rokem, kdy jsem ho testoval se vysilaly kanaly CT1, CT2, Nova, Prima a asi tri kanaly rozhlasove. V priprave pro zkusebni vysilani by melo byt sireni internetu. V soucasne dobe jsou jiz k dispozici i prijimace v cenove relaci cca 10.000,- az 12.000,- Kc, coz uz je cenove unosne.
problem ze tech 10-12tis budou muset zaplatit vsichni. Pro nekoho je to malo, pro nekoho astronomicka suma.
Tolik to urcite stat nebude, DVD take zacinali na 50 tis. a dnes se da koupit DVD prehravac za 5 tis.
ne, ne, i kdyby to zarizeni stalo 100Kc, tak je to principialne spatne a je to naprosto neprijatelne. Kdyby si lide majici cb televizory (v 60-tych letech kdy se barevna ¨TV zavadela) museli kupovat nejake dodatecne zarizeni pro konverzi barevneho TV signalu na cernobily (kdyby neslo novy barevny signal zobrazit ani cernobile na cernobilych televizich), tak by se barevna televize nikdy neujala.... Buhuzel, pravidlo (ale ne psany zakon) je takove, ze vlastnici starsich technologii nemohou byt kraceni na svych pravech zavadenim technologie nove (m.j. by se kvulit tomu dala cekat vlna soudnich rizeni).
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.