Digitální receiver Philips LX600 s reproduktory: 600 Wattů za hubičku

Mám ho a nestěžuji si. Ale normálně v obchodě bych ho nekoupil, mám ho 3000,- a jsem spoko
RKkrupcik@seznam.cz

Ten kdo se baví a nerozumí co znamená watt tak at neříká jestli přístroj má výkon 600wattu nebo ne ono příkon 180w neznamená že přístro nedokáže udělat výkon 100w na jednu bednu a to i pří ipendance 3,4,6 se nedá přesně měřít.Ale když si vemete přístroj kterej má 180w příkon, tak vevnitř je zařízení které zvíšuje podle potřeby bedny a hlasitosti (musím upozornit že zaleží i na bedně která když bude mít 100w tak ten poslech tam je lepší než u 20w bedny, takže nezáleží i zesilovači ale i na bedně)výhoda zesilovače je že zvládne i impedanci 4,6 . Jesli si někdo všiml tak má vzadu větráček kterej musí chladit přístroj a kdyby ten přístroj neměl výkon 600w tak by ani ten větráček nepotřeboval.Přístroj se hodně zahříva to znamená že přístroj 80% a to taky nepoznám ma určitě 600w.

Chtěl bych věděd proč ten zesilovač tak šumí?

Ten šum se podobá když ladíte radio.Ten šum jde slyšet na 8m a je nepříjemný, šum začíná v 28volume a při 37volume je největší .Je to normální že když se dá volume 30 tak uš de slyšet šum.

Co po tom muzete chtit, je to vyrobek pro masy. Lidi prijdou do kramu a chteji domaci kino, nejlip tak za 5000-9000kc. Pak si tu sunku koupi a mysli si co nemaj. Teda dokud neslysi treba Onkyo reciever + Canton movie (ty jsou mimochodem z plastu, teda az na subwoofer, ale hraji uzasne. Cena se lisi podle vykonu. Za 20000kc jsou super. Slysel jsem uz i o moc lepsi, ale 750 000kc za bedny je podle mne dobre akorat tak pro audiofily.

a je to levný chrastítko, zvukově srovnatelný s levnýma "bakelitama" k PC. Ale když to někomu stačí...  

Ja mam hosi pekny dreveny 5.1 repracky Genius za par supu ( 3500,- ) a tech 50W+4x15W je fakt slyšet a kolik mi udela radosti...Do takovydleho bakelitu bych teda nesel ... 

Tyhle Geniusy mam taky a jsem spokojen, jen mě deptá zesilování a zeslabování zvuku. Když chci nastavit vyhovující hlsitost, musím mačkat pořád zeslabit, zesílit, zeslabit, zesílit. Ten servomotorek se jednou rozjede pomaleji, jednou rychleji, jednou víc, jednou míň. Docela vopruz, ale celkem jsem si zvykl. Jinak do paneláku bohatě. (taky máme děti,který chtěj spát

Hej, hej, tie Geniusy 5.1 HT su postacujuce. Tiez som spokojny a este sa mi hodia aj k nabytku.

No, nie je bakelit ako bakelit - skus Logitech Z-680. To je bakelit a hra to skoro ako Bosse (cez vikend som to porovnaval). Aj ked cena oproti Geniusom je o dost vyssia, ma to dekoder. Inac tie Geniusy maju prilis dunivy zvuk a zle navrhnute satelity (hra v nich skoro vsetko), ale co by clovek za tie peniaze chcel, vsak? Navyse aj tou farbou sa niekomu mozu hodit.

Tak je mam a všem co maj doma ty bekeliťáky k DVD přehrávačum se směju do xichtu

Chrastítko? Chtěl bych slyšet co máš ty?

Mne by třeba zajímalo, které reproduktory hrají frekvence 120-150Hz, když subwoofer končí na 120 a ostatní začínají na 150. Jestli je to převzato z technické specifikace výrobku, tak bych to nekoupil ani zadarmo. Pokud koupím pouzdro na CD, u něhož prodejce píše, že je to na 90CD, na obalu je napsáno, že je to na 72 CD a když si to spočítám sám, tak se jich tam vleze 80 (Globus Brno), tak si řeknu, že za 90 Kč je to jedno. Ale výrobce elektroniky by měl vědět, co píše do specifikace, a pokud je to pravda, tak je to neuvěřitelný shit. Tečka.

Žádné. Prostě ta frekvence tam chybí. Navíc to bude ve skutečnosti ještě trochu horší, ty parametry bych bral s velkou rezervou. Nemůžete za ty peníze čekat nějaké zázraky.

Zdravicko,
muzu se teda zeptat, ktera sestava na prehravani DiVX je teda nejvice se blizici idealu .... ???
M.

Toho nadelate.. no tak si u Philipsu popletli PMPO a RMS

obávám se, že kdyby chtěli pfilipsáci uvést PMPO strašáka, napsali by tak 6000W

Když se tu tak rozčilujete nad nějakými 600W, všimli jste si, že to nemá zádné videovstupy ani výstupy. K čemu je potom takový šrot? na guvno. a těch audio vstupů je tam taky hoodně - dva stereo, jedna optika, jeden koax a hlavně 5+1, to člověk opravdu využije.

To je asi nakoupeno u vietnamcu - toprá kfalita, fynikajici sračka, pomiňte snáčka - autor si myslí, že tohle čtou asi návštěvníci teska a podobných obchodů - asi by mu už nic dalšího nepučili kdyby napsal aspoň kousek pravdy.

Autor ví, že o tento produkt má (mělo) zájem spousta lidí, proto o něm napsal recenzi. Označte přesně, kde v recenzi lžu nebo něco zamlčuji?

Mimochodem - ano video vstupy a výstupy to nemá, a ani bych je zde nečekal. A ty drazší, které je mají, jsou stejně maximálně S-Video, čímž dochází k degradaci RGB signálu...

Laskavě si tedy všichni, kteří máte to nejlepší hi-fi na světě, odpusťte naprosto nesmyslné poznámky.

Stríííík

ukažte mi jediné místo mého obsáhlého příspěvku, kde je uvedeno, že lžete nebo něco zamlčujete.
Ty videovstupy a výstupy jste zamlčel
a ty dražší mají Euro-AV, S-video mají ty levnější a compozit ty nejlevnější

hajhou

Narážím na vaši poslední větu, podle níž jsem nenapsal ani kousek pravdy. A uznávám, mohl jsem zmínit, že tam video konexe chybí, ale z popisu I/O a fotek je to snad celkem zřejmé i bez toho.

Jakpak S-video kabel degraduje RGB?

Neřekl jsem že kabel, S-Video nepřenáší RGB signál vůbec, o to jde  

Autor ví, že o tento produkt má (mělo) zájem spousta lidí, proto o něm napsal recenzi. Označte přesně, kde v recenzi lžu nebo něco zamlčuji?

V RECENZI nikde. Vy jste totiž žádnou RECENZI nenapsal. Vy jste udělal reklamní článek na naprostý krám s velmi nedůvěryhodně udanými technickými parametry, pokud nejsou přímo vylhané.

Nic jste neověřil, nezměřil, nesrovnával - jenom plácáte jakési nesmysly. Jestli chcete vědět, jak vypadá recenze, najděte si nějaký renomovaný "HiFi" - časopis (třeba 20 i více let starý) a podívejte se, co taková recenze obsahuje.

Koupit tento výrobek na základě vaší "recenze" je stejným rizikem, jako jej koupit někde u stánku bez paragonu a záruky. Kdoví, jestli ten "Philips" tam není jen tak nastříkaný přes šablonu sprejem...
Věnujte se raději psaní o... (však vy si už něco najdete).

Přesně takovou reakci jsem od vás čekal. Jestliže jste schopen vytvořit za podmínek, které vám dáme, tu RECENZI, o které píšete, bereme vás všemi deseti. To myslím vážně, nejen pro vás.

Reklamním stylem článek napsaný není a za tím si stojím, pokud vyznívá kladně, je to tím, že ve své kategorii je dobrý a tak to prostě je. Nebudu přece psát, že ve srovnání s mým receivrem Denon a vypiplanou sestavou hraje strašně, když jde o zařízení úplně jiné třídy?!

Pokud není Živě schopno (ochotno) vytvořit podmínky k psaní recenze (hodnocení) běžných komerčních výrobků, pak se slušný autor nesmí snížit k tomu, aby za stovku napsal reklamní článek a do nadpisu opsal největší lež z technických parametrů.

Je každého volba, CO napíše. Já jsem zadarmo napsal, že technické údaje i způsob jejich prezentace v "recenzi" jsou PODVOD.
Totéž můžete udělat vy za tu stovku (nebo víc?).
Pokud nemáte zadání dělat reklamu....

Argumentujete naprosto zcestně. Veškeré technické specifikace jsou udávány výrobcem a to, že to nemusí být pravda jsem napsal. Pokud se vám to nelíbí, nečtěte Živě, popřípadě podejte žalobu na Philips za klamání zákazníka nebo třeba skočte z okna. Na nekonstruktivní názory někoho, kdo se ani neumí podepsat, nejsem zvědav.

Jestliže je v technických specifikacích výrobku údaj, který je v hrubém rozporu se základními fyzikálními principy a  vy jako autor tuto skutečnost nenapíšete jasně a zřetelně jako varování spotřebiteli, naopak z něj uděláte reklamní titulek,  pak si pletete psaní reklamních článků s recenzí.

Jestli zrovna vy jste zvědav na kritické názory nebo ne, je mi vcelku lhostejné. Pokud naznačujete, že na Živě budete psát v tomto duchu "recenze" dále, pak vám mohu doporučit stejným stylem, jako vy mně:
Běžte psát pro Blesk nebo jiný bulvár a ne do technicky zaměřeného internetového magazínu. A nebo se dejte k reklamní agentuře, kde vaše schopnosti mást spotřebitele dokáží s úspěchem využít.
Vy ani sám netušíte, co ve vás vězí za schopnosti!   

Nemůžu říct, že mám radost z toho, že je čas od času nepochopen můj záměr, což je ostatně ten důvod, proč se s vámi dohaduji. Ano, titulek jsem napsal jako reklamu, já, osobně!, protože zastávám názor, že titulek má upoutat. To o zapomenutém otazníku jsem zde již psal. Moje chyba, mohl tam být. Stejně tak jsem ale čekal, že rozpor patrný z článku bude všem naprosto zřejmý a naopak upozorní na v dnešní době naprosto běžné rozpory specifikace/skutečnost. Nenapadlo by mne, že nadpis způsobí takovou blamáž  a že se hned někoho dotkne.

zapomel ? to si myslis ze ti to nekdo zere ? ale o prachy si rict jsi nezapomel co ?

Úroveň některých pisatelů je příšerná, viďte pane XMENE. Nezapomněl jste náhodou dostudovat základní školu?

Tuto sestavu mám doma a za ty prachy je velmi dobrá, satelity mají od PC repráčků docela hodně daleko, nejsou to bakeliťáky, ale docela festovní bedýnky. A jak napsal lojza na začátku, nadpis je pro blbce, protože jen ti se chytají každého slova  a sedí si na mozku

ty ses chytl taky docela dobre, RS znamena asi Retardovana Smazka

btw za ty prachy je do hnus, nejsem tak bohaty abych si kupoval levne veci

Na to abych te poslal k sipku nepotrebuju zadnou skolu, chod dopici, stejne mas hovno a ne tuto sestavu, takove kecy, z plastu jsem "festovni" bednu jeste nevidel spis hodne smejdskejch s plastovym zabarvenim zvuku jenomze to takovy degeni jako ty stejne nerozpoznaji pac vzivote nezaregistrovali zvuk z neceho kvalitniho, mozna ses tak blbej ze sis to fakt koupil, fuck off debile

Diskuse na internetu přestává mít pomalu smysl, protože i zde, jako ve většině diskusních supin, se nediskutuje k vlastnímu problému, ale prostor se zaplní balastem ve formě neslušných výrazů, urážek, hádáním se o slovíčka ...

Očekával jsem se, že k jediné recenzi v češtině na tento výrobek se vyjádří spokojení i nespokojení uživatelé a pomohou mi vytvořit si obrázek o popisovaném výrobku, bohužel utvrdilo mě to v názoru, že diskuse nemá význam číst.

Obracím se touto cestou na moderátora diskuse, pokud existuje nebo o přeměnu diskuse na moderovanou a prosím o odstranění nepatřičných příspěvků. Aby někdo mohl prezentovat své názory, které nesouvisí předmětem diskuse, může si přeci otevřít diskusi svou, prostoru má dostatek.

I něco s příkonem 180W ze sebe může vydat 600W. Na chvilku, než se vybijou kondenzátory.

Ale to už nie je RMS, to by mohli rovno napísať, že v prípade ekvivalencie s Diracovým impulzom by to malo nekonečne veľký výkon počas trvania nekonečne malého času

Je to jasne, pri 180W prikonu a 600W RMS vykonu v tom musi byt vsemi hledane perpetuum mobile!

proste priznajme si je to SHIT

V zivote by som si nekupil receiver + repraky spolu. Este som nikdy nevidel kvalitnu kombinaciu REPRO+RECIEVER.

Druha vec je ze pod 20.000 za slusny RECEIVER + REPRO sa ist neda....

Nemá vůbec cenu srovnávat nesrovnatelné... tato sestava je na vršku nejlevnější kategorie, tak je třeba na ni pohlížet.

Jasne, to je stejne jako u aut, auto jine nez Mercedes/BMW/Audi/... pod 2,5 mega neni auto, tento filips je taky shit, pan odbornik promluvil. Mimochodem, nez si kupovat system za 50 tis., to budu radeji chodit do kina a doma vystacim s normalnim zvukem z tv, stejne mi vedle spi dite...

Ja som pisal ze je to shit. A napisal som ze dobra apratura stoji 50.000. Pisal som ze za 20.000 sa da urobi nieco slusna. Ja mam napr doma toto:
MAGNAT 990 SET black + TECHNICS SA-DX950. Slusna cena a hra to 5x lepsie. A pritom niesom ziadny audiofil ani neviem co.

Ked sme pri tyx autax: Tak to co som sponeluj ja by som priprvnal asi takto:
spominany philips: DAEWOO TICO
zostava za 20.litrov: FABIA........stredna tireda
50.0000: OCTAVIA...atd
dalej uz nepisem..

Takze nepltte mercedesy ked to je v uplne inej sfere.

Ja len hovorim o tom ze ak mam dat 9000za toto cudo tak to radsej kupim slusnejsie stereo bedne a k tomu receiver a casom sa da dokupit zvysok...

A na zaklade ceho pisete ze je to shit? Jste to testoval? Podle toho, ze to stoji 9000? Divna metoda. Ano, nepredpokladam ze za 9000 dostanu super hifi. Porad je to podle me lepsi, nez vse v jednom z hypermarketu. Nebo se pletu?

Kdyby mi predvedli Fabii, ktera by v technicaku mela udanou maximalni rychlost 380km/h a vykon 1.5MW, asi bych je poslal do**dele a nikdy bych si fabii nekoupil.
Jestli je nekdo schopen totez udelat v pripade filipsu, dobre mu tak. Filips NIKDY! Znacka pro blbce

A viděl jste reklamu na Favorita? tu kterou excelentne trefne uvedli na pravou miru Steindler se Ctvrtnickem? Skoda - sterace v zakladni vybave, o jak skvele!

tak to si toho jeste moc v zivote nevidel chlapecku, co takhle sestavy od bosse etc.

a xces mi nahovorit ze stoja pod 20.000 a maju vykon 100W sinus?

Bose jsem si koupil pred 10 lety za 20000,- a maji prikon 2x50W IEC. Jestli to znamena hudebni nebo sinus, to nevim. Nerikam, ze je to nejakej zazrak, maji trochu diru mezi pasmy, ale me vyhovujou. V techto rozmerech se asi nic jinyho poslouchatelnyho koupit neda.

Když mě kdysi v čase burz přinesl ukázat soused nový radiomagnetofon tajvanské výroby s přelepkou 2x100W, řekl jsem pouze hmmmm - tak si tomu věř.
Když před 14 dny kluk si koupil 5+1 sestavu SINKO /nebo podobně/ pro DVD přehrávač - psáno pouze celkem 80W a slyšel jsem ty chrapláky 12x12cm, odporný zvuk basáku s rezonancí plastové skříně a vnitřností, řekl jsem pouze hmmmm, strašné.
No a že Philips pro zisk a prodejnost uvádí fantasmagorie v technických datech, to už je pouze následek systému v kterém žijeme. Pro peníze vše.
Ještě, že výrobce neuvádí citlivost reproduktorů.
Když písknu 100W RMS /dříve sinus/ do 8cm chrapláku, tak kmitačka půjde na vandr a už se nevrátí.
Jinak ty 3ohm repra běžně používali Poláci ve výrobcích. Aby něco trochu hrálo při 6V nebo 9V napájení, musí jít impedance repra dolů.

Ano typicky masovy smejd dnesni doby. Hlupaci "budou mit" doma 600W a zmrdi si namasti kapsu. Zvrhlo se to v poslednich letech priserne. Nejhorsi je, ze i kdyz clovek elektronice trochu rozumi, i tak ma dnes strach, ze ho nekdo napali. Lez, podfuky, klamava reklama, nekvalita se staly temer normou.
Vzivote bych tu sestavu nekoupil. Pokud bych chtel neco lacineho - to radsi 7.1 repraky s dekoderem od Creative - samozrejme taky nic moc, ale urcite daleko, daleko lepsi.

No mohla by to byť pravda v prípade, ak tých 600W je ekvivalentný tepelný výkon, ktorý je receiver schopný vydať v prípade horenia, keď ho napríklad podpálime  ....., ale na to je zrejme vhodnejšia pomerne lacnejšia dvojplatnička

A nejhorší je, že dnes se, často i v diskuzích u článků, objevují lidé, kteří tyhle podvody schvalují, s tím, že "když je někdo blbej, dobře mu tak". Podle nich je ten podvodník hrdina a ne lump jako za starých dobrých časů.

"600 Wattů za hubičku" - titulek pro blbce?

Specifikace zesilovače uvádí celkový výkon 6x 100W RMS, tedy 600W, nicméně při příkonu 180W jde samozřejmě o hodnotu značně přemrštěnou a vhodnou pouze do reklamního letáku.
Proč taková opatrnost? Jestliže je v technických údajích takovýto zjevný rozpor, pak se jedná o KLAMAVOU REKLAMU - a to i pokud se autora článku (viz titulek) týče.

Výrobce prostě podvádí neznalého kupujícího - tedy je na místě otázka, zda skutečně má smysl kupovat takovéto zařízení - které zcela zjevně nesplňuje udávané technické parametry.
Jaký je tedy skutečný (změřený výkon) zesilovače? To jsme se bohužel z článku psaného jako skrytá reklama (nebo PR ?) nedozvěděli...

Závěr? Blablabla, kupte si mě, jsem skoro zadara ...

... co taky jineho, jenomze vysvetlujte to blbci, prodavac mu prece nebude lhat do oci  atd. je to dalsi rychloobratkovy smejdovy vyrobek typu PRODEJ A ZAPOMEN btw, 5.1 je stare po 7.1 prijde 8.1 pak 9.1.+1 a pravdepodobne za par let dojde na nejaky HYPER MATRIX HOLOGRAPHICS THX X:Y:Z+H 65:32:23+2.2.3 no nekupte to

až na to, že hudební výkon != příkon

dle tvé ujeté definice je všechem prodej elektroniky jedna velká klamavá reklama, jelikož tento zdánlivě tobě jasný rozpor má skoro 100% výrobků

Viz vsechny repracky k pocitacum. Tobe neni divne jak takova mala krabicka s jednim reproduktorem muze mit vykon stovky watu ?
Vyrobce uvadi vykon PMPO, coz je maximalni vykon spicky, kterou reproduktor vydrzi nejakou hodne kratkou dobu (ms, ns).
Je to ale uplne neco jineho, nez realny vykon, ktery je schopny reproduktor dodat.

udavat vykon pro dobu odberu nekolika nanosekund je uplna picovina protoze odpovidajici kmitocet cerpajici tuto kratkodobou energii by byl nekolik stovek tisic Hz a takove kmitocty reprobednicky jaksi nehraji, jeste ke vsemu to plati do vybyti kondiku a takze je to spis takovej jednorazovej lupanec - bezva hudba ne ?  je to humbuk a podvod, formalne fyzikalne je to treba v poradku ale na co vam je vykon 500W ktery muzete odebirat maximalne 3ns a pak uz nic ?=prakticka hodnota tohodle udaje je 0 jedine co se dovime s jistotou je ze vyrobce a prodejce jsou krivaci  (to je novinka ze), je to ojebavka lidi nic jinyho, proste podvod, stempl, kopanec, nazdar

RMS !!!
6x100W to si pak na každém repráčku půjde dělat kávu

Vykon je vzdy mensi nez prikon.
"Hudebni vykon" je naprosto prazdny pojem, do ktereho lze napsat libovolne komplexni cislo a nikdo za to nemuze byt popotahovan. Dokonce tam lze napsat i pismeno. Nebo obrazek. Neco jako "koeficient soulozitelnosti = 28000W"

Serte na to, ja vykon hodnotim podle prikonu a velikosti basaku (mikrobasaku, hehehe) a docela to sedi, taky si to pekne v kaufu osolim az jim drnceej vytrinky a necham to chvilku bezet, taky jsem si vsiml ze tyto levne smejdy kdyz to poradne vosolite ztraci basy, asi je v tom nejakej obvod kterej je zkrouhne aby se basak a koncovej zesik nelimitoval a naoko to vic "rvalo" co na tom ze to pak zni jako tlampac na navsi

Ne, blbost to neni, blbej seš ty! Nejdřiv si zisti co znamená hudební pseudovýkon a co sinusovej výkon repráků. Hudební výkon nejde přesně měřit. Puc

Co takhle příkon / W / ?

Hehe, tak to je potom super perpetum mobile Pri prikonu 180W mi to vyrobi 600W no nekupte to!!!! Kde se mi postesti vyrabet 3x vic energie Nechteji to montovat do elektraren?

RMS neni zadny hudebni pseudovykon...

Proč taková opatrnost? No proto, že takto se chovají všichni výrobci a jde v podstatě o běžnou věc. O označování výkonu zesilovačů nechci polemizovat, je několik způsobů, přičemž příkon (a účinnost) hraje vždy hlavní roli, což bylo naznačeno. Titulek je nadnesený, to je ovšem jeho účel (pravda mohl jsem tam dát ?!:) 

Laskavě mi sdělte, co se vám na článku zdá skrytou reklamou? Toto nařčení striktně odmítám...

No a nebylo by na čase, aby konečně začali novináři na tyto věci jasně a zřetelně upozorňovat? Obzvlášť, pokud píší recenzi? To že to dělají všichni neznamená, že je to správné. Podle mě to pouze znamená, že to výrobcům prochází. Tak proč si dělat těžkou hlavu s nějakými specifikacemi?

Sice Vás možná sem tam někdo bude chtít žalovat (viz. Post Coitum), ale aspoň ty recenze k něčemu budou.

Souhlasím s Vámi, ale domnívám se, že se mi upozornit (záměrně) podařilo, i když jiní se na to dívají zřejmě jinak...

Hlavni je vzdy vykon. Prikon se da ovlivnit vnitrni architekturou zesilovace - tedy hlavne zdroje. Za urcitych podminek muze byt, svete div se, ucinnost vetsi nez 1. Z dlouhodobeho hlediska je samozrejme ucinnost vsech zarizeni mensi nez 1. Pokud je za vykonem uvedeno RMS jedna se o vykon mereny za urcitych podminek (dano tusim ISO, ale nejsem si jesty) a vyrobek by ho mel dodrzet. Pokud se jedna o slavny P.M.P.O, muze byt na zesilovaci napsano treba vykon 1000w pri prikonu 10w a nikdo nemuze rict ani popel, protoze vyrobce v podstate mluvi pravdu.

Pokud neni na zesilovaci napsano, ze se jedna o maximalni prikon (tedy pri maximalnim vykonu), muze se jednat o prikon "prumery". Otazkou je (stejne jako u mereni P.M.P.O ) za jakych podminek je to merene.

Zajimalo by me jestli dekoder Pro Logic II je opravu ten stary II nebo se jedna o lepsi IIx?. Nekdy je totiz i v specifikacich vyrobce chybne uveden.

Myslíte, že DPL IIx má na 5.1 sestavě smysl?

ono to neni jen o tom, ze zvladne vytvaret prostorovy zvuk do 6.1 a 7.1 - ono to ma ji jina vylepseni.