Digitální konvergence? Ano, s radostí

Diskuze čtenářů k článku

j  |  24. 01. 2005 01:21  | 

ta samostatná zařízení mají jednu podstatnou výhodu - dají se spustit stiskem jednoho tlačítka. PC se musí zapnout, počkat, až se probudí, spustit správný kus software, musí k tomu být monitor (zapínat tv/monitor, když si chci pustit hudební cd???)...
A výrobcům pc by mělo dojít, že multimediální centrum nemůže být ten velký hnusný hučící krám, ale věc, u které mi nevadí mít ji v pokoji. Zatím to 100% došlo akorát designérům u apple - chtěl jsem si koupit jednoúčelový dvd přehrávač, ale místo toho půjdu do apple mac mini.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jk  |  24. 01. 2005 01:34  | 

No to "multimedialni centrum" bude pravdepodobne bezet nonstop a zrejme vubec nebude muset byt v pokoji, ale klidne treba nekde v predsini. .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  24. 01. 2005 15:42  | 

Máma: Vrať to!
táta (v předsíni): Stačí to tak?
Máma: ne, to je moc - to už jsou titulky....
táta (v předsíni): A teď?
Máma: Víš co, vypni to a jdeme na pivo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  24. 01. 2005 16:00  | 

Uz ti nekdo rek ze i pocitac lze mit na obdobne dalkove ovladani, ne nepodobne tem co maji ta samostatna zarizeni ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  24. 01. 2005 16:11  | 

Myslíte infra? Jo, to sqěle funguje za roh.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  24. 01. 2005 17:09  | 

Bluetooth, WiFi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  25. 01. 2005 09:21  | 

Můžete zde prosím zveřejnit link na dálkové ovládání s tímto rozhraním? (kde jej mohu koupit, kolik stojí, apod.) Díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mik  |  27. 01. 2005 14:09  | 

google? no treba ja pouzivam svoji T630ku + FMA2 a svete div se - ono to funguje ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  27. 01. 2005 15:20  | 

Mobilem ovládáte počítač?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roco  |  27. 01. 2005 21:52  | 

Nekolik let pouzivam ATi Remote Wonder - je to radiovy a stoji to kolem 600...koupite v kazdem slusnem obchode (s PC, samozrejme ...staci?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alex  |  26. 01. 2005 18:58  | 

Funguje, odrazem od stěny..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  26. 01. 2005 19:46  | 

Ale když dálkáčem hodím, tak se ne vždy trefím na správné místo na klávesnici

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  24. 01. 2005 01:50  | 

Já něco podobného té digitální konvergenci už dávno používám. Základ PC s TV + rádiem + SAT... Jinak do protikladu bych tyhle trendy moc nestavěl. Je jasný, že člověk má doma normální TV a třeba satelitní přijímač, na který se normálně dívá. Kromě toho ale stojí zato si pořídit do PC TV kartu (tak tisícovka) + SAT kartu (další dvě) a získáte tak "digitální centrum", které slouží k nahrávání některých pořadů, archivaci na disk nebo DVD, rozkódování stanic.... A samozřejmě člověk se rád podívá při práci.
 
Hlavně nahrávky se satelitu na HD jsou kvalitou naprosto špičkový, prostorový zvuk, perfektní obraz, výborná manipulace (jeden film většinou okolo 3 GB), vystříhání reklam, ovládání mnohem jednodušší než "černé krabice". Tady stačí si najet do EPG a zmáčknout "nahrát", o ostatní se postará počítač.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  24. 01. 2005 02:26  | 

Jak k počítači připojím nejlépe TV? Jde mi o kabely, jaká tloušťka, jaké konektory při délce 10m? Jak mohu připojit SPDIF k zesilovači? Nebo je lepší vést zvuk klasicky jako analog? Pokud máte takové řešení, dejte mi vědět jak na to. Rád bych se vyhnul chybám, nechtěl bych šum nebo nekvalitní obraz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kombajn  |  24. 01. 2005 07:32  | 

Opravdu mě baví články, ve kterých si autor sám odporuje v dalším odstavci. Jen houšť.
- Z dnešního pohledu počítač „snů“ bude za pár let k mání za, řekněme, 10 000 Kč: několik TB pevného disku, 2 GB operační paměti, grafika 20x rychlejší než dnešní špička a tak dále.
2GB paměti budiž, dnes je standard mít aspoň 1 GB, ale grafika 20x rychlejší než špička? To bude trvat asi tak 7 let. A několik TB disk? Počítám, že se neobjeví na normálním spotřebitelském trhu dřív než v 2013. A až se objeví, bude jen ten disk stát 50 000 Kč. Stačilo by, kdyby autor počítal. Před deseti lety mohl být slušným standardem disk 850 MB. Uplynulo 10 let a 850 GB disk stále není moc rozšířený. Pokud tedy počítám s "několika TB", pak beru třebas 20-40 TB disk. Takže těch pár let nastane někdy kolem roku 2018, což je dost času na to vyzkoušet i krabičkové řešení (osobně jsem zastáncem PC centra).
Tento počítač bude schopen simultánně provádět činnosti, které dnes obsluhuje skupinka černých skříněk. Cena „černých krabiček“, které by prováděly totéž, je dnes okolo 10 000 Kč za kus, chcete-li aspoň slušnou kvalitu.
Dnes takové PC ale neexistuje a pokud mluví autor o roku 2018, co ho nutí se domnívat, že zatímco superhighendové PC bude pod 10 000Kč, budou černé krabičky stát stejně jako dnes? Dojde k masovému rozšíření = výrazný pokles cen (i vzhledem k tomu, že jejich výkonnost nebude nutné razantně zvyšovat).
Tenhle komentář nepíšu kvůli tomu, že bych stranil krabičkám. Jen mi vadí očividná demagogie autora.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kombajn  |  24. 01. 2005 07:35  | 

p.s. neni to utok na autora, spís na jeho odhady. i pres dle me jasne chyby v clanku je to velmi zajimave tema a po dlouhe dobe (naposled apple mini) me neco na zdejsim serveru zaujalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš  |  24. 01. 2005 09:52  | 

Vcelku s vámi souhlasím, jen u těch HDD bych byl zdrženlivější. Jsem běžný uživatel, disk mám 250 GB a začíná mi být trochu malý. Rád bych si (dá-li šéf prémie ) letos pořídil ještě jeden takový - do RAIDu. Budu-li mít letos 0,5 TB, je možné, dokonce pravděpodobné, že během Hlavenkových pár let to bude několik TB. Narozdíl od vás chápu několik jako 3, 4, 5, 6, 7, 8... A myslím, že mnoho lidí (z opatrnosti neříkám většina), kteří si chtějí uložit nějaký ten film, trochu hudby atp. na tom bude podobně. Samozřejmě to tak nebude všude, cpát x TB sekretářkám, firmám s central storage atd. by bylo neekonomické a nesmyslné, stejně tak je jasné, že jako dnes jede mnoho lidí na PC 300 MHz, 2 GB HDD (buď jim to stačí, nebo na lepší prostě nemají), budou za pár let jedinci s ubohými několika desítkami/sty GB. Jinak ty grafiky jsou opravdu úlet, naopak RAM půjde možná výš, však počkejme, na jaké konfiguraci se bude POHODLNĚ pracovat s Longhornem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kombajn  |  25. 01. 2005 00:06  | 

rekneme ze si nekdo bude chtit vsechny sva dvd (i piratske kopie) dat na disk. je to snazsi, pohodlnejsi..pri 9 GB na film (dvouvrstve dvd) bude pri 500 filmech, nekolika desitkach hodin domaciho videa a kvalitni hudbe (nemluve o budoucnosti, kdy hry budou vychazet na nekolika DVD) brzo tesny i 10 TB disk. A to stale mluvime jen o DVD, ktere bude za 5 let zastaralou minulosti, protoze tu budou nove technologie s vetsim rozlisenim!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hlavenka, hlavenka  |  24. 01. 2005 11:19  | 

O budoucím vývoji můžeme pouze polemizovat, patent na pravdu nemá nikdo a též nelze být v odhadování budoucnosti "demagogický".

Dnes nepochybně není standard "aspoň 1 GB paměti". Kolik běžných uživatelů má 1 GB nebo dokonce více? Nepleťte si standard s cutting-edge počítači; paměťový standard je na úrovni 256-512 MB. Víc pro běžnou práci - dokonce i pro práci s digitálním videem - není potřeba, vyšší minimální požadavky mají jen hry. Proto se domnívám, že zhruba pěti- až osminásobný objem RAM jako "standard" (čili "obvyklý střed") je rozumný odhad.

Disky: již dnes je možné si koupit 1 TB za rozumnou cenu; "několik" TB znamená několik, nikoli 40. Odhaduji, že 3-4 TB disk by mohl být za pět let také běžnou součástí pécéček.

Můžeme jistě dlouze diskutovat, zda se bavíme o roce 2018 nebo spíše 2008. Já si myslím, že druhá varianta je pravděpodobnější; "počítač snů" bude taky navíc víceprocesorový a neměl by mít potíže se simultánním zvládáním několika činností typu audio/video/data transfer.

Černé krabičky stojí zhruba těch deset tisíc kus už co zde jsou, není tedy příliš důvod se domnívat, že nějak dramaticky zlevní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spiro  |  24. 01. 2005 13:03  | 

S par vecma bych si dovolil nesouhlasit...

> na úrovni 256-512 MB. Víc pro běžnou práci - dokonce i pro práci s digitálním videem - není potřeba...
Digitalni video je OPRAVDU nevhodny priklad - je to cinnost narocna na CPU a HDD vykon, ale na pamet ne. Ale takova profi grafika - to je jine kafe. Navic zapominate na takovou "beznou nerest" jako beh nekolika programu soucasne - tam se pamet'ove pozadavky scitaji... A vyrobci SW se nijak s pamet'ovymi naroky svych vyplodu nekroti - KAZDY z nich pocita s takovym tim "standardem" o nemz mluvite. Pust'te si dohromady nejakeho browsera (nejlepe 2 ruzne), Dreamweavera, HomeSie, Flash a Photoshop (a vse v novejsich verzich) - nebudete se stacit divit jak je malo 512 MB a jak ten chudak PC pretizene chrchla... A to je relativne standardni kombinace pro webdesignera, o hrani her tady (jeste) neni vubec rec!

> Černé krabičky stojí zhruba těch deset tisíc kus už co zde jsou, není tedy příliš důvod se domnívat, že nějak dramaticky zlevní.
Uz se stalo, asi se o to moc nezajimate... V clanku byla spravna pasaz o tom ze cena se odviji od kvality; ale JIZ TED' daji se koupit "krabice" i za 3.100 Kc, i za min', ne jen ty za 10 nebo 20... Dejme tomu ze k nejkvalitnejsim asi nepatri, ale UZ JSOU BEZNE, a bude hur: cena je dana (mimo jine) poptavkou, a az vyznamnejsi cast trhu se nahrne do PC-based reseni, vyrobcum krabic nic jineho nezbyde nez se snazit konkurovat (mimo jine) i cenou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hlavenka, hlavenka  |  24. 01. 2005 14:29  | 

Pozor, ale pak se bavíme o něčem jiném. "Centrum domácí zábavy / digital convergence" není až tak moc počítač, na kterém něco mastíte v Photoshopu. To je spíš stroj, který si někde vrní v koutku, který sám obsluhuje periferie okolo něj (televize, přehrávače, satelit atd.). Proto je naopak můj příklad s digitálním videem OPRAVDU vhodný .

Re černé krabičky: hovořím v celém článku o "cutting-edge" technologiích, o špičce či vysokém nadprůměru na trhu. Ne o nějakém dálněvýchodním neznačkovém klonu bůhvíčeho, který je zaměřen jen na minimalaci ceny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ham_duo, ham_duo  |  25. 01. 2005 16:27  | 

Centrum domaci zabavy ma bejt stroj, kterej si nekde v koutku drzi hubu - vrnici obludy patri do serveroven

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Redmarx  |  24. 01. 2005 08:34  | 

Zajimalo by me, co je to multimedialni centrum ?
Znam jen 3 veci - hudba, film, PC hry. Vzhledem k tomu, ze jsem normalne zamestnany clovek, stiham naplno hry, sem tam se podivam na nejaky ten film a hudbu vubec neposloucham, ne ze bych nechtel, ale nemam cas. Je mi jasny, ze nekdo jiny da prednost pred PC hrama treba te hudbe. Kazdopadne k cemu multimedialni centrum, kdyz stiham maximalne jednu vec ?
 
Uplne jina situace by nastala ve chvili, kdy lednicka a mikrovlnka se smisi do jednoho na takove hybridni zarizeni a ja si v praci tesne pred odchodem necham rozmrazit a ohrat jidlo. Takovychto hybridnich zarizeni by se jiste dalo vymyslet vice a samozrejme jejich ovladani pres internet by hovorilo pro nejakou centralni jednotku umistenou doma, ktera by ty zarizeni ovladala. Jenze v dobe, kdy doma ten internet nemam (at zije cesky telecom), je to podle me trochu predcasne tema nehlede na to, ze zadna podobna hybridni zarizeni stejne neexistuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kombajn  |  24. 01. 2005 09:26  | 

1. jednou nebudes bydlet sam a budes mit treba rodinu. takze zatimco syn bude ve svem pokoji poslouchat mp3, ty budes hrat hry, manzelka se bude v obyvaku divat na tv a dcera sledovat pohadky z dvd. Mozna proto multimedialni centrum.
2. internet neni jen cesky telecom. ve vetsich mestech je wifi siti jak hub po desti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Redmarx  |  24. 01. 2005 12:48  | 

1. Aha, to me nenapadlo, nicmene, PC ktere soucasne zvladne hry, mp3, dvd bych chtel za tech 20 let videt. Vzhledem k tomu, ze v soucasne dobe existujou hry, ktere "znicej" i to nejnabouchanejsi PC a na tech hrach je porad co zlepsovat, neverim, ze v dohledne dobe (cca 20 let) bude umet PC vse v jednom.
 
2. bydlim v Praze, takze mi o wi-fi nepovidej. Krome par mist, kde se par nadsencu bavi komunitni lokalni siti, je wi-fi stejne drahe ja telecom a navic je spousta mist doslova zahlcena signalem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spiro  |  24. 01. 2005 13:12  | 

Ma to jeste jeden hacek - neni to jen o vykonu toho "multimedialniho PC".

Pro Vami uvedeny priklad bude potrebovat toho mnohem vice - minimalne 4 NEZAVISLE audio kanaly (nejlepe DD nebo DTS) a aspon' taktez na sobe nezavislych videovystupu (+ zobrazovacich zarizeni, + reprosoustav) - 1 pro Vas na hry, 2 pro deti a 1 pro manzelku - to zatim PC nezvladaji ani nahodou, dokonce i dvou-(tri-)kanalove videokarty jen veeeeelmi tezko muzete popsat jako "na sobe nezavisle a separatne ovladatelne vystupy"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  24. 01. 2005 15:49  | 

A než to nastavím, tak si mohu koupit nové multimediální PC. Já jsem rád, že se dokážu domluvit s video a audio výstupem na televizi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kombajn  |  25. 01. 2005 00:13  | 

myslim ze to i v clanku padlo a na tom se s autorem shodneme, ze v soucasnosti takove PC neexistuje, ale prave o tom co jste tu nadhodil bude multimedialni centrum :) popsal jste to dobre. a mimochodem protoze se zajimam o vjing vim, ze treba matrox ma vyresene nezavisle videovystupy velmi dobre (dualhead karty). To že takové PC dnes neexistuje neznamena ze se na nem nepracuje :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spiro  |  25. 01. 2005 01:43  | 

Tady mam obavu ze si trochu nerozumime...

I ja mam zkusenosti s Matrox Dual Head (3 roky), i ted' mam v PC Radeona Hydra Vision (tak tomu rikaji u ATI), a STALE tvrdim ze ani jedna z karet tyto pozadavky nesplnuje.

To, ze muzete si na kazdem monitoru nastavit separe rozliseni, barevnou hloubku a obcas tam dat i ruzny obraz (veskery video vystup "natvrdo" nasmerovat na jeden kanal) podle mne jeste NEZMANENA ze videokanaly jsou opravdu nezavisle. Muj bezny problem: mam na obrazovce B pustenou telku, na obrazovce A pustim hru - a ta restartuje nastaveni CELE karty, TV jde do kyblu... Neni to tak vzdy, nektere novejsi hry to stavajici nastaveni respektuji, nektere ne - TADY se projevuje to o cem mluvim, ta "nezavislost" je pouze na korektnosti chovani software, ale jakmile je problem - kartu postihuje jako celek.

Dalsi problem - ovladani. Na obrazovce A hraji hru, mackam 20 tlacitek, hybu s mysi a knyplem, nekdo na obrazovce B cumi na DVD. Ted' to chce pauznout, prejit z full screenu do okna, a t.d. Jak to ma asi udelat? Tzv. "dalkove ovladani" jen duplikuje par klaves na klavesnici a mys, ale NENI separatnim ovladanim...

A to se jeste vubec nebavim o zvuku - videokarty Dual Head existuji, ale existuji vubec vicekanalove zvukovky? Tim nemyslim treba AC3 nebo DTS, myslim: existujou PC co dokazou prehravat aspon' na 2 zvukovkach 2 RUZNE signaly?

Takhle: ja si osobne myslim, ze takovy "multimedia center" jak ho rysuje pan Hlavenka (ovlada celou domacnost a obslouzi soucasne kazdeho) je vicemene nesmysl. Za par let OBYCEJNY PC bude dost silny na to aby zvladl cokoliv, a stat bude par babek. Nema cenu ucit 1 PC necemu co po dlouhem vyvoji stale poradne neumi a jeste dlouho umet nebude - bude jednodussi a levnejsi vybavit domacnost (treba) 4ma PC a zasit'ovat je - a bude pokoj, zadna velka namaha, zato PLNA nezavislost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kombajn  |  25. 01. 2005 07:53  | 

Pravda je ze hry jdou uplne mimo me, jinak ja s uspechem pouzivam prehravani videa na jednom monitoru a na druhem muzu delat jine veci (nebo si pustit jine video). vsechno co jsi jmenoval (problemy) je v dnesni dobe fakt, ale dokazu si celkem dobre predstavit, ze pokud vznikne nejaky format MC PC, tak bude mit proste rozhrani pro 4 terminaly (klavesnice + vlastni virtualni CPU procesy) a bude mit oddeleny zvukove i video vystupy. Nejde vubec o to jak to udelat DNES, ale jak to bude vypadat zitra. Ja si naopak myslim (spolecne s autorem a Gatesem) ze tohle je vyborna cesta jak centralizovat veskere audio-video-komunikační zařízení. Ostatně MC PC vubec nemusi byt vase osobni PC, to vam ze stolu nikdo brat nebude, ale bude to v prvni fazi treba jen firewall nebo router do internetu.
Samozrejme to bude mit tu nevyhodu jak tu uz nekdo zminoval, ze pokud odejde MC PC, odejde v byte vlastne kompletni informacni kanal - audio,video,net...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  24. 01. 2005 09:24  | 

No nevím, ale mne přišlo, že pan Fuka psal hlavně o situaci, kdy to co si ukládám a přehrávám je kontrolováno "Velkým bratrem", který mi dodal multimediální řešení vše v jednom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  24. 01. 2005 13:18  | 

Je tu jeste jedna vec o ktere tu neni ani zminka. Kdyz se mi pokazi "cerna krabicka" tak vsechno ostatni funguje (jen nemuzu poslouchat napr. radio). Kdyz se mi pokazi to super zazracne centrum, tak si snad neprectu ani tistene noviny. A co teprve takovy upgrade toho super PC ? ......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ermite  |  24. 01. 2005 17:07  | 

Pocitac mam v pracovne  a televizi v obyvaku. Pokud chci vyuzit pocitac treba jako DVD prehravac nebo audio prehravac musim sedet u monitoru. Jake jsou moznosti vysilat video nebo vicekanalove audio treba na TV nebo k reprosoustave v jine mistnosti vzdalene treba 10m? Nejak se mi nedari najit nejakou rozumnou t.j odskousenou informaci o potrebnem HW a SW.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lapin  |  24. 01. 2005 23:10  | 

Uvadim nekolik prikladu jak to provest, prvni z nich jsem vyzkousel sam. Jediný problem s vecmi nize je ten ze jsou docela drahe (8-13 tis).

Pinnacle: ShowCenter Wireless G, v češtině, velmi povedený, funkční, umí i titulky u DivX, dokonalá podpora v CZ.
http://www.pinnaclesys.com/Category.asp?Category_ID=5&Family=0&OpenFamily=39& ;langue_id=2
Dlink: DSM 320 Wireless Media Player 
http://www.dlink.com/products/?sec=1&pid=318
Linksys: WMCE54AG Dual Band Wireless A/G Media Center Extender 
http://www.linksys.com/products/product.asp?grid=33&scid=38&prid=658 
 Do roka a do dne by se meli vyrojit TW a CN vyrobci kteri budou umet to same za polovic, samozrejme tam budou bugy a problemy protoze na reseni problemu tito vyrobci nemaji dost manpower.
Jinak mam doma PC v obyvaku pripojene k TV a zesilovaci, 17'' LCD monitor vedle TV, klavesnici a myš bezdrat, 120GB disk (uz davno nestaci). Tohle PC je miniPC a je vybavene presne tak aby nebylo prilis hlucne, ale aby delalo co chci tj. prehravani hudby, filmu, internet a obcas gamesa. Jedine co mi vadi je hluk pri vyssim zatizeni - to je pouze pri hrach a rendrovani videa. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mio  |  24. 01. 2005 17:53  | 

povedal by som ze najskor bude mat kazda domacnost aj PC aj niekolko krabiciek. surfovat na nete a upravovat fotky budem urcite na pc a divixove filmy asi tiez ale cd ci dvd prehravac a zosilovac vo forme "krabicky" bude urcite lepsia volba aj ked pcecka tiez menia svoju vzhlad a funkcionalitu (pusti cd bez toho aby sa zapol monitor ci sa spustil OS). iba extremista sa prikloni striktne iba k jednej variante.a co sa tyka vykonu pc s nim porastu aj naroky SW takze budeme mozno tam kde teraz   (neviem ako dokaze ms word vytazit 2.8 GHz p4 na 100%  ale dnes mi dokazal ze to vie ). dalo by sa este vela napisat ale konci mi pracovna doba.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ham_duo, ham_duo  |  25. 01. 2005 16:32  | 

http://nagasaki.webz.cz/tajn.htm - ve WinXP je tam navic jeste moznost nastaveni vytizeni CPU v idle rezimu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
twscott  |  24. 01. 2005 20:02  | 

Pan Hlavenka vůbec nepochopil, čeho se článek F. Fuky týkal především. Je úplně jedno, jestli zdrojem zábavy v budoucnu bude několik černých krabiček nebo PC based multimediální centrum. Důležité je, že všechny tyhle vize počítají s absolutní kontrolou CO, KDE, JAK a PROČ si nahráváte nebo přehráváte. Že v představách největších mediálních firem je naprosto nepřístupné nejen kopírování a šíření DVD, ale i hloupé nahrání písničky z rádia, nebo filmu z televize, nebo nedejbože archivování téhle nahrávky pro pozdější použití. Běžný uživatel má jen platit, platit, platit. A digitalizace, DRM, a centrální sdílení obsahu online dává těmhle společnostem šanci, jak svou vizi uskutečnit.
V USA nedávno proběhl malý skandál s revolučním vydáním Terminátora 2 v HDTV rozlišení, komprimovaném pomocí Windows Media 9. Přesto, že tahle sběratelská verze stála nemalé peníze, bylo nemožné ji přehrát v jakémkoli počítači, uživatel (pouze obyvatel USA) musel nejprve své DVD aktivovat na stránkách Microsoftu, poté se mu do Media Playeru (jinde film nefungoval) nainstaloval speciální plug-in a film, legálně zakoupený!, bylo poté možné přehrávat po dobu pouhých 24 hodin (výhradně v okně playeru), načež byl díky DRM zablokován a celý proces bylo nutno zopakovat.
A to je jen začátek. O povinném flagu identifikujícm TV vysílání už F. Fuka psal, to v praxi znamená, že s nástupem digitalizace můžeme zapomenout, že by jsme si legálně nahráli cokoli z televize. PVR sice dovolí program zaznamenat na HDD pro pozdější přehrání, ale zablokuje možnost pořízení kopie. A podobné opatření se chystá i pro digitální rádia. Zatím pořád existuje řada způsobů jak podobná opatření obejít, ale jak dlouho? Už dnes existují hry, které se nespustí (i když legálně zakoupené), pokud při instalaci zjistí, že máte na disku naistalované programy, které by mohli být použity k prolomení ochrany nebo emulaci CD mechaniky. Co když v budoucnu nějaký takový kontrolní čip zabudovaný přímo v procesoru bude nepřetržitě hlídat, jaké činnosti a jaké programy na počítači používáte. Co když takový čip, pokud se pokusíte přehrát soubor neopatřený kódem s autorskými právy nejen odmítne takový soubor přehrát, ale ještě dá echo ven?
Aniž si to uvědomujeme, mílovými kroky se řítíme do světa, kde budeme neustále pod absolutní kontrolou. Jakékoli sokromí zmizí. A světlou vyjímku bude představovat pár nadšenců, co nebudou používat certifikovaná a spywarem prošpikovaná zařízení, aby si mohla přehrát své oblíbené staré filmy a písničky a nemusela za to platit. Jsem si naprosto jistý, že dřív nebo později budou klasická PC označena za škodlivá a k porušocání zákonů používaná zařízení a jako taková zařazena na blacklist. To, co se v současnosti děje v USA, už k tomu nemá daleko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hlavenka, hlavenka  |  24. 01. 2005 20:57  | 

Kdybyste si odpustil to co jsem pochopil a co jsem nepochopil, diskutovalo by se nám oběma lépe. I když si nemyslím, že právě toto měl autor zmiňované glosy na mysli (stačí si ji přečíst - toto byla jen část obsahu), nebezpečí, které zmiňujete, je mně dobře známé, i když si myslím, že jej zveličujete.

Jde o to, že to dle vás vážně hrozící nebezpečí neuspěje ve "střetu s realitou". I když vzniká stále více ochran, je naopak veškerý transfer hudby a videa na počítač a jeho následné kopírování (vypálení) a přenášení (vypáleného disku či přes Internet) stále snazší a je stále častěji používáno stále větším množstvím lidí. Každý programátor vám řekne, že to, co jde naprogramovat, jde taky odprogramovat - včetně všech ochran, které zmiňujete. Vyplývá to i z technické podstaty médií: je to "tupý" video či audioproud, kterému lze maximálně přidat nějakou hlavičku (snadno odpáratelnou), či jej projet nějakým kodekem (snadno dekódovatelné) atd.

Jsem tedy názoru, že zejména u médií (hudba, film - u software to bude zřejmě jinak, a poprávu) nastane naopak zcela opačná situace, než jakou zde prezentujete, tedy že dojde k výraznému pozměnění copyrightových pravidel ("zánik copyrightu").

O tom, že by PC bylo označeno za škodlivé a nějak zakázáno, nemám už vůbec nejmenší obavu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spiro  |  25. 01. 2005 02:35  | 

Tak s timhle nezbyva nez souhlasit. Cernych vizi bylo jiz dost, a jak vypada realita?

Ochrany dat proti kopirovani existuji tu jiz hezky dlouho, kazdou chvili prichazeji nove a dokonalejsi - znamena to snad ze by se nam nase cesta k digitalnimu obsahu nejak vyrazne komplikovala?

Mam zcela opacne zkusenosti - obsahu lavinopodobne pribyva, dnes uz drtiva vetsina populace ani se nenamaha s prepalovanim chranenych CD, delaji to pouze sportovci- nadsenci, kteri to berou jako challenge. A ti to pak zasdileji na Internetu, a zbytek sveta se raduje a sosa to rovnou v MP3. Taktez filmy - navzdory regionalnim kodum DVD, navzdory hardware-ovym omezenim v DVD mechanikach a stale novym technologiim ochrany se s filmy snad roztrhl pytel, a uzivatel pripojeny slusnou rychlosti uz je schopen za den nasosat vice filmu nez je schopen vubec schlednout

A ted' otazka - pokud nejsou schopni udrzet pod palcem ani Internet - jak pak pro boha mohou ovladnout zbytek? Prece na Internet muze kazdy a odkudkoliv, NEMUSI kvuli tomu lezt az k Vam do PC, NEMUSI Vam za Vase penize prodavat zadny Trojsky chip ani "bonzovaci" mechaniku, nemusi ani cmuchat u Vas doma a slidit ve spajzu - vse je prece krasne videt primo z kancelare - a kde nic tam nic... Same blaboly a nejake hromadne zaloby, kterym se pravnici akorat smejou

Jiz pred par lety se psalo, ze situace v kopirajtech je neudrzitelna a drive nebo pozdeji se ten cely system bud' zhrouti, anebo se zasadnim zpusobem zmeni. Ja osobne mam pocit ze se to spise hrouti - te "stare garde" co v tom ma rozhodujici hlas myslenka jakekoliv "legalizaci piratstvi" je asi natolik nesnesitelna, ze to neudelaji ani tehdy, kdyz zbydou posledni na svete kdo si pujde pro CD nebo DVD do kramu. Verim, ze se toho dne i ja doziji - uz se to rysuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nup  |  25. 01. 2005 14:51  | 

"O tom, že by PC bylo označeno za škodlivé a nějak zakázáno, nemám už vůbec nejmenší obavu."

A že byste před pěti lety neměl ani nejmenší obavu, že v "nejdemokratičtější a nesvobodnější zemi na světě" můžou být po dobu téměř tří let bez obvinění drženy v klecích, mučeny a týrány desítky lidí? Navíc, jak se ukazuje, ve velké většině případů nejen protiprávně, ale také bezdůvodně? No tak vidíte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ham_duo, ham_duo  |  25. 01. 2005 16:35  | 

"I když vzniká stále více ochran, je naopak veškerý transfer hudby a videa na počítač ... stále snazší" - jo, a hlavne stale legalnejsi a legalnejsi, neni-liz pravda?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kombajn  |  25. 01. 2005 00:20  | 

poprosil bych autora tohoto prispevku aby mi jmenoval alespoň JEDNU ochranu videa nebo audia, ktera nebyla po MASOVEM nastupu mezi lid prekonana .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  25. 01. 2005 13:35  | 

namátkou DMR ve winPlayeru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kombajn  |  26. 01. 2005 14:48  | 

DMR? to je masove pouzivana ochrana?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
De4mator  |  24. 01. 2005 20:49  | 

Omluvám se, článek jsem nečetl celý, ale:
jaksi mi to nedalo a pozastavil jsem se nad bodem c)...cituji:
"Podívejme se do minulosti: před pěti lety by nejvýkonnějšímu PC trvala konverze celovečerního filmu do MPEG-4 tak dva dny; dnes to je v reálném čase, a za pět let to bude trvat deset minut."

Nevím, jestli jsem to správně pochopil, ale znamená to tedy, že za deset let to bude trvat 20 minut? Nebo kolik? Ještě, že mám PC dnes a můžu konvertovat v reálném čase . Nevíte, jestli se za 5 let zpomalí i jiné věci, než jen konverze do MPEG-4?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lapin  |  24. 01. 2005 23:18  | 


dnes v reálném čase znamená že 1 hod záznamu konvertujes 1 hodinu, příště budeš 1 hodinu konvertovat 10 min, tedy 6x kratší dobu než dnes.
Doufám že taky nejsem natvrdlý  a že to chápu správně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
De4mator  |  25. 01. 2005 01:37  | 

Jo, chápeš to správně. Jak jsem si lehl do postele, tak mi to nějak najednou došlo. Nedalo mi to, vstal jsem a musím se dodatečně omluvit. V "reálném čase" mi přišlo jako "hned". Ještě jednou se tedy omlouvám. Opravdu jsem to blbě pochopil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JanoS  |  25. 01. 2005 14:54  | 

1. Autor si asi nevšimol že Moorov zákon už neplatí. Pred rokom a pol bolo maximum 3200+ alebo 3.2 GHz a dnes je to 4000+ alebo 3.8GHz !
2. K videu sa dostatočne kompetentne vyjadriť neviem ale kvalitné audio je na PC stále problémom.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spiro  |  26. 01. 2005 13:22  | 

Mooruv zakon ale neni o frekvencich procesoru, ale o poctu tranzistoru v cipu procesoru

Zkuste si porovnat tyto udaje o takovem Athlonu XP a Athlonu 64

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF