Digitální fotoaparát Dakota na jedno použití

Diskuze čtenářů k článku

Pavel  |  07. 08. 2003 01:34  | 

Dobre, ale uz vidim sikovne ceske elektrotechniky, kteri asi tak den a pul po pripadnem uvedeni na nas trh vymysli, jak s pomoci kabelu od zehlicky a spice z kola natahnout fotky do PC a konvertovat do JPG.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohuslav Roztočil  |  07. 08. 2003 05:33  | 

A nejen u nás... Celý nápad je stejně naivní, jako ochrana nosičů dat/audia/videa. Když to přečte speciální zařízení, tak to přečte kdokoliv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rengenak  |  07. 08. 2003 07:19  | 

To je sice pravda, taky bych se divil, kdo by se o to nepokusil ( nejen v CR ), ale stejne, kdo chce fotit aspon trosku komfortne, taxi koupi digitak, kterej mu poskytuje to, co chce...
Ale rozhodne se na tento kousek rad podivam :) ( nejen zvenku )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rengenak  |  07. 08. 2003 07:20  | 

To je sice pravda, taky bych se divil, kdo by se o to nepokusil ( nejen v CR ), ale stejne, kdo chce fotit aspon trosku komfortne, taxi koupi digitak, kterej mu poskytuje to, co chce...
Ale rozhodne se na tento kousek rad podivam :) ( nejen zvenku )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chozé  |  07. 08. 2003 12:17  | 

a co takhle manželka na jedno použití by nebyla ? Je to stejná pitomost jako při současné ceně klasických AF automatů si kupovat kinofilmový foťák na jedno použití. Celej princip digitální fotogarafie (mazání , množství fotek , minimální náklady na foto, okamžité prohlížení snímků, přesypání snímků do PC, úprava snímků apod) tím jde zcela do háje. K čemu je to dobré ? Odpovím si sám , k ničemu, to jen přiblblý amíci zas vymysleli ameriku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
none  |  07. 08. 2003 12:33  | 

Myslím že manželka na 1 použití není zas až tak nový nápad, akorát se tomu říká jinak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Péťa  |  07. 08. 2003 18:43  | 

A taky se po použití recykluje a vrací do obchodní sítě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  07. 08. 2003 12:23  | 

No, dost dobře jsem z článku nevyčetl jaké že má tenhle levný bakelitový nesmysl rozlišení, ale dát 3 kila + náklady na fotky za pronájem krabičky na 25 cvaknutí? U jednorázových analogových foťáků (taky bez displeje) za stovku mi aspoň zůstanou negativy: Pošlou mi u tohodle krámu aspoň snímky převedené na JPEG k archivaci? Sorry, ale to už mi ten jednorázový analog ze kterého mi ty fotky potom naskenují vyjde líp.
Kouzlo "skutečných" digitálů spočívá především v:
1) možnosti prohlédnout vybraný snímek hned po pořízení
2) nulových nákladech na snímek až do okamžiku kdy jej chci dát na papír.
Ani jednu z těchto výhod výše uvedené šméčko nemá, takže tenhle typ pronájmu se uživateli podle mě jenom těžko vyplatí, stejně jako "samozničitelná DVD" a další "Made in USA" kraviny z poslední doby...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Péťa  |  07. 08. 2003 18:55  | 

Veškeré věci na jedno použití (s výjimkou věcí charakteru spotřebního materiálu) bych tak daňově znevýhodnil, že by nikoho ani nenapadlo je vyrábět. Od lahví až po digiťáky. Kolikrát asi bude schopen takový foťák kolovat, aby šel použít? Jestli to bude desetkrát, tak je to hodně. A potom skončí na skládce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
klauz  |  08. 08. 2003 14:02  | 

Mě by zajímala ta "recyklace", která je zmíněná na konci článku. Ono to vypadá, že půjde spíš o takový pronájem foťáku - nafotíš, necháš si udělat fotky, ve fabrice vymažou paměť a dobijou baterky a šup s tím zpátky do obchodu. Akorát o ideální volbě pro začátečníky bych vůbec nemluvil, protože tohle focení nemá nic společnýho s výhodami digifocení. (viz předchozí příspěvky)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu