Deset způsobů, jak přechytračit (nejen) redaktora Živě.cz

32 komentářů zobrazit i odpovědi zobrazit trvale skrýt odpovědi skrýt trvale

RenoFucker

9. 9. 2011 • 19:50

http://www.wolframalpha.com/input/...

Ondřej Matoušek

Ondřej Matoušek

9. 9. 2011 • 17:33

Opravdu nerozumím lidem, co sem chodí jen aby mohli začít kritizovat. Spamují diskuze jen aby něco napsali, nejlépe negativního. Mně se taky nelíbí úroveň a témata článků na blesk.cz. Chodím tam snad spamovat diskuze a nadávat redaktorům? Ne. Vzpamatujte se. :-/

mcbure1

9. 9. 2011 • 12:38

Celkem často platí, že přechytračit redaktora zive.cz je jako obalamutit pětileté dítě atrapou lízátka... Ono se to ale časem zlepšuje, stejně jako roste to pětileté dítě 😉 Takže do deseti let tu máme super zpravodajství na úrovni 15 letého studenta střední školy, juch 😝Nicméně uznávám, že pokud chci koukat na obzvláště výživné diskuze ohledně IT, tak na živě je najdu vždy a to zejména díky kvalitě zdejších redaktorů, takže na druhou stranu, možná je to i dobře, že kvalita je, jaká je 😉

Igor Dolanský

9. 9. 2011 • 12:02

Keďže študujem masmediálnu komunikáciu tak "přechytračit" nejakého diletanta zo živě je pre mňa otázkou nanosekundy. B-]

McMurphy

9. 9. 2011 • 9:55

fajn článěk, pár zajímavých zdrojů jsem zatím neznal, díky Kubo za tipy ;)

Lukas Pokorny

9. 9. 2011 • 6:52

Rankings jasne ukazuje, ze Linux zadnyxch 12 % nema :P0,8 % B-]

mirozbiro

9. 9. 2011 • 8:13

Je to nejaky divny. Zatim jsou tady v diskuzi 2 ze 7 linuxy, coz dava 28+- 20 % :). Abych rekl pravdu, je mi jedno kolik ceho je, pokud to neskodi. Sam mam 20% windowsu a pritom je nikdy nezapinam.

Pavel Matějka (Pety)

Pavel Matějka (Pety)

9. 9. 2011 • 8:59

Linux - o něm se ví jen proto, že oba čeští uživatelé neustále píšou nějaké štvavé příspěvky do všech možných diskusí. 😀

PavQW

9. 9. 2011 • 9:04

Treba Mr. Lukas ;)

mirozbiro

9. 9. 2011 • 13:26

A ja. Musim si udelat 2 falesne identity a ve statistice se objevi 100% narust poctu uzivatelu. Doufam, ze to vyda na hlavni zpravu dne.

Death.1

9. 9. 2011 • 11:47

vyvozovat závěry ze 7 příspěvků je přinejmenším úsměvné 😀

EsoRimer

9. 9. 2011 • 12:37

Tak já sem dam osmý 😀

mirozbiro

9. 9. 2011 • 13:28

Usmev jsem tam daval. Na druhou stranu, cislo jsem ocenil chybou (1 sigma) takze ten usmev by mohl byt trochu nuceny, takze pozor na pripadnou krec.

lecisko

9. 9. 2011 • 18:48

Problem, folks? 😀

PavQW

9. 9. 2011 • 9:08

A odkud vis, ze zrovna tohle je pravda ?
Aby to bylo statisticky spravne, tak si to zprumeruj - vyjde ti 6,4% coz je porad docela dost ;)
To te tak strasne zere, ze by mohl mit linux tak hodne ? 😃
Linux ma ve skutecnosti mnohem vic pokud zacneme pocitat i mobilni zarizeni postavene na linuxovem jadru, viz. android :P

kazeasch

9. 9. 2011 • 9:14

A pokud budeme za uživatelskou stanici považovat vše co má GUI, je připojené na internet a dovoluje interakci s uživatelem, tak se dá ještě připočítat pár praček a ledniček B-] 😁

mirozbiro

9. 9. 2011 • 13:34

Osobne mi moc nezajima jake procentni zastoupeni linuch ma. Staci, ze kdyz do googlu zadam nejaky dotaz jak co udelat, tak mi vyhazuje vysledky na prvni strance. A ze jsou vesmes ovladace k hw. Jestli pouziva nejake ubuntu 10^8 lidi nebo 10^4 lidi....hlavne aby byli spokojeni.

Lofwyr

9. 9. 2011 • 1:10

No, tak přechytračit pseudoredaktory z tohoto serveru, nedá absolutně žádnou práci.

Marek Holub (BleakHumor)

9. 9. 2011 • 5:24

Proc zbytecne znevazujete praci lidi na zive.cz?

Michal Muranský

Michal Muranský

9. 9. 2011 • 6:37

Tak hod nejaky link na tvoj super odborny clanok, nech mozeme porovnat...

bigboban

9. 9. 2011 • 7:41

Tak toto je vcelku primitivní a jednoduše rychlá odpověď.Naopak každý má právo kritizovat a nemusí přece nikomu dokazovat že (by) to udělal líp!Pokud mi zedník zazdí křivě dveře můžu ho kritizovat i bez toho abych sám předtím zazdil patery dveře rovně. 😁To samý pokud redaktor napíše do článku hovadiny, můžu v klidu napsat (pokud mám pravdu) svůj negativní názor na článek/autora i bez toho abych sám napsal 20 lepších článků! 3-[Samozřejmě zde ještě není technická úroveň tak děsivá jako na íděsu 🙂, mě spíš se*ou ty nadpisy článků prohnané živě-bulvarizátorem. 3-[

ufon_68

9. 9. 2011 • 9:43

A stejně tak má každý jiný čtenář právo vyzvat toho kdo kritizuje, ať to zkusí lépe.Také je zde rozdíl mezi konstruktivní kritikou, či alespoň kritikou věcnou, a kritikou typu "přechytračit pseudoredaktory z tohoto serveru, nedá absolutně žádnou práci."

fatman

9. 9. 2011 • 9:45

Ano... i ne 🙂
"No, tak přechytračit pseudoredaktory z tohoto serveru, nedá absolutně žádnou práci." - *přechytračit* bych chápal jako najít chybu, upozornit na nic a uvést správný údaj. U příkladu se zedníkem jsem jen na úrovni najít chybu a upozornit na ni. Přechytračil bych ho/ukázal, že jsem šikovnější, kdybych ty dveře vyboural a zazdil znova rovně 😉
S bulvarizátorem titulků souhlas.

fatman

9. 9. 2011 • 9:46

upozornit na NI ne na NIC...3-[

Michal Muranský

Michal Muranský

9. 9. 2011 • 19:23

Lenze on tvrdi, ake jednoduche je "prechytracit" autorov na zive. Tym padom sa ich snazi, alebo ponizit, alebo ukazat, aky je on borec...

Názor byl 1× upraven, naposled 9. 9. 2011 20:28

Ondřej Matoušek

Ondřej Matoušek

9. 9. 2011 • 17:25

Vždyť ani neumíš napsat správně čárky ve větě. 😀

Určitě si přečtěte

Články odjinud