Kragork
21. 6. 2013 • 19:53

Zajímalo by mě, jaká celková výpočetní síla Googlu v porovnání s těmito počítači...

Jiří Švarc
19. 6. 2013 • 21:13

Přeci jenom Anselm jedno prvenství mít bude a to poměr Kč/FLOPS 🙂

psychocowboy
19. 6. 2013 • 11:44

Opet ultimatni demence v kapitolach? A jeste se stale se opakujicim perexem... sam se divim ze me to jeste rozciluje...

Rebelica
19. 6. 2013 • 11:43

karkulacka cinske smeti 😀 a je mi i jasne ze pindalkove co to obdivoujou zde maji doma superkalkulacku a uvnitr bud AMD nebo Intel celeron 😀😁

Pavel Mašek
19. 6. 2013 • 9:36

Pořád nerozumím tomu dělení na jednotlivé kapitoly/strany. Když to chcete rozdělovat, tak by měly být kapitoly obsáhlé a ne dva odstavce a konec. Minimálně aktuálně nejrychlejší superpočítač by si zasloužil detailnější popis s odkazem na použitý HW (viz dnešní článek na EH: http://goo.gl/ZBouG)...

ferite
19. 6. 2013 • 8:26

Superpočítač K má příkon 12,7 MW a ne 127 MW - to by se IMHO nikomu nevyplatilo stavět, když by měl 10x vyšší spotřebu než konkurence :-O„… procesory Power ale samy o sobě nejsou extra výkonné – orientují se hlavně na nižší spotřebu.“ – to je pane Čížku pokus o flame? Doporučuji Vám, abyste si něco o procesorech Power nastudoval. Chápu, že Intelovské procesory znáte velmi dobře, ale je vidět, že o jiných procesorech nevíte vůbec nic.

Názor byl 2× upraven, naposled 19. 6. 2013 08:46

Zopper
19. 6. 2013 • 6:03

Není tu chyba? 😉 Srovnej:
1) Titan se skládá z 560 tisíc jader a jeho příkon je oproti Tianhe-2 skoro poloviční tedy 8,2 MW.
2) Sequoia má sice téměř stejný výkon jako Titan, je však energeticky úsporná, příkon je totiž poloviční okolo 7,9 MW.

Určitě si přečtěte

Články odjinud