Desatero významných hardwarových novinek roku 2006 očima redakce

Diskuze čtenářů k článku

AZOR  |  27. 12. 2006 01:20  | 

Jistě, chybí tu Marta Jandová - jako nejvýznamější hardware .
A v žebříčku by podle mě neměla bejt ani Geforce 7600 ani Ati, nepřipadaj mi dost revoluční - narozdíl od naprostého děla 8800GTX. A to samé by se dalo říct od 3600. Podle mě tu chybí PS3 (jestli to už teda vydali)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adams (novy), adams (novy)  |  27. 12. 2006 01:37  | 

Marta Jandová není už ani zdaleka hardwarová novinka roku 2006. GeForce 7600, ani ATI R1950 Pro nejsou revoluční, spíše jde o evoluci. Přesto si troufám tvrdit, že pro většinu hráčů byly letos právě tyto modely grafických karet těmi nejzajímavějšími.

U konzolí je to těžké. Xbox 360 se objevil už loni, Playstation 3 je zatím u nás pohádka budoucnosti, a konzole od Nintenda se u nás zdaleka netěší takové oblibě, jako konkurent od Sony či Microsoftu. Přesto se dá říct, že Wii díky novému ovladači také jen tak nezmizí v propadlišti dějin.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  28. 12. 2006 17:30  | 

abych pravdu řekl, pro mě je nejzajímavější ta 8800 - ne že bych měl na ni peníze, to né. Dokonce ani nehraju hry... ale jsem "tabulkový slintal"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
roman  |  27. 12. 2006 01:36  | 

Dobrý výběr. Až na tu atinu schvaluju, ta je tam podle mě trochu mimo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Indian  |  27. 12. 2006 01:41  | 

Co takhle nejaky monitor s HDMI? To je taky docela prelomova vec a o OLED monitoru ani nemluve ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adams (novy), adams (novy)  |  27. 12. 2006 01:52  | 

OLED monitory jsou pořád ještě daleko a monitory s LED podsvícením jsou doménou profesionálů, určitě jsou ale také zajímavé.

HDMI rozhraní je revoluční, a rozhodně o něm ještě uslyšíme. Zatím je člověk u levnějších monitorů často rád i za DVI.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Indian  |  27. 12. 2006 01:57  | 

No recenze Samsung XL 20 by se celkem hodila :) V cenicich se objevuje jiz bezne ale na recenzi si zatim ocividne nikdo netroufa. :( Uz par tydnu mam doma Benq FP241W a jeho CZ recenze mi taky chybi, pritom se da bezne sehnat a recenzi 24" displeju je jako safranu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
enki  |  27. 12. 2006 09:12  | 

Bývá zvykem že se redakce příklání buď na jednu nebo druhou stranu, protože mají nějaké argumenty pro to či ono řešení. Z vašeho článku to vypadá jako že je to vpodstatě jedno, hlavně že budou nový mechaniky. Zbytek co bych řekl je v rozporu s pravidlem diskuse (Autor článku je...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adams (novy), adams (novy)  |  27. 12. 2006 11:24  | 

To je složitější. První věc - odhadovat, jaká bude situace u hardware za tři roky je prakticky nemožné. Nedokáží to ani lidé, kteří tyto věci vyrábějí a mají všechny informace z první ruky.

Je docela pravděpodobné, že se dočkáme obojetných mechanik, podobně, jako tomu bylo u DVD+R a DVD-R. Jen je to v tomto případě o něco složitější a dražší. Za předpokladu, že se nebude cena obou formátů médií i mechanik výrazně lišit se dá říct že:

Když si bude chtít majitel DVD časem pořídit novou mechaniku, nemá smysl jít po HD-DVD, pokud to nebude vysloveně nutné (příliš velké soubory, jejichž pálení na DVD už bude hodně otravné, nebo kradení filmů v přibližně stejné kvalitě jako má originál, aniž by bylo nutné dělit jej na tři kusy). Pro normálního člověka zkrátka vyjde levněji sáhnout po třech DVD, než pořídit novou HD-DVD mechaniku, která bude používat, pochopitelně dražší, média a náklady na vypalování se tak příliš lišit nebudou. A musí toho pálit docela dost, aby mu stálo za to investovat řekněme po nějaké době dva tisíce do nové mechaniky. Ve výsledku dostanete o něco málo levnější "provoz" a pohodlnější práci s větším množstvím dat za cenu poměrně vysokých pořizovacích nákladů. Pro HD-DVD zase naopak hovoří to, že má ke stávajícím technologiím mnohem blíž a výroba a tím pádem i koncová cena by mohla ve finále vyjít o něco líp.

Blu-Ray má ve srovnání s HD-DVD asi o třetinu vyšší, oproti DVD více než pětinásobnou kapacitu. To mnohem lépe odpovídá situaci kolem přechodu z CD na DVD, kdy kapacita vzrosta přibližně šestkrát. Je to také mnohem pádnější důvod k tomu, proč přejít na nový formát. Když člověk přemýšlí, jestli používat tři média, a nebo místo toho investovat do nové mechaniky, nevyjde to tak jednoznačně. Pokud ale srovnává pět DVD vs. jeden Blu-Ray disk, vypadá to trochu jinak. Když budeme uvažovat o tom, že půjde o formát pro video, musí být rozdíl 10 GB na jednovrstvé a 20 GB na dvouvrstvé médium, pokud se opravdu naplno využijí, na kvalitě znát. V případě, že budou ceny médií a mechanik s HD-DVD srovnatelné, a nikoliv třeba o třetinu vyšší, je z hlediska ukládání dat Blu-Ray jednoznačně lepší volba.

Situace není ale až tak jednoduchá. Se vším může ještě zamíchat nabídka filmových titulů. U nás je to celkem buřt, to, jak se které filmy budou v supermarketech kupovat nic moc neovlivní. Záleží spíš na Americe a Japonsku. Za HD-DVD navíc stojí i Microsoft, a ten si může dovolit svůj nový formát propagovat opravdu masivně. Nemluvě o nenápadně vřelejším vztahu k nativní podpoře této technologie a jejímu prosazování ve Windows. A jak to známe z multimediálních přehrávačů, prohlížečů, nebo poštovních klientů, neznamená vždycky automaticky lepší=používanější. Blu-Ray je na trhu o něco déle, ale není dost rozšířený na to, aby mělo význam přikládat tomu velkou váhu. Jednoznačné plus je větší kapacita.

A jako vždy, nejvíc záleží na tom, jak se kterému táboru podaří oblbnout masy nakupujících, a na to je Microsoft geniální.

V případě, že by se neobjevily obojetné mechaniky, bych to ve svém počítači viděl na Blu-Ray vypalovačku na práci s BD a HD-DVD-ROM mechaniku za předpokladu, že by se mi toto médium alespoň občas dostalo pod ruku. HD-DVD by zřejmě přebrala i úlohu čtečky CD a DVD, aby se Blu-Ray mechanika zbytečně „neojížděla“.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Paulo  |  27. 12. 2006 09:19  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
naivni idealista  |  27. 12. 2006 10:48  | 

Neodpustim si rypnout, ze tam chybi "nova generace" usb flash disku pro urychlovani toho nejlepsiho soft. produktu roku - Vindows Wista!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adams (novy), adams (novy)  |  27. 12. 2006 11:33  | 

Ano, flash disky letos udělaly taky velice slušný pokrok. A taky jsem jejich uvedení zvažoval. Pokud si člověk uvědomí, že 16 GB už stačí na spoustu nasazení a cena takového řešení se už nepohybuje v řádet desetitisíců korun, je to dobrý důvod, proč je zvažovat jako náhradu pevného disku třeba pro HTPC.

Spolu s ReadyBoost se musí objevit celá řada disků, ve kterých se výrobci specializují na přístupové doby a náhodné namísto sekvenčního čtení. V této oblasti dostanou klasické disky na frak. „Fleškám“ speciálně určeným pro ReadyBoost teprve svítá na dobré časy. Příští rok se máme nač těšit.

U současných flash disků je hlavní problém limit v podobě omezeného množství přepisovacích cyklů, na který se dá v případě intenzivního používání docela rychle narazit. Také jsou tu další žhaví kandidáti na náhradu pevných disků - třeba robustnější, ale zatím opravdu hodně drahé MRAM čipy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alex  |  27. 12. 2006 11:14  | 

A co takhle VBI notebooky. Myslím, že to je velká novinka roku 2006 - a ty ceny :-o.
Výkonově srovnatelná sestava od Aceru za 41.990,- vyjde jako VBI sestava na 29.750,-
viz. článek http://notebook.cz/__/,clanky,technologie,2006,CBB,index.html
Pokud byste si chtěli zkusit poskládat vlastní notebookovou sestavu, tak zkuste www.vbi.cz, kde je i konfigurátor sestav.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  27. 12. 2006 12:26  | 

no nevím, mně zas tak úžasně levné nepřijdou, mám pocit, že hotové se dají sehnat i levněji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
digiman, digiman  |  27. 12. 2006 19:19  | 

tak jsem to zkoušel a vyšlo mě to +- na to samý takže v tom nevidim jedinej rozdíl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jt  |  29. 12. 2006 19:11  | 

kdyz jsme u tech notebooku tak bych mozna zminil stodolarovy notebook (aktualne oficialne ONPC ?? - nevim zda sito ted tobre pamatuju). V kazdem pripade mi to prijde pomerne revolucni zpusob uplateni a soje resei jako celek je jiste take nevsedni (treba display a wifi).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rentigo  |  27. 12. 2006 14:35  | 

Viděl bych to trochu jinak. Chybí mi tam X1900 XTX. X1950 Pro je jen derivát této karty, stejně tak X1950 XTX.
Proč? Bylo to půl roku to nej single VPU řešení.
Ale stejně je to jen taková blbost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  28. 12. 2006 18:06  | 

Chybí mi tam procesor Cell od IBM a první open source procesor od Sun.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky