Desatero nejvýznamnějších programů roku 2006 očima redakce

Diskuze čtenářů k článku

js.  |  22. 12. 2006 07:43  | 

Nokia PC Suite

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobo  |  22. 12. 2006 12:05  | 

Chápu správně ten sarkasmus, že? Ale ti co ho neměli tu "čest" používat, by to nemuseli pochopit (synchronizační SW Alcatelu, který jsem před 5 lety používal, byl o 1000% lepší).
Ale jejich firmware update SW je ještě větší sr..., dokázal znefunkčnit i programy na vytažené paměťové kartě!! A samozřejmě žádné chyby neopravil.

Možná by redakce mohla udělat zároveň soutěž o nejhorší SW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  25. 12. 2006 20:16  | 

Nějak to nechápu. Nokia PC Suite používám už řadu let, různé verze s různými telefony a zatím vše v pořádku. Nikdy žádný problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lobo  |  22. 12. 2006 12:30  | 

Apage, Satanas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kmotr  |  22. 12. 2006 07:48  | 

Používání jiného nežli oficiálního klienta ICQ dochází k porušení licenční smlouvy. Jak se s tím redakce živě vyrovnává?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
[ELITE]Roger, [ELITE]Roger  |  22. 12. 2006 07:57  | 

ked si stiahnem mirandu a zacnem ju pouzivat, ktoru konkretnu zmuvu porusim?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kmotr  |  22. 12. 2006 08:05  | 

Koukám, že jste nečetl podmínky užití konta ICQ. Cituji tedy:
Restrictions on Use
You agree not to (1) create or use any software other than the Software provided by ICQ or by America Online, Inc., or any affiliate thereof, to enter your ICQ number and password or to access the ICQ Services, without the express written authorization of ICQ; (2) extract information from the ICQ Services, reverse engineer, decompile, disassemble, alter, duplicate, make copies, create derivative works from, distribute or provide others with the Software, the ICQ communications protocol or any information available on, derived or extracted from the ICQ Services, or any part thereof; (3) block, disable or otherwise affect any advertising, advertisement banner window, links to other sites and services, or other features that constitute an integral part of the Software and ICQ Services; (4) connect, use, attempt to connect or use in any way the ICQ Services, for any commercial purpose and any other purpose that is not for your private personal use in good faith and as explicitly offered on the ICQ Web site; and (5) incorporate, integrate or otherwise include the Software or any portion thereof (including the ICQ communications protocols) into any software, program or product that communicates, accesses, or otherwise connects with the ICQ Service or any other instant messaging, Internet, or online service.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HinDOmasSSuSAK  |  22. 12. 2006 09:09  | 

Hm, nejaky jejich Restriction on Use mi tezce libaji prdel, pac:
Prednost ma ceske pravo -> muzu delat reverse engineering, dissasembling... asi tak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubis  |  25. 12. 2006 23:18  | 

Ano ceske pravo zakazuje delat reverse enginering a dissasembling. Ale vy si ho klidne delejte, protoze tim nikomu neuskodite. No a jeste na tu reakci o te eng. licenci. Neznalost zakona neomlouva.

Pokud si zakoupite vyrobek ci SW na uzemi CR MUSI prodejce dodat minimálne základni munual, kde je popsane ovladani ci dalsi veci nezbytne pro pouzivani vyrobku. V pripade ze si ho zakoupite v zahranici toto jiz neplati. To same plati i o SW. Pokud budu mit napriklad windows v EN, tak me to kvuli tomu ze neumim precist eng. licenci neupravnuje ji porusovat.

Pral bych vam aby jste se jednou zivily jako programatori. Mluvily by jste jinak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
naivni idealista  |  27. 12. 2006 10:27  | 

Tak co ti brani jit treba vyrabet nabytek nebo delat taxikare, pak by te porusovani prav programatoru nebolelo. Jako vyrobce SW taky prodavas pouze licence na "produkt"? Bez zaruky? Pokud ano, pak to je "hezke". Taky razis myslenku: kradez myslenky je taky kradez?
IP se prirazuje neumerne velka hodnota, ktera vznikla jen diky pokrivenemu zakonodarstvi v te oblasti. Ale ja si (zatim) nestezuji, taky delam do IT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubis  |  27. 12. 2006 14:38  | 

Taky razis myslenku: kradez myslenky je taky kradez?

jj je. Ale dik pac si mi vnuknul super myslenku. A diky ni jsem uzavrej super obchod kterej mi ted vydelal neco malo k 300.000,-. Jeste jednou dik. Dej kontakt poslu ti pak odkaz, aby jsi se mlatil do hlavy jak rychle se da vydelat na cizi myslence.

Samo ze muzu jit delat taxikare. Ale kazdej delame co umime. A ja dobre vydelavam na IT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel@email.cz  |  22. 12. 2006 10:01  | 

Sorry já tomu nerozumím a jako český občan mám právo mít každou smlouvu v češtině... takže když nevím co tam je tak to ani nemohu porušit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  22. 12. 2006 12:16  | 

A to jste si vymyslel kdy? Nic z toho není pravda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Borisovic  |  22. 12. 2006 12:19  | 

Ale jo je, oni ti musi dat smlouvu v cestine. I kdyz nevim jestli nahodou u te ceske verze od atlasu uz cesky neni... sam pouzivam qip

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Platonix  |  22. 12. 2006 16:14  | 

Tak třeba klient Kopete mi umožní vytvořit ICQ účet aniž by mi tuto smlouvu předložil. V tom případě můj ICQ účet existuje aniž bych byl vázán touto smlouvou (nebyla mi nikdy předložena k odsouhlasení). Potom užití kteréhokoliv klienta je v pořádku. Může maximálně nastat problém výrobci klienta, který umožní vytovřit ICQ účet bez této smlouvy, ale to není můj problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
91.127.176.xxx  |  23. 12. 2006 00:27  | 

môžeš za to dosať banán ;; ale ak by začali tvorci orig. klienta banovať ostatných klientov, stratili by hrozne veľa userov, takže v pohode

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kmotr  |  23. 12. 2006 09:05  | 

Tak například mi nikdo nepředložil trestní zákoník. Mohu tedy vraždit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan  |  23. 12. 2006 13:31  | 

A co to ma spolecneho s diskutovanym problemem? Krome faktu, ze si pletete smlouvu a zakon, nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Platonix  |  23. 12. 2006 13:39  | 

Rozdil mezi zakonem a smlouvou je v tom, ze se smlouvou musis prokazatelne vyslovit souhlas, aby jsi ji byl vazan. Se zakonem nikoliv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubis  |  25. 12. 2006 23:20  | 

Ano dobře. Pokud dany SW nainstaluji stvrzuji tím souhlas se smlouvou. V našem případě s licenční SMLOUVOU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel_  |  27. 12. 2006 02:14  | 

Mno, kdyz si dotycny nainstaluje Kopete, souhlasi s jeho licenci, tedy s GNU/GPL.
S tim asi nebude mit problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Platonix  |  31. 12. 2006 00:12  | 

Přejně tak, taky se jmenuju Karel a je vidět, že Karlové mají správné postřehy :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mišák  |  23. 12. 2006 18:24  | 

nějaká jejich smlouva co mě zavazuje k používání debilního klienta ICQ mi je u... však víte kde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kmotr  |  22. 12. 2006 08:07  | 

ano, použitím Mirandy jako klienta třeba pro Jabber nic neporušíte, to je pravda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  22. 12. 2006 10:58  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  22. 12. 2006 16:41  | 

Správně - používejte Jabber. Miranda je ideální krok od ICQ k Jabberu. Můžu používat oba protokoly zároveň a postupně přesvědčovat ostatní k přechodu na Jabber. Ten mi mimochodem funguje 100x líp než ICQ, kde se zprávy odesílají pomalu a nespolehlivě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba  |  22. 12. 2006 09:44  | 

Cože to poruším když používám v Mirandě Google Talk?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martinez, Martinez  |  22. 12. 2006 19:13  | 

Nic Google oficiálně ostatní klienty podporuje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ, MartinezZ  |  22. 12. 2006 10:53  | 

Doufám, že to bylo míněno jako "recesistická" otázka, jinak bych v době předvánoční, v době klidu, míru a pohody, musel porušit chvíle rozjímání a poslat tě s ledovým klidem přinejmenším do kelu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ, MartinezZ  |  22. 12. 2006 11:09  | 

SAKRA!!! Promiňte mi ten triple! Databáze mi vypsala chybu při vkládání příspěvku, tak jsem to zkusil znova a znova :/ ... (Kdyby to mohl někdo smazat, bylo by to fajne)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  22. 12. 2006 13:12  | 

Tvuj tripl je tvuj osobni problem...

Sorry, nedalo mi to

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ, MartinezZ  |  22. 12. 2006 17:41  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ, MartinezZ  |  22. 12. 2006 11:04  | 

Doufám, že to bylo míněno jako "recesistická" otázka, jinak bych v době předvánoční, v době klidu, míru a pohody, musel porušit chvíle rozjímání a poslat tě s ledovým klidem přinejmenším do kelu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ, MartinezZ  |  22. 12. 2006 11:06  | 

Doufám, že to bylo míněno jako "recesistická" otázka, jinak bych v době předvánoční, v době klidu, míru a pohody, musel porušit chvíle rozjímání a poslat tě s ledovým klidem přinejmenším do kelu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XXh  |  22. 12. 2006 08:01  | 

ty Visty na prvním místě bych chápal, ale ten IE jde zdůvodnit jen tím, že je to článek na živě, pro uživatele IE je možná epochální vylepšení, že si mohou otevřít dvě (nebo i více) internetových stránek NAJEDNOU ale tohle měli snad všechny ostatní prohlížeče již v minulém století!
například v novém Firefoxu je nově integrovaná kontrola pravopisu (sice ji šlo nainstalovat již dříve ale takto je to pohodlnější) to se s objevem kola (tab browsing, RSS) po 10 letech v podání IE nedá srovnávat

jinak jako nejzajímavější sw poslední doby bych viděl:
novou versi přehrávače Foobar2000, nyní je už skinovatelný a přizpůsobitelný téměř k dokonalosti

nevím jestli se počítají i webové aplikace, v tom případku bych si dovolil pochválit last.fm

nová verse nejdůležitějšího programu pro práci s windows total commaner se v poeldní versi také vydařila

pak jen nějaké ty adobe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sick_of_CT  |  22. 12. 2006 14:55  | 

kdo potrebuje Firefox, kdyz mame Operu a Maxthona?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sick_of_CT  |  22. 12. 2006 14:57  | 

kdo potrebuje Firefox, kdyz mame Operu a Maxthona?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sick_of_CT  |  22. 12. 2006 14:57  | 

sakra, ono to vazne nejak blbne....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  22. 12. 2006 16:43  | 

Tak používej Firefox a nebude Ti to blbnout

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sick_of_CT  |  22. 12. 2006 19:17  | 

jasna vec, koupim dalsi 1GB pameti a jdu to nainstalovat.....
takhle me dostava jeden muj znamej - jemu nevadi rozezranost Firefoxu, protoze ON ma 2GB RAM, to znamena, ze KAZDEJ ma dneska 2GB RAM a krome toho, pamet je prece od toho, aby ji pulku za*ral prohlizec s par tabama, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  23. 12. 2006 16:17  | 

Tak to víš, jestli máš jenom 64 MB RAM, tak si FF nemůžeš dovolit. Tohle mě vždycky fascinuje - vůbec tomu nerozumíš, ale chytrej si jako rádio

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sick_of_CT  |  24. 12. 2006 14:10  | 

mam 1GB a btw, co potrebuju k tomu, abych porozumnel, ze si prohlizec bez zjevny priciny bere hromadu pameti, zatimco ostatni prohlizece to nedelaji? (jsem celkem happy Opera user)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubis  |  25. 12. 2006 23:24  | 

Mno ja mam 4Gb RAM a myslim že se rad 2GB vzdám, protože se mi zda že to cele využívá snad 1.5Gb. Ono v dnešní době kdy je RAM za hubičku si stěžovat na paměť. A jen tak na okraj. Kopil jsem si novej HDD 180Gb/7200ot.8MB cache za 1300 vcetne DPH. Nezda se vam to moc predrazene? SOCKY.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  26. 12. 2006 19:48  | 

Právě, že tomu nerozumíš, takže nevíš, že to není bez příčiny. FF kešuje do paměti navštívené stránky, čímž urychluje například vracení se zpět, kdy se stránka nemusí celá znovu načítat. FF si k tomu vezme tolik paměti, kolik je jí volné. Pokud jí bude málo, nebude tolik stránek kešovat. Pokud jí bude dost, vezme si třeba 1 GB. A proč by to někomu mělo vadit? Pokud tedy není jeho největší vášní sledování systémových prostředků a ukájení se nad zcela nevyužitým volným RAM prostorem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
naivni idealista  |  27. 12. 2006 10:34  | 

kecas ho*adiny. ja mam 2GB ram a firefox se mi nikdy nedostal nad 150MB a to zdaleka neni pulka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Platonix  |  31. 12. 2006 00:15  | 

Používám bez problémů Firefox, moc si toho z ramky nebere. Mám 512MB RAM, 1GHz procesor, Mandrivu 2006.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
juvi  |  22. 12. 2006 08:09  | 

Celý ten žebříček je mi nějaký divný. Nevím, je-li to žert, nebo to myslíte vážně.
Takže výhrady k žebříčku:
1. Vista - vcelku souhlasím, že sem patří, ale na první místo?
2. MSIE - to snad nemyslíte vážně?
3. MS off - největší slepenec neopravovaných chyb doplněný o nové. Nový kabát podle mě neopravňuje k takovémuto hodnocení. Pokud tu už je, proč tu není OOo - zde je vývoj relativně rozumný a množství chyb omezené.
4. Firefox - pokud zde je, proč zde není Konqueror, který jej docela převyšuje?
5. Boot Camp - pokud vistu zdůvodňujete rozšířeností, proč je tady taková okrajová záležitost? To už spíše mělo být uvedeno Wine.
6. Miranda - sakra, asi jsem 100 let za opicemi, toto neznám...
7. SLED 10 - je to sice hezké, že jste si na SLED vzpomněli, ale... (viz dále)
8. *buntu 6.06 - je to sice hezké, že jste si na *buntu vzpomněli, ale proč zrovna na toto? Místo SLED bych spíše uvedl OpenSUSE 10.2 a *buntu už má taky novější verze. Kromě toho tady je i Mandriva 2007 a další, které jsou oproti uváděným o kus dále. Třeba právě SLED10 vzbuzoval moje naděje, ale nenaplnil očekávání - je to nenažranec (podobně jako Vista).
9. Thunderbird - sakra kde je KMail?
10. Opera - je hezká, ale Konqueror to není...

A co mi tam chybí?
1. Jednoznačně vede KDE 3.5.x a balík aplikací, které nese s sebou. Již zmiňovaný Konqueror je jejich součástí.
2. KOffice, které konečně v řadě 1.6 uzrály jako víno.
3. Scribus, který také dozrává a stává se (vedle Texu) první pořádnou svobodnou aplikací pro počítačovou sazbu.
4. OpenOffice.org již svůj podíl na trhu mají a za rok 2006 se také podstatně vylepšily.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  22. 12. 2006 08:53  | 

ale to pořadí je veskrze správné, nejedená se o pořadí nejlepší, nejúžasnějších či nejdokonalejších programů, jedná se o nejvýznamější programy a to může znamenat jenom jedno - musí být významné pro hodně uživatelů a to s ohledem na podíl na trhu jsou vyjmenované programy MS, nikoli linuxové, macové či bsd.
to všechno píši přesto, že jsem aktivní uživatel linuxu, oo.org atd.
Tudíž ozvěme se a sestavme pro příští díl "své" pořadí nejlepších programů i z těch "alternativních".

1) Zettabyte File System - revoluční souborový systém od SUNu
2) Funambol - synchronizace různých kalendářů s mobily over air
3) *buntu - netřeba komentáře
4) ulteo - novinka od Gaela Duvala (zakladatel Mandrake), která přiblíží linux obyčejným uživatelům s mnoha zajímavými vychytávkami pro snadnou správu, údržbu či vzdálený přístup
5) OO.org - čím dál lepší a rychlejší
6) KOffice - zraje a zlepšuje se
7) FireFox - kontinuální vývoj a vylepšování + systém rozšíření
8) Beryl - hezká a přesto funkční hračka
9) GIMP - klasika
10) ReactOS - snaží se a budou ještě lepší

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  22. 12. 2006 08:58  | 

aha až teď jsem si všimnul, že kritériem pro příští článek je i "stahovanost daného programu ze serveru GigaMania" takže windows only, tož zajímavé , tím mé navrhy asi dost padají, pochybuji, že na gigamanii najdu Beryl?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majo  |  22. 12. 2006 09:07  | 

Ked uz taham softver, tak je to z domovskej stranky vyrobcu. Takze pre mna ma gigamania nulovy vyznam (nic proti)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  22. 12. 2006 09:52  | 

naprostý souhlas, pro mě má taky nulový význam , ale pro příští článek bohužel nemá , takže jenom z toho důvodu jsem ji zmiňoval

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
juvi  |  22. 12. 2006 09:41  | 

Mám výhrady. Vím, že nejde o nejlepší, nejúžasnější či nejdokonalejší programy, ale čekal bych, že kromě popularity bude mít váhu i jejich provedení. A speciálně tam jsou MSIE a MSoff tragické. Kromě toho, neříkal jsem, že tam vista nepatří, ale vzhledem ke kompatibilitě aplikačního rozhraní, žravosti a kvalitě novinek (vše a v lepším najdete ve světě OSS) ji za něco extra nepovažuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  22. 12. 2006 09:57  | 

bohužel nyní je situace na trhu taková (min. 90% podílu na desktopu), že jakékoli vydání nové verze OS windows je významné. Mimochodem mě pobavilo, že argumentace pro nový OS je již od 95tek stále stejná - rychlý, bezpečný, uživatelsky lepší a furt nic . Ostatně stejná situace byla kdysi i v ČSSR při "vydání" nové škodovky - vždy to byl velmi významný mezník moderního socialistického průmyslu, bez ohledu na jejich porovnání se zahraniční konkurencí Můžeme to změnit jenom mi uživatelé .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majo  |  22. 12. 2006 09:00  | 

??? Autor zarataval aj popularitu softveru. Napr. MS off vs OOo. Po chvilke zistis, ze daleko viac uzivatelov pouziva MS off ako OOo. To iste plati aj o ostatnych

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowgaR  |  22. 12. 2006 11:10  | 

si 100 rokov za opicami, sam si to povedal...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jamir  |  25. 12. 2006 20:08  | 

tak jsem vyzkoušel Mandrivu, Suse, Ubuntu, Knoppix a chtěl bych redakci poděkovat za ten obrázek k Ubuntu. Jsem moc rád opravdu moc. Důvodem je to, že mě všechny distribuce přiváděly k šílenství, když jsem se snažil napravit to opravdu škaredé písmo v systemu. Pracuju jenom s LCD a je to fakt hnus. Stejně jako je to na obrázku v článku. Díky za to. Teď už vím, že jsem je všechny smazal právem, protože na to se fakt nedá dívat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
EiFFeL  |  26. 12. 2006 20:53  | 

No je to smutny kdyz si uzivatel neumi zmenit font... Takovy DeJavu je nadherny...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  22. 12. 2006 08:28  | 

Na prvnim miste nejvyznamnejsich programu roku 2006 program, ke kteremu se bezny domaci uzivatel dostane az pristi rok a i tak byl vydan s mnoha znamymi a priznanymi chybami

Dal jsem to radsi ani necetl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel77  |  22. 12. 2006 08:37  | 

Nikdy jsem si názorů v diskuzích ohledně orientace živě na microsoft nevšímal. Ale tento žebříček je už fakt síla. Kam se poděli např. OpenOffice? Snad nejlepší FREE anlernativa k MS Office. Není to snad pro běžného uživatele to nejdůležitější????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  22. 12. 2006 08:56  | 

U OpenOffice máme jednoznačnou odpověď... Tento rok nevyšel žádný majoritní upgrade. OO.org tudíž není softwarem roku 2006. Verze 2.0 vyšla v říjnu roku 2005. http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Office#History

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  22. 12. 2006 09:19  | 

sice je verze 2.1, která vyšla nedávno, ale osobně bych spíš zařadil to, že ODF je ISO standard, to je určitě důležitá věc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  22. 12. 2006 12:18  | 

Nó, a onen Office 2007 je snad už na trhu? A kam si mohu dijít koupit Vistu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  22. 12. 2006 15:07  | 

Co by, prosím pěkně, měl být ten „většinový upgrade“? (Dneska si každý žongluje se slovy, jak se mu zachce…)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  22. 12. 2006 23:06  | 

Stejně jako v zákoně: "větší než malé množství ..." v těchto případech:
1) Win Vista: ... větší než malé množství mnohdy zbytečných "vylepšení"
2) MSIE: ... tohle nemá cenu komentovat, to opotřebení klávesnice za to nestojí
3) MSoff: ... "úžasných" vylepšení, z mých zkušeností bohužel jen grafických
4) FF2: ... celkem dobrých vylepšení. I když na druhou stranu, už jsem přišel na pár nových chybiček.
5) ABC: ... zní to celkem dobře, jenže: kterej blázen si dobrovolně nacpe na MACa Okna?
6) Miranda 0.5: ... ??? Co to? V životě jsem to nevyděl, nepotřeboval a zatím dlouho potřebovat nebudu
7) SLEDi 10: ... celkem dobrý OS, jenže redakce Živě trošku zaspala, chlapi, už máme OS 10.2
9) TB 1.5: ... mě osobně nesedí, znám i lepší "alternativy"
10) O9: ... teď mě sice milovníci Opery sežerou, ale Opera se mi zdá poněkud nepovedená (místy moc složitá), takže u mě zatím vede FF
Jinak nic proti Win a MS, sám jsem nucen je používat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zajDee, zajDee  |  23. 12. 2006 09:20  | 

ad MS Office 2007:
souhlasim s tim, ze vylepseni v jadru aplikaci moc neni. V podstate snad jen nove XML formaty...
Ale aby Outlook 2007 podporoval novy RFC standard pojmenovani priloh, to je asi utopie. A kdyz vam pak nekdo z THunderbirdu 1.5 posle prilohu, tak vam kvuli nepodpore noveho standardu v Outlooku (vsech verzi) prijde pouze soubor "ATT.DAT"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  23. 12. 2006 19:12  | 

Já měl na mysli čistě to podivné slovo. To by znamenalo, že ten upgrade má většinu. Má většinu kde, mezi čím? Majoritní upgrade je takový upgrade, který provede většina uživatelů? Jak říkám, chápu, co se tím básník snažil říci, zároveň mi je ale jasné, že se mu to moc srozumitelně říct nepovedlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rado  |  22. 12. 2006 09:15  | 

Myslim si tak isto ze OpenOffice ma ako alternativa k MSoff zvlastne postavenie. Je tu, je zadarmo, nech hoci dosahuje len 95%-nu kvalitu MS-ka, predsa je vyhodne pouzivat ho. Je konecne nejaka protivaha k MS. Uz ci niekto bude priaznivcom OO alebo MSoff, pritomnost OO bude posuvat kvalitu kanc.softu vseobecne. Lame pseudo-pravdy o tom, ze ak chcem kvalitu musim za nu platit (v urcitom pomere to sice plati, z praxe by som tom skor povedal na nejake uctovnictvo).
..pravdu povediac v mojej praci v pozicii IT-ckara pri 25 uctovnickych PC bolo vydanie OOo pre mna velkou pomocou.
Myslim si ze OpenOfficu rozhodne patri nejaka ta priecka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  22. 12. 2006 09:39  | 

Zrovna OpenOffice je jeden z nejhorších bastlů open source. Tak pomalý, děravý a nestabilní program, jsem dlouho neviděl. To už i ty KOffice mi přijdou vhodnější .)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  22. 12. 2006 10:02  | 

Rychlost se znatelně lepší výdání po vydání a na moderních počítačích je to fakt již jedno, můžete si je nechat načíst do paměti při souštění systému stejně jako MSO. S nestabilitou jsem se osobně nesetkal. Děravost? Kde? Myslíte tu bouři ve sklenici vody, kdy jsem musel 2x odsouhlasit nainstalování "potenciálně nebezpečného viru" a za možné nebezpečí to prohlásil francouzský důstojník nějaké bezpečnostní služby? Myslím, že se jmenoval Dreyfuss

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kuba  |  22. 12. 2006 10:07  | 

Urcite souhlasim, update OpenOffice na 2.1 je jeden z tech vyznamnejsich a zavedeni ODF jako ISO standardu je take neprehlednutelne. Osobne bych ho (OOo) do zebricku zaradil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jamir  |  25. 12. 2006 20:48  | 

Je. Zkus vytvořit prezentaci v OO, ulož ji jako .ppt (aby jsi ji mohl vůbec někomu poslat) no a pak se toho adresáta, kterej má MSOffice, zeptej, jak se mu tvoje prezentace líbila...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  22. 12. 2006 08:47  | 

v případě linuxu bych zmínil ještě Beryl nebo Compiz, ty k linuxu patří a díky nim je desktop přívětivější.

Co se Ubuntu a USB týče, tak omezení pro práci s USB diskem jsou pouze ro liveCD, pokud CD nainstalujete, tak už je práce s USB stejná jako ve windows nebo OSX.

video Beryl desktopu:

http://youtube.com/watch?v=BJkdkcbEXMo&mode=related&search=

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  22. 12. 2006 09:14  | 

No mam v stroji kazdy svn build beryl-a, obcas si nieco nastavim, ale ked som videl toto video s YouTube tak som zabudol zavriet papulu.... Jednoducho Waou rotujuca, priehladna kocka s priestorvym ulozenim spustenych okien.....
Inak pacim sa mi snezenie....
Inu stale sa pytam sam seba co je take vymakane na Fli3D MS vo Viste, ak to clovek porovnana tento podla väcsiny "bastl" a "profesionalnu" Vistu, tak ja fakt neviem povedat co je bastl a co profi, Beryl robia nadsenci a MS profici jaj ked to uvidi Ballmer urcite vypusti do sveta ze sa to cmajzlo MS a oni preto museli urobit len Flip3D...

A sranda je ze to potrebuje ovela mensi hardware.....

Myslim ze to nepotrebuje komentar.... Ten "bastl" ma udivuje kazdy den.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  22. 12. 2006 14:54  | 

To bude tim, ze to neni zadny bastl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  22. 12. 2006 18:25  | 

Fůj, omalovánky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V.Mlich  |  22. 12. 2006 08:48  | 

Nevim, jestli je to primo na prvni desitku, ale docela prelomove je vyuziti multithreadingu u posledni verze RARu. Vsimnul jsem si, ze se tim temer vsude zaradil do seznamu benchmarku pri porovnavani vykonu PC. Umi to vubec nejaky jiny pakovac?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
buvar, buvar  |  22. 12. 2006 11:11  | 

www.7-zip.org

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V.Mlich  |  22. 12. 2006 12:38  | 

Dost dlouho jsem tam hledal, i na sourceforge, ale zadnou zminku o dual core nebo SMP atd jsem nenašel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
buvar, buvar  |  22. 12. 2006 14:26  | 

Je to tusim pomerne nova ficura, pri volbe ze shellu "Pridat do archivu" je na te karte checkbox "Vice vlaken". Mam pocit, ze na mem desktopu s normalnim AMD je to zasedene, na notasu s CentrinoDuo to mam normalne pristupne. Na googlu urcite info najdes, v rychlosti jsem pres nej nasel napr. http://www.2cpu.com/forums/archive/index.php/t-16468.html.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kirk  |  22. 12. 2006 09:02  | 

A kdy sestavíte 10 nejvýznamnějších hardwarových novinek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nothing  |  22. 12. 2006 09:11  | 

Wicroshitu, coz tady zacíná poslední dobou být pravidlem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
visitor, visitor  |  22. 12. 2006 09:54  | 

Je to tezke sestavit takovy zebricek. Prvni misto je jasne (z meho pohledu). Ale jak objektivne sestavit dalsi poradi? U distribuci linuxu proc jste zrovna vybrali ty co jste vybrali? Proc ne Fedora Core 6? Kde stavite objektivni hranici mezi sotware pro Windows a pro Linux? Mate prehled o linuxovem SW? Proc je Opera za Firefoxem? Protoze ma Firefox lepsi marketing ale jinak se ve vsem na Operu jen ztezi dotahuje? Proc Miranda? Proc ne QIP ktery za posledni rok dosahl obrovskeho rozmachu (ja ho nemam ale je to objektivni pocit z meho 150 polozkoveho kontaktlistu). QIP mozna v tomto roce nevydal nejakou majoritni verzi (mozna jo nevim) ale rozmachu dosahl. Proc Thunderbird? Ja ho pouzivam ale nova verze neprinesla az takove zmeny. Proc Office 2007? Krom rozhrani zadny velky zazrak.

Chtelo by to uzceji specifikovat oblast kam toto nej miri jinak by se mi tu v rebricku libila treba JAVA 1.6, NetBeans 5.5, ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  22. 12. 2006 17:04  | 

Že FF pouze dotahuje Operu je hodně odvážné tvrzení. Samozřejmě je v něčem Opera lepší, ale FF je zase lepší v plno dalších věcech. Startovní čáru mají FF i Opera úplně stejnou, proč tedy myslíš, že je FF o tolik populárnější? Jenom marketing? Tím bych si tak jistý nebyl...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
visitor, visitor  |  22. 12. 2006 17:41  | 

O tom by se dalo polemizovat dlouho a co priznivec toho ci onoho to snaseni ovaci na ten ci onen produkt :)

Tak zkusim svoje:
Nejprve obsirneji. Opera byla drive komercni. FF povstala z Mozzila prohlizece.
Ja jsem pouzival Mozillu -> byla fajn a kdyz Opera nabidla k tusim 10ti letum nejake free SN tak jsem si rekl ze ji zkusim. Pak byla free naporad a uz jsem u ni zustal. Mozna to bylo tim ze pro me byla lepsi. A nekde tady prave FF ziskalo navrch. Byl to prvni rozumny prohlizec jako alternativa k IE a zaroven s obrovskou reklamou. Prirovnal bych to jako kdyt Win95 pohrbil tenkrat daleko lepsi OS2. Jen diky reklame.

Tak a ted k tomu ze FF jen dotahuje.
V clanku http://zive.cz/h/Uzivatel/AR.asp?ARI=130333&CAI=2165 jsou popsane novinky do FF 2.0. Ale jak vezmem jednu za druhou tak tyto vlastnosti jiz mela Opera v rade 8.x a ted jsem v 9.x .

Ono to je i logicke. Z niceho nejde najednou udelat neco super a jeste k tomu vymyslet neco navic. Takze s touto verzi (2.0) se povedlo velmi priblizit k Opere a s kazdou novou verzi uz bude boj cim dal vyrovnanejsi a jen cas ukaze zda FF je lepsi.

A pokdu by se nekdo chtel ohanet % tak tu bych vazne vsazel na reklamu.
Takovi ti vanocni uzivatele si nechaji IE jim to staci. Pak typicsti BFU kterym Pepa od vedle rekl ze IE je na nic a ze existuje neco jako FF tak si to nainstaluji. A pak jsou pokrocili uzivatele kteri se mohou svobodne rozhodnout zda IE, FF, nebo Operu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  22. 12. 2006 20:05  | 

Já jsem šel cestou NN 4.7 -> Opera 5 -> Opera 6 -> Mozilla (v té době převyšovala jasně Operu korektním zobrazováním stránek) -> Phoenix -> Firebid -> Firefox. Vždy jsem mezi tím zkusil Operu 7, 8, 8.5, 9 a nikdy jsem nenašel jediný důvod proč nezůstat u FF. Pokud bych měl jenom základní instalaci FF, tak bych asi okamžitě přeskočil na Operu. Jenže já mam ve FF vynikající kontrolu nad záložkama (tabama), kontrolu chyb na stránkách (v kódu), předpověď počasí, opravdu perfektní blokování reklamy, kontrolu pravopisu v příspěvcích, možnost za běhu povolovat a zakazovat pluginy, web developer toolbar (pomocník při webdesignu) a plno dalšich rozšíření, který z toho dělají prohlížeč úplně jiný třídy. Něco z těch funkcí je k dispozici i pro Operu, ale já už mam FF tak vyladěnej, že dostat do podobnýho stavu Operu by bylo zatraceně hodně práce.

Další zajímavej fakt - když někomu dělam počítač, dam mu tam FF a Operu. Řeknu jim, aby si to ozkoušeli a používali co z toho chtějí (hlavně ne IE). Všichní si vybrali FF. Opera prostě neni moc uživatelsky přívětivá pro běžnýho uživatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba  |  22. 12. 2006 09:54  | 

Nejzásadnější software v roce 2006(bez ohledu na pořadi):

Opera9
Miranda 0.5
Beryl
openSUSE 10.2
Windows Vista
Internet Explorer 7
Firefox 2
KDE 3.5.5
Wengophone 2
Ubuntu 6.10

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba  |  22. 12. 2006 09:55  | 

Eh, místo Ubuntu tam má být Fedora Core 6...nějak jsem si to spletl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Saliven  |  22. 12. 2006 09:58  | 

Myslím, že je to od redakce dost nešťastně zvolený způsob jak se nechat inspirovat od čtenářů. Diskuze jako jsou tyto jsou naprosto zbytečné, protože jsou plné řečí typu: proč je tam tohle ? proč tam nejni tamto ? jak jste tam tohle mohli dát...a blablabla. Lépe by bylo myslím zvolit navrhování webovým formulářem, případně mejlem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  22. 12. 2006 10:59  | 

Je aj nie je. Inu dalo sa cakat ze Vista bude na prvom mieste, a myslim si ze je to velka udalost, pretoze konecne po takmer 6ich rokoch vydal Gigant novy operacny system..... a to si myslim ze je udalost ktoru treba ohodnotit. I ked aj v dobrom alebo zlom.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yankee_VB  |  22. 12. 2006 10:54  | 

Kaspersky Internet Security 6.0

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
juvi  |  22. 12. 2006 10:59  | 

Vážená redakce, tak o co vlastně jde. Nenapadá mě nic jiného, než demagogie. Podmínku stahovatelnosti na gigamanii nesplňují minimálně 3 uvedené programy - Vista, MS off a ten jablečný nakopávač. Potom proč jsou vlastně tak vysoko? A kromě toho na internetu je spousta sw, který je volně dostupný a není na gigamanii.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  22. 12. 2006 11:00  | 

Já bych teda určitě zařadil mezi programy novou verzi Skype 3.0 .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ToddBertuzzi  |  22. 12. 2006 11:25  | 

1. Firefox 2.0.
2. Zoner Photo Studio 9.0.
3. PaintShop Pro 10.
4. Pinnacle Studio 10 Plus
5. Nero 7

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  22. 12. 2006 17:06  | 

Pinnacle Studio 10 patří na žebříček mezi Nokia PC Suite a Internet Exploder 6. Nero 7 je něco podobného. Mnohasetmegové bastly, které dělají všechno možné jenom ne to, co se po nich chce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubino  |  22. 12. 2006 11:31  | 

Copak Vista a Office 2007 uz vysly? Myslel sem ze v clanku budou programy, ktere clovek muze pouzivat v tomto roce, ale ani Vistu ani Office 2007 nevidim v cenicich obchodu. Takze podle me tam nepatri. Ledaze pocitate nehotove beta verze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Muffik  |  22. 12. 2006 11:57  | 

hmmm, dobra pripominka!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M.O.  |  22. 12. 2006 12:03  | 

Vista je přece již dostupná (podnikovým zákazníkům), ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XXh  |  22. 12. 2006 12:18  | 

MS Windows i MS Office je přece od MS takže musí být superdupermega i když ten program ještě nikdo ani nevyvine!

všechny programy jsou si rovny ale některé (alespoň tady na Živě) jsou si rovnější

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M.O.  |  22. 12. 2006 12:24  | 

Pochopte prosím již konečně, že domácí uživatelé nejsou pupkem světa (o pirátech nemluvě). Vista je pro zákazníky (byť zatím ne všechny) dostupná, a proto nevidím důvod, proč ji vylučovat ze žebříčku jenom proto, že domácí uživatelé si ji zatím nemohou koupit. Osobně Microsoft Windows vůbec nemusím (koncepce tohoto systému je mi naprosto cizí - hlavne registry, cache/MRU/automatika vseho mozneho i nemozneho,...) a používám Linux s XFCE (protože GNOME/KDE jsou svou filozofií GUI Windows příliš podobné...), ale Vista prostě objektivně je jedním z nejvýznamnějších softwarových počinů roku 2006!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
91.127.176.xxx  |  22. 12. 2006 17:54  | 

"XFCE (protože GNOME/KDE jsou svou filozofií GUI Windows příliš podobné...)"

LOL

Vista prostě objektivně je jedním z nejvýznamnějších softwarových počinů roku 2006!

Ee, 2007

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hehe  |  22. 12. 2006 18:53  | 

jj XFCE4 vzhovuje vic nez Gnome/Kde ,ale neynamena to ze nebudu pouzivat programy zalozene na qt nebo gtk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel  |  23. 12. 2006 11:50  | 

domácí uživatelé nejsou pupkem světa

a tento clanek je teda pro koho?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
onDraxX  |  22. 12. 2006 12:15  | 

hmm mam uplne jinej vkus.. :D

1)qip
2)FF
3)strongDC2
4)Heroes5
:D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobo  |  22. 12. 2006 12:41  | 

Opera 9
OO 2.1
TightVNC 1.3.8
možná AVG AV+FW+AM (AM=proti spyware)
můj 1000 řádkový program, který se snaží dokopat Word aby byl schopen dělit slova na konci řádku
kontrola české gramatiky do Office2003
freeCommander 2006
jakž takž TC7
VOIP SW telefony (jako kategorie, konkrétní ale nedoporučím žádný, zkoušel jsem 4)
Víc mě nenapadá, i když jsem se snažil, a to toho mám nainstalováno hodně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mungo  |  22. 12. 2006 18:21  | 

dělit slova na konci řádku - tomu nerozumím.
Kde jinde něž na konci řádku má slovo dělit ?
Nebo o co jde ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tmp@seznam.cz  |  24. 12. 2006 10:30  | 

FreeCommander...jsem se dlouho nezasmál :) TC rulez...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rajo  |  22. 12. 2006 13:38  | 

To je paráda. Ubuntu Waice "zklamalo, má restrikce, neumí USB disky, hapruje čeština a celkově ho nezaujalo", tak šup s tím do žebříčku Top Programů za celý rok Gratuluju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  22. 12. 2006 14:19  | 

Nevsiml jsem si, ze bych byl v clanku uveden jako autor uryvku o Ubuntu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  22. 12. 2006 14:48  | 

Ovsem ten FUD na tema SLED 10 je vas zcela jiste.
Prece nedopustite, aby to lidi treba mohli chtit zkusit. Je treba primichat trochu toho FUDu, ktery je odradi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  22. 12. 2006 19:35  | 

Tam bol iny problem skusali to hodit na VmWare Workstation 5.5 ktory nepozanal hardprobing SLED10 a robil bum a ine pikosky. Ono mam kolegu ktory si objednal Vista RC1 zaplatil za to 600Sk doslo mu to az po vydani RC2 a nasledne na svojom AMD64 a a nforce4 chipsete a 512mb ati1800 mu to bezalo na rate indexe 1,5 lebo nemal ovladace. A len pre srandu tam buchol Suse 10.1 a vsetko mu slo az na to ze nevdel rozhodit MP3 (typicky problem....v Linuxoch). Lenze... Vzdy je iny meter na Linux a Windows. Recenzovat Linux by mal vediet clovek, ktory pozna tento system a vie realne zhodnotit chyby a nedostatky. Existuju ludia na tejto planete, ktori vedia ze existuje Windows a MS, ale nikdy ho nepouzivali a museli ho niekomu nainstalovat XPacka, tie postrehy su fakt niekedy sranda. Asi ako proMS ide instalovat Linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  22. 12. 2006 22:48  | 

Rozchodit MP3
Kolik je tech kliku ? 5 ? 10 ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  23. 12. 2006 00:30  | 

Urobil dla mojich instrukcii (klik yast root heslo, potom soft mangement potom, napisal libmad a klik, teda asi 4kliky), lenze proste on ma rad MS a chcel Vistu... nuz co...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tmp@seznam.cz  |  24. 12. 2006 10:32  | 

Jenže ve Windows můžeš narozdíl od Ubuntu spustit mp3 a spol. bez instalování dalších kodeků (jak jinak než přes Terminál)....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xdg  |  24. 12. 2006 17:51  | 

ale ve windows si zase musíš nainstalovat nějaký sw na přehrávání, protože media player se hodí možná na filmy ale na audio určitě ne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mikee  |  27. 12. 2006 23:16  | 

No neříkám že WMP je nějaký supr ale nadruhou stranu přehrávat audio umí, knihovu se sortováním taky má...jinak WinAmp je asi Best...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rajo  |  23. 12. 2006 00:45  | 

To je celkem jedno, doufám že jste více zapojen do struktury Cpressu, nebo aspoň Živě... Nebo jste si tento článek vycucal z prstu? Fungoval jsem v několika internetových časopisech, takže jsem to někdy dělal taky, ale doufal jsem, že si Cpress svoje periodika hlídá více...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nup  |  22. 12. 2006 13:56  | 

To byla krásná formulace, IE je "následník trůnu". A Visty prej používá 97 % planety, taky krása No já bych jen dodal, že ve Vaicovi redakce živě konečně našla důstojného nástupce Oty Schöna, blahé paměti. Tam by sice ten žebřícek vypadal ještě zajímavěji (1. Vista, 2. IE7, 3. MS Word, 4. MS PowerPoint, 5. MS Excel, 6. MS Otlouk, 7. MS Access, 8. MS desktop vyhledávač, zbytek nestojí za řeč).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wojta  |  22. 12. 2006 14:01  | 

ja myslel, ze jste www.zive.cz a ne www.microsoft.com/cze/zive/

to je sila...kolik vam za to dali $?

Jeden argument za vsechny. windows vista a ostatni ms applikace byly vydany na konci roku a nejsou dostupne pro bezne uzivatele. Tak jak mohly nekoho ovlivnit? Nejvyznamejsi muzou byt jen z hlediska vasi penezenky.



Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Bech  |  22. 12. 2006 15:48  | 

Opravdu si vsichni myslite ze by jako nejvyznamejsi programy mely byt zvoleny nektere vyse uvedene programy ktere pouziva asi tak jedno promile uzivatelu?
Pokud program neni uplne prelomovy a neziskal nebo v nekolika nasledujicich mesicich neziska nekolik procent ci lepe deset a vice procent svetoveho marketshare ve svem segmentu pak sem zrejme nepatri.
JB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deus  |  22. 12. 2006 18:00  | 

No ony Windows Vista a MS Office 2007 ziskaji v nasledujicich mesicich nekolik nebo nekolik desitek procent ne proto, ze by byly prelomove, ale proto ze nam budou nacpany do chrtanu at chceme nebo ne (alespon nam pracujicim). To je jako kdybyste tvrdil ze skvelym ekonomickym pocinem jsou dane nebo desatky jen proto, ze je vetsina z nas pristi rok bude platit. Fakt super.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Platonix  |  22. 12. 2006 16:10  | 

Tak musím říct, že na mě redakce skutečně udělala dojem tím, že do žebříčku zařadila také aplikace a operační systémy s menším podílem na trhu s domácími PC a notebooky. Vždyť přeci fakt, že je nějaký výrobek málo užívaný neznamená, že je nutně nekvalitní (viz RolsRoyce) :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim9  |  22. 12. 2006 16:46  | 

1:Total Commander
2:Opera 9.1
3:Miranda
4:WinAmp
5:Media Player Classic
6:Nod 32
7:Kerio personal firewall
8:Nero
9:Daemon tools
10:Hamachi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel  |  22. 12. 2006 18:07  | 

Velmi dobry vyber ale citko ho pozmenim, temer doslova souhlasim ale preferuji toto.

1.Servan Salamander(bude konecne finall verze?)/// TCMD je cool ale je v Delphi a to bez prekladu nejede pod cimkoli x86-64

2.Opera 9.1 /// best of pro vyvojare,projde diskutabilním Acid 2 testem, M2 s IMAP no problema na rozdil od TBirdu 1.5

3.Trilian Alpha(vyjde Q1 2007) /// dokad neni Miranda rulez
4.NetLimiter 2.09 ( v dobách drsné FUP a zastaralé-pomalé site v CR nutnost)
5.Nod32 2.7
6.Kerio KPF 4.3 (konecne ma nativne vypnute resolvonavi DNS a nenabiha grafika enginu pul hodiny,ale na Vistach zatim nejede)

7.Hamachi
8.uTorrent 1.6( Nejlepsi ze vsech ale vyvoj ukoncen, odprodan orig. BT, nohsledum RIAA,MPAA,BSA...)
9.eMule (sdili se nativne unikatni soubory, anonymní-skrýva hash, IP i share)
10. Strong 2.03(konecne ver.2+, leader v segmentove stahovani)

Special Prix- Win FS(pokud vubec bude), Vista,Office 2007, Active Synch 4.2(Vista integraded)
MS ucinil nejaky ten pokrok ale jak to bude nakonec efektivni netusim.
Nechdi se dozit zas doby kdy bude Windows Vista SP4 s integorvanyma 80 hotfixama a bez nich se bude po napadeni Saseru 2 resetovat kazdych 12 sekund.
Lhal bych kdybych rekl ze se na Visty Ultimate netesim ale po testovani RTM jsem zklamán HW naroky a bugy(MS Antispyware blokuje DC++, Vypalovaci SW vypaluje lupance do Audio CD, konflikt s TCDM 6.55 na x86-64bit verzi-pochopitelny, lehce vybagrovatelna databaze Outlooku 2007, podivný export do vysoce komprimovaného .pdf.......+20 dalsich bugu).

Mam ten pocit ze Vista,Office 2007 a hlavne Win FS(Carmino) mely byt ve vyvoji jeste tak pul roku a k vanocum mohli udelat aspo SP3 pro W Xp.

Kernel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel  |  22. 12. 2006 18:13  | 

Velmi dobry vyber ale citko ho pozmenim, temer doslova souhlasim ale preferuji toto.

1.Servan Salamander(bude konecne finall verze?)/// TCMD je cool ale je v Delphi a to bez prekladu nejede pod cimkoli x86-64

2.Opera 9.1 /// best of pro vyvojare,projde diskutabilním Acid 2 testem, M2 s IMAP no problema na rozdil od TBirdu 1.5

3.Trilian Alpha(vyjde Q1 2007) /// dokad neni Miranda rulez
4.NetLimiter 2.09 ( v dobách drsné FUP a zastaralé-pomalé site v CR nutnost)
5.Nod32 2.7
6.Kerio KPF 4.3 (konecne ma nativne vypnute resolvonavi DNS a nenabiha grafika enginu pul hodiny,ale na Vistach zatim nejede)

7.Hamachi
8.uTorrent 1.6( Nejlepsi ze vsech ale vyvoj ukoncen, odprodan orig. BT, nohsledum RIAA,MPAA,BSA...)
9.eMule (sdili se nativne unikatni soubory, anonymní-skrýva hash, IP i share)
10. Strong 2.03(konecne ver.2+, leader v segmentove stahovani)

Special Prix- Win FS(pokud vubec bude), Vista,Office 2007, Active Synch 4.2(Vista integraded)
MS ucinil nejaky ten pokrok ale jak to bude nakonec efektivni netusim.
Nechdi se dozit zas doby kdy bude Windows Vista SP4 s integorvanyma 80 hotfixama a bez nich se bude po napadeni Saseru 2 resetovat kazdych 12 sekund.
Lhal bych kdybych rekl ze se na Visty Ultimate netesim ale po testovani RTM jsem zklamán HW naroky a bugy(MS Antispyware blokuje DC++, Vypalovaci SW vypaluje lupance do Audio CD, konflikt s TCDM 6.55 na x86-64bit verzi-pochopitelny, lehce vybagrovatelna databaze Outlooku 2007, podivný export do vysoce komprimovaného .pdf.......+20 dalsich bugu).

Mam ten pocit ze Vista,Office 2007 a hlavne Win FS(Carmino) mely byt ve vyvoji jeste tak pul roku a k vanocum mohli udelat aspo SP3 pro W Xp.

Kernel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobek  |  22. 12. 2006 19:40  | 

Nejvýznamnější novinkou v automobilovém průmyslu za rok 2006 se stala ŠKODA Superskvělá, ktará se začne prodávat v roce 2013 hned jak se podaří odstranit drobných 1385 chybiček. Takže vítězi za rok 2006 gratulujeme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jupík  |  22. 12. 2006 19:52  | 

Asi tak. Ale tady jsme na (l)živě. Masírování bezmozků je jejich náplň práce, tak to pochop. Objektivitu hledej jinde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.Hulan, Radek.Hulan  |  22. 12. 2006 20:02  | 

Pořadí na 1-3. místě, tedy Vista, IE7 a Office 2007 je jistě oprávněné. Za pár měsíců je budou používat desítky % trhu, a to samozřejmě pro jejich kvalitu, i když pár hlupáků bude pokřikovat jinak.

Vyřadil bych BootCamp, vždyť to jsou pouze z netu postahované ovladače na Intel board, ATi grafiku a wifi kartu. Toto se dodává jako standardní příslušenství na CD k základní desce za 2.000 Kč. To, že se Apple stal obyčejným PC je sice zajímavá novinka, ale spíše hardwarová.

Naopak bych sem přidal:
- Fedora Core 6 - v ČR velice rozšířená distribuce, s luxusní funkčností
- AOL antivirus - neboli Kaspersky v jinak obarveném hávu zdarma
- Windows Live Messenger 8 - dnes bezkonkurenčně nejlepší IM, přenos audia, videa, textových zpráv, na MSN poté podpora stovek her (třeba šechy online jsou parádní)
- Oblivion - hry sem možná nepatří, ale takto dokonalá grafika a propracovanost "virtuálního světa" zde dosud nebyla, a je to rozhodně rozsáhlejší novinka než takový BootCamp
- Nero 7 - z počátku roku 2006, de-facto naprosto bezkonkurenční špička pro (nejen) vypalování

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.Hulan, Radek.Hulan  |  22. 12. 2006 20:41  | 

Ještě bych doplnil:
- Sandisk U3 (http://u3.sandisk.com/download/Download.asp) - je to rozsáhlá platforma pro Windows 2k/XP, díky níž je možné přímo z USB dongle spouštět (jinak šifrované) stovky programů, sync emailu, prohlížeče, Skype, a mnohé další. Bezkonkurenčně nejlepší věc pro mobilní data.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  22. 12. 2006 21:24  | 

Člověče, ty jsi klaun? Ale docela ti to jde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jik  |  22. 12. 2006 21:07  | 

Ignoruji podmínku gigamanie a zde je můj názor jako IT profesionála na nejvýznamnější software za rok 2006. Kromě toho pořadí je výhradně abecední, protože si nedovoluji říci, co patří na jakou příčku - všechny uvedené programy/systémy jsou kvalitní nebo jsou alespoň průměrné a mají silnou pozici:

- Beryl 0.1.3 - krásná hračka jako demonstrace budoucích možností
- KDE 3.5.5 - technická lahůdka a skvělé desktopové prostředí vybavené mnoha silnými aplikacemi - neznám jiný sw podobných kvalit a přitom s velice rychlými aplikacemi (pro neznalé: znáte jiný software, který za posledních cca. 5 let neustále 1) zvyšoval stabilitu, zároveň 2) zvyšoval funkčnost a 3) zvyšoval rychlost?)
- KOffice 1.6.1 - konečně rychlý kancelářský balík, obsahující m.j. i rodící se alternativu pro Photoshop; OpenDocument tvrdí muziku
- Mozilla Firefox 2 - no... toto je více pokrok v popularitě, osobně si myslím, že ta ohnivá liška je poněkud zadýchaná
- MS Vista - nová revize windows chybět nemůže, nebo-li popularita, ale provedení (především kompatibilita) nic moc
- OpenOffice.org 2.1 - opět rostoucí popularita důvodem je (když už jsme uvedli Vistu) a snad i postupné optimalizace, ale OpenDocument je pádný argument
- OpenSUSE 10.2 - distribuce, která asi (a konečně) opravdu aspiruje na postavení win killer systém

Ze seznamu vyřazuji MS Office, protože nic podstatného nepřináší, kromě toho nevěřím, že proradný wérd byl konečně alespoň trochu opraven, a Internet Explorer v podstatě z téhož důvodu - Microsoft zatím udělal velice málo pro to, aby přesvědčil o tom, že taky umí dodržovat nějaké ty normy. Někde na půli cesty nechávám projekt *ubuntu, koneckonců je podobný OpenSUSE, ale v tuto chvíli asi hraje prim právě OpenSUSE a opravdu zřejmě je zatím proti Windows těžké stavět více systémů z podobných stájí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
91.127.176.xxx  |  23. 12. 2006 00:25  | 

KOffice si asi moc neskúšal používať, ak o ňom tvrdíš samé dobré veci. Ja som síce veľký fanúšik KDE ( ), ale fakt je hlavne mizerná kompatibilita dokumentov, a potom to ešte pomerne často padá. Krita nie je zatiaľ ani alternatívou ku GIMPu, k Photoshopu nebude nikdy (ani to ale nie je jej cieľom)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jik  |  23. 12. 2006 18:27  | 

I používal - zkoušel jsem postupně všechny verze, co se objevily počínaje 1.0. Leckteré už vypadaly, že příští verze bude ta pravá, ale ten zlom přichází teprve s řadou 1.6. V tuto chvíli jsem nejvíce jel Kritu - slova chvály a KSpread - také bez problémů. KWord jsem (to je pravda) používal na nové dokumenty a zkoušel jsem jen otevřít několik dalších (včetně jednoho 200-stránkového odt, který byl rozhozený), ale oproti tomu padátku z minulých verzí je obrovský pokrok. V tuto chvíli jedu OOo a KOffice tak půl napůl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  22. 12. 2006 21:13  | 

"Výhled, sled událostí i perspektiva jsou všechno české ekvivalenty anglického slůvka Vista. Potom, co jsme pět let „zažívali“ Windows eXPerience nám Microsoft nabízí zcela jinou dimenzi uživatelského prožitku. Windows Vista jsou výhledem na nové technologie, vyšší produktivitu i moderní a líbivé uživatelské rozhraní. Zároveň jsou výhledem na zcela novou a převratnou verzi Windows známou pod kódovým názvem Vienna (dříve Blackcomb), která má vyjít na přelomu dekád a přinést mimo jiné i vlastnosti, které byly z Windows Vista vypuštěny."
Jděte se vycpat, u mě jste klesl na tu nejspodnější příčku žebříčku kvality novináře nebo redaktora. Styďte se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
disgust  |  22. 12. 2006 21:19  | 

Á, pan chytrý Hulán se ozval. Asi ti chlapečku ušlo , ostatně i jako panu Waisovi, že by tady měl být prezentován přehled nejvýznamnějších programů za rok 2006. Jestli vám dělá problém pochopit tuto základní informaci, tak vás mohu jen litovat. No, komu není z hůry dáno, v apatice nekoupí. Budeme-li se bavit o programech za rok 2007, pravděpodobně i díky takovýmto masážim to bude pravda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin.007  |  22. 12. 2006 21:50  | 

Opera 9 , OpenSUSE 10.2 , Mandriva 2007 ,Cinem 4D 10, 3DSMAX 9, Windows Vista, Firefox, ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nn  |  22. 12. 2006 21:53  | 

A co Slackware Linux 11 final vy lamersti widloidni uchylaci?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
91.127.176.xxx  |  23. 12. 2006 00:35  | 

pár zabalených 3-rd party tgz balíkov v novších verziach než v bola 10.2, to je tam toho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec, Karel Kahovec  |  22. 12. 2006 22:35  | 

"Na předposlední pátek sestavila desatero nejvýznamnějších programů roku 2006 redakce Živě.cz. Za týden bude řada na vás, čtenářích."

To se mi moc líbí. Já chci být mezi deseti nejvýznamějšími čtenáři!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Platonix  |  23. 12. 2006 02:48  | 

1.-10. místo pro nejlepšího čtenáře si rezervoval AstorLights!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Global Admin, Global Admin  |  22. 12. 2006 23:17  | 

Rozhodně nová verze MyPhoneExploreru pro Sony Ericssony.. Ten program je dokonalej :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal  |  23. 12. 2006 00:25  | 

co takhle čeký projekt a program rajče? Je to nejjednodušší způsob, jak dostat fotky na web a zvládne to i naprostý laik. Vřele jo hoporučuji všem co znám.

www.rajce.net

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Programujte  |  23. 12. 2006 02:54  | 

No vidíš, a než to tvoje rajče je pro mě daleko přínosnější český portál o všem co se týká počítačů (tedy nejen programování)... víš který?

No přece... http://www.programujte.com/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Svoboda  |  23. 12. 2006 00:39  | 

Jak může být Miranda software roku? Vždyť je to naprosto dokonalý příklad uživatelské nepřívětivosti běžného open-source software typu A.
a) dáváme vám kostru, ale pokud chcete aby to žilo (=použitelně fungovalo), musíte tomu vdechnout život, studovat materiály jak se na takovou kostru nalepuje to, co dělá živý organismus živým organismem, což vás bude stát mnoho a mnoho hodin. (př.: Miranda)
b) dáváme vám komplet vybaveného živého tvora, plus zde máte třísetstránkový manuál, který se budete muset naučit zpaměti. Dokud to neuděláte, nejspíš s tou schránkou nedokážete ani pohnout, nicméně když se tedy nadrtíte alespoň základní motoriku, stejně se vám bude stávat, že najednou zjistíte, že nevíte jak donutit ruku, aby vzala za kliku u dveří, jak přinutit tělo aby se sehnul a vy si zavázali tkaničku - moment - jakže se to pohybuje prsty aby se zavázala tkanička? (př.: vim)

Jsem pokročilý uživatel, s linuxem si na serveru tykám, ale dodnes neumím víc než základní ovládání vimu - protože se nedá naučit používáním. A abych pokaždé když něco potřebuji lezl do nesnadno přístupné nápovědy? To už si to radši obětuji pár sekund a vzdáleně to otevřu v EditPadu... který sice možná ve své podstatě neumí tolik co vim, ale umožňuje mi naučit se to používat za chodu, přejít na klávesové zkratky pro funkce které používám často a nebrání mi použít bez studování manuálu ty, které používám občas.
Není to tak dávno, co jsem používal Maxthon - protože FireFox prostě out-of-the-box nenabízel vůbec nic. A strávit hodiny řešením nějakých rozšíření? Mám lepší věci na práci.
To je to, co na programech oceňuji - že jejich autoři je dokáží udělat takové, že je možné _plynule přecházet_ od základního/neefektivního používání progamu k efektivnímu a nabízejí nějakou rozumnou základní sestavu - nemám problém s tím, když nabídnou _také_ holou verzi, pro ty kteří si s tím rádi budou a dlouhých letních večerů hrát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel  |  23. 12. 2006 12:00  | 


Jak může být Miranda software roku? Vždyť je to naprosto dokonalý příklad uživatelské nepřívětivosti běžného open-source software typu A.
(...)


vidis, a ono je to presto vic nez zivotaschopne, nezda se ti? Takze to asi nebude tak cerne, jak to vypada.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Svoboda  |  23. 12. 2006 17:27  | 

Já netvrdím, že je neživotaschopná. Nic není dokonalé a přesto to žije. Akorát si myslím, že rozšíření Mirandy brání právě to, že když si ji nezkušený uživatel na doporučení kamaráda nainstaluje, tak se zhrozí, smaže a už s tím v životě nebude chtít mít nic společného. Běžný uživatle se nebude vůbec obtěžovat shánět nějaká rozšíření a všelijaké nesmysly aby to fungovalo. Proč by to dělal, když má možnost nainstlaovat něco, co bude fungovat rovnou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  23. 12. 2006 16:15  | 

Třeba u Mirandy se dá najít na webu plno už připravených "packů" s perfektní funkčností "out-of-box". U FF to tuším licence neumožňuje. Ale tam stačí těch rozšíření zase opravdu jenom pár, mezi ty základní považuju: All-In-One Sidebar, AdBlock, TabMix a MouseGestures. Otázka cca 2 minut než je nainstaluju a restartuju FF.

Třeba zrovna FF je výborný příklad toho, jak se uživatel může posunovat od začátečníka k profesionálovi. V okamžiku, kdy mu nějaká funkčnost přestane vyhovovat, najde si potřebný rozšíření a posune se o kus dál. Kdyby asi nějakej běžnej uživatel viděl muj FF, tak se zhorzí a už to nikdy nezapne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Svoboda  |  23. 12. 2006 17:38  | 

Ano, existují. Ale - když mi někdo doporučí mirandu a já si ji najdu nebo vezmu z oficiálních stránek - budou tam ty packy? Nebudou. Budou aspoň na první stránce výsledků fulltextu? Jen možná a i to už ode mne vyžaduje snahu a strávený čas hledáním.

Je hezké, že za dvě minuty nainstalujete potřebná rozšíření. Ale jak dlouho vám trvalo zjistit, že tahle jsou právě ta, která potřebujete? Nicméně ano, FireFox 2.0 už je vcelku použitelný out-of-the-box. Taky proto se šíří a taky proto jsem na něj přešel i já - nestálo mne to (moc) velké úsilí dostat ho do stavu, kdy je víceméně tak dobrý jako out-of-the-box Maxthon. FireFox už není dobrý příklad nepřívětivého open-source softwaru, spíš naopak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Platonix  |  31. 12. 2006 00:08  | 

Nepoužívá náhodou Maxthon vykreslovací knihovny IE? Pokud ano, tak je sice hezké, že je "out-of-box", ale má problém se standardy :( To by mi docela vadilo, protože na produkty svévolně porušující standardy mám svůj názor. Kam bychom to dovedli, kdyby si část řidičů řekla, že bude jezdit vlevo a červenou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vetrak  |  23. 12. 2006 01:17  | 

Bez ohladu na poradie a dolezitost

1. Java 6 (Sun)
2. Firefox 2.0 (Mozilla)
3. Zettabyte (Sun)
4. Adobe Acrobat 8(Adobe)
5. Windows Vista (Micro$oft)
6. Fedora Core 6 (Fedora Project)
7. Skype 3 (Skype)
8. Azureus 2.5 (Azureus Inc)
9. Flight Simulator X (Micro$oft)
10. NOD 2.7 (Eset)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MMN  |  23. 12. 2006 11:25  | 

Správně má být (bez pořadí):
Debian GNU/Linux 4.0
GCC 4.1
Firefox 2
*buntu Edgy Eft
KDE 3.5.5
Gentoo 2006
Aurox 12
ArmA: Armed Assault
a samozřejmě Wine 0.9.xx

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
roloff  |  24. 12. 2006 12:52  | 

beru to jako placenou reklamu.Ale co dodat...Karel Gott a ostatni idioti mu podobní jsou nesmrtelni kreteni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
EiFFeL  |  24. 12. 2006 12:59  | 

no nevim jak vy ale podle me je teda redakce uplne divna...
o produktech MS nema smysl ani mluvit, firefox2 je nehorazne pomalej, takze taky zadnej zazrak, miranda je v zakladu nepouzitelna, nemluve o mizerne podpore jinych siti nez ICQ, opera 9 je fajn ale neni 64bit verze, SuSE by slo, diky novellu mame XGL, ale pokud nemame dostatecnou grafiku tak si ho stejne moc neuzijeme, Ubuntu jsem taky moc na chut neprisel, jediny co bych hodnotil aspon trosku kladne by byl Boot Camp ale myslim ze nasazenim Intel CPU ztratil Apple svou image a uz to nebude to co to byvalo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Platonix  |  31. 12. 2006 00:10  | 

No jasně, kam ten svět spěje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test Wi-Fi mesh

Nejlepší hodinky pro všechny aktivity

Důležité aplikace na cesty

Jak streamovat video na Twitch