Dell pouští do světa dvouprocesoráky… ale určené na stoly

vobec netreba dva procaky, ak nechcete prevadzat dake krkolomne kusky s milionmi threadov posoustanych. Ja osobne by som ale investoval namiesto procaku do ramky, aspon 256MB a nemusi byt rambus staciilo by SDR alebo este lepsie DDR [QDR este nie je?] alebo v najhorsom SCSI disk daky, ked nie ramku.
ale na konfigu celeron 366 64MB RAM, to fajcilo jedna basen s iba 4.3GB 5400RPM diskom. takze neviem co tu furt ojebavaju s killer konfiguraciami, za ktore by sa ani servery slabsej triedy nemuseli hanbit a workstations uz vobec nie ked nie za ramku za procaky urcite nie]

Celeron 500 + 64 MB + 6 GB = PRUSER!!!

nazdar
moje dojmy z win2k beta3 boli dost zmiesane :<br>
potesil ma bezproblemovy upgrade z winnt4.0 ale uz menej ma potesilo celkove dobabranie pocitaca pri pokuse o upgrade z win98 (druhy stroj), okrem toho fakt je ze asi microsoft uzavrel alianciu s vyrobcami pamati - na masine s 96 mb pamati to v kuse chrcalo s diskom - neviem ci to je standard, alebo je to tym, ze tam bezal winfax a bolo to upgradnute, nie nacisto nainstalovane<br>
ale ak nieco v kuse swapuje pri 96 mb pamati je to fakt vazne <br>
pritom to bola verzia pro, nijaky server alebo co...<br>
moj osobny nazor je ze v tej zakladnej verzii je privela sprostosti ktore zavadzaju v pamati aj ked ich bezny pouzivatel nikdy nepouzije - alebo mozno je cely nezdravy chod mozno zvalit na ten upgrade<br><br>
Pravda je ze som to ani raz nevidel spadnut, ale ani na to nebol dovod - na masine sa tak akurat raz za cas posielal nejaky ten fax, pisalo sa vo worde a skenovalo ... vsetko za hudobneho doprovodu vychadzajuceho z nezastavujucehio sa disku (tusim western digital); toto je zaroven aj reklama na disk, ktory napriek svojmu pokrocilemu veku (2-3 roky) a polrocnej prevadzke w2k pro stale este v pohode funguje ...
<br><br>
takze ta masina od dellu sa mi zda ako minimum potrebne na slusnu pracu, ako som zvyknuty z mojej k6-2 266 s 64m ram s w98 :)
<br><br>
dost bolo pre dnes, lusi sa
<a href="http://www.lux.sk/luxovia/miso/">kamenak ...</a>

Tedy nevim, kolik pobira pan Hlavenka v CPressu (nic ve zlym, mam predplaceny Computer :), ale me se cena 3000 $ za mozna hladky chod W2K prilis adekvatni nezda. Mozna maji u Dellu jine predstavy o uzivatelich Windows :)

3000$ je na desktop opravdu hodne - ale dvouprocesorovy stroj lze poridit i za nejakych 40kKc (napr. MB Abit6-Dual, 2xCeleron 500, 256MB, 13GB-7200rpm).

A mimochodem W2000 jedou vyborne i na "vybehove" konfiguraci Celeron 450 + 128MB + HD 7200rpm !

Zajímalo by mně, kolik a jaké programy a služby míváš pravidelně spuštěný? Nemám s W2000 žádné zkušenosti, obávám se, že při přechodu na ně se můj počítač s téměř identickou konfigurací značně zpomalí.

Na mem PC mam pustene (soucasne):
W2000 Professional RC2
MS SQL Server 7.0
WEB server (Xitami)
FreeVCS - Applikacni server
Delphi 5 Professional
Aplikacni server vyvijene aplikace
Klient vyvijene aplikace
+Word +IE +WinCmd +WinAmp
Na tento PC jsou pripojeni jeste dva dalsi, ktere vyuzivaji jeho sluzeb.

I pri teto zatezi je prace jedna radost.

P.S. Vse je otazka dostatku pameti - rozdil mezi 64MB a 128MB je opravdu vyrazny. Na pameti tedy nesetrit !!

To taky není stroj pro mě Myslím, že typický uživatel pro "power desktop" je člověk, který pracuje s AutoCADem, Pro/Engineerem, 3D Studiem MAX, LightWave, nebo třeba jenom intenzivně s Photoshopem, Painterem; to jsou programy, pro které je i ten nejlepší současný výkon málo. Ještě před rokem stávaly nejnašlapanější stanice na PC (Intergraph atd.) 300 000, tj. 10 000 dolarů, a byl tam jeden procesor.