Debian ve vesmíru, GitHub v Bílém domě

ale je tu další... doporučuju přečíst starší článek a jeho diskuzi na tohle téma "proč nemůže být nejnovější OS (je jedno ať win, debian...) na palubě ISS" ...

To bude nějaký omyl. Já proti linuxu jako takovému nic nemám. Jednou možná bude hoden. Ale asi až za delší dobu. Navíc vědecká sféra má k linuxu blízko. Jako krok mě to nepřekvapuje. Ale proti linuxovým hýkalům tvého typu, to už je jiná.

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

Zaujimave. Aj ked by som skor povedal ze ucinnejsie by bolo ak by sa ten robot stal sucastou ramena namiesto imitovania ludi. Ktovie kedy tyto roboti skoncia pracovne na povrchu mesiaca.

Asi je moc drahý, aby jej nechali "jednoúčelově" jen na tom ramenu, takto může na palubě plnit různé úkoly. S venkovním využitím se počítá spíše pro opravy samotné stanice, jako bylo např. výměna čerpadla chladícího systému ISS, nebo pro akce, kdyby astronautům mohlo hrozit "venku" nebezpečí.

Samozrejme to bolo myslene ze by bol odpojitelny(univerzalny). Inak celkovo nohy na ISS su celkom zbytocne. Ale ved oni vedia co robia.

Pak také nevím, jak moc je ten robot stíněn, aby nedocházelo k poškození hradel čipu dopadem vysokoenergetickým kosmickým zářením, ostatně tyto problémy řeší Marsovké vozidlo,

kdy se mu již vytvořil b.a.d.b.l.o.c.k v operační paměni master počítače a uvnitř stanice ISS, která je kvůli zdraví astronautů slušně stíněna, má robot lepší šanci předcházet těmto poškozením.

Může mi milá redakce sdělit co je špatného na slově B.A.D.B.L.O.C.K???? kvůli kterému jsem nemohl vložit příspěvek, že prý porušuje pravidla diskuze??? To si děláte p.r.d.e.l ne? Jsem musel postupně odebugovat, jaké slovo vám vlastně vadí, protože můj příspěvek je slušný.
Napadá mě, že považujete za sposté a vulgární slovo A.d.b.l.o.c.k, což kořen slova b.a.d.b.l.o.c.k, ale to už trochu s tou cenzůrou přeháníte, nemyslíte??

tento IT bulvár nehodlá podporovat uživatele v samostatné ochraně masírovaných čtenářů před epilepsií a jinými psychickými poruchami způsobenými záplavou ofenzivní a neurvalé reklamy jeho klientů. Proto je jakákoliv zmínka o možnosti tuto reklamu odstínit tabuizována a informace, byť formálně spadající do zaměření webu, filtrovány. Berte to jako důkaz impotence tvůrců a servilnosti ke korporacím celého nakladatelství.
BTW http://www.mf.cz/o-spolecnosti/... ... je v tomto kontextu obzvlášť tragikomický výlev.

lool, vy si záplatujete Windows? Máte je pod kontrolou? No, nejsem si zcela jistý, že můžete ovlivňovat vývoj Windows a v případě nouze si je upravit tak, aby zrovna přesně seděly vašim potřebám.
Tím neříkám, že to máte dělat ... běžný nebo i pokročilý uživatel do toho systému zase tak často nehrabe (ani já ne), ale právě pro potřeby firem je ta flexibilita něco, co je velmi vítáno. Zkuste o změnu žádat Microsoft - zaplatíte nemalé peníze a ještě budete čekat kdo ví jak dlouho ... a to nemluvím o tom, že by bylo nejprve nutné se s MS dohodnout a kdo ví jestli by úpravu vůbec provedli.

Windows jsou jako dobré víno. Čím starší, tím lepší.

Nahodou windows nieje taky strasny a upravovat sa da jednoducho. Aj minule si tam jeden doprpgramoval facebook. Hore do toho prokazoveho riadku napisal kratky program "www.facebook(.)com" a uz to islo.

Vyvoj woken skutecne neovlivnim, ale taky nevystrelim raketu na mesic.
Co se deje na mem PC pod kontrolou, verte, nebo ne, mam. Ze to neplati pro každého neznamena, ze to není mozne.
Jak pisi nize, ja mohu MS asi zadat o co chci a odkaze mne, po vycerpani poctu reseni incidentu které mam k dispozici na komunitu, ale nejsem NASA. Nevim, ale predpokladam, ze takovy zakaznik, i když neodebere tisice licenci (a to asi odebere) ma především prestizni prinos.

Přesně v tom je ovšem zásadní problém! NASA nemá proč odebírat „licence“ na Windows, protože je to instituce placená z peněz daňových poplatníků. Taková instituce by měla ze zásady maximálně využívat existující open-source software a financovat podle potřeby vývoj nového open-source, aby pak daňoví poplatníci, kteří za software zaplatili, měli neomezenou možnost ho také použít. Jakékoliv „licence“ na Windows nejsou nic jiného než kumulace technologického dluhu financovaná ze státní pokladny, což je zkrátka trestuhodné. Čím víc bude dat v proprietárních formátech, tím těžší bude pozdější přechod na open-source. Ve firmách, které platí za Windows ze soukromých prostředků, je vše v nejlepším pořádku. Jen ať si kupují Windows dál a v co největší míře! Dobře jim tak. Platí totiž z takových transakcí daně, které prospívají v konečném důsledku třeba i mně, což se mi líbí. Nicméně ve státní správě a ve školství nemá closed-source co dělat. Dnešní míra jeho nasazení je směs korupce, diletantství a obyčejné lidské hlouposti.

S tim souhlasim. ale o tom ten clanek nemluvi. Dle clanku nasadili debiliana z jinych nez ekonomických duvodu. Jinak mate samozrejme pravdu.

No ono NASA stačí vzít jednou do vesmíru o 10 kilo nákladu míň a mají všechno zase zpět

Jenže linux je opensource, takže si mohou upravit COKOLIV. To na windows rozhodně nemůžete. Proto je tak rozšířený ve vědecké sféře."Tak zas nic nevim"
Vystihl jsi to přesně.

"Groovy, baby, yeah!" - nejmenovaný britský špion

Presne takovou reakci jsem cekal a mam na ni i odpověď.
Umim si představit, ze moje požadavky jsou jiné nez požadavky kosmonauta (a to nemyslim zrovna toho co ma hlavni napln fejsovani), ale taky musíš pripustit, ze ja nejsem pro MS stejnej zakaznik, jako NASA. At co se tyka poctu stroju, tak prestize.Fakt, ze tobe, nebo mne MS neupravi něco (všechno) na miru se neda dost dobře vztahovat na všechny. Nemluve o nevyjasnenem pojmu "všechno" a "na miru".V jinem clanku o tomtéž, NASA zduvodnuje tento krok bezpecnosti. Ha ha, bezpečnost skrze nerozsirenost. Neverim, ze si skutecne mysli, ze systém je bezpecny proto, ze mnoha lidem nestoji za utok.
Odmitani nejnovějšího systemu kvůli nedostatečnému provereni jde ostatne presne proti této logice. Protireci si.Cili zase jenom kecy v peci :D

"systém je bezpecny proto, ze mnoha lidem nestoji za utok."
Jistě, na Linuxu běží klíčová infrastruktura celý civilizace, ale nestojí za útok. Doufám, že to nemyslíš vážně."Fakt, ze tobe, nebo mne MS neupravi něco (všechno) na miru se neda dost dobře vztahovat na všechny. "
Kdybys byl programátor, viděl bys, jakej jsou Windows uvnitř hnus (stačí se podívat na Win32). MS by jim to určitě neupravil, tim si buď jistý. A krom toho, není nad vlastní kontrolu nad kódem.Zrovna v tomto případě nemá Windows ŽÁDNOU výhodu nad Linuxem, jen samé nevýhody. Proč by tam tedy Windows dávali?!

"Groovy, baby, yeah!" - nejmenovaný britský špion

To, ze DNS napadnout jde asi rozepisovat nemusim. Asi bych nemel ani připomínat aferu kolem generovani klicu o kratsi delce nez byla deklarovana na systémech linux. O tom urcite vite.
Jde o to, ze se najednou oháníte infrastrukturou a servrem a prepinacem... ještě tu schazi mikrovlnka a telefon. Ano, na DNS se tak bezne neutoci. Ne ale proto, ze to nejde, ale proto, ze takovy utok je z principu okamzite videt, prozradi se. A zisk? Kdezto při napadeni desktopu obecne se nejspis dostanete velmi pohodlne k finančním uctum, osobním datum.... a cerpat můžete dle libosti. Ale nenapíšete utok na 2% PC / 10 000 verzi.
Napisete je pro 80%. To se vyplati.
Ano, linux ma na specifických shora uvedenych mistech obrovske zastoupeni a neutoci se na nej, protože zautocit na lednicku proste nic neprinese. Dockejte casu, s rozsirenim linuxu na telefonech se dostaneme do situace, kdy budete tvrdit, ze to vlastne ani zadny linux není.

Ta iluze o nerozšířenosti Linuxu je skutečně hloupá. To nemůžete myslet vážně. Používáte ho (byť i nevědomky) denně, stojí na něm páteřní sítě Internetu, kořenové DNS servery, stovky nejnavštěvovanějších webů a tak podobně. To jsou stroje s konektivitou a hardwarovými prostředky, o jakých se žádnému domácímu desktopu ani nezdá. Jak tedy může někdo tvrdit, že Linux (obecně) nestojí za napadení? Opak je pravdou. Windows na domácích desktopech nestojí za napadení. Ovšem jsou příliš snadným cílem, pročež k napadení dochází. Pravda samozřejmě je, že z homogenních strojů s Windows se vytváří botnety snáze než z linuxových desktopů s různými distribucemi. Toto ale rozhodně není hlavní důvod, proč je Linux bezpečnější. Kdyby nebyl bezpečnější, tento komentář by vůbec nevznikl, protože by nefungovalo ani DNS, ani těch několik routerů mezi mnou a lživě.cz. Přitom je úplně jedno, na jaké platformě běží tento server; podstatné je, zda funguje celá infrastruktura okolo, aby se k němu a od něj vůbec něco dostalo. Tu zajišťuje v drtivé převaze Linux.

prosim te, bez vyhodit tvuj router, ktery na 99,9% bezi na linuxu a dej si tam neco s widlema :D

Proc?

Tak tohle je výrok na smajlík déčko. Pokud „to všechno vlastně normálně děláte“, musíte být zaměstnancem Microsoftu. Nejste-li zaměstnancem Microsoftu, kecáte tu nesmysly založené na zásadním nepochopení toho, o jakých úpravách systému je řeč.