DDR5 konečně dostanou smysl. S procesory Intel Core 13. generace vykazují mnohem vyšší výkon

Ono dokud nebude dostatek duveryhodnych testu, jsou tyhle clanky dobre jen pro zasmani. Pak se uvidi.

Když chcete o 20 % vyšší výkon, než můžete dostat s DDR4. :D

Kdyz chcete dostat z HW maximum vykonu, tak je to holt vzdycky drazsi. Za posledni jednotky procent vykonu se plati desitkami procent ceny, nekdy i mnohem vic.
Dulezite je vedet, kdy to je a kdy to neni potreba.

A pak přijde AMD nebo Apple... a splní to

Myslim ze ne.

Myslím že stolní počítač bude vždy výrazně levnější než notebook se stejným výkonem

Tak určitě. Nemáte tam totiž klávesnici, touchpad, kameru, monitor, reproduktory, mikrofón. Já když jsem svého času před Vánoci kupoval notebook, tak jsem k němu dostal ještě herní myš, sluchátka, batoh a 2 hry z výběru. Takže tak.
Rozhodně lepší než holá hučící bedna bez Windowsů pod stůl.

................................................
Ještě jsem zapomněl na Wi-fi, Bluetooth a čtečku karet. Dámy jistě prominou. Pa.

Názor byl 2× upraven, naposled 31. 07. 2022 14:27

„hučící bedna” - inak doma všetci v poriadku? „Bedňu” si prispôsobím tak ako ja chcem. Kľudne môžem do nej dať Pentium a Grandis asi aj bez ventilátora (resp. stačil by asi jeden v predu a jeden vzdadu), alebo R9 5950X priškrtený na 105 W s poriadnou Noctuou, 6 pomalobežnými ventilátormi v case, kľudne s GT 1030 - toto v NB mať nemôžeš ani omylom. V NB máš buď slabý CPU, alebo rel. výkonný s výkonnou GK, ale hlučný. GK si veľmi v ňom nevyberieš (mne vyhovuje poriadny CPU, ale slabá GK). R9 5950X v NB mať (za rozumné peniaze a s rozumnou váhou) nemôžeš, počet HDD je obmedzený, klávesnicu máš akú Ti dal výrobca, LCD malý, výkon kúpeného NB nezmeníš, hluk detto. Jediná výhoda NB je jeho prenositeľnosť a rel. slušná prevádzková doba bez napájania.
„bez Windowsů” - Windows v obchode si asi ešte nevidel, že? Si úplne mimo. Výhoda desktopu je v jeho modularite - od malej case po big tower (experti si urobia vlastnú case, kľudne zo stola), od 0 HDD (napr. OS na flash/RAM) po 8× HDD (sú case, ktoré zvládnu asi viac), od 1 RAM modulu po 8 (ak sa nebavíme o serveri), od Celeronu po TR 5990WX, od 4 USB portov po asi 14 (min. s PCIe kartou), od IGP po RTX 3090 Ti, od ULN po štandardne hlučný PC vzhľadom na max. výkon aký sa dá v desktope mať... Čo z toho v NB máš?

Jako bys tu klavesnici, monitor... nemusel kupovat i k tomu notebooku, pokud je ti zdravi mile.

Naopak WiFi a BT dnes uz jsou beznou soucasti zakladnich desek. To same se da dost casto rict o hrach zdarma a podobnych blbustkach.

No WiFi a BT u desktopu moc nedává smysl, Wi-Fi na desce nemám a nechybí, BT jsem ze srandy doplnil ale vůbec ho nepoužívám. Na připojení k netu je lepší a stabilnější Ethernet, na deskách už je standardem 1 Gbit takže k čemu Wi-Fi. Co se týká Bluetooth tak bezdrátové klávesnice a myši mají dongle, nedovedu si představit jak bych připojoval ve Windows ryze BT klávesnici nebo myš. Na přenos dat mezi telefonem a PC už jsou taky lepší metody

A ešte k tomu modulárny. Kto si kúpi NB s Pentiom, i7 mať v ňom nikdy mať nebude. Ak má pripájanú RAM, jej veľkosť nezmení...

Tak tomu říkám vlhké sny ! Zapomeň, žádné herní NTB, natož ty nehřející furt nebudou v nejbližších 20 letech existovat !

CPU mozna (opravdu jen "mozna") budou zrat min, nicmene pristi generace grafik ma mit vyssi spotreby nez ta soucasna. Navic je otazka, co je to herni stroj. Pokud nekdo chce 4K na 144Hz, tak mu nestaci soucasne grafiky ani na soucasne hry.

Ako oblbneš fyziku? Ak sa neznížia nároky hier, vždy bude desktopová GK buď výkonnejšia, alebo menej hlučná. Je nemožné mať v NB 350W GK a zároveň tichý NB. A priškrtená na 150 W nemôže mať rovnaký výkon. Mal by si pravdu len ak by prišli GK cca 4× výkonnejšie bez zvyšovania nárokov hier na výkon a teda by v NB mohla byť 100 W GK, lebo 350W by mala nevyužiteľný výkon.

Mám Precision 7550 s i7 a T1000, budu si kupovat PC s vodníkem Půjde tam 6600 nebo 3060

Jejda jejda, kolik jen let tohle slýcháváme a...prd 😅

Myslíte, že v tomto případě měly DDR5 vyšší latenci? Proč?
Propustnost se určitě projevuje vzhledem k tomu, že největší rozdíl je při využití všech vláken

Nevidim tam konkretni modely, ale pro "bezne" DDR4 a DDR5 vyjdou ty latence tak o orientacnich 20% hur pro DDR5 (s tim, ze presne zalezi na spouste dalsich veci, jako je presny model, presny vzor, kterym to tahas z RAM etc.).

tomu uplne neverim. mate k tomu nejakt odkaz? Obecne plati, ze realne latence, mysleno prepocitano na ns, se s kazdou novou generaci pameti malinko snizuji

Ony zase DDR5 predebehnou DDR4, jak pujdou nahoru frekvence a dolu casovani. Je to otazka casu.
Ale v tom testu nebyly zadne extra modely, vicemene to skoro nejslabsi, co ted je k dispozici. A to nekdy na zacatku generace za moc nestoji.Nejaka orientacni cisla by mela byt tady: https://www.eurogamer.net/digitalfoundry-ddr5-vs-dd...

Latence je číslo které říká spoždení v rámci jedné operace jenže tím jak DDR5 mají téměř dvojnásobnou frekvenci než DDR4 je výsledná latence v milisekundách +- stejná. Příklad 5600MHz CL36 bude mít menší latency než třeba 4800MHz CL35. Jestli s tím 13gn bude umět lépe pracovat jenom lépe 🙋🏽‍♂️👍🏼. Pravda že DDR5 stojí dneska za to až při 2x ceně lepších DDR4

Proto pisu, ze ty latence nakonec vyjdou o neco hor, ne ze maji dvojnasobne cislo u CL...Beznym pohledem na 5200 (s temi ten test byl) na Alze ukaze, ze maji "prvni" hodnotu CL 40, nekdy 36. Kdyz vybiras DDR4 2666 (coz je trochu divne, ale v tom testu to tak bylo), tak mas nejbeznejsi CL 16...A jak jsem psal - ono se to srovna a pak i DDR5 dostanou navrch i v tomhle. Ale zatim zdaleka neni pravidlo, ze s DDR5 dostanes lepsi latence, vetsinou dopadnes spis naopak.Cekal bych, ze prave tohle kompenzuje vetsi cache.