Daně po Internetu zaznamenávají úspěch

Diskuze čtenářů k článku

ssss  |  12. 05. 2003 00:49  | 

ano , je vskutku prekvapive ,ze na stranky ,ktere jsou pristupne jedinym prohlizecem chodi uzivatele pouze dotycneho prohlizece ,opravdu toto je nevsedni priklad inteligentniho dukazu ,ze neni treba psat webove stranky.. - staci cist msdn a podle nej se ridit :)))) vivat :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ssss  |  12. 05. 2003 00:55  | 

a jeste jeden dodatek -
na adrese http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fadis.mfcr.cz%2Fadis%2Fjepo%2Fhlavni.htm
se muzete pokochat ,nakolik ten kdo psal dotycne stranky umi HTML...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ssss  |  12. 05. 2003 01:05  | 

a jeste mi pomerne vadi pouzivani flashe - patrim k lidem ,kteri maji plugin flase umyslne odstraneny ,aby me ty tuny reklam nerusily...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie  |  12. 05. 2003 01:22  | 

Představte si automobilku, která vyrábí auta, jež dokaží zatáčet jen doleva. Všichni vědí, že budou existovat lidé, kteří budou chtít zatáčet také doprava a že jich s postupem času bude přibývat. Přitom pro konstruktéra není výrazně složitější navrhnout zatáčení do obou směrů a je to rozhodně výrazně jednodušší, než vymýšlet, jak ta divná auta upravit, aby zatáčela na obě strany.
Nedivým se Sunu, že zákázal nazývat paskvil Microsoftu Javou. Jedna z hlavních deviz Javy je multiplatformita, kterou MS svou "JVM" zabil.
Vyjádření ÚOHS jsem kdysi četl a dojem, který jsem si z něj měl, by se dal vyjádřit "Řešení pro jiné prohlížeč se připravuje, tak co chcete?". Nikde ale nebylo uvedeno (nevšiml jsem si), kdy bude.
Článek zadělává na flame, ach jo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  12. 05. 2003 01:28  | 

Java se zabiji sama. Nedivim se Microsoftu ze se na ni vykaslal, po te co ji chtel jen trochu technologicky zlepsit. Melo to vlastne pozitivni efekt a to ze vznikl .NET, zatimco ten se vyviji, obludna Java stagnuje. A tak to ma byt. Procpak Sun skemra aby Microsoft najednou daval tu jeho "spatnou MS Javu" do XPcek ? Ze by se nekdo bal ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie  |  12. 05. 2003 01:41  | 

Technologická "zlepšení" Microsoftu znám moc dobře, i když z jiné oblasti - webové prohlížeče. Děkuji nechci. Microsoft "vylepšoval" vždy nekoncepčně - viz architektura DOS-Windows 9x. Ale snad se to změní/změnilo. AFAIK Java byla původně určena pro programování čipů a do této oblasti se zase vrací a IMO zde zatím nemá konkurenci (Java v mobilech). AFAIK Sun chce po MS, aby vrátil nezmršenou Javu, a celý boj vůbec nesouvisí s technologickou vyspělostí, ale jedná se o tržní záležitost. Jak jinak než marketingem lze vysvětlit, že nejhorší prohlížeč ze skupiny Mozilla, Opera, Explorer používá nejvíc lidí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  12. 05. 2003 01:52  | 

Ne kazdy ma Pentium 3 Ghz aby mu ta Mozilla fungovala alespon obstojne rychle. Duvod je jednoduchy, je to priserny bastl se spoustou zbytecneho (tzv. platformne nezavisleho kodu). Az se soudruzi nauci programovat na dane platforme pak at kritizuji, zatim se moc nepredvedli.

Jde o technologii, protoze .NET je zkratka vice vpredu nez Java. Microsoft mel cas se poucit z omylu kdezto Sun uz to od zacatku udelat nemuze. Oba svety tu budou zit pospolu, ale Java bude takovy mastodont. Mimo jine, kazdy se ohani tim ze nejaky kod bezi na vice platformach, ale nikoho uz nezajima jak bezi. A tam ma Java znacne koncepcni slabiny, a ani pozdejsi hratky s JIT to nespasi. Smirte se s tim  Kdyz zacala hype Javy, tak se rikalo jak se v tom budou psat ty uzasne platforme-nezavisle aplikace, ukazte mi prosim nejakou ?

Mimochodem Java je naprosto nevhodny nastroj pro takoveto uzivatelsky interaktivni aplikace. To co prevadi MFCR by melo vypadat spise jako nativni aplikace pro bezne platformy (Windows a Mac) ktera bude fungovat bez HTML a blbe Javy. Pokud vam prijde divne ze jsem vynechal Linux tak to bylo zcela zamerne, nechci aby se z mych penez financoval jakykoli vyvoj na teto platforme. Linuxovi programatori to prece pres noc radi napisi zdarma a nejlepe, ze ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ssss  |  12. 05. 2003 02:17  | 

mno vzhledem k tomu ,ze jit se v podstate nepouziva ,tak kterakoliv aplikace je multiplatformni - v ramci daneho zarizeni - j2ee aplikaci nespustite na cipove karte...( jsou tri oblasti j2ee ,j2se a j2me) jinak java a .net se miji ,protoze .net je jen jedna z moznosti jak programovat na oknech a z velke casti je to marketingove tlaceno- v posledni dobe to zacina splaskavat... - hlavni nevyhoda .NET ,ze nelze spustit na klasickem unixu - jinak co se tyka servrovych aplikaci muze byt javadiky optimalizaci rychlejsi ,nez klasicke jazyky (jako c/c++)vyjimkou je graficke prostredi ,kde se nevyuziva vykreslovani komponent systemem ,ale JVM si vse vykresluje sama - a rychlost se docela zlepsila...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  12. 05. 2003 02:49  | 

To ovsem neni nevyhoda .NETu ale spise neci neschopnost. Mate pravdu, .NET / Java muze byt rychlejsi nez klasicke kompilacni jazyky diky GC kde lze rychleji pridelovat pamet (pokud ji je hodne). Ono zatim ani to GUI v .NETu neni nic extra, ovsem stale je to lepsi nez ten hnus z Javy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ssss  |  12. 05. 2003 02:58  | 

?? co si mam predstavit u "nic extra" u gui ??? co si pod tim mam predstavit?? mate namysli graficky vzhled ??? u javy mate moznost pouzit jine UI ,ktera se mohou pomerne lisit - viz http://www.jgoodies.com/.... - co se tyka rychlosti - jak jsem java nepouziva systemove vykreslovani komponent - dela to sama...tudiz to bude pomalejsi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  12. 05. 2003 03:06  | 

Konzistenci s GUI na dane platforme (naprosto presne stejny vzhled reflektujici nastaveni systemu a chovani) a samozrejme rychlost. Pokud to "dela sama", tak je to pouze dalsi zbytecny kod ktery tam nema co delat a vec pouze komplikuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ssss  |  12. 05. 2003 03:28  | 

:)) je to jen cena ,za to ,ze si to budete moci pustit i jinde a z vlastni zkusenosti on ten rozdil vyrazny nyni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie  |  12. 05. 2003 09:25  | 

Jaké API se má použít pod X Window System? Tuším, že podle správce, který právě běží. Windowmaker, Flushbox, Gnome, KDE, cokoliv dalšího. Tohle nelze do JVM nacpat už jenom kvůli "čemukoliv dalšímu". Jak se chcete vypořádat s rozdílným vykreslováním komponent, či absencí některých komponent pod různými GUI.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdenda  |  12. 05. 2003 10:40  | 

rekl bych, ze nezavisi na spravci oken, ale na to jestli se pouzije GTK, QT apod. Spravce oken spravuje okna, to je asi jeho jedina cinnost.
(proc mi treba program pro KDE(knihovna QT3) bezi uplne stejne na pocitaci s linuxem i na pocitaci kde je winNT a Xserver?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ssss  |  13. 05. 2003 00:59  | 

uz jsem napsal ,ze java se stara o vykreslovani sama - respektive presneji receno ,kdyz budete poouzivat knihovnu swing....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BigSam  |  12. 05. 2003 08:25  | 

Az mi nejakej borec ukaze RT aplikaci napsanou v Jave tak smeknu... ) GC, a nepouziti pointeru je jen pro lamy co neumej programovat a nekdo to dela za ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
EL  |  12. 05. 2003 08:52  | 

Aaa, pán je velký drsňák. Hmm, já bych na RT aplikaci použil analogový počítač...

Java je výborná na Enterprise aplikace, kde je GC neocenitelná. Jenom pro informaci - jsem javový programátor a ano, umím i C/C++ a vím co za ZBYTEČNÝ opruz je hraní si s pointery jenom aby člověk nic na rychlosti nezískal (na co mi budou nějaké mikrosekundy, když musím čekat milisekundy např. na data ze sítě nebo z databáze, he?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  12. 05. 2003 10:03  | 

Pokud delas osobni web kterej ma nekolik pristupu denne tak je ti to putna. Pokud delas sajt co ma stovky hitu za sekundu tak zjistis k cemu je dobry mit moznost uvolnit pamet ve chvili kdy ji nepotrebujes (a ne az kdyz se GC rozhodne ze mu dosla, takze se ve chvili kdy je pamet potreba nejvic rozhodne delat garbage collection). Jinak Java a prenositelna? Proc teda firmy jako BMC kodujou natvrdo na danou verzi JVM? Proc sam Sun priznava ze 1.2, 1.3 a 1.4 nejsou 100% kompatibilni?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
meno  |  12. 05. 2003 12:56  | 

Nevim jak Java, ale .NET podporuje Finalizer, kterým je možné si uvolnění objektu vyžádat deterministicky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BigSam  |  12. 05. 2003 13:36  | 

Ja jenom vim ze ony tezke benefity jako rychly vyvoj, stabilita, prenositelnost jsou jenom mkt. shity. Jenom rozchodit Javu na HP znamena stahnout cca 30 patchu a upravit nastaveni kernelu. Ai pak se to chova "tak nejak divne". Sami Sunove maji snad nejhorsi implementaci JVM jaka existuje. Navic kdyz je Java pro Lamy a chrani je pred zlem (GC, zadne ptr. ) apod. Tak je neuchrani sama pred sebou. To co na jedne platforme funguje na druhe jenom nekdy. Ze to zere pamet, zasira system a zabiji samo sebe, o tom ani po tom. Programovat v Jave, ano jde to ale je to exception of exception of exception protoze zrovna tady musis udelat tohle a tady tohle. Tahle class je deprecated, tohle se ted dela takhle, tenhle if je nutno pouzit takhle za chvilku se z toho po ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
EL  |  12. 05. 2003 13:48  | 

Můžeš být trochu konkrétnější? Právě jsi napsal pár obecný blábolů... Sorry, ale proti demagogii nebudu argumentovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BigSam  |  12. 05. 2003 14:03  | 

Ja jenom vim ze ony tezke benefity jako rychly vyvoj, stabilita, prenositelnost jsou jenom mkt. shity. Jenom rozchodit Javu na HP znamena stahnout cca 30 patchu a upravit nastaveni kernelu. Ai pak se to chova "tak nejak divne". Sami Sunove maji snad nejhorsi implementaci JVM jaka existuje. Navic kdyz je Java pro Lamy a chrani je pred zlem (GC, zadne ptr. ) apod. Tak je neuchrani sama pred sebou. To co na jedne platforme funguje na druhe jenom nekdy. Ze to zere pamet, zasira system a zabiji samo sebe, o tom ani po tom. Programovat v Jave, ano jde to ale je to exception of exception of exception protoze zrovna tady musis udelat tohle a tady tohle. Tahle class je deprecated, tohle se ted dela takhle, tenhle if je nutno pouzit takhle za chvilku se z toho po ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xX  |  12. 05. 2003 19:18  | 

Hmm, akorat ze JVM na HP-UX dela sam HP - hlavne ze maj Suni nejhorsi implementaci JVM .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ssss  |  13. 05. 2003 01:03  | 

:))) mno instalace javy na hp je otazka instalace patricneho depotu ... -co jsem to naposledy instaloval na hpux11. tak to bylo bez problemu... - jinak ony vyjimky jsou pro poradek - ne pro prasata :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
meno  |  12. 05. 2003 12:52  | 

Co by jste např. vylepšil v GUI .NETu ?

Proč GC přiděluje rychleji paměť (zvlášť na platformě, kde správu paměti zajišťuje OS) ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdenda  |  12. 05. 2003 02:20  | 

Placas blbosti, mozilla je pouzitelna i na p133.
Java je dle meho nazoru dost dobra prave pro takovyhle palikace.
Ses vul, nic jineho. Ja zas nesouhlasim s tim, aby se za me penize vyvyjelo neco pro OS od fy Microsoft. Je to prece ten nejlepsi OS, tak se najde dost programatoru, kteri napisou vhodny program zadarmo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie  |  12. 05. 2003 02:25  | 

OT. Mozilla běhá použitelně na platformě x86 od nějakých 400 MHz, ale s dostatkem paměti. Na P166, 32 MiB RAM nejde rozumně použít ani IE, kdežto s Operou se dá surfovat. Gecko používají i jiné prohlížeče, které nemají GUI přes XUL.
Kbybych chtěl rychlost, píšu programy v asembleru. Proč se asi přešlo od asembleru k OOP? Protože čas programátora je, narozdíl od času stroje, drahý.
Aplikaci jsem neviděl, ale očekávám, že bude jistě úžasně uživatelsky interaktivní třeba jako grafické programy . Java je ideálním řešením. Jak jsem psal výše, čas programátora je drahý, než aby se zabýval n verzemi pro různé systémy. Linux není o ceně ale o svobodě.

Diskutujete zajímavým způsobem. Nemám chuť s vámi flamovat, protože stejně si myslíte svoje a trvat na tom budete až do rozmlácení klávesnice. Nechápu vaši zaslepenost, xenofobii a nenávist vůči Linuxu a OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  12. 05. 2003 02:40  | 

Omyl, OS jako takovy je dobra myslenka a u nekterych veci funguje. Jenze me zajima kvalitni software bez ohledu na nejake politicke cile. A to proste Linux neni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdenda  |  12. 05. 2003 02:41  | 

zajimave, odkud pochazi tvrzeni, ze linux neni kvalitni?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  12. 05. 2003 02:44  | 

Treba od toho kolik je v nem penez a jak uspesne jsou "Linuxove" firmy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdenda  |  12. 05. 2003 03:13  | 

tohle neni meritko kvality OS, ale spis financniho zazemi a reklamniho oddeleni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie  |  12. 05. 2003 09:30  | 

[ironie]Chudák firma IBM, ta jistě miliardovou investici do Linuxu odepsala ...[/ironie] no podle jejích vlastních slov se již vrátila. Jak již napsal Zdenda, jedná se o marketing.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  12. 05. 2003 10:04  | 

Jak u blbejch, IBM investovala miliardu do AIX, ne do Linuxu. Akorat marketing prisel s tim, ze takhle to bude znit hezcejc. Jak sou bojovnici za Linux kratkozraky je fakt smutny...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Balas  |  12. 05. 2003 13:36  | 

AIX beha PowerPC procesorech, Linux beha od X86 prez PowerPC az po mainframe. Zkuste hadat, co je pro IBM perspektivnejsi platforma?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  12. 05. 2003 16:49  | 

Naivko... Schvalne zkus hadat co je pro ne vyhodnejsi, neco co je vazany na jejich HW, kde pri prodeji zakaznikovi vydelaj par set tisic za HW, par set tisic za SW, par set tisic za instalaci anebo system kterej prodaj za deset tisic komplet (a to si ho jeste zakaznik koupi od nekoho levnejsiho, jako treba DELL)? Podpora Linuxu v IBM je marketing, s kvalitou to nema nic spolecnyho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Balas  |  12. 05. 2003 21:23  | 

Jako napr. vazane na jejich mainframe hardware? Resp. jeste lepe prodat mu svoje know-how a pritom dodat vhodny HW at uz to je server na Intelu (nizke naroky), na PowerPC (stredni naroky) nebo na mainframe (spickoce naroky)? A pritom byt schopen pri rustu firmy relativne bezbolestne prejit od Intel serveru treba na ten mainframe?

Ma to navic prijemny vedlejsi efekt ze pokud Itanic prevalcuje PowerPC (a to se klidne muze stat), tak to IBM az zas tak moc nezasahne.

Jinak IBM se zda se od HW spis odpoutava (prodej divize disku) a naopak posiluje konzultacni cinnost.

A pokud sledujete co IBM dela v oblasti Linuxu tak to je portace aplikaci na Linux a prace na kernelu aby dobre behal na vykonnejsim HW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  12. 05. 2003 15:17  | 

tak se di zahrabat 50 m  pod zem pouzivej si svuj squelej suprduprwinlamme shitos od megashitsoftu a necpi se do diskuzi, kterym nerozumis

howgh

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
meno  |  12. 05. 2003 13:24  | 

Enterprise aplikace se jen málokdy píšou pro víc platforem, právě protože se píšou na klíč, s přesným zadáním dle analýzy atd..<BR>
Neni mi znám podobnej projekt, kterej by přežil svou platformu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BigSam  |  12. 05. 2003 08:22  | 

Koukam zase nejaka Windows Lama co umi akorat spustit setup.exe a odlikat next, next, next. Za 1) Mozilla je jasne rychlejsi nez explorer.
2) Je jasne stabilnejsi.
3) Ze si lama a neumis si nainstalovat pouze prohlizec, no comment
4) Rychlejsi pro tebe asi znamena za doba spousteni. Jestli vis neco o DLL o tom jak jsou pri startu systemu nektere zatahovany a tim je pak spolu s integraci do systemu dosazeno toho ze IE je spusten relativne rychle ( skoro stejne rychle jako pada ). Viz posledni perlicka INPUT TYPE CRASH )). Asi jsi necetel ani clanek s nazvem "1000 veci ktere umi mozilla a neumi IE.

Napriklad inkrementalni hledani v dokumentech, tabbed browsing a dalsi ...

Co se tyka Javy nelze nez souhlasit s tim ze je to moloch, bylo by zahodno kdyby se Sun zachoval trochu inteligentne a deprecated veci z ni proste z verze na verzi vyhazel ono mit 1500 classu a 800 interface je fakt husty. Navic jakozto clovek ktery prevaznou cast svych aplikaci tvori v C nemuzu jave nejak prijit na chut. Sezer veskerou volnou pamet, vytvor load 20 ))

Onen pristup M$ zkurvime JVM k obrazu svemu, nejde to, prohrali jsme soud. Vytvorime C# ( vlastni javu ) At si M$ dela co chce ale me by ta gamesnicka konsole nijak nenadchla.

Lamerske chyby jakozto nemoznost vymenit DLL za behu aplikace, a vecne restarty pri instlacich. Nedodrzovani zakladnich RFC ( TCP versus IE + IIS ) apod... Diky nechci ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  12. 05. 2003 15:09  | 

ne kazdy ma 3Ghz P4 aby mu na nem bezelo hello world udelane ve squelem .net, mimochodem ted se divam pre IE na zive, stranky se nenacitaji uplne, nabihaji az na 3 az 4 pokusy, je to chciple na 10 Mbit lince, dalo by se rict ze je to linkou, ale nevim cim to je ze se mi vsechny veby na asp sracce nacitaji (pokud se tedy vubec nactou) o hodne pomaleji

nevim v cem je podle tebe Linux platforma menecenna oproti ostatnim, Sun chtel aby java bezela na vsech platformach, M$ ji smel vyuzivat ale ne kurvit, tak jak to dela prakticky u vseho, a od te doby co M$ vede ta plesata opice alias Balmer jde uz i M$ s dobryma napadama do kytek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bill  |  12. 05. 2003 19:56  | 

Tak za prve nevim proč by statni instytuce mě jako potencionálního uživatele měla nutit k užití jednoho operačního systému a jednoho prohližeče..... a to třeba jen teoreticky!!!!! ( t.j.zžejmě v každé firmě nějaký ten počítač s winama asi bude) Linuxovi programátoři jsou např jistě i zaměstnanci RedHatu Suse..... a td... .
"Ne kazdy ma Pentium 3 Ghz aby mu ta Mozilla fungovala alespon obstojne rychle" -- ne to opravdu nemá já mám durona na 800 před tím K6-2 450 a mozilla až na spuštění, a např. galeon mi fungujou a fungovali.....
Nemám nic proti jakékoli technelogii "NET", ale předpokládám že je řešená ták že k ní budu moc přistupovat z jakého-koliv operačního systému... ( pro rýpaly s toho který lze považovat dnes za použitelný dosu myslím už asi opravdu odzvonilo, mimo spec. případů)
Pokud považujete za běžnou platformu jen to je za několik Kkč a jinak se k tomu nedá legálně dostat......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie  |  12. 05. 2003 01:29  | 

nedivým - nedivím a další chyby. Radši půjdu spát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  12. 05. 2003 02:01  | 

A posledni pripominka. V clanku se pise, ze XML format dat je popsan, aby byl mozny vyvoj software pro zpracovani dat od ruznych firem. Zkuste si schvalne treba validovat ten dokument v jinem kodovani nez Windows-1250  Jo jo, to jsou ty standardy ktere vsichni ostatni tak dodrzuji ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  13. 05. 2003 09:05  | 

Mate nepochybne pravdu, ze budou vzdy existovat i lide, kteri budou chtit zatacet doprava, to je bez debat. Ale jak jste, proboha, prisel na to, ze jich bude "postupem vcasu pribyvat", to teda nevým a velmi se tomu divým !!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie  |  13. 05. 2003 09:38  | 

IE6 (o pětkové řadě ani nemluvě) je už teď zastaralý, takže časem Microsoft vydá nový prohlížeč nebo lidé přejdou ke konkurenci, což by IMO nebylo na škodu. Jak je u Microsoftu zvykem, zpětná kompatibilita u nestandardních rozšíření není zaručena a také se snad bude nový prohlížeč víc blížit standardům.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Janík  |  12. 05. 2003 05:09  | 

Licence GNU GPL obsahuje bod 2b:

b) You must cause any work that you distribute or publish, that in
whole or in part contains or is derived from the Program or any
part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third
parties under the terms of this License.

Jak jinak si tohle vyložit? Jaký je názor Živě, jak si Živě tohle vykládá Mohli byste se zeptat nějakého právníka?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Janík  |  12. 05. 2003 05:14  | 

Co se týče změn v knihovně PJ. Licence GNU GPL vyžaduje následující bod 6:

a) You must cause the modified files to carry prominent notices
stating that you changed the files and the date of any change.

Ministerstvo financí tuto podmínku nesplnilo, čímž licenci porušilo. V tomto případě ale nebyla porušena moje práva, tudíž nemá smysl u tohoto bodu hledat pravdu soudní cestou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Janík  |  12. 05. 2003 05:18  | 

A ještě obecně:

Licencí GNU GPL a softwarem pod ní napsaných se zabývám již cca 8 let a myslím si, že jí rozumím velmi dobře. Není nutné se uchylovat k veřejným nekonkrétním tvrzením. Můj dopis byl veřejný a ministerstvo jistě zvládne zveřejnit veřejnou KONKRÉTNÍ odpověď.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BigSam  |  12. 05. 2003 08:30  | 

Tak o tom bych silne pochyboval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie  |  12. 05. 2003 09:36  | 

Spoustu lidí nezná rozdíl mezi GPL a LGPL. Ač tohle byla knihovna, byla vydána pod GPL (podle informací z článku). IMHO Licence byla porušena, ale jako obvykle, úředníci to nepřiznají, něco neurčitého řeknou no a pak vymyslí náhradní řešení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard  |  12. 05. 2003 10:17  | 

Myslim, ze je ta aplikacia trochu chaoticka. Myslim, ze je prilis zavisla na prehliadaci. Aby som ju spustil musel som najskor nainstalovat SP1 pre IE6. Potom to odmietlo pracovat s nainstalovanou Javou a musel som ju nahradit Javou od MS. Potom mi ta aplikacia aj tak zhodila IE. To iba na zaciatok.

Certifikat "Spolecne technicke zarizeni spravcu dane" je zrejme interny certifikat MVCR. Nie je mi jasne preco nieco take vobec existuje. Preco si MVCR neda vyhotovit normalny certifikat u certifikacnej autority ? To by bolo asi lacnejsie ako vytvaranie infrastruktury na vyrobu vlastneho certifikatu. Mimochodom platnost do 18.2.2005 asi porusuje zakon o EP, ziadna seriozna CA nevyda certifikat s dlhsou platnostou ako jeden rok.

Cela filozofia aplikacie sa mi zda pre ucely elektronickej komunikacie medzi obcanmi a statnou spravou komplikovana. Podla mna by uplne stacili jednoduche webove formulare (bez javy, activex, javascriptov), ktore by mohli fungovat na vsetkych typoch browserov (vcitane PDA a pod.). Vyplneny formular, by bol poslany naspat v tvare PDF, uzivatel by ho poslal naspat emailom, a ten by pripadne podpisal. Format XML by mohol zostat ako rozhranie pre specialne offline aplikacie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dusko  |  12. 05. 2003 12:55  | 

Len drobna poznamka k tvojej filozofii CO by ten dokument podpisalo ???? Je nutne pouzit neaku technologiu len je dolezite rozhodnut sa pre tu spravnu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  12. 05. 2003 15:29  | 

samozrejme ze by to slo udelat jednoduse, ale to by ten, kdo to psal mohl prijit o dnes jisty kseft za vyborne prachy

ps: jen takova perlicka: ve Windows 2000 jsou korenove certifikaty nejakych shitovych americkych CA, kterym vyprsela platnost jeste pred koncem roku 1999

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
K.  |  12. 05. 2003 13:36  | 

Vyborne, tedy 98% lidi je zavislych na libovuli Microsoftu, tedy ty dve zbyla procenta musime rovnez presvedcit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  12. 05. 2003 15:33  | 

ono by se dalo prekousnou, ze to musi mit IE, ale nejhorsi je ze to musi byt IE 6.0 s SP1 starsi verze nepojedou, ale jak je tomu u M$ tak to zase nepojede na IE 7.0 (nebo jak se bude jmenovat nastupce IE 6.0) a zase si namasti kapsu ten, kdo ten shit vyvijel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  12. 05. 2003 13:57  | 

Co takhle uvést v článku odkaz na stránku kde je možné přiznání podat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Solvina  |  12. 05. 2003 14:29  | 

Tohle musel panu Nemcovi strcit do mailu tiskovy mluvci z ministerstva financi - jenom blaboly o tom jak to MF skvele vyresilo, jak jsou vsichni nejaci divni, kdyz to nepoznaji sami.

No teda takhle si zurnalistiku na urovni nepredstavuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobr  |  12. 05. 2003 23:29  | 

Mnoho povyku pro nic. Spis by mne zajimalo, kdy uz budeme mit DPH jako treba v Nemecku (15%)? Myslim, ze tady jsou podstatne chudsi lide nez "Tam".

p.s. To DPH musel vymyslet nejaky "inzenyr". Chtel bych znat jeho jmeno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Prome  |  13. 05. 2003 00:30  | 

Kdyz me  kdysi napadl reklamni format background striktne jsem trval na tom, ze ma byt pouze na prazdnych mistech a treba s proklikem ve forme sipecky nekde v rohu.  Nevyvarovat se pouziti barev (jinych nez odstinu sedi) pod textem je snad pozdni april, ale dat tam u takto ctenost (zivot) znesnadnujici reklamy text VICE ZE ZIVOTA tak tomu teprve rikam vypit konev chleba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  13. 05. 2003 13:36  | 

S těmito argumenty nechápu, co jsou v článku uvedeny, že to raději levněji, rychleji a bezpečněji nenapíší jako WIN32 aplikaci. Hezky se vším, co k tomu patří. Ale když už existují (oprávněné) důvody provozovat tuto aplikaci jako WEBovou, tak sakra ať běží i na Amize s prohlížečem, který ani neznám nebo v Linuxové konzoli (Links). Atpod. Přesněji - ať je stanovena norma, kterou aplikace splňuje a vyžaduje. Ale tou opravdu nemůže být WIN-xx, MSIE-xx.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Nejlepší programy pro úpravu fotek zdarma

Externí disky pro zálohu dat

Velký test: herní notebooky

Srovnání 12 batohů