Další velká malá věc

Diskuze čtenářů k článku

Petka  |  23. 04. 2006 01:33  | 

hmm, vybavil se mi kdesi jakysi clanek zpred nekolika lety oslavujici nastupujici super cool DVD, jeste suprovejsi budoucnost internetu v podobe Wi-Fi atd.. Proste takove clanky se vzdy psali, pisi a psat budou a jsou dle meho nazoru uplne zbytecne. Autor jen napsal, ze existuje technologicky pokrok. Samo o sobe uz to je zbytecne, kazdy to vi. Bohuzel jeste zbytecnejsi mi prislo vychvalovani nastupujicich technologii ruku v ruce se zesmesnovanim technologii stavajicich. Kdo co nejdrive neprejde na HDTV a nekoupi si uz potreti film v HD formatu, je podle autora uplny debil. Kdo jeste pristupuje na net pres Wi-Fi a ignoruje nove, lepsi cool ADSL od CT, je looser. Kdo stahuje hudbu a filmy z netu (mineno "nelegalne"), je nikoli pirat (to uz by nikdo nesezral), ale hur - je OUT a opet totalni looser. Uzavru to, clanek se mi nelibil, byl o nicem, informacni hodnota nulova a zabavny take nebyl - tak se ptam proc?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Půjdech  |  23. 04. 2006 10:49  | 

a) loser se píše loser
b) "Kdo co nejdrive neprejde na HDTV a nekoupi si uz potreti film v HD formatu, je podle autora uplny debil" - tohle jste našel kde??
c) co je to za zvyk, číst články, které se mi nelíbí a nudí mě a pak psát do diskuze, že se mi nelíbí a nudí mě?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rozesmata zelena veverka  |  23. 04. 2006 16:05  | 

> loser se píše loser
v tomto podani naprosto zbytecna informace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  23. 04. 2006 22:11  | 

c) - skvělá reakce!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  24. 04. 2006 09:32  | 

no me clanek taky zklamal, podle nadpisu clovek caka neco jineho nez dusevni prujem co byl v clanku, proc jsem to precet ? cekal jsem ze najdu nejakou novou informaci a ono nic, stejne bych si tipnul ze veci budou uplne jinak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozef  |  25. 04. 2006 08:34  | 

Ako mam dopredu vediet, ze clanok ma bude nudit? Nabuduce to napiste do nadpisu a nebudeme to musiet najprv precitat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spacer  |  23. 04. 2006 11:02  | 

Ono tych filmov si moze kupovat znovu dokola, lebo potom pride dalsie rozsirenie riadkov vo formate Super HD-DVD a potom dalsie pod nazvom High Super HD-DVD a potom Hologram DVD atd. samozrejme to vsetko pekne v davkach, aby sme sa neprejedli a spolocnosti zarobili na kazdom formate potrebne mnozstvo financii. Proste vyvoj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stara Blazkova  |  24. 04. 2006 12:53  | 

Co je na tom zle? Nejak tie peniaze treba cez biomasu otocit :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaa  |  23. 04. 2006 14:25  | 

nekoupi si uz potreti film v HD formatu, je podle autora uplny debil
jedno mi neni jasné - nahrávací studia nám tvrdí, že platíme za autorská práva, nikoliv za nosič, neměl bych potom dostat "upgrade" filmu, který jsem již jednou koupil za cenu média ? Proto si i já myslím, že kdo si koupí potřetí ten samý film za plnou cenu jen kvůli změně uložení či technického formátu, ten je skutečně trotl.


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RomanL  |  24. 04. 2006 07:59  | 

Samozřejmě že měl, ale zloději prostě kradou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  24. 04. 2006 09:37  | 

Taky si myslim, stejne jsou autorska prava pekna zlodejna, me nikdo za jednou provedenou praci dvakrat neplati natozpak milionkrat nebo stomilonkrat nedejboze tento kolotoc jeste zopakovat na novem "mediu", kdyz jsme u toho neuznavam ani patenty, kazdy stavi na praci tisicu lidi pred sebou a tem uz nic nekapne a ni nevim proc by melo, vydelavat se ma na vyrobku a ne na "obchodu s destem"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hruška  |  23. 04. 2006 01:40  | 

... například u sportovních přenosů uvidíte fotbalistovi napětím zježené chlupy... Toho si při sledování sportovních přenosů všímám především. Navíc když ten chlup bude mít v nejlepším případě tloušťku jednoho pixlu, vzhledem k poměru mezi PAL a HDTV rozlišením. Jediný skutečný přelom v kvalitě byl tak možná přechod od čb k barvě, od VHS k DVD a další bude tak možná při zavedení 3D záznamu. Rozdíl mezi DVD a HDTV jsem měl možnost vidět a poznat, ale žíly mi to ani trochu netrhá. Komfort sledování domácího "kina" se opravdu nedá srovnávat s nádražní, bufetovou atmosférou Palace Cinamas...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J.  |  23. 04. 2006 12:11  | 

... (cernobila / barevna) souhlas. mezi fotografy existuje dokonce teorie, ze baravne fotky nejsou tak hezke, jako cernobile, kde si clovek vic vyhral s kompozici a osvetlenim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J.  |  23. 04. 2006 12:13  | 

sorry, ted jsem si to po sobe precetl a nedava to smysl. Souhlasim s tvym prispevkem, a to s tou cernobilou je jen dodatek, ze ani barva neni vzdy pokrok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chas  |  23. 04. 2006 01:49  | 

HDTV je nádhera

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dusanp  |  23. 04. 2006 08:30  | 

K tomu Wifi určite nezanikne už len preto, že sa nedá všade natiahnuť kábel. A potom je to veľmi dobre komunite médium na prenos dát a komunikáciu. Proste nezávisí na žiadnej veľkej spoločnosti čo v budúcnosti bude len dobre. A ta technológia káblovka alebo ADSL ani jedno ! Optické káble to je budúcnosť (pripadne UTP ethernet káble). Áno s optikov sa oplatí aj posledný meter nie len ako chrbticová sieť.
Tretí krát určite nebudem kupovať ten istý film. A kvôli tej vyššej kvalite nepočuli ste o dákej ochrane na HDTV ? Myslím že terajšie HDTV nebudú môcť prehrávať budúce filmy. Hm asi budeme za každé vzhliadnutie HDTV filmu platiť čo sa mi určite nepáči takže HDTV a budúcnosť? Skôr 3D projektor ako v SCIFI filmoch keď už.
Ja moju zbierku hudby používam ako ofline rádio asi tak. Až na niektoré tituly.
Niektoré filmy a hudba sa dajú pozrieť/vypočuť len raz a potom sa s toho liečim min jeden deň a za to mám platiť?
A kto vám povedal že cez DC++ a podobne veci sa posielajú len nelegálne veci. Sú aj taký čo niečo vytvoria Film, soft, pesničky a nie je možné inač sprístupniť ta to robia takto (áno niektoré veci sú naozaj veľké Iso linuxu a podobne).
Trápna reklama na www.gadgets.cz. Zaujíma ma kto je výrobcom.

Zdravím. Uf ako som sa rozpísal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xen  |  23. 04. 2006 10:17  | 

Spíš nejsi v obraze ty, ne?
 
Optické káble to je budúcnosť - No on se žádný provider už teď nemůže dočkat, až bude kopat do země a pak ti spojení zadarmo naservíruje až pod nos. Jestli něco v posledních pár letech zaznamenalo obrovský nárůst, tak to byl právě bezdrát a to především kvůli nízké pořizovací a provozní ceně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZBREslaf  |  23. 04. 2006 11:48  | 

No zrovna kolem mýho baráku se otickej kabel šíří jak bacil..hužel kolem :( čili kilák nahoru maj za stejný prachy jako já 1024/128 maj oni full duplex 10Mbit :-\ A 100Mbit za 1500 no kdo by nebral :'( Proti wifině nic nemám, ale vzhledem ke stále rostoucí rychlosti připojení po kabelu(ať už optickym nebo ne) a xDSL(tim zrovna nemyslim ADSL od CT :-!) tak imho wifina za chvíli bude dosti pokulhávat..ale kdo ví :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  24. 04. 2006 09:42  | 

no tak ze nekteri si mysli ze v optice neni budoucnost je ciste jejich problem a dojedou na to a co jako ? btw pokud by v kabelovkach nesedelo sadelnate komunismem zakrnele osazenstvo misto koaxialu by zakopavali optiku a bylo by vystarano na sto let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maTTo  |  24. 04. 2006 21:24  | 

.... ..lol mne sa tak zda ze vy obhajcovia setkych Wi-Fin by ste chceli tahat vzduchom setko .... najmenej maximalnou moznou rychlostou , aj pocas snezenia , nikto by sa vam tam nenaburaval , nikdy by sa v okoli nenasla podobna siet ...atd .... proste KABLE SU KABLE
.... a telecomy ich natiahnut budu muset pretoze meju velku hubu ze oni budu robit setko ... net , telku , radio a neviem este co !!!
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  23. 04. 2006 20:41  | 

Taky si myslím, že to nebude tak horké. LCD jsou sice placaté, ale kvalita obrazu a barev je špatná. Pohyb mi připadá takový trhaný. Plazmy jsou zase drahé, prý mají větráky, malou životnost a nejasné rozlišení.
Domácí kino IMHO smysl zatím nemá - když v tom nevysílá TV, tak pořizovat si to na pár DVD do měsíce (?) - možná na hry k počítači.

Digitlní vysílání: četl jsem diskuse, kde lidi popisovali rozčtverečkování a podobné výpadky. Takže s nákupem set top boxu počkám jako dalších 20% lidí až do vypnutí analogu. Stejně tak si nechám i svůj kvalitní analogový stereo zesilovač, ačkoli už mám nové bedny (Jamo - přední zapojené, zadní klidně nechám dál ve skříni).

Internet mám už dnes přes UTP, starší počítač mi zatím stačí, uprgade zvažuji tak kolem vydání Windows Vista, nějaký "nejmodernější", co už požadavky Vista nebude splňovat a bude za dobrou cenu (Linux to nepotřebuje).

Jediné, o čem uvažuji je WiFi po bytě, zatím si ale nejsem jistý, jestli to vůbec potřebuji. Teď právě píši na notebooku a mám chuť ho vypnout. Ještě si nedpustím poznámku k notebookům. Jsou těžké na běžné nošení, u TV od nich bolí záda, topí a každou chvíli větrají. Asi si koupím ten na kliku pro chudé děti z Afriky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek ©  |  24. 04. 2006 06:46  | 

"rozčtverečkování" - to je docela velká bolest této nové "úžasné" technologie. Pokud se totiž objevují odrazy a do signálu se míchá jeho kopie (fázově posunutá), může se stát, že budou celé bloky nečitelné, což způsobí výpadky dekodéru a už zmíněné "čtverečkování".

Naproti tomu analog je vůči odrazům daleko víc odolný. Nejdřív se přestane synchronizovat teletext (ruku na srdce - kolik % uživatelů by to zjistilo ?). S dalším zhoršováním se začnu zdvojovat hrany v obraze, což inteligetní přijímače dokážou v rozumné míře potlačit (*). A až pak se začnou objevovat klasičtí "duchové", kvůli kterým to není ke koukání. Ale zase je výhoda, že i v tomhle případě je _nekvalita_ signálu přímo vidět, což pomáhá s lokalizací a odstraněním problémů (lidově řečeno anténu si natočím/přesunu/odstíním tak, aby byl duch co nejslabší).
U digitálu nemá uživatel bez speciální techniky vůbec žádnou šanci zarušený signál zlepšit. Výpadky totiž hodně závisí i na tom, jestli se opravným mechanismům podaří zrekonstruovat data -> tedy jestli rušící signál (obvykle původní signál s fázovým posuvem = opožděný) vyvolá málo nebo mnoho změn -> závisí to tedy na obsahu dat. U "klidnějších" převážně jednolitých obrazů se to nemusí projevit vůbec a naopak u dynamičtějších změn to bude mnohem častější.

Udržet kvalitu digitálního vysílání v lokalitách jako je kopcovitá Vsočina bude IMHO docela oříšek.


(*) Klasické analogové vysílání je koncipováno pro přenos jednosignálového = ČB obrazu. Informace o barvě se do něj přimíchává až dodatečně. Kvůli tomu ale může barevná složka obsadit mnohem menší frekvenční pásmo -> laicky řečeno tam kde je prudká změna barvy (i jasu) bude mít jasová složka mnohem strmější průběh než barvonosná. Tedy sousedící polochy různých odstínl se vykreslí správně jasově, ale barevný přechod bude už z principu rozplizlý.
Protože je to ale hrozně hnusné, osazují se už pěkně dlouho do přijímačů obvody, které hlídají průběh signálu a pokud zjistí prudkou změnu jasové složky, změní nuceně i barevno složku se stejnou strmostí a obraz je pak na pohled mnohem lepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RomanL  |  24. 04. 2006 08:05  | 

Ale ho*no fázově posunutá kopie. Za to může nízký datový tok, protože do paketu pro 3 - 4 programy se jich nacpe 8.  A o odolnosti analogu vůči odrazům snad raději nemluvte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubo777, lubo777  |  23. 04. 2006 10:28  | 

Ja by som to prirovnal asi tak, že niekomu stačí (alebo kvôli financiám musí stačiť) Dacia, a nejaký fajnšmeker si zas zaobstará Mercedes. Obidve autá splnia rovnaký účel, akurát to druhé poskytne vyšší komfort, bezpečnosť a posilní ego majiteľa. Keď si človek vezme priemernú domácnosť, pochybujem, že kvalitnejší zážitok z filmu (HD-DVD alebo Blu-ray oproti DVD) bude to najpodstatnejšie. I keď na druhej strane nemožno podceňovať marketing firiem, napr. aký má praktický význam pre bežného užívateľa 7px fotoaprát oproti 3px? Skôr to vnímam tak, že sa v blízkej dobe spestrí ponuka technológií. Mimochodom, aj VHS sa ešte stále používa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Půjdech  |  23. 04. 2006 10:55  | 

8MPix má ten význam oproti 3MPix, že si pak ty fota můžete vytisknout na A4ku a pověsit třeba na zeď.
Vím o čem mluvím, mám doma rodiče, kteří mají bejvák ověšený pixelatými podobizněmi svých vnoučat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubo777, lubo777  |  23. 04. 2006 11:59  | 

Mal som na mysli praktický význam. 99% užívateľov si fotky uloží do PC, prípadne z niektorých dá spraviť fotky 9x13 alebo 10x15 cm. Ale pri kúpe sa ako prvé spýtajú na počet pixelov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  23. 04. 2006 22:09  | 

7mpx má vůči 3mpx rozlišení má pro běžného uživatele jednu ohromnou praktickou výhodu - výřez. Můžete vyříznout jen velmi malou část a pořád vám zůstane rozlišitelnost na kvalitní výtisk. U 3mpx to čast nejde. Týká se zvláště amatérů. Co se týče HD videa: viděl jsem a budu chtít, až budou přijatelné ceny. Nevím jestli jste už měl možnost porovnávat, ale tipuju že ještě ne. Jde o to, že z dnešních Mercedesů budou zítřejší Dacie. Jen si je každý koupíme někdy jindy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maTTo  |  24. 04. 2006 21:19  | 

to TOM ...
... plne suhlasim z tvojim nazorom na tu Daciu a Mercedes a to ze kedy si to kto kupi ...
... akurat by som ti odpúorucil divat sa okolo seba ,... videl si niekedy masoveho uzivatela digitalneho fotoaparatu ???
... jemu je uplne jedno si si ten vyrez spravit moze alebo nie , lebo si ho aj tak nespravi ...on odfoti a je mu jedno ...
... staci si sa dobre poobzerat ./ vetsina ludi ani netusi naco su na fotaky rezimy blesku ......a myslia si ze ked to blyskne tak ta fotka proste MUSI byt lepsia a nezavisi na podmienkach !! ..asi tolko ! ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ne  |  23. 04. 2006 10:58  | 

Prinosy HDTV nejsou zdaleka takove jak to vypada na prvni pohled. Pokud to nekde vidite predvadet, tak se primarne zamerujete na obraz a rikate si jaka je to bomba a o kolik je to lepsi nez normalni DVD. Problemem je, ze kapacita lidskeho mozku zdaleka neumoznuje takovy multitasking a vykon abyste byli za beznych podminek schopni ten obraz zpracovat. Takze kdyz si pak pustite normalni film, snazite se sledovat dej, pozorujete obraz jako celek, tak vas mozek stejne ze zpracovani vynecha vetsinu nepodstatnosti, takze realne vzato zjistite, ze zazitek z normalniho signalu i HDTV je v podstate stejny.
Ja poustim DVD obraz (byt prevzorkovany na HDTV) na vice nez trimetrovou uhlopricku a nejsem pri sledovani schopen vnimat zadne problemy obrazu, takze i na dnesni pomery mi to rozliseni prijde dostatecne. Jako vyrazne vetsi problem vidim nizkou obrazovou kvalitu nekterych DVDcek a nemam pochybnosti, ze i v obdobi HDTV bude spousta filmu vychazet s odflaknutym obrazem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
blizenec  |  24. 04. 2006 19:26  | 

"Problemem je, ze kapacita lidskeho mozku zdaleka neumoznuje takovy multitasking a vykon abyste byli za beznych podminek schopni ten obraz zpracovat."

Ja treba provozuju simulaci lidskeho mozku na mem athlonu xp zcela bezne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
trepka  |  23. 04. 2006 11:10  | 

Děkuji za fajn článek, pan Hlavenka mne příjemně potěšil - je to psané lehce, s vtipem, s náznaky na věci přicházející. Bylo mi milé s leckterými věcmi souznít a dalšími se nechat lehce inspirovat.
Už se těším na další články od tohoto autora...
Jirka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  23. 04. 2006 15:25  | 

Uz som si myslel, ze som jediny komu sa clanok pacil

Zive som vzdy cital v podstate len kvoli clankom Jiriho Hlavenku

dakujem za super clanok

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  24. 04. 2006 09:36  | 

Uz jsme tri

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vico  |  24. 04. 2006 10:36  | 

alebo styria, a verim, ze podstatne viaceri. vacsina nadavajucich su iba zavistlivi obmedzenci, ktori vymyslaju dovody preco je ich dvd prehravac a stiahnute divixi najlepsie mozne riesenie . HD TV je neodvratitelny vyvoj, tak ako to bolo doteraz stale (mc, vhs, cd,...). A konecne sa zlepsi kvalita obrazu, lebo sa mi zdalo, ze vyvoj v tomto smere uz dost stagnoval.
Podla mna clanok trafil mnohokrat klinec po hlave, a kto ma oci moze vidiet, ze to ani nie je take neporedvidatelne (takze ziadne michelangelo, verne, ci nostradamus).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirda  |  23. 04. 2006 13:11  | 

O HDTV televizi jsem četl v Amatérském Rádiu již někdy ve druhé polovině 80. let. Od té doby již uplynulo téměř 20 let a v TV vysílání se nezměnilo vůbec nic. Jediné co zavedli, byl stereo zvuk, teletext a změna barevné normy po revoluci. Dokonce ani na ten formát 16:9 se nezmohli a to i přesto, že TV přijímače jsou již řadu let na trhu. Takže bych s tím optimismem byl velmi opatrný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kriznik  |  23. 04. 2006 13:33  | 

obavam se ze nemas paru o cem mluvis... drtiva vetsina poradu (vcetne TN) jsou ve formatu 16:9 ... to ze to mas na 4:3 a prijde ti to normalni obraz, neznamena ze to tak ma byt, mam 4:3 i 16:9 a je jedina chyba tech co vysilaji TV ze neupozorni ze program je 16:9 protoze ty sisaty hlavy na 4:3 jsou komicky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t6mas  |  23. 04. 2006 15:09  | 

cauko.. to vazne?? ale to asi iba u vas v cechach.. nie? u nas na slovensku markiza vysiela stale v 4:3.. ja mam letterboxovany obraz a vzdy ked idu TN alebo uputavky na relacie nevidim napr. cas kedy sa program vysiela, alebo aky (po vasom) tlustoprd to v tych televiznych novinach keca.. asi by som mal napisat do markizy..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RomanL  |  24. 04. 2006 08:09  | 

Prosím, kde se vysílá v ČR obraz ve formátu 16:9? Tento program nechytám. Poučíte mne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  24. 04. 2006 09:50  | 

keca z hladu, v TV programu jsou sirokouhle porady vyznaceny a je jich jako safranu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuk  |  24. 04. 2006 12:11  | 

V ČR je minimum pořadů vysíláno ve formátu 16:9. Nechápu jak si někdo může koupit široukoúhlou TV  a pak sledovat jen standartní TV program. Formát 16:9 je použitelný jen pro DVD, satelit, XBOX, PS2 nebo nadšence co rádi sledujou rozpláclí obličeje formátu 4:3. Jo ještě jsou dražší a tak pro obchodníky je to dobrý obchod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lipi  |  24. 04. 2006 15:41  | 

A ktorý program? Ktoré TV? Pozrel som si stránku Českej televize... dnes iba 3 s označením 16:9 a TV medzi nimi nie sú....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
notch  |  25. 04. 2006 12:43  | 

drtiva vetsina poradu (vcetne TN) jsou ve formatu 16:9
   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t6mas  |  23. 04. 2006 15:17  | 

No.. tak minule som bol v novom multiplexe Istropolis v Poluse na Ice Age 2 aj s frajerkou a bol som zhrozeny z kvality obrazu.. za listky som zaplatil 300 korun a v obraze boli take cierne pukance ako keby to "natacali" v roku 1980. Na par sekund dokonca vypadol lavy zvukovy kanal.. obraz bol taky bledy, nerovnomerne "osvetleny".. ludia okolo mna boli hlucny, napchavali sa pukancami.. vpredu niekto smskoval.. film som si vobec neuzil.. kedze ako tu bolo spominane, plati sa za dielo ako take, tak si najblizsie stiahnem nejaky DVD Rip toho filmu a doma si ho v pohode vychutnam sice iba na 19 palcovom CRT, ale vzdy s lepsim kontrastom a jasom ako v tom kine.. uz sa neviem dockat HDTV a HD-DVD resp Bluray.. domace kino je 100 krat lepsie ako to verejne..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
3lo  |  23. 04. 2006 23:52  | 

tak ono je to tym, ze na slovensko idu tretotriedne kopie filmov urcene pre regiony ako napr. uzbekistan a zimbabwe (znie to smiesne, ale je to bohuzial fakt, ktory ale kazda distribucna spolocnost zamitne, oficialne samozrejme... grr...)
potom sa pytame "preco nemame digitalne kopie?" lebo u nas take kina fakticky nie su.

a co sa toho zvuku tyka - na najlacnejsom domacom kine za 4000Sk mam surround, co mi neposkytuje ziadne kino na SVK. sice sa chvascu v auparku, ze maju dolby surround a vsetky tie 5.1 atd, ale problem je v tom, ze dekodery nie su funkcne a zapojene, no a polke kin odobrali (resp ani nikdy nedali) licenciu na nieco podobne (o THX nehovoriac, hehe...), takze sa stretneme tak akurat s Dolby Surround, co neni nic ine, nez stereo a vzadu nejaky ten ruch...

A ZA TOTO MAM DAT 300 SK?!
no nech si zo mna nerobia prdel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KRiZKiN, KRiZKiN  |  23. 04. 2006 15:23  | 

-- "Digitální domácnost se vším všudy"
Už se těším, až nám jednou vypadne elektřina. To bude asi boj o přežití

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  24. 04. 2006 09:52  | 

jj nedostanes se ani na hajzl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lad32  |  23. 04. 2006 15:35  | 

Ahojte,
pan Hlavenka opet potvrdil proc patri k extralize ceskeho internetu. Velmi kvalitni clanek daleko od povrchnich postrehu rychlekvasenych pisalku. Je dobre toto cist.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirkaH  |  23. 04. 2006 17:31  | 

Jednim slovem: to je zase blabol!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ps  |  26. 04. 2006 11:07  | 

to boli 4 slova

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tremolo  |  23. 04. 2006 23:01  | 

WiFi bude za rok, dva zastarale????? nerikejte, to by nikdo necekal.
DVD bude zastarele??? jsem z toho v soku.
Tenhle clanek nerika nic noveho. prvni pocitac co jsem mel byla 386 s 42MB HDD. to byl rok 1993. v roce 1997 jsem mel celeron 266Mhz a HDD 3,5GB, rok 2000 duron 950Mhz HDD 40GB
2002 athlon 1,7GHz a o tri roky pozdeji 2,8Ghz a HDD160GB. sledujete rychlost vyvoje????? A to byl muj pocitac spise zastarali na svou dobu. A tak je to se vsim.
Co se tyce stahovani mp3 a filmu do sbirek, tak tohle uz spousta lidi nedela. Sleduju to na nasi siti. kazdy koho pripojime, zacne sosat jak divej. Tak za ctrnact dni si uvedomi, ze internet bezi furt a vec si muze stahnout kdykoliv. Pak ho stahovani blbosti prestane bavit(nac tomu venovat cas) a uz si jenom vybira s tim, ze az to bude chtit tak si to sosne, mam doma wifi, jede kolem 2-3,8Mbps za 500Kc mesicne. jeste pred rokem jsem mel 56kbps modem a mesicni ucet za inet min.700Kc.
Pokrok je, byl a bude a neni nutne rikat lidem, ze neco bude za cas zastarale, to uz je dnes naprosta samozrejmost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zzz  |  24. 04. 2006 03:30  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viki  |  25. 04. 2006 23:13  | 

tak přátelé to bych viděl asi takhle http://www.beztelevize.org
Už před pár lety jsem je přestal podporovat, To je nejdřív video Beta, konvertor na 2. program,. CD, DVD, domácí kino, teď HD, Blue Ray.... já jim na to ... Telku máme asi 14 let, zprávy ukáže, jeden dva filmy na které se dá koukat taky a jinak všechny další přístroje považuju za zbytečnost, ztráta peněz a hlavně času. To máte:
 nastudovat co
vybírat
koupit
naučit se ovládat
kupovat nové a nové disky
nebo stále shánět od někoho
sedět u toho, kouklat na to ... 
                    & nbsp;         &n bsp;         &nb sp;  BRRR, přátelé takhle ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF