5h1nj1
6. 4. 2018 • 10:28

Tyhle rizene "uniky" se spoustou pozitivnich vysledku v benchmarcich jsou vzdycky nejlepsi. :)

Dusan
6. 4. 2018 • 8:40

Abych se priznal je mi to celkem jedno. CPU = Intel, nic jineho bych nekupoval. Tech par usetrenych kacek nestoji za ty pripadne problemy s kompatibilitou a neodladenosti SW na vyrazne mensinovy procesor. Navic musim rici, ze ceny CPU mne uz naprosto nezajimaji. Nejaka slusna i5tka vyjde na 5 - 7.000 Kc, staci na vsechny bezne cinnosti a vydrzi dlouha leta (stavajici mam asi patym rokem a stale nema problem). Jde tudiz o naprosto zanedbatelny naklad v porovnani treba s grafikou, ktera dnes v odpovidajici kategorii stoji k dvaceti tisicum a vymenit se musi kazde dva roky. Nemluve o tom, ze zatimco dnesni CPU zvladnou vicemene cokoliv, tak dnesni grafiky, vcetne tech za 25+ kKc, maji stale nedostatecny vykon pro dnes na monitorech bezne 4K rozliseni a spolehlive zvladnou jen full HD.

cutballs
cutballs
6. 4. 2018 • 8:13

Tak se AMD po 25ti letech přiblížilo intelu? Čekal jsem, že to bude o pár let později.

Lolofon
5. 4. 2018 • 21:31

Tak som si ten cinebench pustil a na mojom Xeone X5460@3,96GHz mam krasnych 410, po poklese zo 435 (zeby opravy spectre/meltdown na Win?)

dolph1888
dolph1888
5. 4. 2018 • 17:56

Syntetické testy nejsou vše, aplikace a vůbec celý systém závisí nejen na CPU. Je však pravda, že je dobře (především pro zákazníky), že Intel získal "starou" konkurenci. Už se choval jako mocipán, který spí na vavřínech, důsledky ve výkonu, ceně, zažil asi každý. Sám nemám problém s tím, si novou sestavu pořídit na AMD platformě.

Určitě si přečtěte

Články odjinud