Další chyba IE, co umožní spouštět soubory

Diskuze čtenářů k článku

Pavel Soucek  |  17. 07. 2002 15:01

""addasadsdsadsadsasd

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Team Linux 4 Free  |  14. 07. 2002 23:49


Chcete si vyskusat nove KDE 3.0 (krajsie a podstatne rychlejsie ako 2.X) pre Red Hat 7.x a Mandrake 8.x?? Alebo si chcete rovno objednat najnovsi Red Hat 7.3 Valhalla, ci Mandrake 8.2??
Mate moznost vyberu aj medzi vzdy najnovsim Debianom a Slackware 8.1.
FreeBSD 4.6 a OpenBSD 3.1 v ponuke !!!

Mate zaujem otestovat Mozillu 1.0 stable pod Linux aj Win, ale je pre Vas z technickych/financnych dovodov nemozne stiahnut si ju??
Mate zalusk na novy OpenOffice, kt. je zadarmo, avsak je pre Vas vela tahat 100MB??

Sme tu pre Vas .... http://linux4free.host.sk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Kašpar  |  15. 07. 2002 10:41

Tu už zive zobrazuje na špatnym místě i bannery?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bb  |  14. 07. 2002 23:31

"achoj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bb  |  14. 07. 2002 23:29

"???????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bb  |  14. 07. 2002 23:27

%60COL%62 ???????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Banovec  |  14. 07. 2002 19:22

tak este raz napiste - bez tej dvojky a za tym prispevok ;))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Banovec  |  14. 07. 2002 19:21

A fakt to funguje - ten druhy a treti prispevok je moj ;))))Chcete mat svoj prispevok hore (to znie ako reklamny slogan;))) ), tak napiste "" a za tym vas prspevok ;))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Soucek  |  17. 07. 2002 15:04

zrovna moc ti to nefunguje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Banovec  |  14. 07. 2002 19:18

HEH, tak zive ma dalsiu chybu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honzaj  |  12. 07. 2002 11:46

Nevim jak vy, ale divim se, proc nepouzivate Mozillu. Uz ji pouzivam dost dlouho (od verze 0.9.2) a zadne problemy s ni nemam. Fungujou na ni vsechny stranky, ktere navstivim a bez chyb. Samozrejme mam nainstalovane pluginy: Adobe acrobat, Macromedia Flash, Star Downloader, Java a kupodivu i Windows Media Player Plug-in Dynamic Link Library a Microsoft® Windows Media Services.

Hihi, akorat nevim jestli to je legalni. Urcite porusuju nejake licencni ujednani Microsoftu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ferda  |  12. 07. 2002 11:49

Protoze IE je proste lepsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubos  |  12. 07. 2002 12:18

Tak, tak, umi prece spustet calc.exe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas  |  12. 07. 2002 12:23

Lepsi v cem? Snad ne v tom, ze ma hezci ikonky? Slovo "lepsi" je treba nejak zduvodnit. Nejenom rict, ze to a to je lepsi, ale rict i proc. Pro me je treba lepsi Mozilla, protoze se s ni nemusim bat takovyhle chyb. Take je pro me lepsi otevreny software, protoze tam mam vetsi jistotu, ze si v nem vyrobce nenechal nejake backdoory. Take si u nej muzu vzdy zjistit co presne dela, protoze mam k dispozici zdrojovy kod - nebo si aspon muzu najmou odborniky co to pro me udelaji, kdyz uz to ja neumim. U Windows si muzu byt jisty akorat tim, ze mi drive a nebo pozdeji spadnou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honzaj  |  12. 07. 2002 14:19

Ne to si nemyslim ze je bez chyb. Sam jsem programator a vim, ze i kdyz odladuji aplikaci nekolik dni, tak stejne se tam jeste vyskytnou chyby.

Jinak rozdil mezi chybami v IE a v Mozille je zasadni. Verze 1.0 Mozilly je teprve od cervna a tedy predchozi chyby byly v jeste nedokoncene verzi, kdezto IE je finalni produkt a soupis chyb je opravdu mohutny.

To je opravdu ZASADNI rozdil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  13. 07. 2002 00:43

Ovsem ty ignorujes ten samy zasadni rozdil - IE je venku podstatne dyl a pouziva ho neporovnatelne vic lidi nez Mozillu. Tak se nediv ze v nem lidi hledaj chyby, proc hledat chyby v necem co stejne nikdo nepouziva. Dej Mozille par let a povime si.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cubas  |  13. 07. 2002 09:45

pekne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honzaj  |  15. 07. 2002 08:32

Dobry den, to si snad delate srandu, ze kdyz je program starsi ze je v nem vice chyb ? Mozna tak u Microsoftu....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vojta  |  15. 07. 2002 20:11

Ne, jen se o vice chybach vi a vice chyb je uz opravenych.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  12. 07. 2002 14:49

Nechtěl bych se moc hádat, jestli je lepší IE nebo Mozila. U Mozily se mě spousta věcí líbí (vlastnosti objeků, zakázání bannerů). Problém je ale v tom, že: 1) s Mozilou nechodí ani jeden ze 2 mnou používaných internet bankingů, 2) spousta stránek se nezobrazuje korektně (třeba s DHTML), takže smůla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honzaj  |  12. 07. 2002 15:04

Dobry den, to je pravda, ze s Mozillou nefunguji internetove bankingove sluzby, ale to neni chyba mozilly, ale toho konkretniho bankovniho ustavu, protoze sluzba je optimalizovana pouze na IE.

Jinak mohl byste mi doporucit nejakou stranku, ktera vam v Mozille nefunguje (DHTML), protoze ja jsem se opravdu uz dlouho nesetkal se strankou, ktera by nefungovala.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  12. 07. 2002 17:26

Je optimalizovana na IE, protoze ostatni prohlizece maji diky svym "kvalitam" nevyznamny podil na trhu. Az bude Mozilla alespon jen 2x pomalejsi nez IE tak o ni treba bude nekdo uvazovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom L.  |  12. 07. 2002 18:17

muzete zacit uvazovat, to uz se stalo

jak co se tyka spoustecich casu, tak renderovani stranek

staci si zaskrtnout QuickStart, okno browseru mate behem 2s

ovsem vy si jiste radeji pockate na nejakeho dalsiho samospousteciho worma, no, komu neni rady...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  12. 07. 2002 23:49

Asi pred dvadsiatimi minutami som vyskusal Mozillu na Win98 nainstalovanych s 98lite (bez Explorera, so shellom z w95). Bolo to *bez quickstartu* a start mozilly trval asi sekundu, s banerom a vsetkym. S quickstartom startuje tak rychlo, ako notepad

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honzaj  |  15. 07. 2002 08:28

Pardon, mohl byste mi prosim vysvetlit ktera verze Mozilly vam pripada 2 x pomalejsi ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  13. 07. 2002 00:50

Treba to na cem pracuju nefacha v Mozille, zatim sem narazil na tri zasadni problemy:

1. Mozilla spatne pocita pozici absolutne pozicovanyho elementu, takze nemuzu delat dynamicky menu v Mozille. Slo by to obejit tak, ze bych pouzival fixni velikosti fontu a tim padem by to menu bylo vzdycky na stejny pozici, ale to je prasarna hodna tak maximalne open source projektu.

2. Mozilla ignoruje atributy na COL elementu. Coz je docela problem, protoze ja zobrazuju hodne tabulek a delat treba cenik kde musim zarovnani do prava davat na kazdy TD co obsahuje cenu (misto na jednom COL) je opet neco co neminim delat jen proto, ze vyvojari Mozilly si mysli ze sou lepsi nez W3C a melo by to byt podle nich (vice viz chyba 915 v bugzille).

3. Z nejakyho duvodu mi nefunguje skriptik co testuje platnost poli, prvni pole zkontroluje perfektne, ale druhy vzdycky tvrdi ze tam nic neni.

4. Neumi kod na styl ActiveX coz je problem kdyz clovek dela web kterej uklada data na disk, umi je exportovat do ruznych formatu, umi z nich tisknout reporty (vcetne mailing labelu, chtel bych videt nekoho jak to dela v HTML) a tak dal.

Pokud by nekdo stal o demonstraci vyse uvedeneho tak zplodim priklad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  13. 07. 2002 10:34

A zive evidentne neumi prispevky kde je neco jineho nez pismena ;) chtel sem napsat ze Mozilla neumi atributy na COL elementech coz je naprd pokud clovek dela treba ceniky, kde sou sloupce dat zarovnany doprava, na kazdy TD psat styl nebo class name je docela naprd, zvlast kdyz podle W3C jde pouzit COL element. Ale kdyz se clovek zacte do komentaru u chyby 915 (mimochodem uz leta a leta neopravenou) tak zjisti, ze vyvojari Mozilly se citi byt chytrejsi nez W3C a maji pocit, ze standardy sou spatny a oni vedi lepe. Treti vec sem chtel napsat ze Mozilla nepodporuje kod ala ActiveX, takze se do ni tezko pisou veci jako treba tisky (kde web aplikace co pisu treba tiskne mailing labels, zkuste to s obyc. HTML) nebo ukladani dat na disk klienta (kdyz za ty data plati) a jejich nasledny export do ruznych formatu. Ono to teda jde, pres XPCOM, dokonce se clovek ani nemusi namahat vecma jako sou digitalni podpisy, ale neni to to prave orechove, na vic nez viry se to v Mozille pouzit neda ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Kašpar  |  13. 07. 2002 14:00

No Mozilla neumi některé atributy na col elementech. Jo a zive ten Váš příspěvek zobrazilo. Jenom trchu jinam, než by člověk čekal :) (pro autory živě, dá se nějak udělat, aby se místo těchžlutých věcí zobrazil normální textový smajlík? Jestli už to jde, tak se omlouvám, ale netroufám si to vyzkoušet, aby se tam neobjevila ta potvora).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  13. 07. 2002 23:03

Uz sem ho taky nasel ;) Jinak Mozilla neumi drtivou vetsinu atributu na COL, jako nejzavaznejsi bych povazoval to ze neumi style  na COL, kterym by se dalo vyresit to ze neumi ostatni. A me se zobrazuji normalni textovi smajlici, asi me maj na Zive radi ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neni :-)  |  17. 07. 2002 11:32

Ty "beznosati" smajlici, napr. ;), se zobrazuji normalne ... to jen ti (nekteri) nosati jsou "asociovani" s tema zlutejma obludama, napr. :–D se zobrazi jako .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neni :-)  |  17. 07. 2002 11:20

Jasne, ze to jde. :–)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
derk  |  13. 07. 2002 13:25

pardon, ale tvrzeni "spousta stránek se nezobrazuje korektně (třeba s DHTML)" je lez.
korektne != podle predstav autora
mozilla podoporuje standardy daleko nejlepe ze vsech soucasnych browseru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
derk  |  13. 07. 2002 13:22

ja taky pouzivam mozillu (protoze je lepsi), ale doufam ze:
"Uz ji pouzivam dost dlouho (od verze 0.9.2)" neznamena, ze jedete pod tak starou verzi, protoze starsi nez tusinmze dubnove verze maji podobnou chybu

nez se do toho nekdo pusti, tak si pls uvedomte, ze chyby jsou vsude, rozdil je v rychlosti opravy, opensource ji ma k dispozici temer ihned (nedavnej problem s openssh byla vyjimka, tam se muselo cekat 3 dny ;o).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honzaj  |  15. 07. 2002 08:48

No momentalne pouzivam verzi 1.1a

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  12. 07. 2002 11:46

Může mi někdo ze Živě říct, proč o této chybe informovali až teď, když byla zveřejněna uz 10.7???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  12. 07. 2002 12:06

protože byla u nich zveřejněna 10.7. pokud máte nějaký fígl jak monitorovat realtime všechny servery na Internetu, sem s ním.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom L.  |  12. 07. 2002 18:10

co se tyka bezpecnostnich chyb, zkusil bych Bugtraq, byla tam predevcirem odpoledne

trochu skodolibe zjistuji, ze nejsem zdaleka jediny, kdo se musi jeste HOOODNE ucit :^)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe  |  12. 07. 2002 08:05

Ukazky na spostenie su nefunkcne, pretoze sa ten kreten snazi spustit kalkulacku z adresara winnt alebo windows. Nechapem naco tam je potom ten edit box; ked som tam napisal spravnu ceastu a dal execute, tak tam hodil zase tu jeho cestu s winnt a calc nic.

 

Joe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oto pakozdy  |  12. 07. 2002 08:25

no ved o tom je to zabezecenie IE tych "odbornikov " . nespusti program, ktory neexistuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
agentw4b  |  12. 07. 2002 07:27

Ten ukázkový script na který tenhle článek odkazuje  nefungoval. když jsem klikl na to tlačítko tak se zobrazilo že se nemůže zobrazit stránka a žádná kalkulačka se nespustila.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireball  |  12. 07. 2002 11:38

asi si budes muste overit spravnost nastavene cesrty a verzi IE :)))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada  |  12. 07. 2002 01:20

Zas tak černě bych to neviděl. U ActiveX mám normálně všechno na disable a tyhle chyby u mě "nefungujou". Když chci někde vidět Flash, nebo něco podobnýho, tak to na chvilku zapnu. No problemo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa Kokes  |  12. 07. 2002 06:39

Taky tak.

Holt kdyz ma nekdo blbe anstavenej Explorer, tak by se nemel divit (trochu jina otazka uz je, proc je defaultni nastaveni tak pitomy)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gogi  |  12. 07. 2002 11:01

ne kazdej umi nastavit ie... co vase sekretarka? vi vubec, co to activex je?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ferda  |  12. 07. 2002 11:48

Ale sekretarka uz vubec neumi nastavit Linux, nebo pracovat s Mozillou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Admin  |  12. 07. 2002 12:37

a prave od toho mate administratora

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  13. 07. 2002 00:20

Aha, takze pokud mame Windows tak administratora nemame (aneb neboha sekretarka nevi co to sou ActiveX a nevi jak si nastavit IE), pokud mame Linux tak mame? Co to proboha je za logiku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  13. 07. 2002 11:29

Zeriku tady slo snad o to, ze obhajovat MS tim, ze se default da zmenit je mimo misu. Default by melo byt to nejbezpecnejsi nastaveni, aka Debian. A navic admin je taky jenom clovek a kdyby mel preventivne predchazet diram v MS systemech, tak u te stanice sedi do ted a ma hlavu jak vodojem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vojta  |  13. 07. 2002 15:07

No true.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tibo  |  13. 07. 2002 17:25

kdyz uz tak NOT true, viz. ucebnice anglictiny pro zacinajici samouky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Admin  |  15. 07. 2002 09:13

Jerry ty ses opravdu vymatlanej. Od nastavovani jakehokoliv systemu je admin/root a vsechny podobne vylevy jsou mimo misu. Nastavit=admin/root pouzivat=user a v tom pripade je jedno jestli je tam Linux, BSD, Windows nebo cokoliv jine, pokud totiz user neco chce tak zvedne sluchatko/napise mail a clovek ktery to ma nastarost se u nej stavi a udela to. Useri se nemaji co vrtat v systemu. V zadnem systemu! A plati to i v malych firmach

Admin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  12. 07. 2002 13:22

Clovece, nepodcenuj sekretarky.

Pripadova studia 1: "typicka sekretarka", ktora ma problem presunut okno z jednej casty obrazovky na druhu. Posadena pred KDE3, prva reakcia "jej, to je pekne" (tema keramik), dalej uz klika na ikonky, ako vo windows.

Pripadova studia 2: soft Mozilla pod Windows, "typicka sekretarka c. 2" mi nahodou cez rameno zbadala, ako googlujem z address baru a otvara sa mi sidebar s vysledkami. Ked som jej ukazal este tabbed browsing, tak po mne chcela, aby som jej to nainstaloval. Po tyzdni spokojneho pouzivania som jej este ukazal blokovanie bannerov. Uplne nadsena, explorer som u nej uz odvtedy nevidel spusteny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  13. 07. 2002 00:22

No a kdyby nekdo ukazal ty sekretarce jak to delat s IE tak na Mozillu z vysoka vite co. Vsechno je to otazka toho, co se cloveku ukaze. Protoze sekretarka sama o sobe moc nevi a pokud ji ukazete ficurku v jednom produktu a zamlcite ze to v druhem jde taky tak si sama od sebe tezko domysli ktery je lepsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  13. 07. 2002 11:32

Jo jenomze pokud ma IQ alespon 80 a vysvetlis ji, ze s Mozillou nedostane rymu, hadej co bude pouzivat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tibo  |  13. 07. 2002 17:29

IE ma tabbed browsing ? A omezeni script funkci?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  17. 07. 2002 09:38

Tabbed browsing ma pres Neoplanet (aneb kdyz to M$ neudela tak sou to blbci, kdyz neco udelaj tak zneuzivaj svojeho postaveni a zabijeji konkurenci ;). Omezovani skriptu jako Mozilla nema, ale aspon v nem ty skripty fungujou - v Mozille nasledujici kus vzdycky vyhodnoti druhe if jako false, bez ohledu na obsah daneho INPUTu coz vcelku neni spravne:

function ValidateName(name)
{
 return /[a-z]+/gi.test(name);
}

 var DOMElem;

 // Names
 DOMElem = document.getElementById("namefirst");
 if( DOMElem && !ValidateName(DOMElem.value) )
 {
  alert("Please enter a valid first name.");
  DOMElem.focus();
  return false;
 }

 DOMElem = document.getElementById("namelast");
 if( DOMElem && !ValidateName(DOMElem.value) )
 {
  alert("Please enter a valid last name.");
  DOMElem.focus();
  return false;
 }

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honzaj  |  12. 07. 2002 13:49

Muzete mi vysvetlit mily ferdo, v cem je Mozilla slozitejsi na ovladani nez Internet Explorer od Microsoftu ?

Dekuji za pouceni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VaclavK  |  14. 07. 2002 17:24

jednoduche watsone.... ve vsem

 

ooooh.. ja jsem dokonaly demagog

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frn  |  12. 07. 2002 06:45

Já se nemůžu nakazit AIDS. Dávám si pozor a ptáka vytahuju až těsně před souloží.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  12. 07. 2002 12:04

a) můžeš
b) to by mne teda zajímalo odkaď ho vytahuješ před souloží, z trenek? nebo říkáš soulož až tomu finále a vše před tím je kulečník?

no nic, to je pro jiný server :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  13. 07. 2002 11:35

Fakt by me zajimalo co si kolega Holcik predstavuje pod pojmem souloz. Mam v tom jasno asi 15 let, ale mozna jsem vedle jak ta jedle.
Ale v kazdym pripade ma tahle diskuze konecne smysl, alespon co tyce tohoto threadu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hdub  |  12. 07. 2002 14:22

BRAVO, Frn, HLÁŠKA MĚSÍCE! Tomu říkám jasně přesně a stručně popsat problém. Neuvažoval jste někdy o tom, že byste psal haiku? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vocas  |  13. 07. 2002 09:28

Staci mit poradnej antivir ;) Ja mam AVP a hned po kliknuti na ten prvni odkaz me najde vir nejakej codebaseexploit nebo neco takovyho....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
derk  |  13. 07. 2002 13:18

to beru, akorat ze kdyz na ie vypnu active x, tak na me skoro na kazde strance vyskakuje okno s varovanim ze bez activex neco uvidim blbe.

da se toho zbavit? (doma samo ie vubec nemam, ale obcas na nej narazim :( )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neni :-)  |  17. 07. 2002 11:16

Sice IE nepouzivam (... no mozna nekde z donuceni :–), ale taky by me zajimalo, jestli je mozno se tech hlasek nejak zbavit. Protoze napr. na www.mobil.cz tech hlasek na me vyskoci min. pet... Zlata Mozilla... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Bouček  |  19. 07. 2002 01:29

      Nojo, jenomze zkuste si na pocitaci Pent 200 MMX nainstalovat do W95 browser IE5.x. To budete cubrnet, az si zkusite sahat na bezpecnostni nastaveni. At delam co delam, jak chci neco zmenit na nastaveni bezpecnosti: "program prvedl neplatnou operaci a bude ukoncen..."

      Z toho bych se preskocil! Kdyc uz chci neco zmenit, musim to udelat v nouzovim rezimu.

      Zkousel jsem uz preinstalovávat ruzne kombinace "podverzí" Woken a iExplreru a nic. Tam mam nastavenou u vseho (i u Javascriptu - to kuli tomu, aby mi na hackerských stránkách nevykakovaly retezove novy okna) bezpecnost typu "ptát se" takze pri otvirani jakekoliv stranky se me to pta. A na serverech typu Zive.cz a jemu podobných tech okynek vyskakuje i 15 na kazde strance.

      Nevite jak by se dal tento problem s bezpecnosti vyresit, aby se to dalo nastavovat i za behu?

      Návrhy typu "Ser na Mrkwo$oft", nebo "Kup si lepsi masinu" neakceptuju. Od Woken 95 a od MS vubec bych nejradsi odesel uz davno, ale ten pocitac vyuziva i matka a ta je strasne fixovana na urcita nastaveni (narpriklad Word pousti treti ikonou z leva na plose - bez ohledu, jak vypada a jak ja popsaná - a nedej boze, aby ta ikona delala neco jineho). A dalsi poc si zatim dovolit nemuzem.

      Dik!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
coraxo  |  12. 07. 2002 00:22

LET'S START A WAR

IExplorer suxx !!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor