Cyrix III Samuel: více než zklamání

Diskuze čtenářů k článku

bobr  |  20. 04. 2001 19:20

Mne, jako uzivatele noteboku by zajimalo, jakou ma tento CPU spotrebu. Kdyz si tak tukam ve Wordu svymi "vsemi deseti" spis bych uvital, aby mi notebook vydrzel 10hod. misto 2,5 i za cenu nizsiho vykonu,jako bylo treba pentium 233MMX. At se podivam dneska do papiru jakehokoli notebooku s vydrzi je to bida.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  20. 04. 2001 19:20

Nechci se zastavat procesoru Cyrix, ale nebylo by lepsi provest i nejake aplikacni benchmarky (sysmark apod.) nez Sandru o jejichz zobrazenych vykonech pro ruzne procesory by se dalo hodne diskutovat ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Corin  |  20. 04. 2001 19:20

No, je pravda, že Sandra v některých testech nahrává Intelu, ale co je moc, to je moc. Cyrix byl vždycky o dost lepší v aplikacích než v hrubém výkonu, ale obávám se, že tyhle výsledky nedožene ani kdyby se na piny postavil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marty  |  20. 04. 2001 19:20

Mělí zůstat u čipsetů. Tohle je opravdu slabý. Ale jak je to s cenou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  20. 04. 2001 19:20

Co jsme zatím viděli, tak stejná jako u Durona s vyšší frekvencí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  20. 04. 2001 19:20

Cena je se srovnáním k DURONu o 30% nižší... Ale pravdou zůstává fakt, že za ty peníze se to stejně nevyplatí..Smůla tento proceseor se na našem trhu moc neuchytí..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Broža  |  20. 04. 2001 19:20

Cena by mela byt zhruba na polovine Celerona 533, tj. okolo 2 tisic bez dane. Bohuzel je nutne mit 133MHz pameti....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor