Čtyři netradiční pískoviště do každého počítače

Diskuze čtenářů k článku

14. 10. 2008 13:20

Článek, respektive tenhle program mě natolik zaujal, že jsem ho chtěl vyzkoušet. Ovšem tak nějak jsem nepochopil, slova, že nedojde ke kolizi v případě (například IE7 a nově instalovaného IE8 beta) ??

Vysvětlení:

Program funguje tak, že v prvním kroku oskenuje registr, pak vás vyzve k instalaci software, který chcete virtualizovat a upozorní vás aby jste ho nevypínali, ale jen minimalizovali. Po instalaci aplikace (eventuální nutnost restartu je ošetřena) vás vyzve k dalšímu kroku, kdy opět oskenuje registr a zjistí rozdíl a na základě toho vytvoří adresář (de fakto virtuální systémové prostředí) a do něho aplikaci nainstaluje. Vy to máte možnost v dalších dvou až třech krocích ovlivnit (jak a kam). Výsledkem je normálně nainstalovaný další IE8 do systému kde je IE7 se všemi problémy které z toho vyplynou a v tom vidím ten průser + virtuální kopie v onom adresáři se spouštěcím programem - která opravdu funguje virtuálně. Ovšem bordelu který napáchá v registrech instalace IE8 b2 na IE7, kterou tenhle Thin App oskenoval se nevyhnete.

Nic moc.

Možná dělám něco blbě, ale každopádně postupuji podle původního anglického návodu. Pokud máte někdo větší zkušenosti tak poraďte, čekám na reakci. Dík.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 09. 2008 17:59

Tento software je naozaj skvelý.... ako vlastne každý produkt od VMware !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 08. 2008 07:03

Docela se mi osvedcil Altiris Virtualization Solution, ktery je pro domaci pouziti zdarma. Ke stazeni: http://www.svsdownloads.com/download.php?filename=svs/SVS_21_Personal.zip

Registrace: http://www.altiris.com/Download/svsPersonal.aspx

Pouzivam jej pro testovani programu, umoznuje instalaci do virtualni vrstvy, pricemz po jejim smazani nezustane po danem programu v systemu zadny bordel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 08. 2008 14:04

Výborný článek, díky za tipy na software pro virtualizaci aplikací.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 08. 2008 12:25

Pro vytváření jednoduchých portable aplikací se dá taky použít šablona založená na NSIS:

http://portableapps.com/node/10491

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 08. 2008 08:24

Skoda len ze autor pletie hned niekolko veci. Maju spolocnu jedni vec, virtualizaci. Ale kde uVmware Workstation/QEMU sa jedna o HW virtualizaci, tak u ThinApp/Sandboxie sa jedna o virtualizaci na urovi aplikacii a u MojoPac sa jedna u virtualizaci na u OS(podobne ako "container based virtualisation" - napr OpenVZ). Kazda virtualizace rozdielnu silu bezpecnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 08. 08. 2008 12:55

Autor v tom guláš nemá, jasně píše, že se jedná o různé typy virtualizací a každou z nich popisuje. Články je třeba číst celé .. V každém případě přeji pěkný den...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 08. 2008 13:17

typicky cechacek misto toho aby diskutovat nebo poradit kritizuje autora

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 08. 2008 16:34

Akorát, že je to Slovák (takže typický "slováček", že by?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 08. 2008 20:33

Bohuzial ta musim mierne opravit:

Nie je vobec typicky slovak, ale typicky blby nastrocny slovak, ktory uz konecne vie zlozit par slov do niekolkych viet a aj to s chybami. Jeho pohlad namieril na nadpis..., potom si precital prvych 10 riadkov a ked zistil, ze uz precital viac nez minuly mesiac, tak si este pozrel nazvy tych dalsich virutalizacnych nastrojov.

Kedze patri uz medzi skill0r virtualiz0r us0r a ten nadpis mu sedel v zaludku namiesto maminho navareneho obeda, pretoze sa zasa zdrzala v praci, tak si vylial svoju vznesenu hrdost na autora tu vo fore.

Za co mu vsetci velmi pekne dakujeme, prajeme mu dobru chut a s velkym napatim cakame na jeho dalsie mudre slova.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 08. 2008 07:02

"Skutečnost, že je USB rozhraní mnohem rychlejší, už asi netřeba připomínat."...

USB rozhrani sice je rychlejsi nez cteni z CD, avsak je pomalejsi nez SATA rozhrani - 480Mb(USB) vs.3Gb(SATA)

A skutecna rychlost pro obe media je neco pres 30MB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor