Čtyři milióny mailů Billa G: k smíchu, pláči i k zamyšlení

Diskuze čtenářů k článku

a  |  29. 11. 2004 00:21  | 

no tak som mu aj ja jeden majl poslal, ziadam o prachy. som zvedavy co mi odpise.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaromir  |  01. 12. 2004 08:57  | 

taky jsem mu jeden e-mail napsal :), pochybuji, že mi odpoví pravej Bill :)
jinak tahle e-mailova adresa by měla být vystavená na Živě hned na první straně vedle poradny :D, ať si člověk může ulevit :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tac - Tic  |  01. 12. 2004 16:38  | 



jo jo. Ten e-mail byl nejprinosnejsi casti tehle zpravy!
Ja zatim vzdycky rval z okna nebo ze dvorku (je rozumnejsi pri tom byt dal od pocitace).
Ale ty hlasivky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wegas  |  03. 12. 2004 16:25  | 

Taky se mi ulevilo, hned jak sem odeslal, ale spis by me zajimalo, esi je ta adresa prava

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hufhendr  |  01. 12. 2004 01:13  | 

Resenim by mohlo byt sifrovani zprav nebo alespon digitalni podepisovani. Nesifrovane e-maily jsou jako korespondencni listky, tridit je muze tridici oddeleni, sifrovane a digitalne podepsane e-maily se mohou radit do fronty, pripadne jim muze byt prirazena priorita obdobne jako je to s duverou u klicu v GnuPG:

1 = Nevim
2 = Neduveruji
3 = Duveruji castecne
4 = Duveruji uplne
5 = Duveruji absolutne

Myslim, ze tech opravdu dulezitych e-mailu od opravdu dulezitych lidi by nakonec zase tolik nezbylo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  01. 12. 2004 07:59  | 

Myslim ze take nieco ma MS zavedene. Vsetci ludia, ktori Billovi pisu maju urcite authentifikacne cetrifikaty a urcite ma Bill nejake whitelisty atd. Tie urcite idu priamo k nemu a ostatne maily idu na triediace oddelenie. Ale bolo by zaujimave zverejnit ako funguju vsetky procesy a ako ich maju implementovane. Tak isto ako by sa oplatilo zverejnit ako funguje team collaboration pri vyvoji v podani MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  01. 12. 2004 08:34  | 

GnuPG - "úžasná" věc. Kamarád mi poslal e-mail, podepsaný komerčním PGP a zjistil jsem, že ačkoliv používáme téměř stejnou technologii, šifrovat e-maily s ním nemohu. Mé úžasné GnuPG nepřečetlo ani jeho veřejný klíč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hufhendr  |  01. 12. 2004 09:55  | 

A poslal ti svuj verejny klic / stahl sis jej ze serveru klicu ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  01. 12. 2004 10:24  | 

Ano, poslal mi podepsaný e-mail pomocí svého veřejného klíče. Nemohl jsem jej naimportovat. Ani tím způsobem, že jsem jej uložil ručně do *.asc soubboru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ham_duo, ham_duo  |  01. 12. 2004 11:27  | 

Mam podobnou zkusenost - posilal jsem zakaznikovi svuj PGP klic a jemu GPG reklo, ze to zadnej klic neni. Poslal mi svuj, ja jsem zakryptoval nejaky soubory a on je nebyl schopen dekryptovat. Nakonec vse vyresil PKZIP s heslem sdelenym po telefonu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Velký Bratr - Koloťukovo ucho  |  01. 12. 2004 14:45  | 

Děkujeme za sdělení hesla .
Uši
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bp  |  01. 12. 2004 08:16  | 

Na spoustu spamu by stačil lepší filtr - co je mi platné, když to vyhodí zprávy, ve kterých je slovo "mortgage", ale třeba "mor tg gage" nebo "mor. t. gage" to nechá...

Zajímavé je, že člověk ve zlomku vteřiny pozná, zda jde o spam, často už podle Subjectu zpravy, i když je to všelijak zamotané - ale software s tím má velké problémy. Třeba na tom někdo vydělá majlant, až to dokáže zalgoritmizovat. Třeba na základě neuronových sítí schopných učení se. Dnešní procesory jsou už na to rychlé dost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  01. 12. 2004 08:36  | 

Používám Mozillu Thunderbird a s její schopností třídit spamy jsem spokojen. Učí se dobře. Jen jsem nepřišel na to, jak profiltrovat spam vzdáleně na POP3 serveru, aniž bych musel zprávy stahovat k sobě podobně, jak to dělá Mailwasher.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bp  |  01. 12. 2004 09:28  | 

Ano, o to jde především - aby se spam vůbec nedostal ke mně na počítač. Náš provider používá Spam Assassin - bez něj je to úplná hrůza, ale stále to nestačí, asi ty algoritmy zdaleka nejsou optimální.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan_Vlcinsky, Jan_Vlcinsky  |  01. 12. 2004 09:36  | 

Populární je SpamAssasin - nastavení, které mají na Globe Internet tak vytřídí asi 70 % spamů (je dobře, že se snaží být opatrní s vyřazováním pošty, která vyřazena být nemá).

Na klientech funguje VELICE DOBŘE SpamBayes (používám to jako plugin do MS Outlooku, Thunderbird používá stejnou technologii).

Na stránkách projektu SpamBayes je popis, jak lze třídit poštu i na serveru (na Linuxových strojích např. s pomocí procmail, který použije spužeb SpamBayes). Touto cestou bych šel, kdybych chtěl spamy zastavit na serveru. Velkou výhodou je právě to, že se dokáže učit.

Samozřejmě jsou i jiná řešení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  01. 12. 2004 10:07  | 

Je možné z klienta třídit poštu na serveru z Thunderbirdu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan_Vlcinsky, Jan_Vlcinsky  |  01. 12. 2004 11:30  | 

To jsem neřekl.
Z žádného mail klienta (tedy ani Thunderbirda) nejde třídit spam ještě na serveru, protože k vyhodnocení, zda jde o spam dochází na klientovi a k tomu je nutno ten mail stáhnout.

Jiná věc by byla, kdyby nějaký SW (třeba SpamAssassin, který to v některých konfiguracích dělá) označoval do hlaviček pravděpodobnost, že jde o Spam, a klient si podle toho rozhodl, zda takový mail vůbec celý stahovat k sobě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  01. 12. 2004 12:06  | 

Z žádného? A co Mailwasher? - ten stáhne hlavičku a část těla zprávy a dle toho určí, zda se jedná o SPAM. pak smaže zprávy, označené jako SPAM a spustí poštovního klienta. Pro dial-up ideální věc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
phanatic  |  01. 12. 2004 15:16  | 

Jenom z hlavičky ale nemůže poznat, jestli jde o SPAM nebo ne. A nevím, co si mám představit pod pojmem "stahuje jenm část zprávy". Pokud skutečně stahuje jenom část, tak z toho něco poznat může, ale efektivita bude úměrná velikosti té stažené části.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  01. 12. 2004 15:43  | 

Máte pravdu, z hlavičky to poznat nemůže.
Bližší informace:
http://www.firetrust.com/products/pro/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  01. 12. 2004 08:40  | 

Spam totiž skutečně není hlavní problém. Obtěžuje ty, kteří si s ním nedovedou poradit, ať už na soukromé nebo firemní úrovni, a systémové vyřešení této obtíže vyžaduje nějaké úsilí a nějaké peníze.

A co zatěžování páteřních linek, které v konečném důsledku platím já ze své kapsy? To není problém? To je podobné, jako kdybych tvrdil, že vyjeté koleje na silnici od přetěžovaných souprav nejsou hlavním problémem. Obtěžují ty, kteří si s nimi neumí poradit (zde je to státní správa a samospráva), ale v důsledku to stejně zaplatím já. Stejně, jako e-maily, které svými náklady na přenos zahlcují linky, náklady na jejich výstavbu v konečném důsledku platím já.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tac - Tic  |  01. 12. 2004 16:49  | 

uklidni se rudidlo, z toho tvyho obrovskyho baliku co platis za net jde na paterni linky tak desetnik denne.
Paterni linky nejsou vytizeny ani ve spickach (myslim fyzicky vlakna, ne ze firma za draho pronajme 10% kapacity a zbytek hnije v zemi) a radove vic penez lita kominem na daleko vetsi kraviny.

BTW. ten project, co chce spustit US Army (vsechny dostypne informace kdykoliv a kdekoliv pro vsechny vojaky) bude bomba. Drazsi nez Manhattan, ale jestli to zmaknou, bude to stat za to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  01. 12. 2004 17:07  | 

Odstavec1 - ano, typickým utracečem je třeba naše vláda. Ale osobně si myslím, že nebýt SPAMu, investice do připojení by se výrazně snížily.
Odstavec2 - a jak se nás to dotkne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tac - Tic  |  01. 12. 2004 22:15  | 

Odstavec1 - nemyslim. Cenu nestanovuji naklady (i kdyz se to dost lidi snazi hlasat). Cenu stanovuje ochota (a schopnost) zakazniku ji zaplatit. Naklady jsou jen jakymsi _teoretickym_ (dumping, subvence, "kratkodoba" ztrata,...) minimem. A last mile rozhodne neni oblasti, kde by se tomuto minimu cena priblizovala.

Odstavec2 - tak jak se nas dotkl ARPANET.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  02. 12. 2004 09:24  | 

Odstavec 2 - to už ale budeme v důchodu :)
btw: nemáte bližší informace (link)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
skyfinger  |  01. 12. 2004 10:31  | 

Pane Hlavenka jste normální? Jak můžete uvést jeho mail???? Myslím, že ten kdo ho potřebuje, si ho velice rychle zjistí, ale spousta blbečků na něj hned musí něco odeslat. Jen díky vám!!!! Měl by jste jít do redakce nějakého bulvárního plátku!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_px_, _px_  |  01. 12. 2004 10:40  | 

A ty si bol doteraz pod ktorym kamenom?? Kazdy vie, ze microsoft pouziva konvenciu [krstne meno] + [prve pismeno z priezviska]@microsoft.com. Vynimky su iba pri konflikte s existujucimi accountami.

Myslis, ze obaja ludia, co tu adresu vidia dnes prvy krat, sposobia nejaky narast prace "triediacemu oddeleniu"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jara  |  01. 12. 2004 10:59  | 

Jenze, sami autori svuj mail zapisuji strojove necitelnym zpusobem, zatimco cizi tady vystavi, aby byl objem spamu na dotycneho vetsi (alespon o nejake to promile).
Pokud se nekdo chova k vecem cizim gur nez le svym je to HO..DO.

Ja osobne sem tady dal jeden svuj mail jednou, uz sem ho zrusil....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marabu  |  01. 12. 2004 13:37  | 

Nebuďte naivní, zápis se "strojově nečitelnými způsoby" je k ničemu. Nejen, že do většina software na grabování mailů dávno umí dávno přečíst (a to jak různé name at example dot org, javascriptové hashe hesel a podobně - pochopitelně mimo obrázek), ale hlavně daleko větší podíl mají generované adresy (tzn. zkusí se např. křestní jméno či často používané příjmení na všechny možné domény) a především neochvějná zásobárna mailů v podobě MS utlouk kontaktů popř. odchytávání adres na serverech přes ně pošta chodí. Mohu vás ujistit že je daleko snazší psát svoji mailovou adresu v naprosto neupraveném stavu a nainstalovat si filtr postavený na teorii pana Bayese než zbytečně někomu komplikovat práci. A microsoft má dozajista navíc možnost snadno vyřazovat maily jež ve větším množství dojdou na mailserver @microsoft.com jen porovnáváním obsahu.

Jestli vás trápí, zda pan Gates na základě tohoto článku dostane zítra o setinu promile spamu víc než dnes, pak vás ujišťuji že je to naprosto oprávněná obava - meziroční nárust spamu v roce 2002 se odhadoval na 40-90%. Jedna adresa na tom naprosto nic nezmění.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
josephino  |  01. 12. 2004 10:45  | 

nervi, jsi jak z lesa :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mailo  |  03. 12. 2004 15:27  | 

Po internetu se vali pres miliardu mailovych adres, nemyslim si ze pan Hlavenka neni vynikem toho, ze kazdy napise na onen mail. Muze za to ten komu patri. Kdyby tam ten mail napsal a patril by stare na smrt nemocne babicce, nemyslim si ze by byl pro spamery tak atraktivni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mailo  |  03. 12. 2004 15:31  | 

vite jak to myslim:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kocourek  |  01. 12. 2004 12:01  | 

Proc by to meli byt zrovna oni dva, kdo dostava nejvic e-mailu. Co treba takovy president@whitehouse.gov?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
st  |  01. 12. 2004 12:22  | 

neverim jim ani ň. vazne pochybuji ze vyse uvedeny mail je jeho skutecny. spis chce lidi jaky vy odradit od hledani jeho praveho mailu tim ze vam podstrci jiny. a vy jste se na to chytli jako mouchy na lep.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Linux  |  01. 12. 2004 13:38  | 

Windows sice není úplně v pořádku jak by jsme si přáli,ale je vidět,že největší škody dělají nepříčetní Linuxáci,kdyby nebyly,tak by nebyly problémy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-lefti-  |  01. 12. 2004 15:31  | 

taky te miluju

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Doli  |  01. 12. 2004 15:57  | 

Nejdříve se alespoň naučte česky:
Linuxák; vidím Linuxáka - takže má být: ..., kdyby nebyli, tak ...

A navíc jsem nepochopil, jak uživatelé Linuxu souvisí se spamem posílaným Billu Gatesovi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tac - Tic  |  01. 12. 2004 22:36  | 

Kromě Viagry dostává Gates jistě i nabídky k přechodu na Linux.

puvodni autor zvyraznene slovo povazoval patrne za nezvratne potvrzeni faktu, ze Billyho bombarduji linuxaci s informacemi, jak prejit na Linux

BTW. ono tady roli spis sehrala pricetnost jisteho antinepricetneho antilinuxaka, ale stejne je to zajimava veta.
Slovo, ktery je kladny a ktery ma zvysovat jistotu, znamena vyjadreni domenky. To je jak ten for. "Zaci! V nasem jazyce plati pro zapory matematika. Ne + ne = ano. Ne nepodobny znamena podobny. Ale v zadnem, a opakuji zadnem, jazyce na svete (!) neplati, ze dvakrat vyjadrene ano = ne." Z posledni lavice se ozve "jo, jasne".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ycuzo  |  01. 12. 2004 17:21  | 

to: - , nejsi ty nejako chory ???
Preco by mali byt linuxaci nepricetny a este k tomu robyt skodu ??!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tac - Tic  |  01. 12. 2004 22:42  | 

protoze vetsina z nich, nez poprve prejdou na linux, pouzije sekyru.

LOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mailo  |  03. 12. 2004 15:36  | 

Z vas mam jeste veci pocit, ze by drogy meli byt jenom na predpis. Problem preci neprestane existovat tim, ze na nej lidi prestanou upozornovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oc  |  01. 12. 2004 16:29  | 

Dobry den,

opravdu si pane Hlavenka myslite, ze hlavni softwarovy architekt nejvetsi softwarove spolecnosti na svete nema nejaky privatni email, ktery normalne pouziva? Nebo je v jeho oddeleni pro spravu emailu tolik lidi, ze treba emaily od jeho blizkych spolupracovniku prichazeji vicemene online?

Myslite si, ze se Bill Gates obejde bez jedne z vyhod emailu -- rychlosti?

Navic (alespon me osobne) by pekne stvalo, kdyby mi cele oddeleni vybiralo, "co je vhodny" email ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
notch  |  01. 12. 2004 18:01  | 

Pan Hlavenka ma totiz jen jeden mail, takze mu to prijde normalni :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hlavenka, hlavenka  |  01. 12. 2004 18:57  | 

Jistě má nějaký skutečně privátní mail, který nepoužívá k pracovní komunikaci, který zná jeho žena, rodiče atd., ale který nepoužívá, když například píše svým spolupracovníkům do firmy typu all@microsoft.com Ale o tom článek nebyl: jde o to, co s "exponovanými" maily, jako jsou víceméně veřejné e-mailové adresy známých osob.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
borsuk, borsuk  |  01. 12. 2004 23:35  | 

A co na to Bobáni,mlčí,stále mlčí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  02. 12. 2004 13:58  | 

Microsoft na spamech nese podstatnou vinu tim, ze neni ochotny dat zakaznikum sveho OS k dispozici takoveho postovniho klienta, ktery by obsahoval alespon zakladni funkce pro boj se spamem. Proste tuto oblast (kde by jeho angazovanost nikomu nevadila) arogantne a diky svemu monopolu beztrestne ignoruje, za coz ho i v techto diskuzich stovky uzivatelu tak vrele obdivuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza  |  03. 12. 2004 12:21  | 

Microsoft nese podstatnou vinu jo??? chytré. Tak používejte jiného klienta. není jich málo. Microsoft nabizi nekolik způsobu filtrfovani spamu.
Doporučuji stranky www.microsoft.com prřípadně www.microsoft.com/exchange
Zveřejnit adresu bylo opravdu chytré rovněž a ty co tam poslali mail ještě více. Doufám, že se jedna o administratory kteri museji resit podobne problemy ve vlatnich firmach...bezva napad to ještě podporovat. Poslední rada. Pokud rozešlete Billovu adresu na 20 dalších adres jako bezva kontakt budete mít bohatého ježíška

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stream  |  04. 12. 2004 21:52  | 

pouzivam windoze, ale uz by me nenapadlo poustet diry do systemu typu ie nebo nedej boze outlook! to snad ani v dnesni dobe neni realne.. (naprosta neodolnost proti, da se rict, VSEMU bordelu na netu..)

vas snad ano?!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  07. 12. 2004 12:14  | 

"Microsoft na spamech nese podstatnou vinu tim, ze neni ochotny dat zakaznikum sveho OS k dispozici takoveho postovniho klienta, ktery by obsahoval alespon zakladni funkce pro boj se spamem. "
Tak takovej antispan by byl zcela na nic, nebot ti kteri vytvareji spamy maji sami slusnou sbirku antispamovych programu a testuji, zdali jejich text vsemi bezproblemu projde - je zcela jasne ze proti spamovemu filtr v OS by spamy psali "povinne" vsichni autori spamu.
Je to stejne jak u viru - atutor rovnez necha sve dilko otestovat vsemi dotupnymi antiviri (jsou prece k dispozici jejich bezplatne trial verze) a snazi se rovnez, aby ani jeden jeho virus nenasel.
Zkratka inteligence cloveka proti antispamovemu filtru vzdy zatim na cele care vitezi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test Wi-Fi mesh

Nejlepší hodinky pro všechny aktivity

Důležité aplikace na cesty

Jak streamovat video na Twitch