Čtvrtá ukázka IE 9 má lepší Acid3 skóre než Firefox

Diskuze čtenářů k článku

? Schovánek Ladislav  |  06. 08. 2010 00:17
? mart22  |  06. 08. 2010 00:17
mcmurphy007  |  06. 08. 2010 00:28  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

zázrak. Microsoft v roce 2010 pochopil že je na čase taky udělat browser?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 08. 2010 02:41 | Linux Mozilla 1.9.2.8

No hlavně, že jste to zaznamenal, to byla doba

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 08. 2010 06:20 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

.... teď ještě stejně rychlou verzi pod OSX a Linux
Jinak výsledky pěkný, to ano, ale IE9 je pouze pod Vista / sedmičky - což je sice většina trhu, ale taky veliká škoda.
No snad se dočkáme příště

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
akuhtr  |  06. 08. 2010 06:51  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

To se nestane... MS si musí držet své stádo BFU pro které je modré Ečko internet a když jinde neni tak tam není internet!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  06. 08. 2010 08:56  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

IE jinde než na Windows nikdy nebude kvůli ActiveX.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 08. 2010 09:05 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

ActiveX controls support přidána ve verzi 3.0
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer_fo... ...
To asi nebude úplně ten důvod

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
antirisa  |  06. 08. 2010 11:16  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.8

Ríšo Ríšo Ríšo, vrrrrr čičííí.
Ale teď vážně. IE9 vypadá slibně. Škoda že to na linkách nenahradí IE6 ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 08. 2010 10:01 | Linux Mozilla 1.9.2.8

No vždyť víte, pro Windowsácké BFU modré éčko, pro Applistu nic než malý kompásek......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
akuhtr  |  06. 08. 2010 13:56  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Jen linux s BFU nepočítá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
docertabum  |  06. 08. 2010 12:38  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

sa spamataj, ja mam skor taky divny pocit, ze ten spravny BFU uz davno objavil Firefox... (a to myslim bez urazky)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
akuhtr  |  06. 08. 2010 13:55  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

spíš vy se naučte používat smysl pro humor ... bez urážky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rackycz  |  06. 08. 2010 16:34  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

Řekl bych, že kdyby nebyl balot screen, tak do dneška bude ve Win nainstalovanej IE6 díky monopolu MS. Takhle o monopol přišel a musí konečně začít pracovat. Doteď měl koláče bez práce a to je špatně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eoff  |  06. 08. 2010 23:25  |  Microsoft Windows 7 Firefox 4.0

já bych neřekl, že za to může zrovna balot screen...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 08. 2010 23:21 | Microsoft Windows 7 IE 8.0

Narozdíl od ostatních "výrobců" prohlížečů Microsoft nemohl nijak vážně tlačit do aktualizací, zvláště pokud je nutné doteď udržovat IE6 z důvodu existence některých interních aplikací, které prostě nic novějšího dosud neumějí a bohužel umět nebudou.
Právěžě o monopol začal přicházet, ostatně proto jsme tu měli vcelku rychlý příchod IE8, onen Ballot Screen byl další (a značnou) motivací, nutnost existence lepšího prohlížeče pro mobilní zařízení, navíc jak vidno, dohnat konkurenci a v mnohém ji předehnat stále Microsoftu jde (technologicky), jak je vidět nejen z IE9 Platform Preview.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaaa_  |  06. 08. 2010 00:28  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

tak som ho skusil a je to fakt fofr. dufam ze aj ff pride s hw akceleraciou, inak neviem neviem ci nemigrujem spatky k ie :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mcmurphy007  |  06. 08. 2010 00:30  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

zatím to vypadá příliš slibně. on to ještě microsoft stihne tradičně zk***vit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joint007  |  06. 08. 2010 03:07  |  Linux Chrome 5.0.342.9

Ale to FF taktéž, vždy/t se podívejte na stabilitu FF 1,5 A stabilitu nynějších verzí. Nynější verze jsou humus, že se to nestydí vydávat, zlatej chrome oproti tak labilnímu FF..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
odstraneno 2939  |  06. 08. 2010 08:59  |  Linux Mozilla 1.9.2.9

A co používáte za Linux. Já mám FF 3.6.9.pre for Canonical na Ubuntu 10,04 a je velice stabilní. A ani u nižších verzí se žádná nestabilita neobjevovala. Teda na Linuxu. V oknech se projevoval memory leak, ale to teď už jaxi neřeším

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaaa_  |  06. 08. 2010 10:08  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

myslim ze ff pada hlavne koli pluginom tretich stran. mne bohuzial obcas padne, vacsinou koli flashu.a zrovna flash je na tom na widla omnoho lepsie ako linuxe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 08. 2010 19:17 | Linux Mozilla 1.9.2.8

Mne starsie verzie padali takmer stale, ked na stranke bol flash. aktualne mam FF 3.6.8 a este sa mi nestalo aby padol, ale parkrat zatuhol

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 08. 2010 10:11 | Linux Mozilla 1.9.2.8

Ach staromilec. Ve stabilitě nevidím problém, pokud nemáte nějaké pochybné doplňky co vám sráží výkon prohlížeče na kolena tak se nedivte že to padá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marv-CZ  |  06. 08. 2010 10:12  |  Linux Mozilla 1.9.2.8

Zajímavé, mě se ještě nestalo, že by mi pod Linuxem spadl. Možná používáš nějaký špatný zásuvný modul.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 08. 2010 12:47 | Linux Chrome 6.0.472.14

Ano, je sice pravda, že je FF pomalejší, ale né nestabilní, a to už vůbec ne verze 4. Na mém Archu se FF spustí za 8 sekund, Chrome za 5. Stabilita? Je skoro totožná s Chromem, u FF mi vadí jen jediná věc, nejde blokovat flash v základu, jen pomocí doplňku, a ten zatím není pro verzi 4.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
quaker66  |  06. 08. 2010 00:59  |  Linux Chrome 6.0.456.0

ano, předběhl firefox, nicméně beta firefoxu 4 dosahuje skóre 99/100, takže je toto porovnání nesmyslné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  06. 08. 2010 02:35  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Ale no, nemozu predsa porovnavat betaverziu s betaverziou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
achmed-cz  |  06. 08. 2010 13:46  |  Linux Mozilla 1.9.2.8

správně - pro zive.microsoft.cz je vždy správné porovnávat to co se hodí. Ani bych se nedivil, kdyby pro jistotu porovnávali s firefoxem 2.0

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
quaker66  |  06. 08. 2010 15:04  |  Linux Chrome 6.0.456.0

nebo netscape 3.0 ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 08. 2010 13:56 | Microsoft Windows 7 Chrome 5.0.375.125

Ale IE9 ještě není v betaverzi ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
quaker66  |  06. 08. 2010 15:03  |  Linux Chrome 6.0.456.0

no to není, příspěvek, na který jsi reagoval, byl AFAIK ironický - prostě živě bulvarizuje, že IE9 má lepší acid3 než FF, a pak zjistím, že porovnávali stable firefox s preview IE, místo aby porovnali dev firefox s preview IE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 08. 2010 23:46 | Microsoft Windows 7 Chrome 5.0.375.125

ono to je v podstatě jedno, protože IE9 a Firefox 4 se vyvíjí přibližně stejnou dobu a tady je vidět ten hlavní rozdíl - IE9 začínal téměř od nuly, kdežto Firefox 4 měl už solidní základ, takže tak či onak IE9 je pořádný kus práce a MS za to zaslouží pochvalu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
quaker66  |  07. 08. 2010 00:09  |  Linux Chrome 6.0.456.0

to je fakt jen doufám, že to nezprasí nějakým hrozným UI.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sioga  |  06. 08. 2010 01:14  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.8

nuuuuuuuuda, pockame na ui.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vacicak  |  06. 08. 2010 01:17  |  Linux Mozilla 1.9.2.8

Internet Explorer má stigma "toho podřadného" a toho se jen tak nezbaví. Přiznejte, že běžné uživatele nějaký benchmark javascriptu nezajímá, Acid považují za Aspirin a zbytek stejně nechápou. MS ho tedy protlačí skrze Windows Update nebo reklamou na webu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  06. 08. 2010 02:14  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

"Běžní uživatelé" ani neví, co to je prohlížeč a když už ano, tak většinou jiný neznají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 08. 2010 09:38 | Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Znam dost lidi, pro ktere stare to modre e na plose predstavuje tlacitko pro "seznam internetu"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 08. 2010 07:06 | Microsoft Windows 7 IE 8.0

A rekni mi jediny duvoid, proc by bezny uzivatel mel vubec resit, jestli ma takovy nebo makovy prohlizec. Z pohledu uzivatele je to uplne jedno jaky prohlizec bude pouzivat. Miluju lidi, co hodnoti uzivatel IE = hlupak. Verte mi, ze to, jestli ma clovek IE, FF, Chrome, Safari, Operu, ci cokoliv jineho, resi jenom hracickari a lidi z oboru, zbylym 99 % puzivatelu je to uplne u pr...ele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  06. 08. 2010 08:02  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.8

To sou plky, prohlizec resi kazdej, kdo zkusil neco jineho nez IE!
At se Ti to libi nebo ne, IE stale je tim nejpomalejsim, nejmene konfortnim a nejhure vybavenym prohlizecem (rekneme z te "velke" petky). A i ve svem okoli jsem pozoroval, ze i uplni BFU, kteri opravdu byly nauceni, ze internet je to "modre E", tak pote co zjistily, ze ostatni prohlizece dokazi brouzdani vyrazne zprijemnit, tak take zacali povazovat "modre E" za symbol smejdu a myslim, ze jim naopak bude tezko nekdo vysvetlovat, ze tahle verze uz pravdu neni tak strasna...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  06. 08. 2010 12:14  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Nesmysly...
spousta lidí ráno zapne počítač, nastartuje internet explorer, podívá se na poštu na seznamu a odhlásí se. Případně si dohledá nějaké informace co ho zajímají (pravděpodobně na Seznamu).
A podle vašich teorií je to BFU, protože tak jak pracuje tak mu to stačí.
Dle vašeho názoru by se dalo interpretovat, že skutečný profík má účet na gmailu, používá cokoliv co se ani náhodou nepodobá Internet Exploreru a vyhledává zásadně na Google.
Jenže tak to není, nemáte ani tušení co znamená skutečné BFU. BFU tak jak ho prezentujete vy je spíše amatér.
Mimochodem, zkuste člověku co s počítači příliš nekomunikuje vysvětlovat, že Internet explorer, je standardní aplikací pro prohlížení na webu a že je zbytečné instalovat člověku co tomu nerozumí něco jiného a tak mu tam necháte Internet Explorer. A že Internet explorer je jen nějakým nástrojem, který komunikuje s jinými počítači prostřednictvím síti na protokolu TCP/IP a používá k tomu HTTP aby stahnul HTML, XHTML, CSS nebo v dnešní době spíš dynamicky generované soubory a prezentoval je jako webové stránky, neboli Internet.
Ten člověk by neměl ani tušení o čem mluvíte a stejnou informaci mu sdělí jasná a stručná věta "Tady pod tím zástupcem se dostaneš na internet.". Jestli si tohle pak někdo interpretuje jako zástupce = internet, nebo éčko = internet, tak ať, evidentně mu to stačí.
Naopak nesnáším lidi co přijdou někomu "opravit" počítač a co udělají je formát disku instalace ovladačů, instalace antivirů a instalace Firefoxa, bohužel takto vypadá 80% přátelských výpomocí s počítačem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  06. 08. 2010 13:53  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.8

Sakra, Vy jste jasnovedec! Jen skoda, ze uplne spatnej Nejak nechapu, kde jste to tam vsude vycet?
Kdyz nekdo rano prijde do prace, zapne pocitac, nastartuje firefox, operu nebo "cojavim", vyhleda si neco na googlu (na tom nejznamejsim i pro ty kdo pocitac nikdy nezapnuli), podiva se na postu, nedej boze na gmail a odhlasi se, tak je uz je profik? Co to placate za kraviny?
Mit ucet na gmailu je stejne normalni jako na seznamu. Proc by BFU nemohl mit ucet na gmailu, jediny duvod?! To ze nekdo nepouziva IE z nej nedela profika nebo pokrocile uzivatele. To ze treba zkusil nabizenou moznost z balot screenu, zkusil neco na doporuceni znamych, deti, titulku, reportazi z medii, kde nejednou doporucovali prestat pouzivat IE, z nej taky profika neudela. Dokonce jim ani nikdo nemusel ten pocitac prekkopat. A to ze nekdo pouziva firefox atd. atd. neni duvod aby neco vedel o TCP/IP.
Po pravde netusim v jakem ustavu pracujete, nebo kde zijete, ale asi evidentne prichazime do styku s uplne rozdilnymi typy lidi. Nerikam, ze vsichnem, ale velke casti mych "znamich" nedela problem neco zkusit a pokud jim zmena vyhovuje, tak u ni zustat. Ale pokud cvicite v ZOO simpanze nebo papousky, tak chapu, ze jim to vadit muze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radiusxe  |  06. 08. 2010 13:35  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.8

ono mozna staci jeste dodat
proc bf pouzivaj ie a prechazej i na jine prohlizece?
Protoze jim IE zavirovava pocitace. At je IE jaky chce, lidi ho proste chtej, ze jsou na nej zvykli, ale kdyz ve firme vecne litaj spamy a podle pingu neni problem najit konkretni pocitac behem nekolika minut, tak se ihned vsude nasazuje cokoliv jineho, nez IE. A IE se vynucene pres politiky blokuje.
A jako nahrada postaci Chrome a FF. Komu to nestaci, at si nosi na flesce Operu.
A popravde z 50 lidi nikdo Operu nechce, nejcasteji se setkavam s FF, ale pokud FF nezrychli, tak verim ze bude i FF zbytecnej, pac hlavni, dulezitejsi a vpodstate uz vsechny weby Chrome podporuji (nas zatim ne, ale momentalne predelavam cely web a 1. zari se nasadi).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 08. 2010 14:16 | Microsoft Windows Vista IE 8.0

IE se ve firmě nasazuje proto, že jako jedíné ma doboru vyšší serverovou správu a to je základ dobré firmy. A po používání pomaléfo chrome, opery která neměla v případě menší chyby webu mi vúžit 1 gb paměti a zvládla by i daleko více kdybych neměl pouze 2 gb. A ff už nechci v životě ani vidět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  06. 08. 2010 14:24  |  Linux Opera 9.80

Vacsine "bfu" staci ako dovod k prechodu QuickDial (je jedno, ci ten v Opere alebo ten v Chrome. V podstate mu staci vidiet ktorykolvek skutocny prehliadac v akcii a ak je to clovek, ktory s internetom naozaj denne "pracuje," zace sa pytat, kde sa zapina ta-ktora pre nas samozrejma funkcia... a uz to ide

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 08. 2010 10:15 | Linux Mozilla 1.9.2.8

Vždyť o tohle vždycky šlo .......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 08. 2010 14:22 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

Jak už psal někdo u minulé IE reklamy - možná by pomohla změna názvu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 08. 2010 23:29 | Microsoft Windows 7 IE 8.0

Což samozřejmě neudělá, jeho instalace bude stále závislá na uživateli (administrátorovi ve firemním prostředí), za prvé by byl za to jistě kamenován a za druhé existuje nepřeberné množství aplikací, které prostě s tímto IE nepočítají (a některé ani počítat bohužel nebudou) a to si MS nemůže dovolit odstřihnout. Ovšem je otázkou, zda by takový krok nakonec nebyl ku prospěchu věci a nás všech. Ostatně Mozilla uvažuje nabízet aktualizace Firefoxu automaticky, jako to dělá Chrome.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chatumbabub  |  06. 08. 2010 04:05  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

Je videt, ze kdyz MS chce, tak umi maknout. Snad to nezabiji nejakym prisernym UI. Uz se docela tesim, az se budu moci vratit k IE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras  |  06. 08. 2010 11:02  |  Microsoft Windows Server 2003 Opera 9.80

Keď chce, tak že vie máknuť?
To je nejaký fór...
Veď ešte ani nedobehli konkurenciu (napr. taká Opera má skôre 100 už nejakú dobu, ale o tom som nechcel, aby sa zas nerozpútal nejaký zbytočný Flame).
Ak MS príde s browserom rýchlejším než ostatní, prívetivejším, podporujúcim viac štandardov, stabilnejším, bezpečnejším, tak potom OK, potom by sa dalo povedať, že chlapsi z MS mákli. Zayiaľ sa to povedať nedá...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
foobar0  |  06. 08. 2010 11:16  |  Microsoft Windows XP Mozilla 1.9.2.8

> "rýchlejším než ostatní"
Je rýchlejší ako Firefox a Safari a rozdiel oproti Opere a Chromu v podstate ani nezbadáš.
> "prívetivejším"
GUI sme ešte nevideli, ale IE8 mi pripadá dosť prívetivý.
> "podporujúcim viac štandardov"
Ktoré štandardy ešte Exploreru chýbajú?
> "stabilnejším"
IE nie je stabilný?
> "bezpečnejším"
IE8 zablokuje suverénne najviac podvodných stránok, je to preukázané.
Za pár mesiacov chlapci z Mrkvosoftu pridali skvelú podporu ES a DOM, CSS, HTML5 audio a video, canvasu, atď. Neviem, čo viac chcete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  06. 08. 2010 12:37  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Celé je to trapné honění se za číslama. Je naprosto dokonalé, že mi dokáže prohlížeč zobrazit ACID 3 na 100%, ale je smůla, že 30% stránek je tak prasácky napsaných, že se zobrazí správně jen v IE a to i stránky společností, které internet živí. A to samozřejmě nemluvím o "speciálních" aplikacích jako je nternetové bankovnictví nebo vše kde je potřeba ActiveX, ale o běžných stránkách.
Stejně tak je krásné, že staženou stránku mi prohlížeč vygeneruje a zobrazí místo 0,1s za 0,001s což dělá s IE 6 expolorera, ale k čemu to je, když na odpověď serveru čekám v průměru 0,5s a na příjem všech dat třeba 2s, takže rázem je to rozdíl z 2,6s proti 2,501 a to jsou asi 3%. Ano při tisíci zobrazených stránkách tak ušetřím skoro 2 minuty. "Fíha".
K čemu podporovat dokonale standardy, když standardy jsou v podstatě jen jakási doporučení, řada věcí se do těchto standardů dostala díky dominantnímu postavení IE6ky která prostě podporovala i to co v té době standardem nebylo, ale protože to zásadně usnadňovalo práci, nebo dokonce by to ani jinak bez tohoto nešlo, tak se to rychle rozšířilo. Řada těchto "funkcí" je dnes ve standardu, řada se jich tam ani nestihla dostat, protože než se rozhoupali, vývojáři našli zase něco jiného, něco lepšího, nebo se prostě jen trend otočil jinam. Na standardy kašlou všichni. Kašlou na něj tvůrci webu, protože je pro ně důležitější správné zobrazení ve většině majoritních prohlížečů, a kašlou na něj i tvůrci prohlížečů, protože kdyby lpěli jen na Standardech tak polovina webů se nezobrazí správně (a kdyby se taková stránka zakazovala striktně, třeba z bezpečnostních důvodů, tak se nezobrazí vůbec.) Mezi jinými i Google.cz.
Stabilnější prohlížeč?
Pamatuji si matně, že jsem používal Internet Explorer 6 asi 6 let a jeho pádu jsem se dočkal asi 2x, jednou jsem otevřel 6GB XML (omylem) a jednou jsem otevřel nějakou stránku která se načítala a načítala a když už IE protahal asi 260MB dat tak sem usoudil že je něco špatně, klikl na křížek a on spadl. Firefoxa nepoužívám, ten mi na Windows padá jako hruška, s operou je to lepší, ale tak 1 do měsíce mi zhavaruje.
Bezpečnost je nesmysl, nic není bezpečné. Zabije vás i nadměrné pití destilované vody. Každá aplikace obsahuje chybu, jen není dost používaná na to aby ji někdo odhalil, nebo dost lákavá na to aby se ji někdo odhalit pokusil. S toho plyne, že dokud bude nejvíce používaný IE, budou se objevovat zranitelnosti hlavně pro IE, jakmile se rozšířil Firefox, počet chyb v něm detekovaných začal narůstat. Dnes není problém natahnout do počítače vir i díky Firefoxu. Reputaci Internet Exploreru a Windows samo o sobě nepomohl ani fakt, že drtivá většina počítačů v českých domácnostech byla nelegální a takoví ti "rádoby experti" jim ještě poradili ať neinstalují aktualizace, nebo by jejich kradený systém přestal fungovat. Tím ale samozřejmě zůstávaly všechny bezpečnostní chyby neopravené.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 08. 2010 07:29 | Microsoft Windows XP IE 8.0

Už funguje IE9 na WIN XP? Jinak je mi to docela na nic...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pety  |  06. 08. 2010 07:32  |  Microsoft Windows 7 Maxthon 7.0

Nefunguje a nebude fungovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pety  |  06. 08. 2010 07:33  |  Microsoft Windows 7 Maxthon 7.0

Hele, co mi ten váš web vymyslel za browser? Nic takového nemám!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
braqela  |  06. 08. 2010 13:35  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.6.8

Ty nepoužíváš Maxthon?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pety  |  06. 08. 2010 17:56  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Ne, mám IE8.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pety  |  06. 08. 2010 17:57  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Tady na tom systému taky. Tamto bylo z W7, tohle jsou XP. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 08. 2010 07:59 | Microsoft Windows XP IE 8.0

Třeba bude. Pro velký zájem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 08. 2010 08:51 | Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Microsoft by pak, ale musel vydat na XP i Direct2D a DirectWrite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 08. 2010 13:31 | Microsoft Windows 7 Mozilla 2.0

Zabudni na to, MS sa na XP už vykašľal a žiadne nové produkty už pre neho vydávať nebude. A aj keď som ateista, musím povedať: Vďaka Bohu za to!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
catman  |  06. 08. 2010 10:05  |  Unknown Opera 9.50

Nebudou delat software pro zastaraly, mrtvy OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras  |  06. 08. 2010 11:06  |  Microsoft Windows Server 2003 Opera 9.80

No ty si lolo, ten mŕtvy OS má stále vysoko nad 50% počítačov...
MS to obmedzenie spravil iba umelo, pretože chce motivovať ľudí k prechodu od XP na Win7. Len nie som si istý, či je IE zrovna tá správna namotávka ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 08. 2010 11:40 | Microsoft Windows 7 Chrome 5.0.375.125

To že IE9 nebude na XP moc nesouvisí s "kupte si nový, jinak nic"...XP jsou prehistorický systém (uznávám...většině lidí stačí) a neustále ho rozšiřovat o nové funkcionality by bylo složité a zbytečně pracné. Jsem rád, že neořezávají využívání nových technologií jen kvůli kompatibilitě s XP. Nechci ani vědět, kolik zdrojů, kteří se nyní věnují jádru, standardům a UI, by mu by řešili věc typu "a jak tohle udělat na XP?".
Těším se, až se k IE budu moci vrátit :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pety  |  06. 08. 2010 17:59  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Na XP nejde udělat chráněný režim - to umí až Vista od SP2. Microsoftu se nedivím. Kterápak firma podporuje svůj devět let starý software? Moc jich nebude, že? A to MS bude ještě pro XP vydávat bezpečnostní záplaty - čtyři roky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  06. 08. 2010 18:02  |  Linux Opera 9.80

Tzv. "chraneny rezim" podporuje napr. Sanboxie uz od Win2k. Neplet si "nejde" a "nehodi sa nam to."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pety  |  07. 08. 2010 08:38  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Jak píše výš pan Kolář - MS nebude do 9 let starého OS dodělávat nové funkcionality, podpora prostě skončila. Mimochodem po tolika letech, že to ve světě SW nemá obdoby. A proto nejde IE9 na XP - protože nepodporují chráněný režim. Je to takhle jasnější?
Vidím, že jste linuxář - zkusil jste si nainstalovat 9 let starý RedHat a na něj nejnovější programy? Jestli ne, tak to zkuste. A pak můžete přemýšlet, proč něco nejfunguje - jestli to fakt není možné nebo jestli jen RedHat nechce? A to vám dávám snadný úkol - RedHat přece poskytuje desetiletou podoru...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras  |  07. 08. 2010 09:06  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Ja sa iba čudujem, ako to súdruhovia z Mozilly a Opery robia, že ich browsery bez problémov fungujú aj na XP...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 08. 2010 09:54 | Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.472.14

Predovsetkym nepodporuju "pokrocile funkcie". HW akceleracia je len na Win Vista a 7. Chraneny rezim je vypnuty aj v IE8 u Win XP. No a samozrejme aj marketingove dovody. Preco by mali podporovat tak stary system?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras  |  07. 08. 2010 10:01  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

HW akcelerácia čoho?
Také flashové video je akcelerované aj na XP, pokiaľ viem...
Čo iné je nevynutné akcelerovať?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 08. 2010 10:54 | Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.472.14

Ty sa asi velmi v tejto oblasti neorientujes, ze? Alebo len potrebujes prudit v diskusiach?
Ale v poriadku, keby si cital o IE9 PP tak by si vedel, ze sa vyuziva akceleracia pre vykreslovanie html (html5), Direct2D. Zacni tu:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd370990(VS... ...
Zvysok o IE9 PP a hlavne o tom aky je rozdiel medzi Win XP a Win Vista+ si vygoogli. (mala napoveda: nejedna sa len o novy aero skin okien)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras  |  07. 08. 2010 23:15  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Máš pravdu, v akceleráciách sa neorientujem.
Opera používa HW akceleráciu už dosť dlho, alebo sa mýlim? A funguje aj na XP...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
foobar0  |  08. 08. 2010 15:40  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Nie, Opera akceleráciu cez grafickú kartu nepoužíva.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
darilek  |  09. 08. 2010 08:23  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

no pokud se nemylim tak, tak jadro opery je HW akceleraci pripraveno, vyvojari akorat jako prvni vytvorili "univerzalni" akcelerator, ktery to honi pres CPU ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
odstraneno 2939  |  06. 08. 2010 07:37  |  Linux Mozilla 1.9.2.9

Chybí mi jediné rozumné srovnání. Jak bude nový IE zatěžovat hardware. Aby nakonec nepotřeboval ke svému "superrychlému" běhu minimálně čtyřjádro a aspoň 4G paměti a superrychlou grafiku s 2G pamětí na 2GHz, jen pro sebe A vlastně ještě jedna věc, neustále omíláte Javascript a rychlost, ale otestovali jste někdo jak podporuje DOM? Jestli je na tom tak špatně jako IE8 (stále je pro něj problém innerHTML u spousty prvků tabulkami počínaje a spanem konče). Protože skript může být seberychlejší, ale když nebude fungovat je to tak trochu nanic A co CSS? :hover stále jen na tagu a?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cirneco  |  06. 08. 2010 07:45  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

Tak si to probuh nainstalujte a vyzkousejte!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
odstraneno 2939  |  06. 08. 2010 08:36  |  Linux Mozilla 1.9.2.9

Dejte mi prosím vědět až bude verze IE pro Linux Pak si ho rád nainstaluju a vyzkouším.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cirneco  |  06. 08. 2010 09:14  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

Kdo chce, hleda zpusoby, kdo nechce, hleda duvody

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bzuci  |  06. 08. 2010 10:43  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Pro někoho je jednodušší požádat někoho, kdo má IE9, o test, než koupit, nainstalovat, nastavit Windows, doinstalovat ovladače, aktualizace, IE9 a zkusit to, aby to následně zase zformátoval.
A pokud tu chcete začít řvát VirtualBox či jiná virtualizace, hádám, že tam IE9 přes HW akceleraci opravdu nepůjde.
Nejhorší je ta první položka "koupit". Je to tak složité to otestovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cirneco  |  06. 08. 2010 11:12  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

Jak to bude vytezovat HW, tak na to snad staci selska logika, ne? Kdyz je to uplne ve vsech benchmarcich radove lepsi, tak bych si troufl predpokladat, ze to bude HW vytezovat mene
A na overeni korektnosti implementace DOM, CSS, na to opravdu HW akcelerace mit vliv nebude, takze ano - kdyby si, misto nesmyslneho a nepodlozeneho plivani na MS, to radsi v tom virtualu zkusil, udelal by lepe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bzuci  |  06. 08. 2010 11:13  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

A jak to má zkusit, pokud nemá licenci Windows?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
odstraneno 2939  |  06. 08. 2010 11:25  |  Linux Mozilla 1.9.2.9

Dik za podporu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cirneco  |  06. 08. 2010 11:26  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

Kuprikladu v 'Internet Explorer Application Compatibility VPC Image', kterezto jsou primo na to delane
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx...
Jestli je nekde predpripravena VHD primo pro IE9, to netusim, ale asi ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bzuci  |  06. 08. 2010 11:53  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Whow, to se Microsoft překonal, že něco takovýho vytvořil. Nevěděl jsem, že něco takového existuje. Teď ještě aby v tom běžel IE9 a je to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kmarty  |  06. 08. 2010 13:03  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

No, prekonal. Neni VPC nahodou "Virtual PC" a nebezi nahodou Virtual PC pouze pod MS Windows? Rekl bych ze to ten puvodni problem, tedy jak vyzkouset IE9 aniz by vlastnil MS Win, neresi .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cirneco  |  06. 08. 2010 13:36  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

Fakt je jednodussi to zkusit a zjistit, ze to jde, nez hledat ty duvody, proc to nejde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  06. 08. 2010 14:30  |  Linux Opera 9.80

Chlapce, nehnevaj sa na mna, ale ty si vazne pako Uz len cakam, keby ho pre ten windows posles do piratskej zatoky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 08. 2010 15:26 | Microsoft Windows XP IE 7.0

Tady ale nikdo netvrdí že to nějak a někde nejde. Celoá tahle diskuse se točí kolem toho, že na ostestování IE je třeba mít Windows, což legálně jde pouze koupí. Což se samozřejmě nechce kolegovi s Linuxem dělat, neb kupovat Windows kvůli jednomu testu jednoho prohlížeče je nesmysl a proto se ptá jiných lidí (s Windows) jak na tom IE je po HW stránce. Od toho snad taky ty diskuse jsou, ne?
Mimochodem, já jsem to samozřejmě zkusil a ani Oracle/Sun VirtualBox ani VMWare Player ani KVM ten stažený VHD nějak nebere.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cirneco  |  06. 08. 2010 19:12  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

On se ale na nic neptal, jenom vyvolaval flame. Ale to uz je fuk.
Ano, Windows je treba mit, ale prave proto jsem sem dal odkaz na zdarma dostupne predpripravene testovaci prostredi. A VHD ve VirtualBoxu samozrejme funguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 08. 2010 01:11 | Linux Mozilla 1.9.2.8

Otázka je, co berete jako "samozřejmě funguje". Zkoušel jsem ve VirtualBoxu několik VHD z práce a žádný se mi nepodařilo rozjet. VirtualBox to sice byl schopen načíst, ale systém v tom VHD nenabootoval.
Mimochodem, nevíte proč jsou ty VHD na těch stránkách v jakýchsi exe souborech? Patrně samorozbalovacích rarech (vzhledem k několika rar souborům). To si lidé v Microsoftu myslí, že ti co chtějí ty vyrtuální disky použít nejsou dost inteligentní na to, aby si rozbalili normální zip/rar?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 08. 2010 01:30 | Linux Mozilla 1.9.2.8

Ještě jsem zapomněl dodat k tomu exe. Samozřejmě to zkusím pustit ve WINE a doufám, že to pojede. Přece jenom není to zrovna malé, tak by to mohlo jet.
Další věc co by mne ještě zajímala je, proč na té stránce nejsou k těm souborům žádné kontrolní součty. U těch WinXP v jednom souboru to je celkem jedno, rar snad nějakou kontrolu v sobě má, ale ty Visty ve 3/4 souborech. No nechtělo by se mi stahovat znovu všechny kdyby se 1 podělal a já nevěděl který.
HTTP není zrovna moc spolehlivý protokol a když spojení jednou klekne (což je u skoro 4 hodinového stahování pravdpodobné) tak si nemůžete být 100% jistý že se to naváže správně. Přeci jenom Torrent je Torrent a dívím se, že MS ještě neobjevil tento moderní způsob přenosu dat. Linuxové distribuce se takto dají stáhnout už řadu let

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chatumbabub  |  06. 08. 2010 12:32  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8
ondrejv  |  06. 08. 2010 10:57  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

hehe... to by se pak musel udělat ballot screen i pro non Windows systémy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 08. 2010 11:47 | Linux Chrome 5.0.375.86

zase takový problém vyzkoušet ho v linuxu není

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
odstraneno 2939  |  06. 08. 2010 12:47  |  Linux Mozilla 1.9.2.9

a jak? IEs4linux končí s IE6 a IE7 jsem pod wine nerozchodil tak aby fungoval jako na widlích a vydržel běžet bez pádu dýl jak 2 minuty. A web developer toolbar tam nainstalovat nešel vůbec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Falhar  |  06. 08. 2010 07:55  |  Microsoft Windows 7 Chrome 5.0.375.125

Rozhodně standardy podporuje líp, než prohlížeče, které se "pyšní" Acid 3 100/100.
Viz. http://samples.msdn.microsoft.com/ietestcenter/...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Falhar  |  06. 08. 2010 07:57  |  Microsoft Windows 7 Chrome 5.0.375.125

A ještě, trošku starší, ale pořád aktuální:
http://channel9.msdn.com/posts/Charles/IE9-and-sam... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
odstraneno 2939  |  06. 08. 2010 08:51  |  Linux Mozilla 1.9.2.9

Zkuste dát stránce hlavičku tak jak ji zpracují prohlížeče. Ne extra hlavičku pro IE a uvidíte co se bude dít IE8 udělal to že se přepnul do módu "zpětné nekompaktibility" a nefungovalo v něm nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras  |  06. 08. 2010 11:13  |  Microsoft Windows Server 2003 Opera 9.80

Dezinterpretuješ fakty...
Tam sa v podstate uvádza iba to, akú časť zo štandardov majú dané browsery implementované (tj. napr. CSS3 má definovaných napr. 100 prvkov, ale browser má implemenované iba niektoré z nich).
To ale nehovorí NIČ o KVALITE implentácie...
Inými slovami, aj IE8 mal plne implementovaný HTML4.01 na 100%, ale výsledok je mizerný, pretože to mal implementované zle...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cirneco  |  06. 08. 2010 11:37  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

Tam jde o testy - pokud testem projde, tak (1) vlastnost implementuje & (2) na definovanem zadani ji implementuje korektne.
Takze pokud browser neprojde, tak zcela urcite je to spatne, cili existuje alespon jedno "zadani", kdy to zobrazi spatne, ergo je prokazane, ze tu cast standardu implementuje spatne! Manipulace muze byt jen v tom, jake testy si vyberu - ale to nic nemeni na tom, ze i ostatni browsery jsou na tom bidne - a v pomerne velkem mnozsti pripadu hure nez IE9

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  06. 08. 2010 14:39  |  Linux Opera 9.80

> Manipulace muze byt jen v tom, jake testy si vyberu - ale to nic nemeni na tom, ze i ostatni browsery jsou na tom bidne - a v pomerne velkem mnozsti pripadu hure nez IE9
Nie, to je len prvy krok. Este je nutne alphaverziu IE porovnavat s finalnou verziou vsetkeho ostatneho. Len tak moze verejnost ziskat dojem, ze je IE9 to najlepsie, co mozu ziskat a celkom vyignorovat fakt, ze bude v dobe uvedenia ako vzdy uplne a celkom na chvoste
Vacsinu cerveno oznacenych testov mi aktualna Opera zvladla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
foobar0  |  06. 08. 2010 12:10  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.8

Žiaden prehliadač nemá a nikdy nebude podporovať HTML 4.01 na 100%, hrozilo by rozpadnutie veľkej časti existujúcich stránok, najmä tých, ktoré sa hrajú na XHTML.
Ale ak hovoríme o HTML 4.01 a CSS 2.1, IE8 bol na tom podľa mňa tak dobre ako ostatné prehliadače. S čím konkrétne si mal problém, čo bolo implementované zle?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
akira.uzai  |  06. 08. 2010 08:02  |  Microsoft Windows XP Mozilla 2.0

jestli bude tak namáčklý jako IE8, tj sotva se spustí a jakoukoliv webovou stránku nedokáže zobrazit a má problémy i s vykreslováním oken při změně jejich velikosti, tak stále díky nechci, navíc se bojím, že to zk*** tím že tam nacpou ribbon

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 08. 2010 08:36 | Microsoft Windows XP IE 7.0

Ó kéž by tam ribbon dali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 08. 2010 15:47 | Microsoft Windows XP IE 7.0

Jenom to ne a když přece jenom, tak doufám, že v tom nebudu muset v práci dělat.
Ribbon ještě s odřenýma ušima chápu ve Wordu a Excelu kde je hromada funkcí, které Ribbon jakš takš zpřehlednil. Ale dávat ho do IE nebo Outlooku (ještě že ho v práci používáme) mi přjde jako totální nesmysl vzhledem k tomu jak málo ovládacích prvků tam je bez něj. V Outlooku mi to opravdu příjde komické, jak tam jsou v Ribbonu 3 záložky a v každé pár tlačítek, které se ve starší verzi vešli přehledně na jeden řádek. Zabralo to míň místa a ušetřilo se kliknutí navíc.
A jak byste to vůbec chtěl řešit? Adresu v jedné záložce, Zpět, Vpřed, reload, Stop ve druhé, Oblíbené, Domů, Tisknout, RSS ve třetí, ... ? Vždyť místo to neušetří (zabere to minimálně 2 řádky jako mám já teď v IE7) a akorát to bude zdržovat překlikáváním panelů.
PS: Jestli jste to myslel jako vtip tak se vám omlouvám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 08. 2010 14:28 | Microsoft Windows Vista IE 8.0

Ribbon je skvělá věc a v mnohem mi i urychlil práci, akorát bylo potřeba si to trochu projít a ne hned na to nadávat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  06. 08. 2010 14:46  |  Linux Opera 9.80

Trochu som si ho presiel a nadavam dalej. Vlastne nepoznam v reale nikoho, kto by nenadaval
Ale v dobe, ked sa vsetky ostatne prehladace snazia napratat cele UI podla moznosti do jedineho riadku vrazit do IEcka ribbon, to by bolo naozaj presne v duchu Microsoftieho chapania uzivatelskeho medziksichtu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
foobar0  |  06. 08. 2010 10:51  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.8

DOM? Skvele, podporuje napríklad aj DOM Traversal, rovnako to vyzerá, že doplnil celú postupnosť rozhraní, z ktorých dedí HTMLElement (vrátane samotného HTMLElementu). Podobne addEventListener a ďalšie veci fungujú tiež. Nemyslím si, že budú s IE9 nejaké problémy.
:hover funguje na všetkých prvkoch už 5 rokov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  06. 08. 2010 12:42  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Hover jen na tagu A u internet exploreru není už od verze 7. Pokud se tu bavíme o verzi 9, tak tu někdo zaspal dobu a Microsoft to tentokrát není.
Ale aby to bylo dostatečně demonstrativní, tak podobnou otázku si mohu dovolit také "Už na mě bude linux mluvit česky?"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  06. 08. 2010 15:20  |  Linux Opera 9.80

> "Už na mě bude linux mluvit česky?"
Len ak doinstalujes hlasovy syntetizator

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cirneco  |  06. 08. 2010 07:48  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

Acid: 100 asi nebude. Co jsem nekde zaznamenal, tak ty posledni body jsou naky "problematicky" - je tam neco, co je spatne vymysleny/definovany nebo se od toho nak upousti a nedoporucuje v soucasny podobe implementovat, nebo tak neco. Takze mene bude v tomto pripade nakonec vice

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bzuci  |  06. 08. 2010 10:46  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Sice problematice nerozumím, ale čistě selským rozumem: Opera má ACID3 už několik let, ne? Takže aby se M$ vymlouval tím, že není dodělaná specifikace/test, to je nesmysl, protože to evidentně jde.
Pokud je to opravdu "špatně" definováno a nedoporučuje se dodržovat standarty, trvá situace již dlouhou dobu a to by dle mého názoru W3C nedopustil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cirneco  |  06. 08. 2010 11:06  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

Tak on celej ten ACID je (a vzdycky byl) spis o "honeni si trika" nez o skutecny podpore standardu. Tam je spousta veci, ktery standard proste jeste nejsou, vzdyt i HTML5 ma byt hotovy, t.j. standard snad az tak za 15 let.
K tem bodum:
The two Acid3 failures are on features that are “in transition,”:
"Support for SVG Fonts in the web development and font communities has been declining for some time. There’s already been discussion without objection of dropping SVG fonts from the Acid3 test. The community has put forth a proposal in the SVG Working Group to give SVG Fonts optional status.
(...)
Similarly, support for SMIL animation of SVG in the web development community is far from strong. The leader of the SVG standardization effort wrote that not supporting SMIL in its current state is probably best"
viz http://www.zdnet.com/blog/bott/microsoft-relea... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vitajaros  |  06. 08. 2010 07:53  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

Dokud nebude podporovat css a javascriptové standardy zavedene pred 10 lety, tak je to pořád k ničemu, jak tu jeden napsal nademnou... co z toho ze je rychli kdyz mi ten stín u toho textu nezobrazí :( kdyby tak prostě šlo aby všichni lidi zacali stavkovat a presli na jiny prohlizec, aby si uz u MS uvedomili, že serou na standardy!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 08. 2010 08:38 | Microsoft Windows XP IE 7.0

Žádné standardy neexistují. Jsou to pouhopouhá doporučení, která nejsou závazná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.cvm  |  06. 08. 2010 09:30  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Taky HTML 4.01 je ISO/IEC 15445:2000 standard.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 08. 2010 10:04 | Microsoft Windows XP IE 7.0

Což nemění nic na tom, že z pera W3C vycházejí pouhopouhá doporučení. Toto konkrétní bylo - jako jedno z mála - schváleno jako standard. Ovšem stále nezávazný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.cvm  |  06. 08. 2010 16:56  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Existuje nieco ako Webove standardy a do nich spadaju doporucenia W3C, internetove standardy STD a RFC dokumenty publikovane IETF, ISO, ECMA a Unicode standardy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 08. 2010 11:56 | Microsoft Windows 7 Chrome 5.0.375.125

Souhlas...ale napůl...dnes je tu několik internetových prohlížečů, spousta platforem, které generují webové stránky (ASP.NET, PHP, PERL,..), spousta wysiwyg editorů pro generování internetových stránek atd...a tohle všechno mezi sebou musí nějak komunikovat pomocí jazyka, kterému všechny tyhle systémy dokonale rozumí...a proto jsou tu standardy...ty by tenhle komunikační jazyk měli přesně a jasně definovat...bez nich by jsme byly pěkně v kytkách.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  06. 08. 2010 12:51  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Problém je ten, že zatím co prohlížeče, dělá (díky bohu) zatím jen "pár nadšenců", tak webové stránky v každém z těchto nástrojů, dělá miliony lidí a bohužel někteří dobře a jiní hůř.
Ne zřídka kdy se tak dostanete do situace: "Udělám to dle standardů, aha tak teď je to blbě v IE 6 a 7, také v Safari, tak to opravím a bude to. Sakra ale teď to není dle standardů a jinak to řešit nemohu." a pak se musíte rozhodnout zda volíte standardy nebo korektní zobrazení. Vlastně existuje ještě třetí varianta, problematickou část úplně vypustit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tibika  |  06. 08. 2010 08:01  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Acid 100 alebo 95? Z užívatelského hladiska asi úplne zbytočný údaj... Pri hodnotení browseru poznám aj dôležitejšie veci, napr. prispôsobitelnost UI. A v tom, aspoň IE8, totálne zlyháva a pomaly aj na odstránenie nejakej lišty sa človek potrebuje hrabať registroch. Načo mi je 100 bodov v jednom benchmarku alebo 1000 v inom, keď sa mi s takým prehliadačom jednoducho zle pracuje? Dufam, že v IE9 už nebude 99,99 % nastavení "hardcoded".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
akira.uzai  |  06. 08. 2010 08:10  |  Microsoft Windows XP Mozilla 2.0

jj vždycky jsem miloval nastavování programu pro prohlížení a editaci zdrojovýho kódu přes registry, notepad opravdu není to pravé ořechové
myslím, že jeden z důvodů, proč zejména kodeři nepoužívají IE je že není k dispozici důvěryhodný ladící nástroj typu firebugu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TheSkeletoN  |  06. 08. 2010 08:01  |  Microsoft Windows 7 Chrome 5.0.375.125

Pěkný článek ... jsem zvědavý na betu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 08. 2010 08:04 | Linux Mozilla 1.9.2

je mile, ze v IE9 bude zvladat to, co snad vsechny ostatni prohlizece umi uz nejakou dobu - HTML5 :D ... a ze tim zariznou XPcka - budoi lidi kvuli IE9 kupovat novy HW (protoze jejich stavajici krabicky to nezvladnou nebo neexistuji ovladace pro novejsi windows) a SW (windows 7)? ja myslim ze na XPckach hodne lidi jeste dlouho vydrzi... (jako ja s domacim desktopem - proc ho vyhazovat, kdyz to porad funguje! - kvuli IE9 a MSO2010? pche!)
jo a mimochodem: tem tabulkam z MSDN, jak IE9 umi skoro vse, neverim... ona aby to zas nebyla nejaka "MS" implementace, kdy si pak webdesigneri a koderi budou trhat vlasy kvuli tomu, ze nekdo v redmondu si myslel, ze "udelat to takhle bude super!"... i v IE8 jsem narazil na nejake bugy (microsoftsky featury) s vykreslovanim (z-index, pozicovani, float, marginy, ...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MS.press  |  06. 08. 2010 08:30  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

Tak já jsem se zaměřil na testování spíše než na sprosté tlachání IQ 90, což je na zdejším webu vyjímečné.
Výsledky na nedávno reinstalovaném systému, osobním počítači, jsou tedy, abych tak řekl, vážně překvapivé. Nekorespondují s tím, co píše na svých stránkách Microsoft. Realita je ještě překvapivější. Měření ukázalo, že Chrome není No.2, ale No.4. Před ním je Safari i IE9. Opera je naprosto nedostižná (dosáhla fantastického skóre téměř k hranici 500 ms v průměru na test).
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9.1/suns... ...
IE9 PP4 ------------ 850.4ms +/- 1.3%
Safari 5.0.1 Stable ------------ 712.5ms +/- 1.7%
Safari 5.0.1 + WebKit-SVN-r64732 ------------ 677.9ms +/- 2.2%
Chrome 5.0.375.125 Stable ------------ 852.9ms +/- 3.1%
Chrome 6.0.486.0 canary build ------------ 864.4ms +/- 5.5%
Chromium 6.0.487.0 (55066) ------------ 1045.2ms +/- 7.2%
Opera 10.70.3480 dev ------------ 514.1ms +/- 0.3%
Firefox 4.0b4pre ------------ 1057.0ms +/- 4.5%
Firefox 3.6.8 Stable ------------ 1803.8ms +/- 4.2%
IE 8.0 Stable ------------ 9826.5ms +/- 2.1%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  06. 08. 2010 08:52  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.8

Jste si nechal konecne zmerit IQ
No test sice pekny, ale jestli je tam pul sekudny nebo sekunda uz asi neni pro zadneho normalniho uzivatele rozdil. A myslim, ze to asi tezko bude hrat nejakou roly pri vyberu browseru. To takova sekunda a 10 sekund, to uz rozdil je. Takze se to da shrnout tak, ze MS konecne dohnal ostatni v rychlosti a ted se ukaze, jestli je dozene i v ovladani a pouzitelnosti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 08. 2010 09:12 | Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.472.14

No predstav si to tak, ze webova aplikacia (narocna aplikacia) pocita tisice javascript prikazov. Teda to co je rozdiel v benchmarku 50ms sa moze prejavit ako radovo sekundy. Na tento test teda mozno zabudnut lebo rozdiel medzi prehliadacmi je uz minimalny.
MS siel nastastie este dalej a implementoval HW urychlovanie co ma osobne prekvapilo najviac. Testy na ich stranke jasne ukazuju ze vykreslovanie nieje len rychlost JS. Takze je mi k nicomu, ze moj Chrome ma rychly JS ked scrolovanie stranok "seka".
A dalsia vec ktora vplyva na rychlost prehliadania webu je optimalizovany kod pre danu platformu. To je to, preco je Firefox ako program stale pomaly a preco Safari 5 na platforme Win "tazko stravitelne".
V konecnom dosledku bude IE9 slusny skok vpred zo strany MS. Dolezite je nezbabrat GUI a hlavne neuspokojit sa na dalsich 5rokov s tym co maju a stale to zlepsovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  06. 08. 2010 10:10  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.8

Neboj ja chapu jaky to muze mit dopat, ale kolik stranek ma v sobe tolik JS, aby se prumerny rozdil pak desitek ms nascital do radu desitek sekund? Temer zadna, nebo minimum...
Takze jak jsem psal, je to sice hezky, ale pro bezneho uzivatele temer zbytecny udaj. Nebo mozna dobry jako jeden z bodu na reklamni poutac a pro blazny pocitajici milisekundy. Nebo Vam vadi, ze se Vam stranka nacita o vterinu, 3 nebo 5 dele? A navic, to ze se nezpracovaly vsechny JS jeste neznamena, ze se strankou uz nelze pracovat.
Takze, podle me, kdyz uz se pridal i MS s IE, tak zacina byt tato vlastnost pri vyberu prohlizece temer zanedbatelna a na radu prichazeji jine hodnotici kriteria...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bzuci  |  06. 08. 2010 10:52  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

To je zajímavé. Sleduji, jak zastánci "pomalých" prohlížečů tvrdí, že rychlost je zbytečná. Zastánci "rychlých" prohlížečů zase opak.
Jako zastánce "nejrychlejšího" prohlížeče můžu říci, že dle mého názoru je nejrychlejší Chrome. Firefox se mi zdá opravdu pomalý, stejně jako IE8. Používám Operu, protože je mi nejsympatičtější a není pomalá.
Tedy, dokud to není "pomalé", tak je to v pořádku. K čemu mi je, že moje auto jezdí i 260kmph, když na dálnici smím polovinu. Takže kdyby mělo max 150kmph (výkon nechme stranou), je mi to jedno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  06. 08. 2010 11:26  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.8

Nejsem zastance ani pomalych ani rychlich prohlizecu. Jen tvrdim, ze je me jedno, jestli te me ta sama stranka nacte za vterinu nebo za tri, hlavne, ze to neni za 15 nebo za 30. Nechapu co je na tom k nepochopeni...
PS: Firefox pouzivam hlavne kvuli tomu, ze jsem na si na nej navyk a vyhovuje me ovladanim, volbou doplnku a rozsireni a tak nejak proste ze vsech prohlizecu je me nejsympatictejsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MS.press  |  06. 08. 2010 09:14  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

Těch 90 je průměr čtenářů Živě. Soudě podle toho, co jsem viděl při návštěvě tohoto článku. Zda-li uživatel Benji vůbec dosahuje alespoň průměru, nechci ani domýšlet. Soudě dle chování a stylu psaní, určitě ne. Já mám změřeno. Prohlížeč i intelekt. Obojí mnohokrát.
Neuvědomujete si fakt, že rozdíl 1 sekundy je obrovský. Zvlášťě, když je to na 1 operaci. Webový prohlížeč jich ale na každé stránce musí provést desítky. Tady na Živě.cz možná i kolem stovky výpočtů a operací. Nejsem sice webdesigner, ani žádný podobný odpadní artikl, ale toto je známá věc. Takové čekání 5 sekund je rozdíl oproti okamžitému načtení. Při tom množství úkolů se to nasčítá.
K té použitelnosti. Já osobně bych uvítal, kdyby finální IE9 měl takový "crystal clear interface" jako má současný PP4. Něco takového nemá ani Opera11, Chrome6, Firefox 4. Celé menu musí být vidět, a schová se do úzké lišty, která umí všechno. http://bit.ly/aYL10q... Tedy bude umět, až to tam dodají. Možná už v první Betě. Každý má ale jiné preference. Testeři mohou posílat feedback, který to změní k jejich přání. Tak uvidíme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 08. 2010 12:10 | Microsoft Windows 7 Chrome 5.0.375.125

Souhlasím, že rozdíl stovek ms na operaci je opravdu hodně. Jen ať se MS (i ostatní honí za extrémní rychlostí...to rozhodně ničemu neuškodí). Osobně si myslím, že aktuální rozdíl mezi prohlížeči, bude mít hlavně vliv na marketing...tenhle graf bude hodně odkazovaný s komentáři...proč bych měl 3. nejrychlejší, když můžu mít 2. nejrychlejší atd...když se BFU na ten graf koukne, tak samozřejmě šáhne po tom "nejlepším" (dle grafu)...a tímhle směrem se budou ubírat diskuze na fórech

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MS.press  |  06. 08. 2010 08:58  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

Aktualizace k 6.8. (předtím bylo 5.8.)
Nic to ovšem nemění. Pořadí zůstává stejné. Jen Opera dominuje jak ve Stable, tak v Dev verzi.
Chromium 6.0.487.0 (55189) ------------ 1015.9ms +/- 6.7%
Opera 10.60 Stable ------------ 526.0ms +/- 1.6%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eddward  |  08. 08. 2010 23:03  |  Microsoft Windows 7 Firefox 4.0

Tak ja mam napriklad ine vysledky:
1. 244.0ms +/- 0.9% ---- Google Chrome 6.0.472.25 dev
2. 251.6ms +/- 1.7% ---- Opera 10.60
3. 429.8ms +/- 0.4% ---- Firefox 4 beta 3

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 08. 2010 09:18 | Microsoft Windows 7 Chrome 5.0.375.125

No a skusali ste aj nabeh jednotlivych programov? Myslim ze Chrome jednoznacne vyhrava (aspon u mna doma na PC).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 06. 08. 2010 10:49 | Microsoft Windows 7 Chrome 5.0.375.125

Zopakujte ten test desetkrát v různých situacích a zprůměrujte. A pak použijte jiný počítač a porovnejte, jestli pořadí sedí .. Ono, jednou je to tak, podruhé zase tak... Stačí aby na pozadí běžel nějaký proces a aktuálně testovaný prohlížeč bude na pár sekund ochuzený o dostatek procesorového času.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MS.press  |  06. 08. 2010 11:09  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

To vím. Ostatně také tam zmiňuji a všem doporučuji, aby si to zkusili sami.
Test je opakovaný 3x (na SunSpider není víc potřeba). ,,, (Narozdíl od CelticKane a V8. .... Tam používám 10x)
Nikdy neuvažuji jako průměr hodnot, ale zapisuji maximum bodů, příp. minimální čas (= "best score")
Dělám to tak již mnoho let a trvám na tom, že je to správnější, než zprůměrovávat deset náhodných číšel. Každý "člověk,,, i prohlížeč" chce přeci překonat (aka brejknout) sám sebe. Svoje nejlepší. Ne svůj průměr z minula.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  06. 08. 2010 13:09  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Souhlasím s interpretací naměřených hodnot. Best score je minimálně v tomto případě asi správnější. Podobně by se to dalo počítat u auta a jeho zrychlení z 0 na 100km/h. Pokdu měřím a jednou to zajedu za 12,6, podruhe za 9,8 a potřetí za 10,2, je jasné že první test byl jen zahřívací kolo, možná jsem neměl ani dostatečně zahřáté pneumatiky a tak ztráceli trakci, ale to nemění nic na tom, že to auto to umí zajet i za 9,8. Možná za konkrétních okolností (teplota pneumatik a další na první pohled nesmyslné faktory), ale umí. Pokud tyto podmínky byly +/- stejné i při jiných testech, pak je to asi v pořádku.
Samozřejmě musí to korespondovat, pokud pomůže nastavení něčeho v registrech v rychlosti prohlížeče, je to asi fér to zapnout. Ale jinak by měly asi globální podmínky zůstat zachovany, nelze akceptovat jízdu s kopce jako test zrychlení na 100m zatím co ostatní vozy budou testovat zrychlení opačným směrem, tedy do kopce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 08. 2010 13:45 | Microsoft Windows 7 Mozilla 2.0

Firefox 4.0b4pre ----------- 550.33ms +/- 6.6%
To je oproti Vášmu výsledku, poviem to sprosto, k*rva rzodiel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.cvm  |  06. 08. 2010 14:01  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

A kolko ma IE9? 430ms?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MS.press  |  06. 08. 2010 14:20  |  Microsoft Windows XP Mozilla 1.9.2.8

Však jo. To jsou relativní výsledky.
Musí se to brát jako "o kolik je lepší jeden browser oproti druhému" na konkrétním počítači s konkrétním hardwarem. Asi nejjednoznačnější by bylo to psát takto:
.... 1.Opera ,,, 2.Safari (+163,8 ms) ,,, 3.IE9 (+ 336,6 ms) ,,, 4.Chrome (+ 338,8 ms) ,,, 5.Firefox (542,9) ,,, 6.IE8
= rozdíly jsou oproti prvnímu místu
= všude samozřejmě nejlepší verze prohlížečů
((( V tom mém případě. Na tom PC, kde byl dělán test. ... Teď jsem zase jinde. )))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gappa  |  06. 08. 2010 18:32  |  Microsoft Windows 7 Chrome 5.0.375.125

1. Opera 10.60 - 263.6ms
2. Chrome 5.0.375.125 - 326.9ms
3. FF 4.0b2 - 579.9ms
4. FF 3.6.2 - 859.4ms (test ale fakticky trval nechutně dlouho, déle než u IE8)
5. IE8 - 4564.6ms
IE8 IE7 compat mode/IE6 - test nefunguje
Přepočítávat se mi to nechce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rover623  |  06. 08. 2010 09:14  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.8

Celý článek mi přijde napsaný ve stylu "kterak vychválit IE a poškodit Firefox",jestli ono to není spíš tím,že se předpokládá,že do pár měsíců předběhne FF v Evropě IE (všechny verze dohromady,ale u FF ta statistika taky počítala všechny verze,takže to vyjde nastejno).
Jedna věc je ovšem fakt (pokud nepočítám IE8) tak je FF opravdu neskutečné pomalý a zatěžuje procesor (odepisování na dlouhé vlákno v Gmailu mi vytíží čtyřjádro na 50 procent),dlouho jsem za FF hledal náhradu a poté se prostě vrátil k FF,nabízí mi totiž několik věcí které nechci oželet a v ostatních prohlížečích nejsou a na tom to celé stojí a padá,to co dnes dostane prohlížeč k lidem není rychlost a výsledky v nějakých testech,ale použitelnost a tu má zatím IE mizernou ve všech svých verzích,navíc jsem nedávno měl možnost zkusit jak funguje IE9 a Opera 10.6 na pomalém notebooku s Vistou (typický notebooku roku 2007 na který HP za každou cenu dalo Vistu i když ji to sotva utáhne) a musím říct,že při pomalém připojení je IE horor,ten prohlížeč totiž na rozdíl od konkurence stále nechápe co je důležitý prvek na stránce a v momentě kdy mi Opera zobrazuje většinu stránky tak abych si ji mohl procházet a načíta už jen obrázky a flash,tak IE má bílou obrazovku a na ní pár nepodstatných objektů (podotýkám,že Opera turbo jsem měl vypnuté)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
EuGenio  |  06. 08. 2010 09:25  |  Microsoft Windows XP Chrome 6.0.472.22

Tak nevím, ale už nadpis článku je docela síla - to opravdu musíte dělat Microsoftu takové PR??
IE9 překonal Firefox - to, že IE9 je nová zcela nová verze (ještě k tomu ve stádiu vývoje na jejíž stabilní a produkční verzi si ještě počkáme) a Firefiox 3.6 je stabilní evoluční verze již letitého Firefoxu 3.
Proč sakra neporovnáte ekvivalentní prohlížeče - tedy IE9 vs Firefox4?? Možná proto, že zde IE9 o nějaký ten bodík prohrává. Dopouštíte se tak úplně stejného zvěrstva jako ti, co srovnávají zastaralá WinXP a současné linuxové distribuce.
Jináč abych předešel reakcím, nepoužíván ani IE ani FF - nevyhovuje mi ani jeden. Podle mě jsou to mastodonti se spoustou zbytečných funkcí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MS.press  |  06. 08. 2010 09:36  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

Prosím vás, pane EuGenio. Neobviňujte nikoho, když jste si to ani nepřečetl. V článku je jasně vidět graf srovnávající i nejnovější vývojové verze Firefoxu a pak se můžete podívat i na moje srovnání, co jsem uvedl v diskuzi a třeba také přispět svými vlastními výsledky. (aby jste se nemohl cítit ublížený).
Pokud je IE a FF mastodont, pak Chrome je tedy absolutně nevyhovující a neschopný. Ani se to nedá nazvat prohlížečem. Jen holé jádro. A to už 5 verzí za sebou tvrdí, že je to prohlížeč. xD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
EuGenio  |  06. 08. 2010 10:06  |  Microsoft Windows XP Chrome 6.0.472.22

Asi čteme každý jiný článek - graf srovnání FF4 a IE9 tam sice je, ale netýká se výsledků v ACID3.
Už podle názvu článku (a konečně i podle obsahu) je naprosto zřejmé, že srovnáváte produkční Firefox 3.6.8 (v ACID3 94/100) s preview verzemi IE9 (96/100) -> "Toto máte v nadpisu!". O FF4 (97/100) je tam jednovětá zmínka.
Prostě podle mě stále srovnáváte hrušky s jabkama.
Doufám, že narážku na to, že Chrome není prohlížeč, jsem právně pochopil jako ironii. Používám ho, protože má veškeré funkce, které jsem kdy používal ve FF nebo IE. A že je jenom holé jádro? A co má mít internetový prohlížeč více? Hudební přehrávač, textový editor, torrent klienta, vodotrysk a bublifik? prohlížeč má zobrazovat webové stránky a dělat to rychle a korektně. Tohle Chrome umí a proto ho používám (ale zároveň ho nikomu necpu).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MS.press  |  06. 08. 2010 10:22  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

Máte pravdu. Komentoval jsem graf a výsledky ze SunSpideru. Pomýlil jsem to s Acid3.
Připadá vám rozdíl 2 body podstatný??? Firefox 4.0 má 97 bodů v Acid3,
ale na každém počítači to změří jinak !!! o čemž svědčí vaše měření, info na Wikipedii, info od výrobce atd...
Stejně tak jsem napsal, že v mém testování IE9 PP4 předběhl všechny existující verze Google Chrome v SunSpideru. Ano bylo to zase pouze o 2 body. (850 vs 852 ms). Princip měl být řečen možná jinak, ale nic to nemění na tom, (1) že konkurenci už buďto má vyrovnanou, (2) nebo ji má na dohled, (3) nebo ji již předběhl.
Důležitější, než tabulky ostatních, je pro mě to, co jsem naměřil sám na svém PC. A doporučuji všem ozkoušet totéž na svém počítači. 1.Opera ,,, 2.Safari ,,, 3.IE9 ,,, 4.Chrome5,6 ,,, 5.Firefox3,4 ,,, 6.IE8 ,,,
Ironie to sice byla, ale pravdivá. Chrome vážně neumí nic z toho, co používám v základu. A na spoustu věcí nejsou ani dostupné doplňky nebo jsou nekvalitní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joint007  |  09. 08. 2010 01:11  |  Linux Chrome 5.0.342.9

To víte IE9 používá HW akceleraci, a dosáhne jen o 2MS lepšího výsledku než chrome. Nechtějte vědět jak to dopadne až bude HW akcelerace i v chromu. IE opětovně bude poslední, ostatně tak jako vždy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 08. 2010 09:42 | Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Vyvojari se celkem trumfli i ve vyvoji JavaScriptoveho enginu a jeho podpory satndardu, viz Sputnik test.
http://sputnik.googlelabs.com/...
IE 9 1.9.7916.6000 - 101 chyb
IE 9 1.9.7874.6000 - 168 chyb
IE 9 1.9.7766.6000 - 278 chyb
IE 9 1.9.7745.6019 - 440 chyb
IE 8 - 469 chyb

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaaa_  |  06. 08. 2010 10:41  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

aktualny ff ma v sputniku 264 chyb. microsoft sa prebera k zivotu a drti :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 08. 2010 12:12 | Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.472.0

Chrome 6.0.472.14 beta - 135 chyb
Opera 10.60 - nejdál jsem se dostal k 19% (1024), pak se to zasekne
Zajímavé je, že se test v IE9 zpracovává tak 3x déle než v Chromu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 08. 2010 14:06 | Microsoft Windows 7 Opera 9.80

ad Opera - asi bude chyba na vaší straně, já to zkusil a výsledek je 80 chyb ( http://twitpic.com/2c3a5w... )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nadutec  |  06. 08. 2010 09:44  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Trikrat hura, hura, hura.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
foobar0  |  06. 08. 2010 10:11  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Zasa sa tu onanuje nad Acid3 testom, ako keby na výsledku aj záležalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
achmed-cz  |  06. 08. 2010 13:50  |  Linux Mozilla 1.9.2.8

výsledek odpovídá dodržování standardů - a na tom opravdu záleží docela dost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
foobar0  |  06. 08. 2010 14:33  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Len sčasti. Stobodový test nemôže pokryť všetko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 08. 2010 16:52 | Microsoft Windows XP Firefox 3.6.8

A je iný test, ktorý pokryje viac štandardov? Nie je. Preto je ACID dôležitý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 08. 2010 23:50 | Microsoft Windows 7 Maxthon 7.0

Je spousta jiných i lepších testů, viz výše.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondřej Matoušek  |  06. 08. 2010 10:21  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.6.8

Už bylo pomalu na čase, z nejmizernějšího, nejvíc nenáviděného a obecně naprosto dementně naprogramovaného jádra se KONEČNĚ stává použitelný kus software. Škoda, že to trvalo XX let

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adddblock  |  06. 08. 2010 12:09  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

Testy a benchmarky těma se zabývají jenom onanisti v dnešní době.Podstatne je pokud se stane že prohližeč dejme tomu neumí funkcionalitu která patří k Picassa,všechny konkurenční ano - jo důvodem je problem na strance tvůrců aplikace se kterým autoři prohližeče nepočitali ale tomu kdo sedí u PC je to celkem fuk.Stačí par takových drobností a na misce vah to absolutně nevyváží to že je rychlejší v syntetických testech ktere maji malo společneho s realitou - nevalidní stranky v drtive většině,chyby se kterými se musí vypořadat atd.Ale jako namět na plkání o prohlížečich to vyznam má.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlos89  |  06. 08. 2010 13:00  |  Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.472.14

Zdravím redakci, tento článek mě popravdě vůbec nezajímá, sám mám nainstalované čtyři prohlížeče a přepínám v nich podle momentální chuti Ale chtěl bych jen upozornit na chybu v nadpisu, vypadá to blbě. Není to "čtrvtá" ale "čtvrtá"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xyz.xx  |  06. 08. 2010 15:12  |  Linux Mozilla 1.9.2.8

Jak typické pro marketing microsoftu, srovnávat svůj nejnovější vývojový produkt s již nějakou dobu používanou konkurencí. Samozřejmě že to je chytře zaobaleno ale hlavní sdělení je vypíchnuto nadpisem. Je to ohavnost.
Před pár lety jsem v tomto duchu četl srovnání MS 2000 server a RH 6.0 v té době již dost dlouho zastaralý. Tento PR článek je jen pokračováním stejné metody srovnávání vývojové a produkční technologie. Běžný čtenář si toho možná nevšimne a nekriticky hýká nad tím jak je ten Microsoft skvělej, když vývojem dohnal již dnes používané produkty od konkurence. Rozumný čtenář ale na tyhle podvody nenaletí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 08. 2010 15:57 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.6

Tak Linuksáci přišli jste o všechny trumfy! Navíc nedodělané a nepoužitelné KDE 4.5 s takovým nožstvím bugů nejde ani vydat včas. Gnome se vylepšuje na třetí verzi, která čase přestane podporovat gnome-panel a zůstane pouze gnome-shell. Tak si tuhle novinku užijte. To budou používat opravdu jenom blbci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mposta  |  06. 08. 2010 16:58  |  Microsoft Windows 7 Firefox 4.0

A ty se blbce nauc vkladat prispevky do diskuzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xyz.xx  |  06. 08. 2010 17:20  |  Linux Mozilla 1.9.2.8

Proc do toho motat linux ? Co má společného Linux s prohlížeči webových stránek ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bzuci  |  06. 08. 2010 20:26  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

skvělě téma pro flame!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
daewoo  |  06. 08. 2010 22:09  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Možná bych si měl vzít brejle, ale v devítce bude implementován JavaScript namísto tolik prosazovaného (nesmyslně) JScriptu, jak je uvedeno v grafice? Další otázka (ok, dobře, jsem línej), jak se přistupuje k "AJAXu"? Přes ActiveXObject nebo XMLHttpRequest? (to je taková Microsoftí specialita, vymyslet novej název pro věc, která dělá úplně to samé... modlím se, aby tyhle xindly ve finální devítce všechny zmizly)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 08. 2010 10:32 | Linux Mozilla 1.9.2.3

XMLHttpRequest je uz davno v IE implementovany, myslim, ze od verzie 7. Pres ActiveXObject sa zarucuje funkcionalita v IE6.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
foobar0  |  07. 08. 2010 12:35  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.8

Zas niekto, kto hrá múdreho a pritom nepozná fakty. Microsoft prišiel s HTTP requestami cez ActiveX skôr, ako bol vymyslený objekt XMLHttpRequest, takže zvaľovať vinu na Microsoft je úplná hlúposť.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adsamcik  |  07. 08. 2010 21:04  |  Microsoft Windows 7 Firefox 4.0

Njn takové testy jsou sice fajn, ale co praxe?? To už bude horší... Kdyby firefox ztrácel čas s nějakými testy taky by dosahoval neuvěřitelných výsledků... Uvidíme co předvedou hoši z microsoftu v betě

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Paulo Grande  |  10. 08. 2010 18:48  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.8

Tady nejde zadávat slovo serepetičky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest SSD s kapacitou 1 TB

Srovnávací test robotických vysavačů

Vybíráme nejlepší telefony na trhu

Jak zlepšit zvuk televize