"Lidí často sdílí texty, aniž by si je pořádně si přečetli."Tak si autorko po sobě ten načmáraný text aspoň jednou přečti! Pak bys nemohla vypustit: "Lidí" ... "si je pořádně si" 😀
Ono stačí, že lidi vědomě sdílí i nesmysly, třeba články představitelů SPD. Tady už není pomoci.
Autor si to po sobě také nepřečetl.
Spíše bych bral možnost tweet dodatečně upravit abych mohl opravit pravopisné chyby které mohou změnit význam. Často píšu na twitter v cizím jazyce
Ked si scrollujem Facebook a kliknem na nejaky clanok a dlhsiu dobu si ho citam (ked je dlhy), navrat spat na Facebook mi refreshne zoznam a uz tam ten clanok nevidim. Pre zdielanie alebo like by som ho musel aktivne hladat. Potom nech sa necuduju, ze ludia zdielaju pred tym, ako si to precitaju.
hej, vo fb to maju vymyslene tak genialne, ze ak sa nahodou ukliknem a hned sa behom sekundy vratim, uz mam uplne iny wall a prispevok/clanok uz nikdy nenajdem. ked sa ukliknem na youtube a vratim sa, tak je vsetko tak ako to bolo pred sekundou a mozem pozerat.
To me taky hrozne se...stve. Presne jak rikas.
Ale tohle je twitter
Odradilo to lidi od sdílení obecně nebo jen hoaxů? A jak se posuzuje, co je prospěšná informace, kterou je vhodné sdílet a co je hoax?
Je docela smutné, že se i zde letití návštěvníci ptají, jak nakládat s informacemi a jak se vede faktografické ověření... to bych čekal tak maximálně na Parlamentních listech.
Ehm, další pitomý kydač na PL?
Na hromadu hnoje se obvykle hnůj kydá... nebo se už tamní rádoby novináři naučili zdrojovat a správně citovat? Nebo OM?YLEM stále citují jenom své sympatizanty a své externisty? Už pochopili rozdíl mezi blogem, názorovým okénkem a novinovým článkem?
Tak jinak, Twitter vyzkoumal dvě věci. Uživatelé sdíleli méně a uživatelé více klikali na linky vedoucí mimo Twitter.To nám nic neříká o tom, jestli uživatelé sdíleli méně hoaxů a Twitter ani nemá prostředky ověřovat statisíce odkazů, co lidé sdílejí. Možná někoho odradili od přeposílání receptů na pečení, možná někteří méně sdíleli a více četli hoaxy, možná někteří méně sdíleli užitečné informace.Pokud by tohle mělo omezit hoaxy a fake news, pak Twitter musí nějak rozhodnout, co je hoax, a co je fake news, a co jimi naopak není a to není vždy jednoduché. Pokud někdo tvrdí, že zvýšený příjem vitaminu D je pro člověka nebezpečný je to fake news? Je to fake news i když to podloží studií? Pokud někdo napíše, že zvýšený příjem vitaminu D pomáhá imunitnímu systému lépe regulovat svou odpověď na virovou nákazu je to fake news? Je to fake news i když to podloží studií?
Proč vkládáš své osobní dojmy někam, kde to vůbec nebylo ani naznačeno? Přečti si to ještě jednou, autor (a Twitter) nabádá a připomíná k osobní zodpovědnosti. To je vše.
Mně zajímá, jestli ta otravná hláška přináší je jen ztráta času nebo je i užitečná a pokud je užitečná, jak se to měří.
Popravdě je vlastně úplně jedno co sdílí. Ono je špatně i to, že někdo sdílí něco, co si ani nepřečetl.Jak by ses zachoval, kdybys sdílel bombastický nadpis, a pak se v komentářích divil, proč na tebe lidé nadávají. Až když si ten bombastický obsah přečteš, pak pochopíš, proč na tebe nadávají. Protože obsah obsahuje něco jiného než nadpis. O tom to je. Zamezit bezduchému sdílení. Twiiter nijak nezamezuje sdílení, jen upozorňuje na to, abyste věděli, co vůbec sdílíte. Je jedno, zda jde o prospěšnou informaci nebo hoax. Toto varování může akorát zmírnit šíření hoaxu. Už jen tím, že když si to přečte, pak si i uvědomí, že něco nehraje nebo je to nudné a nebude to sdílet.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.