Čtenáři ŽIVĚ: Ptejte se Jiřího Deváta, generálního ředitele Microsoftu ČR

Diskuze čtenářů k článku

Petr  |  12. 11. 2003 01:17  | 

Zajimalo by me, jestli ona aktivace Windows XP prinesla nejaky konkretni vysledek v omezeni poctu nelegalnich kopii. Z meho pohledu co by uzivatele ktery nema problem si operacni system s pocitacem zakoupit, me to prijde jen jako zbytecne obtezovani zakaznika ktery si produkt zaplatil. Problematicke jsou predevsim opakovane aktivace (pri preinstalaci systemu) nebo situace kdy neni dostupne pripojeni k Internetu. Byl bych ochoten toto akceptovat u samostatne aplikace jako napriklad MS Office, ale u tak zasadni veci jako operacni system me to prijde uz prece jen trochu prilis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Velký Bratr  |  12. 11. 2003 02:32  | 

Microsoft dodává i Windows XP, která aktivaci po Internetu nevyžadují. Tyto W-XP jsou však určeny jen pro vybrané zákazníky (firemní sítě apod.).

Nemáte přístup k levnému Internetu?  Nekupujte si Windows XP!
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honzax  |  12. 11. 2003 07:59  | 

Bohuzel musim souhlasit. Jsem vlastnikem WinXp Pro, staly me dost penze (retail) aby me MS otravoval kdykolv je preinstaluju V mem okoli znam spoustu lidi, kteri maji nelegalne prave zminenou Corporate verzi, jsou v pohode a zadny problem s aktivaci nemaji. Kdyz to tak vezmu, jediny osel jsem u toho ja -legalni vlastnik. Tahle ochrana obtezuje pouze ty, kteri MS za jeho produkty PLATI, nelegalni uzivatele maji celou jeho ochranu na haku. Uz vidim odpovedi, typu ze to je jen chvilka a jak je to uzitecne a jak nas tim vlastne ochranuji a podobne hlouposti. Pravda je ta, ze je to obtezujici, vyzadujici pouziti Internetu nebo telefonu a celkove naprosto zbytecne. Stejne jako uzasne ochrany CD...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  12. 11. 2003 08:33  | 

Mě aktivace nevadila..až do té doby, kdy mě totálně zabránila přístupu do počítače.

Po tom, co mi odešla základní deska jsem ji vyměnil..a co se nestalo, chtělo to (re)aktivaci (jak jinak). Přeskočil jsem.. to můžu udělat i zítra, když mi to říkalo že mám 3 dny.. no jo, ale po připojení k internetu se aktualizovalo špatné datum, co bylo v biosu a po restartu jsem se už nezalogoval..dokud neaktivuji. Internet mi zrovna povoloval firewall až po přihlášení do systému. Ještě je tu možnost přes modem... jenže modem nenastavíte (nebo nezprovozníte) protože se nedostanete k ovládacím panelům modemu abyste odškrtli čekat na oznamovací tón, jak to windowsy pravidelně dělají po instalaci noveho modemu. Takže jediná cesta je aktivace telefonem... no jo, ale co dělat, když je zrovna 10 hodin v pátek večer a na aktivační lince nejsou nonstop.. to prostě NASERE!. Tak jsem to reinstaloval systém úplně odznovu, abych mohl vytisknout důležitý dokument, který jsem potřeboval na ráno.

Z toho plyne poučení...příště neinstaluj verzi windows, která vyžaduje aktivaci.. sám na to doplatíš a vymstí se ti to!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TriStone  |  12. 11. 2003 10:32  | 

V podstate vam nic nebrani nekde "ukrast" (ve vasem pripade jsou ty uvozovky na miste) Corporate verzi a provozovat ji. Kdyby vas nekdo kontroloval tak original mate a nikdo nebude takovy stoura, aby resil tyhle drobnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  12. 11. 2003 12:31  | 

Přesně tak, příště to už tak udělám. Když vlastníte svoji legální verzi.. nainstalujete si ji už kvůli tomu "pocitu"... ale nakonec zjistíte, že to byla pěkná blbost. Dokonce jsem ještě asi za rok a půl vyčerpal počet aktivací u OEM verze, protože prostě když chci RAID.. musim instalovat systém znovu.. když ho zruším.. musím instalovat znovu.. odejde deska.. musím instalovat znovu... neco se po..... musim instalovat znovu. Teď už zaktivuju jenom po telefonu.. a to, že mi paní řekne, že mám OEM verzi, která je vázána na ten počítač a má limit na aktivac asi 5x.. Na to bych se jí mohl... nic nezákonného jsem neudělal, tak nevím důvod, proč bych dál nemohl provozovat tu samou verzi windows. To jako při koupi jakékoli stěžejní komponenty si musím koupit i windows a pak ho mít 5x??? .. ale počítač přitom pořád jeden?.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honzax  |  12. 11. 2003 12:03  | 

Tak to vazne nasere, omlouvam se za tak silne slovo ale myslim ze je na miste Provozovat "kradenou" Corporate verzi sice mozne je, ale je to hovadina. Prave to melo byt smyslem nasich prispevku -ZRUSIT tu pitomou a jak jsem se snazil dokazat i zbytedne obtezujici aktivaci. Jedine za co to povazuji je sikanovani vlastnich zakazniku, nebot tech, kteri si "sve" Win ukradli se to nijak netyka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lcx  |  12. 11. 2003 15:20  | 

Tiez som zazil podobnu vec. Po odinstalovani nejakeho softu (myslim, ze si to davalo nejaky low-level driver do Windows) sa mi asi poskodili registre a pri dalsom logine mi zacalo vypisovat you must activate, alebo nieco podobne. Do windows som sa bol schopny dostat iba v safe mode, kde vsak neslo pripojit ziaden HW, aby som mohol urobit aktivaciu cez modem. A kedze sa mi to stalo v sobotu doobeda, neslo to ani aktivovat cez telefon :(

Ak si vsak pozriete licencne podmienky k OEM verzii, tak tam je uvedene, ze miesto WinXP mozete pouzit lubovolny predosly OS, napr. Win2k, a mate po probleme. Aj ked XP som nekupoval preto, aby som sa mohol vratit k niecomu starsiemu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rychla Nozdra  |  12. 11. 2003 08:23  | 

Mam koupene legal Windows XP CZ ale prave kvuli te aktivaci pouzivam WAREZ verzi XP Corporate. Diky Mikrosofte, Vase politika obtezuje prave jenom ty, kteri si ty Vase produkty kupuji. Ale to jen tak na okraj.  Vase technicka podpora stoji za lejno, protoze mam XP Windows OEM, tak me s kazdym technicym dotazem na Vasi CZ centralu poslete do prdele, ( "obradte se na prodejce, vy nedulezity smejde, co? Koupil sis OEM, nas uz nezajimate"...tut...tut...). Proste si rozmyslim si od Vas neco kupovat, ne proto ze na to nemam ale proto, ze se k zakaznikovi stavite s ukazkovou aroganci. Radeji si to ukradnu a uplne nejradeji to uplne prestanu pouzivat a pujdu k alternativnim OS, viz Vase NEpodpora 64bit. Jak nemam rad linux, protoze mezi linux komunitou bohuzel narazim hlavne na opupinkovana jelita co hlavne machrujou, tak mi tucnak zacina  tak nejak min a min vadit. Asi se stanu jelitem, jen ty pupinky mi budou chybet a VAS mily MikroSofte s chuti nakopu hadejte kam.

 Odpoved ale ani necekam, stejne z Vasi managarske funkce pro CR nemate na Redmont (nebo jak se to tam jmenuje)  asi moc vliv, takze si tu v CR   muzeme tak leda v grupe stekat na mesic.

S pranim pekneho dne, Vase Nozdra.
postamble();

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  12. 11. 2003 10:31  | 

"Vase technicka podpora stoji za lejno"

pre lajno ako Ty priam ušité - keď chceš podporu M$, nekupuj OEM verziu! Tiež chodíš do servisu Seat, aby Ti opravili Hundai!

"Radeji si to ukradnu"

nuž, to hádam nemyslíš vážne (v stredoveku odtínali zlodejom ruky)! Prejdi radšej na OpenSource!!

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smrdutý oposum  |  12. 11. 2003 10:54  | 

To přirovnáni silně kulhá, nejdřiv si pořádně rozmyslete argumentaci a pak buďte chytrej....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  12. 11. 2003 15:42  | 

Užívám Linux, koupil jsem jen jedno distro a to ještě kdysi dávno, ale když je to nutné, není problém napsat vývojářům a domluvit řešení vady, jedná-li se o vadu objektivní, která opravu zaslouží. Kdykoliv jsem závadu hlásil, reagovali v pohodě a většinou i rychle (tj. v řádu max. týdnů, nikoliv let a desetiletí jako M$).

Krom toho pro mne není problém, pokud to umím, chybu opravit sám a vývojářům poslat, taky už jsem to dělal. U M$ nemožné, protože to zakazuje licence.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P.H.  |  12. 11. 2003 16:08  | 

Nějak nechápu proč tohle sem píšeš šéfovi české pobočky MS. Co je jemu po tom, že ty používáš Linux???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  12. 11. 2003 16:17  | 

Diskuze s jiným čtenářem, proč jinak by psal takové věci o lejnech a pod.... Nemám pravdu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  12. 11. 2003 01:29  | 

Otazek by se nasla cela rada, ale zkusim dve, ktere me pali nejvic:
1) Jak se stavi MS k formatu PDF? Resp. proc si tento jediny prenositelny format nemohou uzivatele Win prohlednout? Kdyz uz nema MS silu ci chut delat vlastni prohlizec, proc se k systemu nedava standardne Acrobat Reader??? Presvedcovat kazdeho uzivazele, ze si musi z internetu nainstalovat program (cca 15 MB) je peklo. Nebo v jakem formatu MS resi prenos dokumentu??? To by me opravdu moc zajimalo.
2) Proc tak drahy SW, jakym je Word a PowerPoint neumeji tak zakladni vec, jakou je prace s textem. Proc program, ktery si hraje na textovy editor nedokaze drzet rozpaly mezi pismenky? Proc se text stale preleva? A proc se musim divat na prezentace, kde jsou dve pismenka na sebe nalepena a dalsi dve vypadaji, jak kdyby mezi nima byla mezera? A vubec - u prezentaci se predpoklada, ze se budou prenaset na jina mista. Proc nema PP funkci, aby si s sebou zabalil pisma (ci si je zvektorizoval) aby mohl uzivatel firemni prezentaci delat s firemnim pismem? Myslim, ze jsou to jedny z nejzakladnejsich veci, co by takovy program mel umet a ani o jednom z noch se to rici neda.
Dekuji za odpoved

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mishiro  |  12. 11. 2003 07:11  | 

ad 1): Mrquosoft prosazuje svuj format z wordu. PDF je pro nej nejspis nejvetsi konkurenci, takze od nej lidi odrazuji kdyz uz nicim jinym tak ze ho word nepodporuje a musis si stahnout 15megovej programek z netu

ad 2): Protoze mrquosoft! a btw: word MA funkci pribalit pisma k dokumentu! jen to chce trochu hledat :-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  12. 11. 2003 08:14  | 

1) Dokument z Wordu nedokaze zachovat vzhled pri prenosu na jiny pocitac, ma zakladni problemy s pismy, nelze v nem delat slozitejsi sazbu...

2) Pribaleni pisma me nezajima u Wordu, ale u PP. Presto by me ale zajimalo, co to je za funkci a jak funguje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ondra  |  12. 11. 2003 11:14  | 

nelze v nem delat slozitejsi sazbu...

nechci se moc zastávat MS Wordu,  ale musíte si uvědomit, že to není program pro sazbu, od toho tu jsou jiné (Indesing, Quark...). Word je jenom textový editor, nic víc, i když se někdy tváří že umí všechno, tak to není pravda...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vít  |  12. 11. 2003 11:38  | 

...Dokument z Wordu nedokaze zachovat vzhled pri prenosu na jiny pocitac...
Word nedokáže zachovat formát ani na STEJNÉM počítači, ba ani v otevřeném dokumentu. Stačí odstránkovat o pár stránek a vrátit se a už je to jinak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  12. 11. 2003 10:38  | 

"MS resi prenos dokumentu"

Office dokumenty môžeš číťať v WordViewer, ExcelViewer, PPTViewer; posielať môžeš v .TXT, .CSV, prípadne .HTML
PDF má problémy (/výhody?) s pevným formátovaním dokumentu - nedá sa preformátovať .PDF pri zmene prezentačného zariadenia z PC na PocketPC, z brožúry na A4 a pod.

"prace s textem, rozpaly mezi pismenky"

nezamieňaj textový editor s publikačným programom - každý má (pôvodne) iné poslanie. Medzery medzi písmenami sú dané najčastejšie nevhodnou (nedokonalou = formát .TTF nevyužívajúcou) výrobou konkrétneho písma (nevyplnené kerning tabuľky a pod)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ondra  |  12. 11. 2003 11:11  | 

Medzery medzi písmenami sú dané najčastejšie nevhodnou (nedokonalou = formát .TTF nevyužívajúcou) výrobou konkrétneho písma (nevyplnené kerning tabuľky a pod)

to je sice pravda, nicméně písma k sadě office dodává opět microsoft

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lcx  |  12. 11. 2003 15:15  | 

2) Word a OpenOffice nastavuju medzery medzi pismenkami a riadkami podla zvolenej tlaciarne. Teda ak si prenesiete dokument z jedneho pocitaca na druhy s inou tlaciarnou, formatovanie je v haji... Zial u oboch...
Ja to riesim tak, ze mam nastavenu ako tlaciaren universal postscript driver od Adobe s profilom Distiller, a nasledne vsetko tlacim do postscriptu a konvertujem do PDF, iba tak mi to zaruci, ze mi to nezrusi formatovanie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
how  |  12. 11. 2003 05:32  | 

How much?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vít  |  12. 11. 2003 11:39  | 

How long?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fero  |  12. 11. 2003 12:58  | 

hau du ju du?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XXX  |  12. 11. 2003 07:35  | 

Dobrý den,

zajímalo by mne:

a) kdy se konečně jasně přihlásíte k organizaci, která používá mafiánské praktiky k obtěžování řádně platících zákazníků a to k BSA. 

b) kdy už si toto sdružení aspoň řádně zaregistrujete na území ČR? Aby když dojde k soudu a BSA má platit, aby se nevypařila a nevznikla jiná organizace, tak jako už se to stalo.

c) Jestli chcete tvrdit, že s BSA a s rozesíláním videokazet nemáte nic společného, tak ani neodpovídejte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  12. 11. 2003 07:35  | 

Zajímalo by mě, zda vaše produkty MUSÍ (např. dle US zákonů) splňovat podmínky GREEN POWER. Protože ten váš ExcelViewer když se spustí tak TRVALE zatěžuje procesor (JAKKOLIV VÝKONNÝ) na 100 % !!!   Podobné je to s WordViewerem - ten žere 100 % 'jen' při stisku jakékoliv klávesy či tlačítka myši.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iwo  |  12. 11. 2003 07:59  | 

Jak na svuj domaci PC mam dostat directx 9 a internet explorer 6, kdyz nemam pripojeni k internetu ?

Service Packy si stahnu lehce v praci, hodim je na RW a doma nainstaluju, proc nemohu neco podobneho udelat i s directx a iexplorer ? Proc neexistuje nic nez ta debilni instalace po internetu ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sysel  |  12. 11. 2003 08:54  | 

DirectX9 mas u kazdy novejsi hry. BTW -  IE6 i Dx9 vysel na starsich CD PC magazinu, Computeru, PC Worldu, atd. Chce to jen hledat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Moucha  |  12. 11. 2003 09:33  | 

Mily Iwo,

pokud by jsi si kupoval Chip ci Computer nebo jiny pravidelne vychazjici magazin tak by jsi ty zaplaty i instalacky exploeru a directu mnel na CD a nemusel by jsi tu horekovat. Jinak se pravidelne koukej na www.cdr.cz , hlasi tam jakekoliv zaplaty na windowsy a i pripadne problemy se spatnymi zaplatami, uverejnuji i zaplaty ktere nenajdesh na windows update.

Moucha

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dejval  |  12. 11. 2003 09:54  | 

Jde to velice lehce: instalace DirectX9 pro spravce site ma 90MB a IE6 pro ten existuje Resource Kit ktery si nainstalujes a jim stahnes pozadovanou verzi kterou si muzes vyrazne upravit, napr prednastavit pripojeni, nastaveni bezp. atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  12. 11. 2003 10:50  | 

"directx 9 a internet explorer 6"

skús stiahnuť DirectX Redistributable, alebo Internet Explorer AdmKit, záplaty sa tiež dajú stiahnuť pri úprave Windows Update zapnutím "Windows Update Catalog" cez "Personalize Windows Update"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Venousekh  |  12. 11. 2003 11:25  | 

Kup si jakýkoliv PC magazín např. PC World atd. s CD a tam téměř v každém čísle najdeš komplet DirectX i MSIE 9. Pokud jseš šetřílek , výše jmenované si půjč od bohatšího kamaráda , který dané časopisy kupuje.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fero  |  12. 11. 2003 13:04  | 

tyjo ferousku, prosim te, moc te prosim, posli mi ten MESIE 9. ta sestka je vo nicom. ze dekuji hele

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Venousekh  |  12. 11. 2003 13:40  | 

Hehe ... dobrý no

No tak teda DirectX 9 a MSIE6 ....

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vít  |  12. 11. 2003 12:05  | 

Obojí se dá stáhnou a instalovat ofline.
dx90b_redist.exe
název IE6 balíčku nemám po ruce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iwo  |  12. 11. 2003 14:35  | 

Dik.

DirecX mam, ale co ten IE6 ?

Jsou to kurvy, ten mrkvosoft, proc nedaj nekam odkaz?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  12. 11. 2003 15:43  | 

pozri moju odpoveď vyššie - je tam odkaz..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Julda  |  12. 11. 2003 14:22  | 
Julda  |  12. 11. 2003 14:23  | 
renik  |  12. 11. 2003 15:16  | 

1. http://search.microsoft.com/
2. zadejte nazev produktu a pak kliknete na ( vetsinou) prvni link.
3. vyberte si verzi, ktera ma v nazvu redistributable ( v cestine me nenapadne preklad)
4. stahnete
5. je to kompletni setup, ktery uz z netu nic nepotrebuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
salo  |  12. 11. 2003 15:28  | 

Taky doma nemam pripojeni k netu a off-line instalaci DirectX 9 i IE 6 jsem v pohode sehnal/vypalil na CD-RW/nainstaloval. A to tusim v obou pripadech byly ke stazeni primo ze stranek Mrkvosoftu, pripadne se objevuji na CD Chipu nebo podobnych magazinu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P.H.  |  12. 11. 2003 16:16  | 

Pomalu s každým vydáním časopisu CHIP je plno oprav pro wokna a MSI6.1 na přikládaném CD. Co si to občas koupit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.md  |  12. 11. 2003 19:22  | 

ech, to si snad delate legraci

samozrejme ze existuje offline instalace, staci jen hledat

directx je na http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=A6DEE0DB-DCCE-43EA-87BB-7C7E1FD1EAA2&displaylang=en - ma priblizne 35MB a dostanete se tam z hlavni stahovaci stranky directx 9.0b kliknutim na odkaz directx redist (kdo by to cekal ze?)

msie podobne

pokud nemate moznost stahovat tak velka data, doporucuju koupit nejake casopis o poc. hrach - treba level, pravidelne directx davaji na pribalene cd/dvd (mozna i msie)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CIJOML  |  12. 11. 2003 07:59  | 

Dobry den, velmi me zajima, zdali se tato sada bude prodavat i v CR.
K mani je v Nemecku, tak proc ne u nas?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Mares  |  12. 11. 2003 08:02  | 

Bude MS i nadale podporovat zlocinecke organizace (BSA)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iwo  |  12. 11. 2003 08:02  | 

Jak to bude s microsoftem a jeho 64 bit Windows, v jakem stadiju je vyvoj 64 bit Windows. Neni to nahodou na Microsoft moc velka zatez ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jack  |  12. 11. 2003 19:22  | 

Tady máš odkaz na stránky a je tam, jak je získat...

http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/howtobuy/default.asp

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zero  |  12. 11. 2003 21:08  | 

silne pochybuju, ze by tohle rozjel treba na AMD 64 . Itanium je tu uz dost dlouho a tazatele zrejme moc nezajima. Takze dotaz muzeme upresnit : Kdyz budou WIN 64bit pro platformu x86-64?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jack  |  12. 11. 2003 19:26  | 
Marek Dokoupil  |  12. 11. 2003 08:42  | 

Kdo mi proplatí náklady spojené s připojením k internetu, které je potřeba k nainstalování záplat na díry ve Vašem systému?

A že to jsou náklady nemalé... A to jsem za systém (nebo za ty díry?) zaplatil - to mám platit (platím) znovu?

nopopups();

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Vobr  |  12. 11. 2003 16:53  | 

Když pojedete s autem do servisu na záruční opravu tak po výrobci auta budete také chtít zaplatit benzín?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  12. 11. 2003 18:05  | 

Ale mohu to nechat na naklady servisu odtahnout

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brbla  |  12. 11. 2003 19:47  | 

No to teda budu, dovedo ! Jen tak mimochodem, ZPET NA STROMY! Mrkve jsou verze od verze horsi a horsi. Srovnani je jen s AIDS. Stoji za h..... ale zavsivi cely svet ))))))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Linear  |  12. 11. 2003 08:54  | 

1. Proc myslite ze microsoft v programatorske obci ma cim dal tim vic image obtizneho hmyzu a jaky je vas vlastni podil na tomto stavu / odklonu vyvojaru k Linuxu/Jave?

2. Proc programatorska/administratorska napoveda k systemu Windows (MSDN) stoji desitky tisic korun kdyz si uzivatel uz jednou tento system (Windows) koupil? (viz otazku 1.)

3. Kolik uzivatelu MS Office odhadujete ze by pouzivalo tento program, pokud by nepouzival "uzavreny" format?


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  12. 11. 2003 10:57  | 

"desitky tisic korun"

skús MSDN

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  12. 11. 2003 11:13  | 

2. MSDN Library vobec nestoji desiatky tisic, ale par tisic. Desiatky tisic stoji MSDN Universal, a nazyvat tento produkt administratorskou/programatorskou dokumentaciou je dost divne. A okrem toho existuje aj free webova verzia.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kawa  |  12. 11. 2003 09:29  | 

Dobrý den,

prosím o odpověď proč není možné řešit technické dotazy majlem. Jsem legální užívatel Vaších systémú od roku 1992 a považuji (doufám i Vy) elektronickou poštu za nejefektivnější způsob komunikace.

Dvakrát jsem řešil s Vaší telefonní "horkou" linkou drobné technické problémy a ani jednou se mi nedostalo pomoci. Takto bych měl aspoň písemný důkaz o nekompetenci Vaších technických pracovníků.

Podotýkám, že šlo vždy o poměrné banality, které jsem nakonec dokázal vyřešit, jen pro mne byla zbytečná ztráta času.

Závěrem Vám chci poděkovat za rekvalifikaci kterou jsem získal díky nestabilitě Vaších operačních systémů a výše zmíněné neochotě. Díky ni jsem se naučil velmi rutinně Vaše systémy přeinstalovávat a tyto úkony dělám za úplaty méně technicky zdatným a méně trpělivým uživatelům.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
luckash  |  12. 11. 2003 09:56  | 

nechci do vas rejpat, ale pokud jste se naucil "rutinne" preinstalovavat wokna z toho duvodu ze po vasem zasahu je to nutnost,
tak do toho systemu radsi moc nestourejte a budete spokojeny uzivatel

windowsy se jen tak nesesypou ze by byli potreba reinstalit, to uz chce mit opravdu "sikovne" ruce
nopopups();

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kawa  |  12. 11. 2003 10:22  | 

toť vzácný názor,

je pravdou, že w2k mi drží nyní relativně spolehlivě což dříve o w98 se říci nedalo a těch postižených v mém okolí je značné množství

netvrdil jsem ovšem, že přeinstalovávám po sobě, to je jen Vaše dedukce

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaspery  |  12. 11. 2003 11:40  | 

souhlasim s luckashem pouzivam W98SE(w2k) jak v praci tak soukr. a stabilita je bezproblemova reinstal v praci ani nepridava v uvahu doma cca. po roce a pul spise preventivne (ocista od ovladacu, registru aj.). Doma jsem nevidel modrou smrt ani nepamatuji, pravda v praci vzacne u W98SE se nejaky neduh objevi preci jen tento OS v siti neni tak stable. 

Kaspery 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaspery  |  12. 11. 2003 11:45  | 

ps: z Vaseho puvodniho prispevku jde zretelne usoudit ze jste preinstalovaval po sobe  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kawa  |  12. 11. 2003 12:19  | 

ehm, asi víte lépe než já co dělám ve svém pracovním i volném čase a komu a kdy jsem co instaloval

i přispěvovatel který v podstatě OS Win chválí, musel konstatovat, že čas od času je nutné systém přeinstalovat pro zahumusené registry. Pochopitelně, pokud mám na pc jen OS a Office, toto mi nehrozí. Moje sekretářka měla W95 a kancelářské programy v chodu bez problému několik let

domnívám se, že podstatný v původním příspěvku je ale dotaz, proč musí zákazník v době elektronické komunikace užívat k řešení technických dotazů neefektivní telefonický kanál

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaspery  |  12. 11. 2003 15:24  | 

V tom pripade se omlouvam, ale tento dojem ve me Vas prispevek vyvolal (zvlaste kdyz jste psal ze jste se timto zpusobem rekvalifikoval, protoze doufam ze jste se "nerekvalifikoval" na cizich PC).

K Vasemu tematu: predpokladam ze prave kvalifikovany clovek znaly te ci one problematiky je pro firmu vydelecny v nejakem projektu nez u telefonu s micrem u pusy bohuzel k neprospechu zakaznika  (ani nemusime chodit tak daleko staci zavolat na podporu CTc)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P.H.  |  12. 11. 2003 16:36  | 

Ono pokud se to umí nastavit a pokud se používá antivirák a firewall není ani na win98 moc problémů. Viz např. moje wokna trvale napojená přez mikrovlnku k internetu už skoro půl roku. Stále jedou jak mají a nemám nejmenší problémy s ničím, natož potom s jejich údajným padáním. Základem také je nepoužít nikdy na ně servisní balíky od MS!!! To je pak všecko v pr... Mám to několikrát odzkoušeno, že bez záplat win98 jedou a s nima rychle zdechnou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
arar  |  12. 11. 2003 14:27  | 

To si delas srandu stim ze se nesesypou ? ja je musel instalovat kazdy cca 8.mesic :)

a ted si trochu rejpu uz mam RH a jsme spokojeny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P.H.  |  12. 11. 2003 20:27  | 

Ale jo, můj syn to dokáže shodit svýma demama ze SCORE taky hravě. Při normální práci jako je kancl, fotky, grafika, internet a pod. to vydrží i na tom netu přez mikrovlnku. Jinak pomalu přecházím na Mandrake Linux taky Není to ale z důvodů že bych nebyl spokojenej s wokny. Mám jak ty win98, tak win xp pro a všecko mi chodí pohodově. Problémy mám bohužel jenom s tím MDK 9.1. a to díky jejich neschopnosti pracovat s hromadou běžného HW...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  12. 11. 2003 09:44  | 

Pro windows98 už neexistuje podpora. Ale když si je koupím, tak budu za ně muset zaplatit stejnou cenu, jako dříve. Takže při koupi tohoto produktu nemám žádnou záruku, když něco nebude fungovat - no jednu záruku mám, že mi za něj vrátíte peníze. Nebylo by lepší, kdyby nabídl MS jednorázovou akci - výprodej systému za dvě stovky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koala  |  12. 11. 2003 10:27  | 

Software nejsou rohliky, nebo brambory. Cena vyroby medii, dokumentace, distribuce a tak je naprosto zanedbatelna. Prece ti neprodaji system za dve stovky, kdyz naklady spojenes vyrobou a distribuci medii toho, co vyhodi se jim tisickrat vrati, kdyz ti prodaji novy system za deset tisic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  13. 11. 2003 01:09  | 

Kdyz si prectete licencni ujednani, zjistite, ze za nic neruci ani u nejnovejsiho systemu. Tudiz je na tom podobne jak ty W98 - tak proc by je meli prodavat levneji?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dejval  |  12. 11. 2003 09:49  | 

Přeji dobrý den,

rád by mne zajímal Váš postoj k nedávnému výroku pana Billa Gatese o tom, že za bezpečnostní problémy systémů windows mohou jejich uživatelé. Já vím, že jste to neřekl vy, ale právě by mne zajímal Váš postoj jako MICROSOFT ČR. Mně totiž nějak do toho výroku nesedí to s čím se operační systémy od MS prodávají. Tedy jakási pyšnost na to, jak je tento systém pro lidi, kteří PC rozhodně rozumět nemusí, prostě ho jen chtějí používat (=USER). Jako pracovník v IT branži totiž vím, jak moc na lidi působí přívětivé a "lenošivé" uživatelské rozhraní windows a programů od MS obecně. 

Přeji hodně pracovních úspěchů nejen Vám, ale celému MS a děkuji za odpověď.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rastislav Gresner  |  12. 11. 2003 10:04  | 

Mam par otazok.

1) Do akej miery je Microsoft presvedceny ze eliminuje pocet nelegalnych kopii svojich produktov pokial ich bude chranit aktivaciou produktov a pod. Nebolo by jednoduchsie znizit cenu zakladneho softwaroveho vybavenia ako je operacny system alebo kancelarske programy(prisposobit ceny podla kupischopnosti obyvatelstva v danej krajine)

2)Preco Microsoft nezverejni presnu specifikaciu suborov typu *.doc a *.xls tak aby ich nativne mohol pouzivat aky kolvek konkurencny software. Pokial to robi Microsoft z dovodu aby chranil svoje zisky, bolo by pre neho dost vyhodne aby firma ktora vyraba konkurenny soft. zaplatila poplatok za podporu tohto formatu.

3)Z akeho dovodu Microsoft pristupuje k tvorbe svojho software proprietarne, preco nedovoli aby ktokolvek mohol nahliadnut do zdrojaku softwaru Microfotu a tym by sa skor prislo na menej i viac zavazne chyby v software, s tym ze Microsoft si ponecha absolutne a vylucne pravo na poopravenie zdrojaku. Tym by sa jeho software stalo v stabilite a bezpecnosti viac konkurencie schopnym oproti inym rieseniam.

4)Z akeho dovodu BSA svojou propagandou(skor zastrasovanim) zasiela svoje listy a ine materialy sukromny firmam a statnym podnikom a z akeho dovodu ma BSA take prepojenie s Policajnym zborom Slovenskej republiky. Pripada mi to zvyhodnovanie niektorych softwarovych firiem(hlavne Microsoftu) voci inym softwarovym firmam. Je to ako v tvrdom policajnom state.

5)Zaujimalo by ma akym sposobom sa Microsoft pozera na problematiku softwarovych patentov a autorsky zakon ako taky a odlisnosti v tejto problematike v USA a EU.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Moucha  |  12. 11. 2003 10:07  | 

Dobrý den,

chtěl bych se optat kdy už konečně bude umožňovat Excel to co je ve Wordu zcela běžné a to jsou horní a dolní exponent přes klávesové zkratky. A když už se mi povede onen exponent tak složitě vložit a chci ho zkopirovat jinam tak musim kopirovat celou buňku a je jen textovou část s oním exponentem, jak je to zcela běžné ve wordu.

Dale bych se chtěl zeptat proč balík MS Office je několikrát dražší než jíní konkurenti a přitom konkurenční software obsahuje všechny důležité fuknce nebo jejich alternativy? Proč Váš balík obsauje spoustu nástrojů a funkcí, které rádoby ulehčují práci, ale ve svém důsledku nad nimi strávíte vic času při různém nastavování a vypínání než kdyby je MS office vůbec neobsahovaly?

A na závěr bych se vás chtěl zeptat jestli by jste si koupil autobobil a přitom věděl, že několikrát měsíčně s ním budete muset zajet do servisu, aby vám opravily skryté vady  o kterých nemate tušení a ktreré by mohly zavinit neštěstí připadne by umožnili zloději ukrast vam ze zamčeného vozu cokoliv tam budete mit, či dokonce převzít během jízdy úplnou kontrolu nad řízenim? A stejně by jste i když jezdíte do onoho firemního servisu se musel "pohrabat" ve vnitřnostech onoho vozu a seřídit ho tak, aby Vám běhal na co nejvyšší výkon a nedělal věci které by jste od něj nechtěl. Samozřejmě že tyto "úpravy" by jste velice těžko hledal v manuálu který dostanete od výrobce vozu, ale musel by jste se sam a pravidelně starat!

Předem děkuji za odpověď.

P.s.: Dukaz o mem tvrzeni jsem ziskal, když jsem vyladil W98SE na počitači s procesorem AMD K6 II na 400MHz. Tento počítač porazil kolegův, který byl vybaven procesorem AMD Duron na 900MHz s neladěnými W98SE. Na obouch PC bylo identické programové vybavení !

 

P.S.S.: Ještě otazka na zavěr. Můj kolega v praci se ptá kdy Vaše firma konečně vyrobí plně funkční a opravdu stabilní operační systém a pokud možno za přijatelnou cenu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DYK  |  12. 11. 2003 11:29  | 

Myslim, ze srovnavat auto s OS dost dobre nejde. Nehlede na to, ze vytvorit bezchybny soft (obecne) neni v lidskych silach. Cena Win je jina otazka. Mohli by byt levnejsi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fero  |  12. 11. 2003 13:15  | 

pane tyjo prozradite nam, jakezeto vyladujici operace jste provedl? diky, jsem vam zavazan hele

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Moucha  |  12. 11. 2003 15:59  | 

1) jsem mnel nove preinstalovany PC, kolega mnel w98SE reinstalovany vic jak pred rokem

2) dal jsem si tu praci a dva dny jsem stahoval vsechny aktualizace, coz nasi samani (IT technici) bezne nedelaj a kazdy zamestnanec by si je mnel instalovat sam, o cemz vedsina ani nema tuchu!

3) dal jsem pevnou velikost swap souboru a nasledne jsem pomoci Norton utilitis optimalizoval system, pravidelne jsem opravoval registry po kazdem padu windows, coz kolega nedelal!

4) samozrejmne jsem si sehnal vsechny nejnovejsi ovladace vcetne nejnovejsi verze boisu a zapnul jsem si DMA u disku a CDromky, kolega to ma stale vypnuto pac mu to nikdo nezapnul i kdyz jeho deska i disk podporuji ATA 100

5) pro uplnost musim jeste podotknout ze jsem pouzil navody k vyladeni registru ktere byly publikovany na zive.cz

Takze nic noveho pod sluncem, jen suboj udrzovaneho a vyladeneho PC proti pocitaci se zanedbanou udrzbou

Jinak vim ze zkusenosti ze v pocitacove laboratori s kazdodennim provozem od 8:00 do 23:00 a serverem na Novellu W98SE vydrzeli 2 dny plneho provozu nez zacaly padat a bylo je nutno reinstalovat, po prechodu na Win NT4 se interval reinstalaci znacne prodlouzil (2-6 mesicu).

Take vim ze zkusenosti ze byla provozovaná síť 16 kusu 486 na BNC siti a veskere diskove operace probihali na serveru 386ce, Novell 3 , na stanicich behal dos i win3.11!!!!! A to cele behalo uspokojive jen diky tomu ze dany server byl po radu mesicu laden na nejoptimalnejsi vykon!

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tazazel  |  12. 11. 2003 15:33  | 

Přidávám se k otázce. V novém Excelu 2003 bude podpora XML, vylepšený autofilter, statistické funkce a další. Ale to využije jen nepatrné množství uživatelů. Každý, kdo alespoň průměrně využívá Excel by mohl předložit celý seznam vylepšení, které by v Office uvítal. Viz. horní a dolní index v Excelu. A určitě je MS těmito připomínkami zavalen. Proč je nevyslyší.

Děkuji za odpověď

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Niemand  |  12. 11. 2003 10:10  | 

Dobry den,
je jiz tradici, ze produkty firmy Microsoft maji radu bezpecnostnich problemu. Mohou se uzivatele (zakaznici) tesit na den, kdy Microsoft sve produkty opravdu odzkousi a do prodeje nabidne produkt, ktery bude splnovat bezpecnostni standadrdy bezne ze sveta Unixu?

Myslite, ze nova verze Office nabidne skutecne tolik, aby se vyplatilo na ni prejit?

Kdy bude prvni beta verze OS Longhorn? Bude k dispozici siroke verejnosti (to je asi jediny zpusob jak vychytat mouchy pred uvedenim plne verze)?

Na co se muzeme v noveom OS Longhorn tesit (koncovi uzivatele)?

Dekuji za odpovedi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  12. 11. 2003 10:25  | 

Dobry den, rad bych se zeptal, jak je to s vyvojem Internet Exploreru ci jineho prohlizece od MS, ktery popripade IE nahradi. Kdy se objevi, co vsechno bude umet oproti stavajici sestkove verzi(CSS, DOM, ... jake verze?), jakym zpusobem bude distribuovan (integrovan v OS, samostatna aplikace,...)? Dekuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antonín Mička  |  12. 11. 2003 10:51  | 

Měl bych pár otázek.

Nepřipomíná vám situace na českem trhu OS trochu jednobarevný gulaš? Kde je ona svoboda výběru, když je každý počítač dodávaný s právě jedním předinstalovaným systémem. A co je pravdy na tom, že firma, kterou v čechách zastupujete, vyvíjí tlak na distributory počítačových sestav, aby dodávali pouze s produkty vaší firmy?

Je mi jasné, že musíte hájit zajmy společnosti, ale opravdu potřebuji každý rok novou verzi systému, který nejen že má oproti starší verzi minimum novinek, ale který ve své podstatě ani nemusel existovat, protože stačilo vydat jakýsi bonusový balík, a uživatelé, kteří by o něj stáli, by si ho pořídili. Raději bych byl, kdyby systém byl bezpečný, a né aby každý rok měl čím dál víc neprověřeného programového kódu.

Také nejsem zastáncem toho, aby každé zařízeni, které má vestavěný nějaký druh počítače, bylo připojeno do sítě, proč se ale vaše firma právě v tomto směru tolika angažuje. Proč se raději nesoustředí na to, aby se např. vylepšila implementace IPv6, což je podle mého názoru daleko potřebnější. Právě právě kolem IPv6 se spekuluje nad tím, že do toho nikdo nechce investovat, protože to neřinese okamžitý zisk, ale proč se po té vyvýjejí kybernetické domácnosti, když je to hudba ještě vzdálenější budoucnosti. Nedělá se té reklamy až zbytečně moc, když zatím pozici dominantního OS na desktopu má na dlouhou dobu pořád Windows? Nebylo by lepší investovat do něčeho lepšího

Také bych rád věděl, co si myslíte o kauze kolem SCO, a jak se díváte na spekulaci, která říká, že je to v režii právě vaší firmy?

Předem děkuji za odpověď

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rako  |  12. 11. 2003 12:32  | 

přesně tak, šel jsem si koupit notebook a chtěl jsem ho bez OS. Se zlou jsem se potázal. Jestli jsem se náhodou nezbláznil, že prý to nejde !!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antonín Mička  |  12. 11. 2003 14:23  | 

No, u notebooku je to trochu komplikovanější tím, že to občas bývá dost proprietální slepenina. Sám mohu říct, že Linux většinou šlape, u ostatních OS nemam zkušenosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  12. 11. 2003 19:29  | 

na notebooku od IBM (tusim ze T30) mam vyzkousenou distro linuxu Knoppix (http://www.linuxiso.org/distro.php?distro=44) zalozenem na Debianu, detekce vsech proprietalnich zarizeni probehla naprosto v pohode..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  12. 11. 2003 19:29  | 

na notebooku od IBM (tusim ze T30) mam vyzkousenou distro linuxu Knoppix (http://www.linuxiso.org/distro.php?distro=44) zalozenem na Debianu, detekce vsech proprietalnich zarizeni probehla naprosto v pohode..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antonín Mička  |  12. 11. 2003 14:25  | 

Jen bych přidal ještě jeden dotaz: Jaký máte osobní názor na opensource software.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fikus  |  12. 11. 2003 11:05  | 

Pokud byste musel pouzit jiny OS nez Windows, nebo MS-DOS, ktery by
to byl?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antonín Mička  |  12. 11. 2003 14:20  | 

Linux, Solaris, FreeBSD, Freedos, BeOS, MacOS,.... Stačí si vybrat a nebýt pohodlný. Stačí hledat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fikus  |  12. 11. 2003 14:41  | 

Antonine, ty odpovidat nemusis, protoze je videt, ze odpoved znas.
Ale jsem zvedav co na tuhle otazku odpovi pan Devat?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fikus  |  12. 11. 2003 14:43  | 

Antonine, ty odpovidat nemusis, protoze je videt, ze odpoved znas.
Ale jsem zvedav co na tuhle otazku odpovi pan Devat?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Devat  |  12. 11. 2003 19:22  | 

No tak potom "Windows CE" ale velmi ste mi na vyber nedal vsak iny OS okrem Windows a MS-DOS predsa uz ani neexistuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BaRAKA  |  12. 11. 2003 11:08  | 

ahoj,

jak se stavíte k názoru Steva Balmera, který nedávno prohlásil, že zdrojový kod vytvořený profesionály z Microsoftu by měl být lepší, než kod vytvořený lidmi z celého světa - narážka na opensource a Linux. Přirovnává Linux ke komunismu a rakovině, osobně si myslím, že je to z úst tak vysoce postaveného člověka v Microsoftu urážka a vychvalování se do nebe. Přemýšlel jsem nad tím, proč takové věci říká a je na to jednoduchá odpoved, kdyby to nebyla hrozba, nemá cenu se tím zabývat. Nemyslím, že by Linux konkuroval Microsoftu, oba OS tu v budoucnu budou vedle sebe, ale vadí mi, že Microsoft nemůže vystát, když se dnes na "jeho místo" dostává právě Linux (zprávy z nasazení ve správě třeba v Německu, a jinde). Pak už činy dojdou a přijdou slova. To co microsoft umí nejlépe je lhaní, vykrucování, předstírání, loupení a přetvařování z úst pana Ballmera - a to je teprve ta rakovina. Víte, já čekám na dobu, kdy ze z Windows stane toaletní papír, bez urážky, protože Office nejsou všechno, nic jiného tento systém nad vodou nedrží (IMHO). V dnešní době je základ mnohem lepších systémů než profláklých a děravých Windows. Trochu jsem ujel, ale na škodu to rozhodně není. Ale co, vy máte poslední slovo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
networ  |  12. 11. 2003 13:11  | 

Napřed tě ignorují, pak se ti smějí, pak na tebe útočí, pak vyhraješ.
-- M. Ghandi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  12. 11. 2003 16:53  | 

"Přirovnává Linux ke komunismu a rakovině"

pozri si pôvodné (zrejme tiež nepresné ) vyhlásenie - vývoj (pod myslím GPL) bol prirovnaný k rakovine (čoho sa chytí, to musí tiež byť GPL)!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
acid  |  13. 11. 2003 16:46  | 

Ballmer vylozene lze. Prave ze OpenSource uz z principu ma kvalitnejsi kod nez M$. Jen OpenSource je cesta k bezchybnym a kvalitnim programum. Je jasne, ze tim M$ prichazi o zakazniky, kteri si radeji stahnou zdarma kvalitni OpenSource program nez by platily za SW od M$, ktery je plny chyb. Prave toho se M$ velice boji a proto vsemi prostredky bojuje a pospinuje OpenSource, vzdyt na tom zavidi jeho existence. Je vsak jasne, ze doba kdy SW divize M$ zbankrotuje, se neuprosne blizi. Proto jiz dnes presouva M$ prosredky a pracovni silu do jinych odvetvi. Prosim Vas tedy pane Deváte, pri Vasich odpovedich na prispevky tak okate nerikejte nepravdu o tomto problemu. Je mi vsak jasne, ze pokud by jste pravdu rikal, prisel by jste o Vase pekne misto :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
QuarkCZ  |  12. 11. 2003 11:12  | 

Dobry den,
zajimalo by me, jestli nedodrzovani standardu (HTML, CSS) u IE je zpusobeno neznalosti programatoru nebo narizenim manazeru. Internet Explorer ma jiny Box Model (vseobecne znamo), nez je ve standardech, neumi spousty veci z CSS a napsat stranky tak, aby vypadaly stejne jak v IE tak v prohlizecich, ktere dodrzuji standardy da spousty prace...
Nebo je to manazersky zamer nedodrzovat standardy???

Dekuji za odpoved

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honzax  |  12. 11. 2003 12:19  | 

K tehle otazce se pridavam. Velice by me zajimalo jestli se jedna o zamer, nebo totalne odflaknutou praci programatoru. Vytvorit stranky aby fungovaly v IE tak jak maji da silenou praci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jezevec  |  12. 11. 2003 19:52  | 

Tak to delejte pro IE a ne pro ostatni, ktere maji 4% podilu dohromady.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antonín Mička  |  12. 11. 2003 20:28  | 

Takhle to nemůžete brát, standart je standart a ten by se měl dodžovat. Jak by to vypadalo, kdyby si MS vymyslel vlastni verzi IP protokolu. Ono, proč ty standarty nakonec vznikají je, aby nikdo nebyl omezován jen tím, že má něco jiného, než většina. Toto chování nelze omlouvat ani MS. Uvedu příklad, proč se nesmí krást, když většina krade, nechci nikomu sahat do svědomí, ale jaký je u nás vlastně poměr mezi legalně a nelegálně získanými kopiemi SW, argumentaci, že to má každý a proto to musím mít i já si nechte od cesty. Kdyby chtěl někdo flamovat, tak mám Debian GNU/Linux a jsem s ním maximálně spokojen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cygnus  |  12. 11. 2003 22:41  | 

Naprostou souhlasím, taky jsem si to zkusil. Vytvořit stránky dle standardů (na nichž se M$ sám podílel) a zároveň plně funkční v M$IE to opravdu stojí zbytečné nervy, zkoušení, obcházení, složitosti kódu a podobně ... Některé věci ani udělat nelze.

Jednoznačně odmítám tvorbu webu jen pro M$IE, bez ohledu na statistiky, které stejně nemohou být pravdivé (znám několik firem, kde se M$IE používat nesmí).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
netreba  |  13. 11. 2003 15:01  | 

Co se dodržuje na vlajce ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lumpy  |  15. 11. 2003 12:07  | 

A proč by se to proboha mělo dělat jen pro IE? Proč nedělat weby podle standardů a všem uživatelům kompetentních prohlížečů umožnit jejich zobrazení úměrně schopnostem jejich prohlížeče? Uživatelé IE tak zůstanou ochuzeni o spoustu působivých efektů a užitečních vychytávek (alfa průhlednost u PNG, position:fixed, alternativní styly...) jen proto, že to ten prohlížeč nezvládne. Není to snad fér?
A o těch vašich proklamovaných 4 % "ostatních" velmi pochybuju. Podívejte se třeba na globální statistiky toplistu - http://www.toplist.cz/global.html - třeba v kategorii weblogů má jen Mozilla více než 10% podíl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomas  |  12. 11. 2003 11:56  | 

Dobry den,

osobne vidim nektere zmeny v MS Windows jako krok k horsimu. Nejlepsi prikladem toho je podle me systemovy registr. Dodnes jsem nepochopil, jake jsou jeho vyhody oproti puvodnim .ini souborum. Nejenze je bylo mozne rucne editovat a nektere veci tak nastavit delako snadneji nez pres GUI, ale nebyly take tak nechylne na chyby. Poruseni jednoho klice v systemovem registru casto vede k nefunkcnosti celeho systemu. Systemovy registr je dle meho nazoru take pricina toho, ze po castem instalovani a odistalovavani ruznych aplikaci rychle klesa stabilita systemu.
Dale me zajima, proc MS Office pouziva pro ukladani dokumentu uzavrene formaty a proc se Internet Explorer tolik odklani od standardu html.

Dekuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  12. 11. 2003 13:13  | 

"vyhody oproti puvodnim .ini"

keby si bol správca alebo vývojár - pochopil by si (obmedzenie veľkosti .ini, pomalosť spracovania, nemožnosť nastaviť prístupové oprávnenia alebo sledovanie prístupov)
Ručne upravovať môžeš (napr. reg*.exe), poškodenie jednej vetvy má rovnaké následky ako zlé nastavenie .ini (veď ide v podstate o tie isté služby a moduly)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sss  |  12. 11. 2003 14:18  | 

jsem spravce i programator a zadne tyto vyhody neexistuji - konfigurak se nacita jen jednou a na rychle operace se stejne pouzivaji jine postupy - a pocet pristupu + triggery obhospodaruji triggery v klasickem filesystemu - naproti tomu textove konfiguraky v xml sjou vyborne( a jednoduse) spracovatelne i programy <br>
omezeni velikosti je blbost - omezeni je dane filesystemem<br>
narpoti tomu ma binarni registr vyhodu jen pro propietarni reseni komercnich vyrobcu - pro nas zakazniky je to vyrazne minus

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  12. 11. 2003 15:38  | 

"konfigurak se nacita jen jednou"

nie je pravda! načítava sa vždy, keď treba (dokonca aj system.ini a win.ini sa načítavali podľa potreby - skús filemon.exe a uvidíš)

"pocet pristupu + triggery"

aké triggery? V registry môžeš nastaviť oprávnenia na konkrétny kľúč - to chceš mať samostatný súbor pre každý kľúč?

"omezeni velikosti je blbost"

naozaj si programátor? Samotné funkcie API boli obmedzené (v starších verziách Windows) - proste sa nerátalo s tým, že by napr win.ini bol väčší 64k!

"propietarni reseni"

nerozumiem - prostredie Registry je popísané, ovládateľné z API, existujú nástroje na prácu z príkazového riadku - čo Ti ešte chýba (vŕtať sa v registry bez rozbehnutého OS)?

Nie, že by Registry bola nejaká spásonosná, nevyhnutná záležitosť Windows, ale mne sa centralizovaná, bezpečná a kompaktná správa nastavení všetkých programov pozdáva (iná vec je, že nie všetci vývojári to využívajú - ich vec...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomas  |  12. 11. 2003 16:07  | 

Myslel jsem to asi tak, ze /etc funguje daleko lepe. To, kolikrat se konfigurak nacitava, omezeni velikosti diky API apod. jsou problemy ciste implementacni, kvuli kterym nebylo nutne zavadet tak nepruhlednou strukturu. Pokud by vsechny konfiguracni soubory ve Windows staly na jednotnem textovem formatu a k tomu by bylo nejake API, povazoval bych to za inteligentni reseni. Takhle mi to bohuzel prijde spis jako snaha o co nejvice uzavreny operacni system.
A ze ne vsichni programatori vyuzivaji sluzeb sys. reg. je mozna lepsi, protoze jinak by stabilita systemu klesala o dost rychleji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  12. 11. 2003 16:32  | 

"/etc funguje daleko lepe"

to hovoríš Ty - ja pravý opak! Mne sa neprehľadný adresár plný neznámych súborov nijako neprepojených nejaví pochopiteľnejší (po naštudovaní je to "čisté", ale pre začiatočníka ?)

"stabilita systemu klesala"

takže využívaním (teoreticky) odladených systémových knižníc znižujem výkonnosť/stability systému?
Nehnevaj sa - ja Ti nerozumiem. Čo vlasnte vyvíjaš - filmy v ustalovači ?

Stále nechápem, prečo potrebuješ meniť konfiguráciu konkrétnym nástrojom (textovým editorom) - prečo sa jednoducho sa neuspokojíš s dodávanými nástrojmi alebo publikovaným prostredím (prečo mne ako výrobcovi chceš diktovať, ako majú vyzerať moje výrobky - pokiaľ Ti dávam široké možnosti)? Mimochodom - ani formát REG nie je príliš skrytý (iba je nedokumentovaný = nepodporovaný), škoda by bolo nevyužiť prostredie - ak ma neobmedzuje (v čom Teba)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  12. 11. 2003 16:57  | 

---
to hovoríš Ty - ja pravý opak! Mne sa neprehľadný adresár plný neznámych súborov nijako neprepojených nejaví pochopiteľnejší (po naštudovaní je to "čisté", ale pre začiatočníka ?)
---
a v com je rozdiel, ked vybehne na zaciatocnika niekolko vetiev v regedite? Tiez sa smutne usmeje a regedit zavrie. V /etc su aspon komentare, v registry take nieco nehrozi. Navyse registry nejde dat do cvs, /etc ano.
---
takže využívaním (teoreticky) odladených systémových knižníc znižujem výkonnosť/stability systému?
---
Bolo kritizovane centralne ukladanie vsetkych informacii do jedneho suboru, nie koncept systemovych kniznic. Snad dokazes pochopit napr. rozdiel medzi Reg*() a xml parserom? Zda sa, ze si posledny clovek, ktory este nepochopil kritiku registry. Aj v MS to pochopili a prechadzaju na xml konfiguracne subory.

Preco diktujem vyrobcovi ako maju vyzerat vyrobky? Halo, je niekto doma? Hovori sa tomu upokojovanie potrieb zakaznika. Vyrobca sa prisposobuje zakaznikovi, nie naopak! Ved na tom stoji cely marketing!
Apropo, "pouzi regedit alebo si trhi" je velmi daleko od "sirokych moznosti". Tie mi skor pripominaju "pouzi nastroj aky chces".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  12. 11. 2003 17:24  | 

(aspoň, že už netvrdíš že by si vyvíjal pre Windows alebo ich spravuješ )

"zaciatocnika niekolko vetiev v regedite"

napríklad to, že spolu súvisia - aj keď neviem, kde mám čo hľadať - nájdem to "centralizovane" (to sa MNE páči)

Že nie sú poznámky? To mi vo výkonnom kóde (/na disku) naozaj nechýba, skôr ten popis samotný hocikde (ResourceKity nie sú všeliek) - TO máš pravdu!

Registry nejde dať do CVS? A načo - rovno si ho môžem porovnať cez textový výpis (áno, aj to ide - ak si ešte nemal čas skúsiť)!

"centralne ukladanie ... do jedneho suboru"

centrálne ukladanie je podľa mňa výhoda, do jedného súboru to nie je - dokonca sa dajú (akosi) prepájať (pozri si HKLM\System\CurrentControlSet\Control\hivelist)

"rozdiel REG* a XML parser"

to nie je to isté (minule bola ochutnávka v mliekárni)?

Na ukladanie "runtime" informácií mi REG pripadá vhodnejší, na parametrizovanie inštalácie a na posielanie štrukturovaných informácií (čo OS rozhodne nie je) sa mi zdá lepšie XML - stačí?

"upokojovanie  potrieb zakaznika"

žeby zákazník naozaj potreboval (napr. štandardný) výpis štartu OS (Linux)? Alebo nedajbože konfiguráciu meniteľnú bežným programom NOTEPAD?

Haló, je niekto doma? Hovoríme o zákazníkoch, ktorí platia za systém a nie koníčkárov, čo chcú bežať systém WinXP na starej i386!
A nehovoril som "použi regedit alebo si trhi" - to sú Tvoje slová (? skôr bludy)! Hovoril som použi REG API, reg*.exe alebo si napíš vlastné (kto ponúka VIAC?)!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vladimir  |  12. 11. 2003 20:43  | 

hm..
ja bych napriklad potreboval nakonfigurovat vice pocitacu zaroven V *nixu/linuxu nakonfiguruju jeden a potrebne konfiguraky pak jenom nakopiruju na ostatni pocitace. Jak se to dela s temi vybornymi registry_po_kterych_vsichni_touzili ??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  13. 11. 2003 11:26  | 

"jenom nakopiruju"

postup hodný "odborníka" (naozaj závideniahodná situácia, ak majú počítače počiatočne rovnaké nastavenia)!

"Jak se to dela"

už som spomínal REG*.exe (CScript, WScript alebo Win32 API), ale najlepšie je (Group) Policy Editor (ten naozaj zabezpečí DOPLNENIE - /prepísanie/zrušenie - požadovaných nastavení)!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  13. 11. 2003 23:58  | 

Ses asi z Marsu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rich  |  12. 11. 2003 17:17  | 

tak tohle je podle tebe jako delany pro zacatecniky HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon\GPExtensions\{35378EAC-683F-11D2-A89A-00C04FBBCFA2}
samozrejme vsichni vedi o co jde...
zatimco v /etc je vse v neprehlednych adresarich, no hruuuza

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  12. 11. 2003 17:28  | 

mne to hovorí (rozumiem dobre?), že si doinštaloval niečo ovplyvňujúce reakciu OS na pády (PC Clinic, debugger?)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P.H.  |  12. 11. 2003 21:49  | 

Jestli se nepletu, tak to je linuxář a tím pádem se vyžívá "laděním" kdejaké kraviny psaním v příkazové řádce a to mu jasně ve Windowsu chybí. Proto jsou pro něho registry špatnost sama, zatímco jeho milované /etc je cool a dokonalost sama. Jeho názor, ne tak většiny dalších lidí. O tom svědčí i neochota většiny z nás přejít k linuxu a mořit se psaním v /etc, šíleným kompilováním a ubohým instalováním balíčků. Já jsem sice nucený se s linuxem porvat, kdybych ale nemusel, v životě bych do něho nešel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fikus  |  12. 11. 2003 14:28  | 

Konfigurace ulozena v binarnim formatu je opravdu, ale opravdu humus. Nemoznost konfigurovat v textovem editoru.
Nemoznost zpracovani konfiguraku vlastnim softem.
Chvala bohu, ze Unixy a GNU maji konfiguraky v textove podobe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  12. 11. 2003 13:41  | 

Zkusim soukromy tip na ten MSIE:
Je to aplikace stara nekolik let (7ka v XP IMHO v jadru nova neni, u 6 by me to take neprakvapilo), a kdyz se tahle aplikace psala, dost mozna to, co je dnes standardem, tehdy jeste standardizovano nebylo. Kdyz se nejaky novy standard uvede v zivot (vyroste z nejakeho skoro-doporuceni), muze byt pro vyvojare leckdy uz docela pozde na implementaci. Tim chci rict, ze v necem MSIE W3C predbehl, a obcas se W3C proste vydalo jinudy. (BTW jak to dnes vypada s property innerHTML, ktere pouziva jak MSIE tak Mozilla, podle W3C?)
(No a obcas to proste nekdo u MS po$ral. :o)

Tot muj nador ... Odpoved od cloveka povolaneho by me urcite zajimala taky; nicmene myslim si, ze to pan Devat neni (jelikoz je AFAIK spis manager).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  12. 11. 2003 15:49  | 

CSS1 bolo schvalene ako technical recommendation 17. decembra 1996.
CSS2 bolo schvalene ako technical recommendation 12. maja 1998.

Oba standardy maju svoju historiu v podobe "working draft", na ktorej sa zucastnil aj Microsoft.

IE doteraz neimplementuje spravne CSS1, CSS2 neimplementuje vobec. Zaujimavostou je, ze IE 5.0.x a 5.1.x pre Macintosh mali korektnejsiu implementaciu CSS1.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  14. 11. 2003 18:46  | 

> CSS1 bolo schvalene ako technical recommendation 17. decembra 1996
> CSS2 bolo schvalene ako technical recommendation 12. maja 1998

OK, diky

> CSS2 vubec

tohle samozrejme neni pravda - neimplementuje ho sice kompletne (coz 100% zadny z tech tri "hlavnich" browseru), ale implementuje jiz nektere jeho casti (pokud se chcete prit, najdu si ten cas a par CSS2 ficur v MSIE najdu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lumpy  |  15. 11. 2003 12:06  | 

To je sice pravda, že žádný z browserů naimplementuje CSS 2 100 % korektně, ale podpora IE 6 je naprosto katastrofální ve srovnání s jinými prohlížeči (Mozilla/Opera). Pokud omlouváte IE tím, že se ho pokoušíte stavět na obdobnou úroveň v podpoře CSS s jinými prohlížeči, měl by jste si zcela zásadním způsobem doplnit info třeba na http://www.quirksmode.org/css/contents.html a nevypouštět takové bludy. IE 6 je z roku 2001, takže MS měl minimálně 3 roky (+ další čas navíc během pracovních návrhů) na serióznější podporu.
To není jen o špatné implementaci box modelu, position:fixed a dalších prvků CSS, ale třeba i o nepodpoře alfa kanálu u PNG a spousty dalších užitečných věcí.
Já musím litovat lidi, kteří používají tak velmi zaostalý IE snad ve všech oblastech. Proč taková Mozilla nebo Opera ve srovnání s IE můžou mít nesrovnatelně lepší uživatelský komfort, bezpečnost, stabilitu, podporu standardů, vykreslování, vyšší rychlost atd. atd. ? Narvat takovej (v současnosti navíc nevyvíjenej) shit do Windows a tím to nutit většinu neznalých uživatelů používat, nutit weby optimalizovat (pro IE), a chtít po lidech, aby si za pár let kvůli nové verzi koupili nová Windows, vysoce přesahuje hranice slušnosti a důstojnosti. MS tak z běžných uživatelů dělá blbce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  15. 11. 2003 14:58  | 

> Pokud omlouváte IE tím, že se ho pokoušíte stavět na obdobnou úroveň v podpoře CSS s jinými prohlížeči, měl by jste si zcela zásadním způsobem doplnit info třeba na http://www.quirksmode.org/css/contents.html a nevypouštět takové bludy.

A pokud se o nic takoveho nepokousim a vy mi jenom vkladate do ust neco, co jsem nerekl? /:o)

Ten PNG alfa-kanal i v MSIE byla prvni vec, ktera me na MSIE6 zajimala a kterou jsem sel zkouset, kdyz MSIE6 vysel. BTW on vyresit jde (tak, ze vysledek je cross-browser functional) ... Ne sice standardni cestou, ale kdo alfa-kanal potrebuje, v MSIE6 cestu najde.

Opera je tragedie. Pokud chcete bojovat za "lepsi browsery", Operu do toho radsi vubec netahejte - i ve verzi 7.21 ma do toho daleko. (Asi ne tak daleko jako MSIE6, ale porad je to naprosta mizerie ve srovnani s Mozillou.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Julius  |  12. 11. 2003 19:47  | 

Pan Devát je zástupcem Microsoftu pro ČR. Pokud Vašemu dotazu nerozumí, jelikož není programátorem, ale pouhým managerem, jistě není tak hloupý, aby se odborníků nezeptal. Že, pane Deváte?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  13. 11. 2003 01:20  | 

Osobne nechapu, proc takova silenost jako registry musi vubec byt. Jine systemy je nemaji a take jim odpada velka cast problemu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  14. 11. 2003 03:32  | 

"Jine systemy je nemaji"

nemajú nastavenia systému? Naozaj vieš o čom sa bavíme (ešte aj autovylaďovací Knoppix konfiguráciu kamsi ukladá - do pamäte, do swapu alebo na disketu)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mak  |  12. 11. 2003 13:24  | 

V titulku je napsano ze "pozvání přijal představitel nejznámější softwarové společnosti na světě". Muzete priblizit co tato nejznamejsi spolecnost vlastne dela? Z popisu to neni prilis zrejme a z diskuse sem ziskal ponekud nejasny dojem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Znechucenej Ctenar  |  14. 11. 2003 01:07  | 

No, treba posle sve *nejlepsi* zastupce z pobocky Microsoft.cz Praha udelat ostudu do mezinarodniho hotelu v Brne v noci pred zahajenim Invexu 2003.
My Microsoftaci jsme vsude doma....
Jenomze kdo ma pak ten neporadek a zvratky po nich uklizet?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boris  |  12. 11. 2003 13:40  | 

Pekny den.

P. generalny riaditel, chcem sa spytat, ci neplanujete urobit nejaku amnestiu napr. na OS. Myslim, ze by takato akcia priniesla medzi home uzivatelmi velky uspech. Tuto istu otazku som kladol pri nastupe do funkcie aj p. gr. MS SK. Dostal som v tedy odpoved, ze je to zaujimavy napad, ale asi to nebolo mozne presadit.

Dakujem za odpoved.

Boris

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Julius  |  12. 11. 2003 19:48  | 

U mne by úspěch nepřinesla, jen pobavení ))))

Já už jsem si svůj operační systém vybral a od Microsoftu rozhodně není a určitě nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Loukotka  |  12. 11. 2003 13:54  | 

dobrý den, zajímá mne, proč se se systémy Windows instaluje skrytě i "spyware" Alexa a k čemu slouží?....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Loukotka  |  12. 11. 2003 13:58  | 

ot. numbero II

zajímá mne Váš názor na níže odkázaný článek pojednávající o licenčních smlouvách...

http://www.lupa.cz/clanek.php3?show=3102

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pjotr  |  12. 11. 2003 14:08  | 

Budete nekdy mit na prodej superstabilni a nebonzujici OS, ktery bude ciste a jenom usity na miru pro 64-bit non-intel procesory????????????????????????????????????????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Loukotka  |  12. 11. 2003 14:16  | 

ot. numero III.

dosti mne nadále zajímá, jak se MS staví k otázce nelegálního užívání komerčního OS a SW v internetových kavárnách a hernách. Proč není možné se například telefonicky či na internetu dovědět, zda ta či ona kavárna-herna je "legální" (má svolení na veřejné užití). Proč dokonce ani nikoho nezajímá že někdo provozuje tyto systémy načerno a jen dotyčnému zašle dopis aby si koupil SW (skutečný přístup SWS i vaší prac. na telefonu), i když samotné zakoupení přeci není "svolení na veřejné užití" ! 

A ještě 1 věc:  Existuje nějaký program (případně by se mohl zavést) pro veřejné kavárny, aby pro ně bylo cenově únosné nabídnou zákazníkům word-excel a být přitom legální? Např. městské knihovny jsou jako st.instituce zvýhodněny. Takto se setkávám v kavárnách buď s nelegálním word-excelem a nebo ted již spíše s OpenOffic případně SW602 - není to pro MS škoda a úbytek potenciálních zákazníků, kteří si jednou PC koupí dom a k němu si pak koupí to s čím umí pracovat z kavárny.....?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hpcpg  |  12. 11. 2003 14:35  | 

Chtel bych se zeptat, jak na tom bude pristi verze IE. Je znamo, ze IE verze 6 vicemene ignoruje standarty W3C, coz by pravdepodobne nemel. Take ve srovnani s ostatnimi prohlizeci vyrazne zaostava v mnozstvi funkci. Takove tab-browsing by se fakt hodilo. IE ma monopolni postaveni pouze z duvodu, ze je integrovany v systemu.

Take by me zajimala, jestli se nejak nezmenila ignorancni strategie fy. Microsoft, ve veci napr. podpory Wordu jinych typu dokumentu, podpory(alespon cteni) jinych filesystemu a podobnych veci. Spolu s Windows XP pouzivam take unixove systemy a podpora ext2fs by se celkem hodila. Kdyz chci neco prenaset mezi temito dvema systemy, musim zvolit linux. 

Jinak bych chtel pochvalit Windows XP, je to prvni operacni system od Microsoftu pro domaci uzivatele, ktery pouzivam bez bolesti ruky(tlacitko reset mam dost daleko).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  12. 11. 2003 16:44  | 

"podpora ext2fs by se celkem hodila"

a keď je OpenSource taký otvorený - akože ešte nik nenapísal ovládač (šablóny ovládačov sú zverejnené, iba upraviť treba) ext2fs pre WindowsDriverModel?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Julius  |  12. 11. 2003 19:57  | 

Protože Open Source nemají Windows rádi. Nevšiml jste si? Podívejte se na takřka jakýkoliv Open Source svobodný projekt a Windows jsou téměř vždy jako druhý podporovaný systém.

Notabene Windows jsou tzv. makrojaderný operační systém. Tím je myšleno, že v jejich jádře je prakticky nedílnou součástí všechno od nejzákladnější správy procesů a přidělování systémových prostředků po ovladače k veškerému hardwaru, přístup k souborovým systémům a dokonce i včetně grafického součástí. Koncepce jako taková už dávno zastaralá, těžkopádná a neumožňující např. kompletní výměnu grafického prostředí, ani odinstalování pouhého prohlížeče html stránek. Momentálně fungující možnost "skinování" Windows XP je bastl nalepený na tuto zastaralou koncepci o čemž Vás Windows rády přesvědčí pokud se na chvilku zaseknout a přestane se prostředí překreslovat. Najednou se ukážou stará okna jako ve W2k ... proč asi, že jo?

No a takový makrojaderný systém zřejmě není možné upravit pro práci s jinými souborovými systémy než s těmi co dodá Microsoft, protože by to znamenalo zásah do jádra operačního systému což je v rozporu s licencí.

Mám pravdu pane Deváte?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P.H.  |  12. 11. 2003 22:07  | 

Co pořád každej linuxák žvaní o výměně grafického prostředí? Copak na tom stojí a padá užitná hodnota OS? Vy linuxáři si jen hrajetwe s píčovinama a melete ve svých konferách jestli je lepší Kde nebo Gnome, ale abyste konečně napsali ovladače k té hromadě moderního HW se nemáte. Jistě, vy to přeci nepotřebujete. Vy si pořizujete HW tak, aby ho podporoval linux, ne podle toho co ten který HW umí a jak to umí. Tuhle jsem málem omdlel když jsem v jednom dotazu už nevím na jaké konferenci narazil na popis konfigurace kterou užívá kdosi, kdo se tam na něco ptal. Měl Athlona 1700 a u toho používal grafickou kartu S3. No...to asi nemá ani cenu komentovat. I když vím že konkrétně s S3 chipem toho linux taky moc neumí. Ale to on neumí skoro s ničím, takže čemu se vůbec divím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mirekl  |  13. 11. 2003 09:12  | 

Miluju lidi, kteri si mysli, ze na svoji praci nutne potrebuji posledni P4/3GHz, VGA Radeon 100000 ( ), atd.
Ten, kdo potrebuje vypocetni vykon, spise oceni velkou pamet, silny procesor, pripadne disk na ukladani dat. Grafika je v takovem pripade naprosto podruzna. Stejne jako multimedialni schopnosti zvukovky 5+350 Jeji cenu lze vlozit napr, do pameti. A za cenovy rozdil treba 5000 na grafice ziskam mnohem vice uzitku.
Napriklad na serveru je grafika v podstate naprosto zbytecna, stejne jako 17" monitor. 15" je naprosto dostatecna.
Zkratka PC musi byt vyvazeno s ohledem na urceni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hpcpg  |  13. 11. 2003 15:03  | 

Ke grafickym prostredim:

Jedna z nejvetsich vyhod linuxu, kvuli ktere jsem se pro nej rozhodl je moznost vyberu. Kdyz neco neni podle mych predstav, tak muzu pouzit neco jineho. Svuj pocitac si muzu nakonfigurovat uplne podle mych predstav a pozadavku.

K S3

Vis ono hodne potesi, kdyz vyrobce hardware nevyrabi ovladace pro linux a k tomu jeste se vubec nesnazi spolupracovat s temi lidmi, kteri chteji odvest jejich praci za ne. Prgramovani typu pokus-omyl neni zrovna produktivni.

Souhlasim, ze S3 neni zrovna pravda, ale linux neni zrovna herni platforma, takze kupovani si R9800PRO neni zrovna dobr napad.

K posledni vete se radeji nevyjadruji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  14. 11. 2003 00:06  | 

Nediv se. Linux je fakt hroznej a mame ho nainstalovanej jenom proto ze jsme masochisti. Nebo neumime ani ty windows ukrast.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie  |  12. 11. 2003 22:09  | 

AFAIK Windows řady NT jsou mikrojaderné, narozdíl např. od Linuxu, který používá macrokernel. Dál snad příspěvek opravovat nemusím. http://msdn.microsoft.com/archive/default.asp?url=/archive/en-us/dnarwbgen/html/msdn_movuser.asp

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  13. 11. 2003 09:26  | 

"Windows jsou tzv. makrojaderný"

(keď už o niečom idem drístať, tak aspoň o niečom čo poznám a nepíšem bludy!) Ani náhodu nemáš ani poňatia o tom, ako WinNT/2k/XP/NET fungujú - inak by si takéto hlúposti nepísal.

Pre tých, čo nižšie uvedený odkaz sú leniví čítať - WinNT(/..atď) je založené na technológii mikrojadra a ovládače (ani grafika!) nie sú jeho súčasťou (tobôž licenčnou ), iba môžu (a základná časť správy grafiky od WinNT4.0 aj beží) bežať na ochrannej úrovni jadra (optimalizácia - šetrenie prepínania medzi režimami).

Že grafika nie je súčasťou jadra svedčí aj to, že WindowBlinks už od WinNT (4.0?) umožňovali zmeniť časť grafického prostredia (meniť mu "kožu"). Mimochodom - keby si sa mal čas začítať - dokonca aj filesystém (štandardne) beží na užívateľskej úrovni (a nie je problém ho doplniť - donedávna ešte bol dodávanou súčasťou aj StreamFS, ktorý podporoval ďalšie úpravy FS)

Prosím: nepíš o tom, v čom sa NEVYZNÁŠ!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hpcpg  |  16. 11. 2003 11:09  | 

<b>"Že grafika nie je súčasťou jadra svedčí aj to, že WindowBlinks už od WinNT (4.0?) umožňovali zmeniť časť grafického prostredia (meniť mu "kožu")."</b>

To bych ani tak zrovna netvrdil, ze by to byl dukaz. Tohle neni plnohodnotne skinovani, to je pouze prekleslovani. Windows nakresli klasicke okno a WindowBlinds to pak prekresli. To muzes pekne videt pri maximalni zatezi, ze se ti okynka zmeni jako normalne. To uz ale pravdepodobne neplati u WinXP.

Jinak ale vicemene souhlasim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lamer  |  12. 11. 2003 15:09  | 

Je vase minule pusobeni v STB a dnesni zastrasovaci akce BSA nahoda, nebo jste jim predal sve udajne dalekosahle zkusenosti s terorem normalnich lidi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cygnus  |  12. 11. 2003 16:15  | 

To se dozvíme až nám přijde černý pytel kazetou ... případně pánové v černých oblecích na našich Linuxových PC najdou čirou náhodou nelegální software od M$, který tam však nikdy dříve nebyl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  12. 11. 2003 20:09  | 

Pokud vim, tak pro StB pracoval Muhlfeit. Jedine ze by mi jeste neco uniklo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  12. 11. 2003 20:53  | 

To byl Muhlfait, tenhle pan by musel delat pro StB na zakladni skole 8-))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
programator  |  12. 11. 2003 15:27  | 

PROC KDYZ SI CHCI PODIVAT DO SVE BANKY MUSIM MIT VASE WINDOWS S IE?

PROC KDYZ MI POSLE FINANCNI URAD PRILOHU EMAILEM MUSIM SI JIT KOUPIT MS OFFICE?

PROC JSTE OHYBALI JAVU PODLE SEBE A NAKONEC VYHNALI Z WINDOWS?

PROC MS NEDODRZUJE STANDARDY?

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  12. 11. 2003 15:54  | 

K tej banke: zavisi od banky. Bud si svojich zakaznikov vazi, alebo na nich kasle. Ja pouzivam na komunikaciu s bankou Safari a nemam najmensi problem. Je to jednoducho ich pristupom.

K financnemu uradu: ked ti poslu .doc alebo .xls alebo iny MS format, tak im to vrat a poziadaj ich o zaslanie v inom formate (pdf, html, rtf, csv ...). Neviem ako v Cechach, ale na Slovensku ti musia vyhoviet a poslat ti informacie v neproprietarnom formate.

Tretia a stvrta otazka: to je lahke. MS nadsenci zhltnu hocijaku vyhovorku preco to nejde aj s navijakom, zvysok si nejako poradi a MS na tom zarobi. Nejake dalsie otazky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cygnus  |  12. 11. 2003 16:11  | 

Protože vývojáři v bance jsou líní. Kdyby nebyli, nepoužívali by vývojářské nástroje orientované jen na M$IE, ale dodržovali by obecné stadardy a zvyklosti. Tím pádem by problém vůbec nevznikl. M$ má vinu pouze na tom, že vývojářům své vývojové nástroje vnutil. A neříká se mi to snadno, protože M$rád nemá, ale je to tak. Vina je na straně vývojářů webu.

V případě úřadů je to v podstatě totéž. Vývojáři jsou neschopní přemýšlet a uvažují krátkozrace. Kdyby domýšleli jak si je M$ omotává kolem prstu, aby pak na ně časem udeřil (třeba tím, že budou muset nové verze softwaru koupit za naše daně), tak by si to rozmysleli, ale to oni ne, to oni budou přehlížet až do poslední chvíle a informace na našich úředech klidně nechají k dispozici M$ špiónům o kterých možná ani Devát neví.

Protože konkurovali Sunu a mysleli si, že jim to uživatelé sežerou. Sežrali, ale jenom ti nevzdělaní BFU a těch je většina. Ostatní jsou postupem M$ akorát nasraní a začínají bojkotovat. Právě proto, že M$ zlikvidoval to s čím byli ti vzdělanější spokojení, právě proto se začaly více rozvíjet alternativní projekty jako Mozilla a podobně. Kdyby nebylo tlaku ze strany M$, nikdy by nedosáhly dnešních kvalit, nebo přinejmenším ne tak rychle. Zamyslete se p. Deváte!

Protože potřebuje uživatele připoutat ke svému "levnému" (ve srovnání s Unixovými systémy tak před deseti lety) a většinovému řešení. Uživatel, který je hloupý se načí základní postupy, které v tom jeho M$ Internet Evil budou fungovat a bude se moc divit, když mu jinde fungovat nebudou, protože neodpovídají standartům. Pak takový hloupoučký BFU zcela samozřejmě prohlásí konkurenční produkt za chybný aniž by přemýšlel proč. Zatímco třeba Mozilla (já vím ... už podruhé, ale mě se líbí) funkce navíc, které nejsou stadartem jednoznačně označuje, aby neholo dojít k záměně s obecnými stadarty. Takže nakonec proč ne? M$ standardy deformuje, aby se vyhnul konkurenci. Proto.


A teď se zeptám já pane Deváte:

PROČ M$ NEPOSKYTUJE LICENCI KE SVÝM PRODUKTŮM DŘÍVE NEŽ POTENCIÁLNÍ UŽIVATEL ROZBALÍ KRABICI? Bojíte se snad, že by uživatelé mohli Váš výrobek vrátit, dříve než ho rozbalí a nainstalují, kdyby si smlouvu přečetli? Já jí četl docela pozorně a nikdy bych s ní nesouhlasil (btw: software M$ na mém počítači určitě nenajdete)

PROČ M$ NEPOSKYTUJE PODPORU PRODEJCŮM VAŠEHO OEM SOFTWARE? Chápu, že obtěžovat se dotazy hloupých BFU je pod Vaši úroveň, ale s některými detaily si neví rady ani většina prodejců, na něž milé BFU odkazujete. Tedy, pokud Vám zavolá prodejce (čehož jsem byl svědkem) s tím, že má problém a zákazník byl k němu odkázán, vy ho pošlete (ústy svých sekretářek) do prdele. PROČ? Stačí shrábnout prachy a je to, že?

PROČ M$ UŽ MNOHO LET INTENZIVNĚ PODPORUJE ŠÍŘENÍ VIRŮ? Že to není pravda .... ale, ale, to vyprávějte králíkům. Vaše banda pitomců.... pardon programátorů od doby co se začaly šířit viry po internetu vydala několik verzí Outlooků a ani jeden, včetně nejnovějšího nelze nastavit tak, aby v žádném případě nespouštěl skripty, ActiveX a podobné nesmysly, neinterpretoval html, zobrazoval plain text, neumožňoval spouštění příloh přímo z mailu a podobně a tím se stal o něco málo bezpečnějším. Vždy existuje nějaké skulinka, kterou může virus využít ke svému hromadnému rozesílání BEZ ÚČASTI uživatele. O nastavení práv uživatelů ve Woknech ani nemluvě, to je parodie na operační systém a jistě to nemůže být myšleno vážně. Zvláště pokud si administrátor může zakázat přístup k souborům aniž by to mohl přenastavit zpět. Něco podobného s v *nixových systémech prostě ani nedokážu představit. Zpět k virům. V poslední verzi jste zakázali otevírání určitých příloh ... nepomohlo to, že? A co možnost zakázat běh některých služeb, které viry začínají zneužívat častěji. Máte firewall? Bože, proč? Vy tomu říkáte firewall? Ne cedník? Opravdu? A co takhle možnost zcela odinstalovat M$IE, M$O a M$OE, M$ Messenger, M$ Update a další bezpečnostní díry. Vždyť i hloupé makro v M$ Office dokáže obejít vypnutá makra ... házet perly sviním je zábavnější a přináší výsledky narozdíl od Sysifovské práce stylu upozor%nování M$ na jejich chyby

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
n.e.o  |  12. 11. 2003 21:26  | 

vicemene souhlasim, ale..

co se tyce admina a prav na FS:
1) omezeni prav administratorum se muze v urcitych situacich hodit
2) rika Vam vubec neco 'TAKE OWNERSHIP' neboli 'prevzeti vlastnictvi' ?
3) pokud si admin zrusi pristupova prava na filesystem tak si to zaslouzi, protoze je to BLBEC PRVNI TRIDY.

porovnani moznosti prav souborovych systemu:
-) porovnejte si NTFS(win NT,win 200,XP), EXT3(linux) a NWFS ci NSS (novell) a POTOM teprve kritizujte. system prav na EXT2/3 je stupidni.

dale si doplnte vzdelani ohledne bezpecnosti a pouzivejte ANTIVIRUS a FIREWALL
A pokud se vam nelibi MS produkty, prejdete k OPENSOURCE SW a z OS treba k Linuxu. Zarucuju vam ze hromada chyb vas opusti a zarucuju ze na hromadu dalsich budete nadavat.
Bye

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cygnus  |  12. 11. 2003 22:15  | 

1/ nejsem si úplně jistý, ano vím, že jsou situace, kdy jako uživatel serveru, nebo počítače nemám zájem, aby administrátor mohl přistupovat k mým datům, ale jsou i situace, kdy je velmi užitečné, aby existoval někdo, kdo může všechno bez ohledu na hloupé hlášky operačního systému

2/ ne neříká ...

3/ administrátor si práva nezrušil, práva mu tenkrát zrušily Windows, když se pokusil přes instalaci provést instalaci ještě jednou v domění, že se tím znovu nakopírují poškozené soubory a obnoví defaultní nastavení bez nutnosti přeinstalace veškerého dalšího softwaru, můj případ to nebyl

NTFS neznám, resp. ne tak detailně, abych mohl srovnávat s EXT2/3, ReiserFS atd...

No asi jste trochu nepochopil proč nadávám a proč jsem na M$ opravdu velmi naštvaný.

Na svém domácím počítači a počítačích, které používám v práci, na serverech, které stavím a konfiguruji pro zákazníky jsem Windows opustil už před několika lety (cca 4) a opravdu mne asi jen tak něco nedonutí se vrátit zpátky. Jenomže s instalacema Windows pracovat musím, protože je zákazníci používají na svých počítačích, protože se prodávají se značkovými PC, protože je zákazníci chtějí kupovat, protože prostě to je neoddiskutovatelně nejhorší a zároveň nejrozšířenější operační systém. Jsem naštvaný, protože musím často řešit zcela banální problémy, které na Linuxu nenastávají (ano, nastávají jiné, ale to je na delší diskuzi) a které lze jen velmi obtížně řešit . viz. viry v síti ...

A milý kolego, já vím co to je antivir a firewall, jenomže antivir se musí pravidelně aktualizovat (což zákazníci s telefonní linkou občas opomíjejí - a nejen jednotlivci, ale i firmy - a pak se hrozně diví, kde všude ten vir byl) a firewall můžu nasadit jen tam, kde je počítačů více a to nelze u jednotlivců, kterých je stále hodně a vždy jich hodně bude. U nich můžu spoléhat nejvýše na pochybné firewally pro Windows.

Bohužel situace není tak jednoduchá a vždy se najde případ, kdy oba řekneme pravdu a ono to zrovna platit nebude.

Poslední rok jsem se díky všem problémům, které s Windows jsou začal poměrně intenzivně připravovat na jejich opuštění i na desktopech zákazníků. Učím zákazníky pracovat se softwarem, který je dostupný pro obě platformy a zatím to vypadá vcelku nadějně. Doufám, že o tom budeme moct spolu podiskutovat třeba za rok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
duri  |  12. 11. 2003 22:02  | 

Na to pan desat asi neodpovie lebo je mu to styri. Ale odpoviem za neho a urcite ho nesklamem:

"Je to preto lebo je to sucast nasho marketingu. Kebyze vyvineme dokonaly OS ako je napriklad GNU/Linux tak by nebolo cim plnit clanky internetoveho bulvaru ako je napr zive.cz a podobny. Skuste si spravit osobnu statistiku kolko clankov v bulvaru je venovanym GNU a Linuxu ? Asi tak 99/1 pre MS... A v tomto je gro nasho uspechu, tzn cim viac to sprasime, tym budeme mat nepriamo "vacsiu popularitu" a bude o nas vediet viac BFU ktory su este ochotni za nase produkty zaplatit, a hlavne budu vediet o tom aky sme ochotny opravovat tieto umelo navodene chyby (ako v Outlooku), a ake maju moznosti. Ale ja osobne neviem na co si stazujete ? Podla vasho prispevku v oblasti MSIT aktivne pracujete a tym si dovolim povedat ze vas MS vlastne nepriamo zamestnava ??? Ja sa osobme cudujem opensource vyvojarom preco to neprasia ako my...."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cygnus  |  12. 11. 2003 22:21  | 

Jestli mne M$ neprimo zaměstnává? Ano i ne. Zabývám se jejich softwarem z donucení a nezbývá mi nic jiného než se o jejich softwaru dozvědět co možná nejvíc a pracovat s ním co možná nejefektivněji, abych se jím nemusel zabývat déle než je nezbytně nutné. Paradox, ale je to tak.

Práce na Open Source svobodném softwaru mi momentálně naplní tak 1/2 - 3/4 pracovní doby, ale Windows se prostě vyhnout nemůžu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  12. 11. 2003 16:42  | 


  1. To si vybav s bankou - zrejme vyvíjali program tak, aby bol (vývoj/aplikácia/údržba) lacný a nie všestranný a zákazník nemusel platiť omnoho viac za Internet banking ako za bežné služby (nič nie je zdarma - lacné služby = lacné možnosti)

  2. Trepeš! Stiahni si WordViewer, ExcelViewer, PowerPointViewer a môžeš čítať; posielaj .TXT, .CSV! A nezavádzaj!

  3. Java síce bola príliš široká a (najmä sprvu) nevedela využiť výhody (rýchlosť) prostredia Windows; (MS upravenú) Javu odstránil sám SUN (lebo sa mu nehodila do kšeftu)

  4. MS využíva štandardy do tej miery, do akej sú naozaj štandardizované a hodia sa mu - rovnako ako iné firmy (Oracle, IBM, Netscape ...)!
    Upozorňujem že RFC sú iba návrhy a štandardy samotné sú na zjednotenie, ak sa chceš s niekým spojiť - možno M$ nechce (/myslí že nepotrebuje) partnerstvo!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
doff  |  12. 11. 2003 15:49  | 

Dobrý den,

jsem vlastníkem originální verze OS Windows 98, ovšem chtěl bych jsem se zeptat proč je cena Windows 98 téměř totožná a v některách případech u některých prodejců u vyšší, než-li Windows XP Home??

Zajímalo by mne to, protože přece jen Win98 jsou technologicky méně vyspělé než-li Win XP.  Jistě vím že je to trochu ohraná písnička, ale je to zajímavé, že se cena produktu a to mnohdy starého i několik let stále drží na přibližně stejné cenové hladině, jako při jeho uvedení na trh.

Děkuji

                                     Mnoho štěstí                               

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dup  |  12. 11. 2003 16:10  | 

predevsim uz je to bezpredmetny - pokud koupis licenci xp (relativne nove i v oem), muzes naprosto legalne pouzivat vsechny predchudce...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cygnus  |  12. 11. 2003 16:13  | 

M$ nepotřebuje jít s cenou dolů. Cena médií a manuálů tvoří méně než 1/10 ceny celého produktu, takže ho nic nenutí vyprodávat sklad, jen by zbytečně zvyšoval množství uživatelů starých verzí systému, které se rozhodl nepodporovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cygnus  |  12. 11. 2003 16:30  | 

Prý bude součáatí Windows IE7, je to pravda?

- Pokud ano, jaký je to rozdíl oproti současnému stavu, když ani ve Windows 2000 není možné IE odstranit z počítače? Teď součástí Windows není?

- Srandovní mi přijde myšlenka, že se nebude dát IE stáhnout samostatně. Takže uživatel bude muset při změně IE (tj. např. vyjdou-li proslulé "bezpečnostní" balíčky) kupovat/přeinstalovávat celá Windows?


Jak chcete přilákat uživatele jiných operačních systémů?
- Použijete barevnější ikonky?
- Použijete násilí a budete trestat používání alternativních operačních systémů?
- Vymyslíte pokřivenou variantu na Open Source a vydáte část zdrojáků Windows s maximálně omezující licencí?


Zničíte Google s nímž jsou uživatelé spokojeni, aby ho nahradila Vaše lépe sledovatelná napodobenina?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cygnus  |  12. 11. 2003 16:33  | 

Upřesním. S tím IE7 to vyznívá hloupě.

Četl jsem, že v nových Windows bude IE7 nedílnou (a v textu zdůrazněno jako novinka) součástí, proto mne zaráží, čím se vlastně tak moc liší od současného stavu. Nehledě na zjevnou nekvalitu IE 5.0x a vyšších na níž často narážím při tvorbě stránek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  12. 11. 2003 16:51  | 

Jake je to delat na jedne strane pro firmu ktere nelze uprit rozvoj PC a na druhe strane pro firmu, ktera pouziva nelegalnich metod podobnych mafii k udrzeni sve pozice na trhu?

A druha otazka muzete zaslat tabulku staci XLS se seznamem lidi z vlady CR kterym jste zaplatili skoleni, vylet, raut, pocitace, auta, nebo jim proste neco venovali pres ruzne fondy a bonusy ? Ciste by mne zajimalo jak je to v nasi vlade s korupci. Pokud je tato informace tajna tak staci krestni jmena ... dik.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  12. 11. 2003 17:22  | 

V tom je cely pes zakopan ceny u nas. Vinici jsou dobre znami vladli tu pres 40 let!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  12. 11. 2003 18:01  | 

Souhlasím. S cenou neobvinujte Microsoft. Problem bych videl spis v zivotni urovni u nas. Tak je to tady se vsim hudebni CD, filmy na DVD stoji take spoustu penez. Tohle svedete na koho zase na Microsoft????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kletrs  |  12. 11. 2003 17:57  | 

Setkal jste se někdy s Billem Gatesem ? Jestli ano,
je pravda to co se píše a sice, že je hravý a zároveň chladný?

Děkuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  12. 11. 2003 18:09  | 

jak je to s zodpovědností za škody způsobené provozem MS SW na SW - ztráta dat, finanční ztráta atd. Proč se MS zříká této zodpovědnosti v licenčním ujednání je to vůbec zákoné, nejdou náhodou zákony na ruku SW firmám. Jak je to s záruční dobou na chyby SW obecně. Je možné SW reklamovat v záruční době a žádat náhradu, když není záplata do 30dní od reklamace. A co vzniklá škoda z důvodu skrytých chyb v průběhu záruční doby.

Petr.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Pavelek  |  12. 11. 2003 18:10  | 

Chtěl bych se zeptat na to jestli se již v roce 2004 dočkáme nového operačního systému,který by měl nahradit Windows XP.Pokud ano,jaké budou jeho požadavky a hardwarovou konfiguraci?Předem děkuji za odpověď

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vladimir  |  12. 11. 2003 20:09  | 

nedockate
nejdrive 2005

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P.H.  |  12. 11. 2003 22:25  | 

HALL 9000 s 25ti procesory chlazenými kapalným héliem a 10 terabitů RAM to tutově nebude potřebovat. Navíc při dnešních cenách PC sestav není problém pořídit si cokoliv s ohromným výkonem, o kterém se nám před pár lety ani nesnilo. V tomhle problém při příchodu nových woken nevidím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P.H.  |  12. 11. 2003 22:28  | 

HALL 9000 s 25ti procesory chlazenými kapalným héliem a 10 terabitů RAM to tutově nebude potřebovat. Navíc při dnešních cenách PC sestav není problém pořídit si cokoliv s ohromným výkonem, o kterém se nám před pár lety ani nesnilo. V tomhle problém při příchodu nových woken nevidím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Kučera  |  12. 11. 2003 18:16  | 

Bude někdy k dispozici ppc2003 pro výše zmíněné PDA?Jak je možné tento OS získat?Licenci na 2002 mám legální, bude nutné platit cenu nové?
Jaké nové "výhody" má pocketPC2003?
Díky
jk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Kučera  |  13. 11. 2003 09:04  | 

Tuto stránku jsem už samozřejmě viděl, ale není mi tedy vůbec jasné jak s její pomocí ppc2003 získat.Našel jsem jen nějakou registraci pomocí mailu, přišlo mi zpět, že budu informován až ppc2003 na looxe vyjdou.To je vše.
Nikde jsem nenarazil na např nějaký objednávkový formulář, prostě nic!MS by se měl za svoje distribuční služby velmi stydět.Viděl jste někdo třeba kamenný obchod MS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Q  |  13. 11. 2003 22:43  | 

AFAIK je verze na konkrétní Pocket PC záležitostí výrobce, Microsoft dodá základní systém, výrobce udělá úpravy pro svůj HW a přidá případné doplňkové aplikace. Microsoft to možná pak ještě certifikuje, ale to je tak všechno. Za to, že se ten update nedá sehnat, může Siemens (ale na warezu se objevila německá verze založená na finálních Pocket PC 2003, takže snad už brzo ten update vyjde).

Jinak jedna špatná zpráva, Language Extender pro Pocket PC 2003 už asi zadarmo nebude. Snad bude u staré verze chodit alespoň klávesnice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  12. 11. 2003 21:09  | 

Dobrý den,

cenová politika Microsoftu by neměla vycházet z přepočtu  kč - dolar, ale ze životní úrovně. Dokud bude stát kancelářský balík průměrnou měsíční mzdu v ČR, bude se krást, bude se stahovat warez. Dal byste svou výplatu za MS office pane Devát?  

Buzerace legálních uživatelů vašeho softu - aktivace, je taky nepěkná věc. Připadám si jako zločinec, když volám na Microsoft, protože potřebuji pošesté aktivovat svou OEM verzi XP Professional. Hold dělám na svém a se svým PC pokusy - měním dysky, přidávám paměťi, instaluji alternativní os atd a tak častěji reinstaluji - i když 6x za rok a půl není až zas tolik. ...

Hold jsem ale malý nedůležitější user, co je Vám do něj že

Děkuji za vyjádření

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NOK-G  |  12. 11. 2003 22:27  | 

Dobry den
Zajimalo by me jestli se nekdy v budoucnu uvazuje o aktualizaci Office pro platformu Macintosh?
Jestli ne ted.. tak jestli alespon nekdy ve vzdalene budoucnosti? zda je to vubec pravdepodobne..?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Osmat  |  13. 11. 2003 05:42  | 

Dobry den.

Aky je to pocit sledovat ako vlady v Europe a dalsich krajinach zakazuju pouzivanie vasho operacneho systemu v statnej sprave, policii, armade a dalsich zivotne dolezitych instituciach a takto vam aktivne nakopavaju prdel?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  13. 11. 2003 08:27  | 

Dobre rano, proc koupil MS od Connectixu virtual PC? Snazi se poslat do kytek dalsi vyborny SW?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
svině  |  13. 11. 2003 08:35  | 

nejen chudákovi panu Devátovi kladete záludné otázky, ale také na ně odpovídáte Mě by to teda zmátlo, kdyby se mě někdo zeptal: "jaký jiný operační systém byste zvolil než Windows" a pokračoval větou "Solaris, Linux et cetera, stačí si vybrat". Nejste všichni domluvení protagonisté divadla Járy Cimrmana?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antonín Mička  |  13. 11. 2003 13:14  | 

Ano, máte pravdu, odpovídat jsem neměl, co se dá ale dělat, vzít zpět to nemůžu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
svině  |  13. 11. 2003 08:54  | 

Vzpoměl jsem si na jeden zvídavý dotaz. Navedl mne k němu autor článku, který podněcuje: "Zapomenout byste neměli ani další aktivity Microsoftu jako hardware (ovládací zařízení apod.) nebo zábavní sféru (konzole Xbox)". Právě ta konzole X-Box mě popíchla, u nás se snad prodává? Respektive, ona se samozřejmě prodává, ale neoficiálně dovezená a nepodporovaná. To mi nepřijde jako vhodný marketingový přístup, přestože znám člověka, který si takto dovezenou konzoli koupil, osobně to považuji za šílenství a nikdy bych si nekoupil výrobek, od kterého dává jeho mateřská společnost ruce pryč (přeložím...nechcete jí podporovat, nechte si jí .)

Mě to je celkem jedno, žádnou herní konzoli nepotřebuji, jen mi to přijde naprosto nelogické ve chvíli, kdy si lze skoro v každém hračkářství koupit playstation. Nebo je naše území pro vaší herní divizi něco jako "Hic sunt leones?"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antonín Mička  |  13. 11. 2003 13:12  | 

Ano, kde je ona zodpovědnost, hlava na špalku a podobně, jak do nás hustil Mistr blamáže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Riegl  |  13. 11. 2003 09:11  | 

Zdravim,

sem majitelem konzole xbox. Ne díky firmě microsoft která ho dováží pouze do státu který maj asi více peněz, ale díky firmě Electroworld. Proč M. nepotporuje xbox a přitom pláče jak je druhou možná až třetí konzolí a ne první?! Tu chybu abych si třeba snad koupil xboxnext už asi neudělám......... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Koukal  |  13. 11. 2003 12:05  | 

Rád laboruji s hw svého PC, v současné době přecházím na linux, protože s Win_eXPerimenty

jsem skončil. Nutíte zákazníka aby po přeinstalaci (kromě debilní aktivace) ještě pomocí W_UpDate

stahoval pomocí modemu cca 40MB vašich věčných PATCHů na váš OS. Jestliže prodáváte takové

nekvalitní zboží jako je W_XP, tak rozesílejte všem zákazníkům ZDARMA na CD věčné aktualizace i s osobní omluvou Mr. Billa Gatese.

S pozdravem - omluvte se všem vašim zákazníkům, že jste měli tolik drzosti a prodali jim něco jako jsou  W_XP !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TM  |  13. 11. 2003 12:43  | 

Dobrý den jen jedna výstižná otázka: chtěl bych se zeptat, co  si myslelíte o firmě, která do svého Internetového prohlížeče vědomě integruje spyware???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pan Traktor  |  13. 11. 2003 16:21  | 

Dobry den,

Mam dve  velmi prostinke otazecky.

1.Proc se s obsahem licencni smlouvy nemuze zakaznik seznamit drive nez
zaplati treba za Win Xp?

2.Vy osobne- koupil byste si nejaky vyrobek a az po zaplaceni byste mohl zjisit(drive ne, protoze vse mate v krabici) za jakych podminek lze vyrobek opravene pouzivat?

Vzhledem k tomu ze se jedna o jednoduche otazky.Prosim o JASNE odpovedi.

Dekuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal A. Valasek  |  13. 11. 2003 18:25  | 

Jakožto na vydavatele serveru ASP Network se na mne obrátil jeden ze čtenářů s dotazem: pořád píšu o Visual Studiu .NET, tak kde a za kolik si ho může koupit. Vzhledem k tomu, že mám MSDN Universal Subscription, nejsem zpravidla nucen licenční otázky osobně řešit, ale začal jsem o tom pátrat. Z webu Microsoftu vede jediný odkaz na Daquas, kde se lze komplikovaně k ceníku dostat (musíte ovšem hledat VStudio, nikoliv Visual Studio nebo VS.NET), ale pak na vás vypadne velké množství položek se zcela nesrozumitelnými (a samozřejmě nikde nevysvětlenými) zkratkami, v ceně od jednoho do osmdesáti tisíc korun. Nakonec jsem nějaké rozumné informace našel na Dev-Shop.cz, a to jenom proto, že jsem si tu adresu odněkud z dávných dob pamatoval.

V běžných cenících obvyklých prodejců najdete jenom Windows a Office, cokoliv dalšího "na objednávku". Jsem si vědom toho, že Microsoft sám své produkty koncovým uživatelům v ČR neprodává, ale myslím si, že by měl zapůsobit na své prodejce, aby poskytovali lepší informace.

V současné době je totiž rychlejší na Internetu najít místo, odkud se dá daný produkt nelegálně stáhnout, než zjistit kde a za kolik se dá legálně koupit. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sirius  |  13. 11. 2003 19:04  | 

Neplanujete niečo urobiť pre študentov ako je to s balikom Office, no veď uznajte je to rochu na hlavu ked si kupim Office za cca 3000 ale Windows stoji viac ako raz tolko, no na čo mi bude office keď nemam na čo si ho nainštalovať.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tazatel  |  14. 11. 2003 09:48  | 

Dobrý den

Zajímalo by mě, jestli je v pořádku, když si koupím nějaký váš program od jiného koncového uživatele. Tento koncový uživatel samozřejmě MS program koupil legálně v obchodě a už jej nebude používat.

Díky za odpověď

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pqaja  |  15. 11. 2003 22:29  | 

pokud je to retail krabicová verze, tak u většiny SW můžeš (komplet vč. příruček, m´édií, licence), pokud smažeš všechny své kopie, pokud je to OEM, pak jen s HW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pqaja  |  15. 11. 2003 22:19  | 

Vážený Microsofte,

jsem správce sítě s 10 PC, počítače byly zakoupené s Windows 98 OEM systémem v souladu s EULA, na což dokládá faktura. Jelikož je třeba časem tento nestabilní OS přeinstalovat, nainstaluju vždy jeden disk a dalších 9 disků nakonuji z důvodu úspory času, čímž vznikne ve všech PC stejný Product ID. Dále mi z PC chybí některé samolepky Certificate of Authenticity, neboť uživatelé si občas odlepí tuto samolepku.

Otázky:

1) podá na Microsoft v ČR žalobu pro porušení svých práv, anebo tento způsob naklonování svého SW bude tolerovat?

2) Když nemám na PC s OEM Windows 98 samolepku (uživatelé poškodili či odstranili) , podá na mne Microsoft v ČR žalobu pro porušení svých práv, anebo to není na závadu, když lze zcela jednoznačně prokázat identitu PC dle faktury a řádně zaplacený OS pro tyto PC?

Jsëm zvědav, co anebo zda vůbec odpovíte, prosím neodkazovat na nějaké EULA apod, prosím o jednoznačnou odpověď, vztahující se k právnímu prostředí ČR.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Janko  |  15. 11. 2003 22:26  | 

Ako mozem odinstalovat Internet Explodera z Windows ? Stale robi rozne chyby, pada a potom chce odosielat nejake oznamy o spadnuti na centrum Microsoftu. A zbytocne mi zabera miesto na harddisku. Pri Mozille sa mi to stalo asi iba 2x a to ju pouzivam asi 2 roky (predtym Netscape). Dakujem za odpoved.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mir  |  16. 11. 2003 14:44  | 

pomahal jsem otci s instalaci s XP,vse bylo v poradku az do te doby co se nainstaloval modem a prihlasili pres telecom na internet.CCa po 5 min. to zacalo psat vypnuti vyvolalo nt autority/system,vyvolani procedur[rpc]byla neocekavane ukoncena...Acely pocitac se restartuje..Prosim poradte.Mir

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pan Traktor  |  16. 11. 2003 16:10  | 

Mas tam zviratko....mas tam cerva Blastra...

1.Vyber tlacitko Start-nastaveni-ovladaci panely-nastroje pro spravu-sluzby-najdi si v tom pravem velmi dlouhem sloupci tohle:vzdalene volani procedur(RPC), oznac to a pravym tlacitkem na mysi dej vlastnosti, najdi si panel zotaveni a tam kde mas napsano restartovat vyber zadna akce.

2.Stahni si zaplatu-zaplatu na Win XP si muzes stahnout na oficialich strankach:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=2354406c-c5b6-44ac-9532-3de40f69c074&displaylang=en
nebo tady-
http://nssb.k12.hi.us/system_status/Gaobot.html

3.Nainstaluj si Stingera-antivir detekuje Blastera-
http://vil.nai.com/vil/stinger/

4.Nainstaluj si antivir Avast 4 home-zadarmo zaregistrujes se a oni ti poslou na mejl registracni klic.adresa-
http://www.asw.cz/i_kat_150.html

5.Nainstaluj si ad-ware(po spusteni ti najde spy-ware v pocitaci)-
http://www.lavasoft.de/support/download/

6.Naistaluj si Fire Wall treba zone alarm(opet zadarmo)-vyber si ten u ktereho je jenom napsano download
http://www.zonelabs.com/store/content/catalog/products/sku_list_za.jsp?lid=pdb_za1

 

Prijemnou zabavu

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cyril  |  21. 11. 2003 18:37  | 

Devát se na nás vy...... ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza Morkes  |  22. 11. 2003 12:35  | 

Odpovědí se dočkáte v průběhu příštího týdne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza Morkes  |  22. 11. 2003 12:40  | 

Odpovědí se dočkáte příští týden.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky