Nepoučili jsme se v ničem. Stále se naprosto zbytečně přesunují masy lidí každý den sem a tam a to i přesto, že jsou nemocní. Chodit do práce nemocnej se zase stává běžnou věcí.
Já žasnu Je tu spousta expertů na IT. Sedím u PC od 1980 co jsem přišel z vojny a často se ptám co nevím chytřejších.TAK CO HLOUPĚ KECATE DO OBORU KTEREMU ZJEVNĚ NEROZUMITE???TO JSOU SAME KONSPIRAČNÍ KECY O CELOSVĚTOVÉM SPIKNUTI!!PLACATOTEMCI HADR!Já mám ženu epidemiolozku která maká ve špitálu a tu hrůzu zažila na svý kůži.Ta mi vysvětlila odborné otázky. A vím o tom co se tají. Pokoje smrti.Když nebyly volně ventilátory tak se ti nejslabší odpojili a přesunuli tam odkad nebylo návratu...Některé měsíce umíralo o polovinu víc lidí než byl průměr.V USA na to zemřelo přes milion lidí. U. nás 44000.Opatření byla ve všech zemích. I očkování.Mám pět dávek mRNA a žádný problém.To byla ostuda tak hloupě zvládnout pandemii podobnou té španělské chřipce
Já to nechci zpochybňovat, ale pokud dle státem uváděných statistik je průměrný věk zemřelých na Covid-19 dokonce o něco vyšší než je průměrný věk dožití v ČR, tak mi to celé prostě připadá divné. Zkuste tuhle záležitost nějak logicky vysvětlit a zároveň u toho zachovat apokalyptický rozměr Covidu tak jak to popisujete ve svém příapěvku.https://mzd.gov.cz/tiskove-centru...79-80-let/https://csu.gov.cz/zemreli-nadeje...atumVydani
Názor byl 1× upraven, naposled 18. 1. 2025 10:26
V průměrném věku jsou i zemřelé batolata, mladí lidé atd ..Takže se bere věk dožití a pokud se doziješ např. 80 let tak máš v průměru před sebou dalších cca 7-9let.
Kojenecká úmrnost je v Česku v jednotkách promile, takže bych tipnul že zrovna tohle celkovou statistiku dožití asi nijak zásadně neovlivňuje.
Ale úmrtnost vadných, postižených dětí a nedonošených bývala vysoká. A v současnosti všechny tyto zátěžové životy zůstávají při životě. A my všichni neseme na svých bedrech náklady na jejich opateru.
No, ale tohle je zase úplně jiné téma.Lidi, co z toho máte, že se obecně prakticky nikdy nedržíte původního tématu, ale furt přeskakujete na témata zcela odlišná?
Ale úmrtnosť ľudí pod 76 nie je mizivá.
Ale jsou i mladší. Máte odkaz níže co je to věk dožití a jak ho interpretovat.Jiný věk doziti má batole a jiný 80lety člověk Takže si to laskavě přečtěte, fakt tady není prostor vám vysvětlovat základní pojmy.
To je elementarni matematika. Pokud ti ty prumery nedavaji smysl, asi bych se samostatne nepoustel do hlubsich uvah a analyz... 😉
Fakt "hodnotná" reakce k věci.... zrovna od vás bych očekával něco víc. A prosím netykat. Že tady vystupuji pod infantilně znějícím nickem na této záležitosti nic nemění. :) Mimochodem, můžeme si dát soutěž v matematice. Uvidíme kdo koho v reálu podělá. 😉
Názor byl 1× upraven, naposled 18. 1. 2025 10:52
Tykat budu, je to v diskusich na Internetu bezne.Promin, ale nemam ambice soutezit v matematice s nekym, kdo tvrdi "pokud dle státem uváděných statistik je průměrný věk zemřelých na Covid-19 dokonce o něco vyšší než je průměrný věk dožití v ČR, tak mi to celé prostě připadá divné" Specialne u nemoci, u niz je znamo, ze byla/je rizikova zejmena pro starsi populaci.
Názor byl 1× upraven, naposled 18. 1. 2025 11:37
Ad. tykání - no, sice mě tím štvete, osobně to považuji za umíněné v tom pokračovat přesto, že jsem vás požádal abyste to nedělal, avšak přežiju to. :)A co se týče té matiky. Tvrdil jste "...samostatne nepoustel do hlubsich uvah a analyz....", takže bych navrhoval jít do něčeho, kde je možné ukázat zejména obecnou schopnost analyticky a logicky myslet a matika je jen nástroj. Tedy příklady řekněme zhruba typu matematická olympiáda, či něco na ten způsob.Jste-li přesvědčenej, že věci jsou jak říkáte, tak by pro vás bylo snadné prostě mi dát za vyučenou. Netvrďte, že by vám to určitě nepřineslo aspoň trochu dobrej pocit, ne? :)Věřím, že detaily bychom doladit dokázali.
Ne, neprineslo by mi to dobry pocit.
To bysme teprve zjistili, jestli byste tohle dilema musel řešit.Ale nechme teda toho, nechcete, beru to na vědomí a nechávám ten nápad plavat. Co mi taky zbývá jinýho, že? 😃
Názor byl 3× upraven, naposled 18. 1. 2025 15:35
Internet nie je IRL, kde vidíte či je ten druhý o 60 rokov starší, alebo mladší. Asi preto sa na Internete skôr tyká. Pozrel som si netiquette v knihe Za 8 sekúnd okolo sveta, ale vykanie nezmieňuje. Zmieňuje len spôsob vyjadrovania.
No to určitě máte pravdu, avšak na druhé straně, pokud diskuzního partnera požádáte aby vám netykal, tak základní slušnost velí prostě s tím přestat. Pokračovat v tom stále dál je umanuté a směšné. Přinejmenším já to tak teda vnímám. Ale pochopitelně je to nepodstatná maličkost. :)
Názor byl 2× upraven, naposled 19. 1. 2025 17:36
Naozaj niekto nechápe ako sa počíta priemer? LEN a len názorný príklad: ak by polovica zomrela v 20 rokoch a polovica v 80, tak premierný vek dožitia je 50 rokov. Ale ak by Covid skracova život vo väčšine prípadov ľuďom nad 50 rokov, tak logicky by priemerné dožitie nakazených Covidom by bol byšší ako 50.
No to samozřejmě ano, ale data o zemřelých dle věkových skupin jsou přece dostupná, takže přestaneme-li si lhát do kapsy, tak holt musíme připustit, že Covid z hlediska ohrožení života byl problém zejména pro velmi staré lidi.
A hlavně jde o to že hrozilo přetížení zdravotnictví a pak by umírali i další lidé nejen na covid....A hlavně zapomínáte že ani samotné prodělání nemoci pro velkou část lidí nebylo nic příjemného a mnoho z nich má z toho dlouhodobé následky...
Držme se tématu...řeč je o úmrtích, nikoliv o dlouhodobých následcích, které jsou zase zcela jiná záležitost.
Tohle byla ale klasická covidová argumentace, kdy se nejdřiv vytáhnou úmrtí a když ten argument nevyjde, tak se přejde na téma o longcovidech atd.
Úmrtí snad nebylo? 44000 je ti málo??
Kolik z nich bylo mladých zdravých lidí bez další komorbidit? Ne, nemusíš odpovídat, protože je jasné, že odpovíš zase nějakým argumentačním faulem, nebo začneš plácat něčím mimo téma.
A jak pokud někdo zemřel a měl komobiditu tak se to nepočítá? Ten člověk je mrtvej. Každopádně v nemocnicích nekončili jen lidé s komorbiditami. A účel opatření bylo primárně zploštit křivku aby nedošlo k púřetížení zdravotnictví ,protože pak by zbytečně umíralo podstatně více lidí a nejen na covid.A komorbiditu má v CZ většina lidí, aať už je to obezita, cukrovka, astma, srdeční onemocnění. A velká část za to nemůže...
To, že si za to velká část nemůže, jsou pouze kecy. I ti, kteří predispozice mají dány geneticky, tak si z velké části za to můžou svým životním stylem. Vždycky mě dostane obézní člověk, kterej se cpe v KFC a půl dne proleží na gauči s čipsama a tvrdí, že obezitu má danou geneticky. Ono se stačí podívat na oficiální covidové statistiky a hned je tam vidět, kdo zejména končil v nemocnicích.
Astma nebo cukrovku mají dnes běžně i sportovci. Každopádně to nic nemění na tom i s obezitou se můžeš dožít vysokého věku...
A ruku na srdce... kolik těch sportovců skutečně žije zdravým životním stylem?Ano, s obezitou se můžeš dožít vysokého věku. To nikdo nepopírá. Ani nikdo neznevažuje lidský život. Tady jde o to pokrytectví, kdy životní styl je jeden z faktorů, který výrazně ovlivňoval průběh a následky covidu, ale je daleko jednodušší říct, že za ty životy mohou neočkovaní a ti, co nedodržovali opatření, než si přiznat, že ti lidé si za to z velké části mohou sami.
Rodiče a prarodiče ať pochcipaji?Ostatně chřipka to dělá také jen mrtvých je méně
Názor byl 1× upraven, naposled 19. 1. 2025 13:42
Doporučuji toto: https://bezfaulu.net/argumentacni-f...-na-emoce/
Když už jste tohle téma začal.... otázkou je kolik lidí zemřelo třeba tím, že v té době byl silně omezen, resp. zastaven provoz specializovaných pracovišť typu onkologie.Ale beru argument, že "Po boji je každý generálem." V dané chvíli nikdo na světě nevěděl s jistotou, jaký postup je ten nejlepší.
Ale to spolu souvisí.
Nelži chlape". Na MZCR jsou statistiky počtu kovidových pacientů a lůžek. V době kovidu byli v 1 nemocnicvi průměrně 3 pacienti s covidem a dnes je kovidovch pacientů o něco víc. Nikdo není a nebyl ohrožen, lumpe. Že mají liudi dlouhodobé následky, je jejich rozhodnutí. Stejně jako se lhalo o počtuu a stavu nemocných v mainstreamováých médiích., stejně se lhalo o způsobech léčení. Takže ti mrtví jsou vlastně hlupáci, kteří si nedokázali zjistit informace na dezinformačních webech. Když ten vůl poslechl, že má uřžívat vitamín D a zanedbat ostatní vitamíny, tak měl smůlu.
Takže lžou:-Lékaři -statistici-dodavavele např. Kyslíku -pacienti...https://www.novinky.cz/clanek/domaci-...m-40354189A teď tu o placaté zemi
A prtoč vy lžete? Protože jen papouškujete cizí lži. V té době byl fašizmus a nikdo si nedovolil vyčnívat z řady a říkat něco jiného než byl oficiální směr. ¨To máte to samé, jako když lidi říkají ruský agresor napadl Ukajinu. Ačkoliv to bylo tak, že Ukrajinští fašisti tak terorizovali ruské obyvatelstvo, že bylo nutné pro ti nim zasáhnout speciální operací, která je v souladu s mezinárodním právem.
Kolaborante
Moje žena tam pracovala tak nekecej. Museli volat dobrovolníky aby to zvládli. Lžeš Ale ano. Kdo měl alobalovou cepici tak měl klid od covidu i 5G
Nevíš že pandemie chodí ve vlnách? Ve špičkách bylo zdravotnictví přetížené.Prumer není důležitý
Logika je jasná. Jen se zamyslet. Ale to bolí. Chápu
Těch pět dávek se nijak neprojevilo? :) Nám se tu zdá, že ano.
Kdo prodělal covid IQ se mu snížilo o průměrné 7 bodů.A já jo neměl. Leda vy
Nikdo tomu nerozumí, ale tobě to vysvětlila žena a proto jsi nyní největší odborník! A víš informace, které nikdo jiný neví, protože je všichni tají! A pak kdo je tu placatozemec 😃 😃 😃
Odborných informací bylo dost. Jen je studovat.O triazi neboli selekci pacientů se mluvilo.Ale hodně málo.O pokojích smrti nic I tak byli lidé podělani až moc
Ano, teď už je to necelých 44 tis. (na konci "poslední vlny" to bylo 42) a to byli všichni mladí zdraví lidé? A kolik má naše republika obyvatel víte? A kolik jich má naše planeta? Na takové události je třeba nahlížet optikou GLOBÁLNÍHO pohledu, ne fanatického. Ono se to těžko takhle posuzuje, když žijete v nějaké bublině (viz info z nějaké nemocnice, v těch to určitě muselo být peklo), ale venku je celý SVĚT a tam to bylo cca 0,09% úmrtí (zaokrouhleně nahoru a taky opět připomínám důležité parametry - věk, obec. zdrav. stav). To stálo za, doslova, umělé vytvoření největší ekonomickě krize od WW2? Za mě teda rozhodně ne.PS: Srovnání se španělskou chřipkou je takovým základním důkazem, když o covidu člověk nic neví (už jen ty čísla jsou úplně jinde, o dalších věcech raději ani nemluvě).PS2: Jestli chcete "automatupě" (tj. bez přemýšlení) podceňovat inteligenci a znalosti VŠECH lidí, kteří k danému oboru nemají odborné vzdělání, tak klidně můžete, ale nikam Vás to neposune a dál budete setrvávat v bublině.
Predpokladam, ze hygiena rukou je snad samozrejmosti naprosto pro kazdeho bez ohledu na Covida.Co se tyce samotneho Covida, to onemocneni je zjevne tak nakazlive, ze se tomu realne neda vyhnout bez ohledu na nejake rousky. Sam jsem to uz mel dolozene 3x a nejspis nedolozene jeste vickrat. Zrovna ted - mam zvysenou teplotu, zdurely krk, smrkam, tece mi z oci. - Fakt velmi neprijemna zalezitost. :) Jestli je to Covid, nebo jen proste nejake nachlazeni typu "rymicka", to netusim. Proste to vylezim a snad to za par dni prejde. Co se tyce nebezpecnosti zdravotnich nasledku Covida. Obecne kazda virova nemoc z tohoto hlediska znamena nebezpeci. Chripka kazdorocne znici zivot mnoha lidem. Na Covidu v tomhle smeru nevidim nic specialniho.
Názor byl 1× upraven, naposled 18. 1. 2025 07:50
Covid do delty byl daleko nebezpečnější než chřipka Zachránil nás omikron. Ten zabíjí daleko méně
Covidem se nakazili všichni přes náhubek. Covidem nebyl nikdo ohrožen, protože počet hospitalizovaných s covidem byl průměrně 3 nemocní v 1 nemocnici. (podle MZCR). Nyní je to více a nikdo není ohrožen. Počet nakažených v populaci se pohyboval od 1 z 10.000 po 1 z 2000. A tak třeba 1 člověk tyranizoval tisíce zdravých lidí. Vynucoval na nich náhubek nebo je odmítal vpustit. A dodnes nebyl za to utiskování potrestán.
Nikdo ohrožen? Jen v roce 2021 prokazatelně byl covid základní příčinnou smrti u cca 25000 lidi! A byla to nejčastější příčina smrti a to dokonce u 40-letych!A fakt se nejednalo o autonehody, není problém si dohledat validovane statistiky.A vy jste byl chudáček že jste musel nosit roušku!
Názor byl 2× upraven, naposled 18. 1. 2025 06:29
Docela by me zajimalo konkretne odkud cerpate to info o tom, ze "Covid byla nejčastější příčina smrti a to dokonce u 40-letych!". Tohle totiz ctu poprve.Tvrdite, ze "není problém si dohledat validovane statistiky." Mohl byste sem na ty validovane statistiky prosim dat link?
https://csu.gov.cz/produkty/covid...atel-ceska
Děkuji za link z roku 2022, informující o roce 2021 (porovnávající rok 2021 vůči roku 2020), nicméně nenašel jsem v něm ani náznakem vámi uváděné tvrzení, že "Covid byla nejčastější příčina smrti a to dokonce u 40-letych!".Vycházím z přesvědčení, že jste si tu informaci nevymyslel, takže připouštím, že že možné, že jsem to třeba jen přehlédl. Mohl byste tedy z toho vámi uvedeného článku prosím vykopírovat konkrétní odstavec ve které to vámi uvedené tvrzení zaznělo? Předem vám děkuji.
Názor byl 2× upraven, naposled 18. 1. 2025 09:12
Protože statistiky všech úmrtí vydává ČSÚ až následující rok většinou na podzim. Po zpracování všech údajů z předešlého roku, Proto jsou taky validované. Je to tak každy rok.Máte to tam napsané:" „Za základní příčinu smrti byl covid-19 určen u 14,7 tisíce zemřelých mužů a u 10,8 tisíce zemřelých žen. Z hlediska věku byl nejčastější příčinou smrti v širokém rozpětí od 40 do 84 let,“A dole je odkaz na prezentace , na grafy atd... A na pár kliků tam najdete i kompletní statistiky za několik let... Viz:https://csu.gov.cz/produkty/zemre...-2012-2021
No, jasně, ale stále tam nikde nenacházím info ze kterého by vyplývalo vámi uvedené tvrzení "Covid byla nejčastější příčina smrti a to dokonce u 40-letych!".Jen pro kontext, dlouhodobě typicky ročně v Česku průměrně zemře něco kolem 110 tisíc lidí.
Názor byl 1× upraven, naposled 18. 1. 2025 09:46
-je to tam napsany jak v článku tak v prezentaci.-jeste jsem vám dal odkaz přímo na tabulky. Kde je to dopodrobna rozdělené.... A je to tam od roku 2012 do 2021
Ale z těch tabulek to vámi uvedené tvrzení nevyplývá. Navíc, sám se zkuste zamyslet nad tímto: 1. Průměrný věk zemřelých pacientů pozitivních na covid-19 je 79-80 lethttps://mzd.gov.cz/tiskove-centru...79-80-let/2. Průměrný věk dožití v ČR je: muži - 77 let, ženy -83 lethttps://csu.gov.cz/zemreli-nadeje...atumVydani3. celkové dlouhodobě průměrné roční množství zemřelých v ČR je110-120 tisíc.--------------------------------------------- Vyjdu-li z vámi uvedeného zdroje "Za základní příčinu smrti byl covid-19 určen u 14,7 tisíce zemřelých mužů a u 10,8 tisíce zemřelých žen."Při vědomí těch výše uvedených údajů, fakt stále trváte na tvrzení, že "Covid byla nejčastější příčina smrti a to dokonce u 40-letych!"?
Tak pak jsou ti statistici slepí.... Měl by jste je poučit...Máte to tam rozdělení podle diagnóz a jasně tam vede covid...1. Když dohlednu ze berete jinou statistiku která není validovana. Ale vezmeme ji2.manipulujete. berete "Naděje dožití při narození". Najděte si naději dožití 79-80 letych. To je relevantní. Takže v průměru covid sebral těmto lidem 7-9let života.https://www.seznamzpravy.cz/clanek/tech-te...zda-182617Ale za covidu to razantně poskočilo:-rok 2020 129 289 zemřelých = o 16,9 tis. více než v roce 2019-rok 2021 139 891 zemřelých= o 10,6 tis. více než v roce 2020
Ty si vazne taky naivny a tym statistikam veris? Jasne v statistike zomreli na kovid. A ake mali dalsie ochorenie to ta nezaujima? 60% tych starsich ludi by zomrelo aj na chripku pretoze imunitu a odolnost organizmu mali v prdeli.
Takže je dobré že zemřeli?
Ono to tak je, ale samo o sobě to tvrzení vůbec nic neříká a je silně manipulativní. Když vemu ty statistiky pro věk 40-44, tak např. v roce 2021 zemřelo v této skupině 1405 lidí a na covid zemřelo 142 lidí, což je skutečně nejvíc ze všech skupin. Ale pouze za podmínky, že všechny ostatní přičiny rozdělím na co nejmenší skupiny po jednotkách lidí, ale všechna úmrtí na covid shrnu do jedné skupiny. Už to nic neříká o tom, proč na ten covid vůbec zemřeli a že ten covid je sice zabil (šlo o primární přičinu úmrtí), ale pouze z toho důvodu, že ten člověk byl silně obézní, měl rakovinu atd.
Říká se tomu základní příčina smrti. A SARS cov-2 je jedna příčina.Pak tu mat úmrtí u které SARS cov-2 nebyl základní příčnou,ale též k tomu přispěl...A to už není v té statistice.Zkuste použít někdy Google:základní příčinou smrti se rozumí (A) nemoc nebo trauma, která iniciovala řetězec chorobných stavů přímo vedoucích ke smrti, nebo (B) okolnosti příhody nebo násilí, které přivodily smrtelné poškození (například Akutní infarkt myokardu). Atd....Takže v té statistice nejsou napr. autonehody kdy byl pacient pozitivní. Obezitu apod... u nás má většina lidí a přesto s obezitou žijí často desítky let....
Základní příčina sama o sobě neříká nic o tom, z jakého důvodu se ten pacient do toho životaohrožujícího stavu dostal. Ano, říká to, že ho zabil covid. Kdyby covid nedostal, tak by mohl žít třeba i desítky let, třeba by se (např.) z rakoviny i vyléčil. Ale už nám to nic neříká o tom, že kdyby neměl tu podružnou nemoc, tak by ten covid třeba ani nepocítil nebo prodělal s lehčím průběhem jako naprostá většina populace.Jen pro zajímavost, mám ohledací list z úmrtí mého prapradědy z roku 1930. Jsou v něm 3 kolonky: Základní nemoc; Komplikace, nemoci sdružené; Bezprostřední příčina úmrtí. Kde by byl veden ve statistice?
Máme tu počet nadúmrtí, největší od druhé světové. Takže prokazatelně tu obrovské množství lidí zemřelo zbytečně.
Aha, takže teď argumentuješ úplně něčím jiným, než o čem byla řeč. Klasika...
Tak nám dohledej ty informace! Co to lžeš?! na stránce https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/kapacity-luzkove-peceje úplně něco jiného
Pandemie chodí ve vlnách. Průměr neni důležitý.Ale špičky. Neznáš základní fakta
Takže ty spousty přepracovaných zdravotníků byly kvůli třem hospitalizovaným na nemocnici? 😀
Nebuť blbej! "přepracovaní" byli z toho že brali trojité platy za covidové pacienty. A si se jim špatně dýchalo v těch hábitech.
Nevíte že pandemie chodí ve vlnách? Špičky jsou hlavní problém
Opravdu nevím o tom, že to byla pandemie, když 1 nakažený (ne nemovný) připadal na 2000 až 10.000 obyvatel.
Zjevně neznáš definici pandemie ty kolaborante.
Tak nám ji zopakuj ty moulo. Spolupracovníku s covidovou mafií.
Mam v nejblizsi rodine nekolik lekaru. Nejsem agresivni typ, ale kazdemu, kdo o lekarich za COVIDu napise neco podobneho bych pral, aby to zazil na vlastni kuzi aspon tyden. Klidne za petinasobny plat.
Příbuzní ti lžou stejně jako ostatním. Vdyť ty hábity, skafandry jsou urážkou slušných lidí. Jestli ti tví příbuzní mají aspoň trochu soudnosti, tak se museli za sebe stydět. A tak není divu, že se chtěli ospravedlnit báchorkami o vysilující práci. A ty asi taky moc soudnosti nemáš, když se za své příbuzné zdravotníky nestydíš.
Nosit skafandry kvůli slabé chřipčičce, to je korupce (zkaženost) jako vyšitá. Každý kdo trochu měl rozum, věděl stejně jako Aleksander Lukašenko v únoru 2020, že je to americká demagogie s cílem pozavírat podniky a způsobit hospodářské škody. Člověk si dával pozor na každý výmysl, který vzešel z televize. Všecky ty zdravotníky by měli pokutovat jako kolaboranty s cizí mocí a záškodníky pacující proti zájmům národa. Dát jim k úhradě náhubkový dluh, který činí 100.000 Kč na obyvatele ČR.
Aha, tak jsi tenhle typ diskutera...
Mimochodem mne na tu slabou chripcicku umrel kamarad, takze v jakekoli diskusi s tebou koncim.
Určitě nezemřel na slabou chřičičku, ale na to že měl špatného doktora, špatnou kondici . Já jsem si vygůůglil léky na kovid. Potom, co jsem je začal brát potíže zmizely a za 2 dny jsem byl vyléčen: Dodnes pokaždé, když vyprávím o těch lécích na kovid, tak lidi melou své a ty moje se jim nelíbí. Tak je jen v pořádku, že je Jehova potrestal.
Víš že co od měl několik mutací s různou smrtnostni.?? Zjevně neZabíjí podobné jako chřipka ale to až omikron
Vážení přátelé, vy jste už podle nadpisu absolutně nic nepochopili, co se tu odehrálo a jaký průser to byl. Nešlo o covid, legrační rýmičku, které budou ještě spousty - ano, je to rýma, protože jsme přežili, lidská imunita si si tím poradila (kupodivu všech těch odborníků na vakcíny) navzdory extrémnímu strašení všech elit a zejména těch nejzlejších vůbec, zaprodaných médií a politiků.Co se ovšem ukázalo? Ano, lidi se nepoučí, to je proces na stovky, tisíce let. Ale, ukázalo se v plné nahotě to, jak špatný systém tu máme, jak prorostlá korupce je do nejvyšších pater politiky a jak je nemožné s tím cokoliv udělat. Ukázalo se, jak snadné je omezit, i v dnešní zdánlivě svobodné a liberální době, lidem svobodu až na té nejvyšší úrovni - tj. svoboda pohybu a dá se říci i právo dýchat. To je naprosto děsivé depresivní zjištění a po druhé světové válce to byla celkem dost velká facka všem svobodně dýchajícím lidem, kteří by rádi bez újmy svobodně žili. To kolik peněz to stálo, a kolik let to na vyšších daních a cenách všeho splácíme, to už je jen takový detail, který je přehlížen. Stejně jako to, že lidé, kteří pochybili a ovlivnili život tisícům lidí, nejsou nijak potrestáni. Z toho bychom si měli vzít obrovské ponaučení a měli bychom se začít zajímat o to, proč tu máme tak špatný politický systém bez zodpovědnosti konkrétních jedinců, zlé korporace a prohnilá media...
Názor byl 1× upraven, naposled 17. 1. 2025 22:26
Ještě děsivější je, že nařízení byla nevymahatelná a nepotrestatelná. Byly to vlastně jen výzvy, požádání. Náhubkáři náhubkem na pysku vyjadřovali souhlas s utiskováním. Úplně dobrovolně utlačovali spoluobčany, kteří chěli dýchat. Vsaďte se, že každý náhubkář vám řekne, že není pravda, že kdyby 15% lidí sundalo náhibky, tak by covid skončil do měsíce i s tím rozhazováním peněz. Proč vlastně náhubkáři nechtěli sundat náhubky? Oni se báli, že by nějaký vrátný, lékař, soudce nebo zaměstnavatel je okřikl, a oni by si připadali bez náhubku jako černé ovce. A tak raději souhlasili se zadlužováním tak dlouho, že státní dluh vzrostl o 100.000 Kč na 1 obyvatele. A vsaďte se, že každý náhubkář vám řekne, že za zdražování, inflaci a drahé energie může Fiala. Přitom Fiala teď musí z náhubkového dluhu platit úroky 60 mld. korun ročně. A ty z náhubkářů vytlouká přes drahé energie.
Souhlas.
Bez opatření by mrtvých bylo nasobne vícJako za španělské chřipky. Jsi totální diketant
Mrtví byli kvůli opatřením, že trpěli osamocením, když za nimi nemohli příbuzní. Zdravotníci měli příkazy usmrtit co nejvíce covidových pacientů. Tím, že je dávali na ventilátor (oxidační činidlo) bez vitamínů na tvorbu červených krvinek. Takže jim poničili plíce vysokým tlakem kyslíku. Podobní pomatenci jako vy způsoběj, že náím zase bude vládnout korupčník Fiala nebo korupčník Babiš.
Je děsivé, kolik lidí se nedokáže "chvilkově" zříct práva na pohyb a v podstatě tím zruší ostatním právo na život.Jsme banda sobekejch ignorantů.
Jo právo na něco... pokud byl někdo riziková skupina, nebo měl strach o svůj život, tak měl plné právo sám sebe chránit, ale už nemá jakékoli právo něco takového nařizovat ostatním.A nebo myslíš něco v tom smyslu - vy se všichni povinně zřeknete práva na pohyb, abych já si mohl trajdat kdekoli a nehrozilo mi riziko nákazy ?
Nesouhlasím s tím, že měl plné právo chránit sám sebe. Protože náhubek nikoho neuchránil - všichni nosiči náhubků s přes něj nakazi. Po zrušení náhubků se lidi normálně vyléčili. Ten pán měl jediné právo najít si lepšího doktora a neposlouchat pravdy z mainstreamových médií, jak se má covid správně léčit. Spoustu lidí zabilo právě to, že brali vitamín D bez ostatních vitamínů, jako je A a K2, bez hořčíku a železa, které jsou nutné proti dušnosti.
Tak ono nejde jenom o nějaké náhubky. Ale pokud mám strach, že se někde nakazím, tak tam nelezu a ne že všechny ostatní budu buzerovat, že oni tam nesmí, aby mě nenakazili.
Přesně tak, právě tomu se říká omezování lidské svobody. Stačilo by bývalo vydat lékařská doporučení a zákaz návštěv v nemocnicích, zajistit léky, nešířit zbytečnou paniku skrz brutálně hyenistická media a politiku ... každý soudný člověk by se snažil přežít a sám třeba vynechal MHD nebo návštěvu přeplněných veřejných míst... nikdo by nikoho neomezoval, nebuzeroval a ušetřily by se miliony... Nakonec se ukázalo, že všechny zákazy a omezování byly zbytečné, a i rizikové skupiny obyvatel si s chřipkou poradily. No a vše se definitivně vyřešilo a ukončilo potom, co se hlavním tématem stalo napadení Ukrajiny. Najednou panika utichla, media a politici měli jiné téma, kde se zviditelnit a na čem vydělat, covid se přesunul na okraj do zapadlých rubrik, kdy ho občas někdo zkusil vytáhnout nebo se do medií vydal nějaký hrdina té doby, zkusit nasbírat body.
Ani zákaz návštěv v nemocnicích není správnén řešení. Nakazili se všichni, tak jaképak nelez tam, kde by ses mohl nakazit. A když se nakazili všichni a vyléčili všichni, tak méně utrpení by měli s 50 let starými léky na respirační onemocnění. třeba axerophtol. Tedy najít lepšího doktora nebo si vygůůglit, čím se léčí příznaky covidu.
Na co si jsme měli vyšší úmrtnost než jinde.Jsme totálně nedisciplinovany národ. Nějaké doporučení hehe
To jste právě vy. Protože vy nemáte právo utiskovat kvanta lidí, jen proto, že máte strach ze smrti. Konečně ani váš příspěvek nesvědčí o zdravém rozumu. Zdravé občany neutiskovali chvilkově, ale 3 roky. A po skončení výzev k nošení náhubku se všichni nakažení covidem vyléčili i bez náhubku. Tak co tu žvaníte, že jsme vám ubírali právo na život?!
Jste aspcial. Ať ostatní zemřou. Já chci svobodu
Přesně, ať zemřou všeci idioti a fanatici, jestli se nechcou chovat jako dospělí lidé.
Beeee
Pandemie jje podobná válce. Se vším všudy.Kdyby táta v Berlíně nebehal do krytu tak bych se nenarodil.Opatření byly ve všech zemích podobné
Myslím, že jsme se opravdu nepoučili. Ti, co je to sejmulo na několik týdnů nespravili nic se svým životem. Nepřinutilo je to ani na vteřinu přemýšlet o svém životním stylu. Vlastně si ani neuvědomují, že kvalitnějším životním stylem by tu pravděpodobnost nejtěžšícho průběhu zmírnili mnohonásobně. Takhle to bohužel je. Tak jako lidé, kteří nepřestanou kouřit po infarktu. Je to naprosto neuvěřitelné, že lidé si dobrovolně ničí zdraví. 100kč ve špitále za noc by nezaplatili, ale za 150kč krabičku cigaret koupí. Známý byl 3 týdny s Covidem na tom ventilátoru v umělém spánku ... no velmi těžký průběh, až se divím, že přežil. Prognóza byla 5%. Nevím, podle čeho tak lékař usoudil, ale budiž, já jsem se tomu nedivil. Naučili ho chodit, žrát a pak dostal hezky lázně za veřejné peníze. A poté? Ten člověk žije pořád stejný život.PS: Absolutně zbytečný podcast, jste se tam zbláznili? Za tohle si zasloužíte normálně nějakou anticenu nejhorší podcast roku.
Kecy. Znám lidi co žili zdrave a bohužel nákazu kovidem neustáli. Změna životního stylu na tyhle svinstvo nemá vliv.
To je zbytečná debata, v Živě se už fakt zbláznili a vydávají se články s cílem pouze zajistit co nejvíc příspěvků v diskuzích. Ale jedno ti řeknu - Změna životního stylu má vliv na všechny civilizační choroby a zmenšuje pravděpodobnost vzniku těch nejzávažnějších onemocnění. A to mnohdy mnohonásobně. A COVID 19 rozhodně není nad těmito onemocněními. Problém nastává, pokud si "žít zdravě" vyloží každý po svém. Třeba tak, že si koupím tmavý rohlík a budu o sobě tvrdit, jak přece jím zdravě. Přitom je to pořád ten stejný rohlík.Žijeme v době, kdy lidé v pouhých 50 letech dostanou prášky na vysoký tlak. A takový člověk je prostě začne žrát a vůbec ho nenapadne, byť na vteřinu, proč se mu to stalo a se svým stylem života neudělá nic. A jakmile se jen špitne o spoluúčasti ve financování zdravotnictví, tak tenhle člověk bude nejvíc řvát proč by mě něco platit, když si přece odvádí zdravotní a sociální.Chodím na všechny pravidelné lékařské prohlídky, měsíčně mě stojí sportovní výbava, potraviny, doplňky výživy apod i přes 20 000,- a mám nárok na stejně kvalitní péči jako někdo, kdo tohle vůbec neřeší. Tuhle jsem dostal zánět do zubu, po deseti letech jsem měl zákrok u zubaře a myslíš, že mě pojišťovna nějak odmění za to, že se starám o své zdraví? Zaplatil jsem za kanálky 10 000 jako každý jiný. A nic je nestojím - jen pár stovek ročně na preventivních prohlídkách. Jsem zvědav, kde jako civilizace budeme se svým zdravím za 30 let, když se teď bavíme o smrtnosti na chřipku. Koronavir ... to je to, o čem se tvrdilo jak je to tady 40 let, ne?
Co v 50 letech. Znám obézní lidi, co brali prášky na tlak už v 25, protože to maj prý dědičné. Když se pak člověk podíval na jejich životní styl, tak jediné co měli dědičné, bylo žraní sraček. Znám ty, co maj vysoký cholesterol, ale budou se s tebou hádat, že smažený květák je zdravé jídlo a mají to dané geneticky.Jenže oni si nenechaj vysvětlit, že řešení není v prášcích, ale ve změně životního stylu. A nakonci pak tihle jsou ti, co nejvíc za covidu křičeli, že my ostatní jsme zodpovědní za jejich zdraví a ten, kdo se nenechá naočkovat a onemocní, tak by si léčbu měl hradit sám. Ale hradí oni si sami léčbu stavu, za který si mohou sami? Největší pokrytectví...
Covid zabil miliony lidí. Daleko víc než chripkaz
Obezita každý rok přispěje k úmrtí 1,2 milionu lidí. V Evropě je příčinou 10-13% úmrtí. Jak ti lidé řeší svůj stav? Nijak... místo toho budou buzerovat ostatní, že jsou zodpovědní za jejich smrt, protože nenosili náhubky.https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/veda/ev...lidi-21289
Na opatření jsem nikdy nedbal protože drtivá většina byly pitchoviny. Mám snad teďka začít?Mimochodem - ještě dnes jsi vidět vymyto-mozci co jedou v zobanu sami v autě nebo jdou sami po ulici.
Pokud je někdo nastydlý a musí přesto ven, tak nasadit si roušku / respirátor je naopak znak ohleduplnosti. A logicky si ji nebude neustále nandavat a sundavat.
Pokud má někdo roušku z nějakého svého důvodu, ať už se bojí nákazy, nebo je nemocný a nechce nákazu šířit, nevidím v tom problém.Komedii jsem spíš viděl v tom, jak někteří vynucovali roušky, protože to zrovna frčelo. Když šel někdo někomu na prázdný ulici domlouvat, že nemáte roušku, čímž tu kritickou situaci vytvořil on a ne ten, kdo tu roušku neměl. Znám i několik těch, kteří vynucovali dodržování opatření, ale jakmile byla zrušena, tak byli prvni, kdo vyrazil s covidem mezi lidi.
Existuje na to spousta memes, jak třeba štíhlý na pohled zdravý jedinec je velkým prstem moci nucen nosit roušku, aby zachránil na druhém slidu přejídajícího se fast foodem obézního člověka, kterému je všechno u prdele, a už mu i tak platíme ze svého zdravotního pojištění jeho péči. Absurdita za absurditou a zdravý rozum nikde. Nikdy by mě nenapadlo, že Sekorův Kocourkov může v reálném světě existovat, bral jsem to jako hodně velkou nadsázku, spíše pohádku. Ale přišel jsem o iluze - je to s inteligencí lidí ještě horší, než mě kdy vůbec napadlo.
Ale tady byla epidemie nemoci, která se dokázala šířit dřív než se objevily příznaky. Takže roušky a respirátory měli logický základ....
Základ možná... a proto taky nikdo (minimálně v mém okolí) neměl problém nosit roušku na začátku celé situace, v době kdy jiné než látkové roušky nebyly k dispozici. Když se pak začalo vynucovat, že musí jít přesně o konkrétní typ roušky/respirátoru a nařizovaly se hovadiny ve stylu rouška na prázdné ulici nebo dvě roušky najednou, tak to spíš vypadalo, že vláda chce donutit lidi kupovat zásoby z jejich skladů, o které už v té době nikdo nestál, protože všichni měli "našito" do zásoby.
Respirátor se začal doporučovat až když se objevila. A delta byla podstatně infekcnejsi a šířila se hlavně aerosolem. Takže bylo potřeba lepší filtraci...
Co znamená lepší filtrace? To že si někde v laboratorních podmínkách spočítám, že daný prostředek má lepší účinnost, nijak neimplikuje, že to bude i výrazně lépe chránit při pohybu ve venkovním prostředí, kdy to většina lidí neumí ani správně nasadit.
Takže, lékaři vědci atd... používají v praxi respirátory a roušky zbytečně?
jo jo, ono totiž nosit roušku ve sterilním prostředí na operačním sále, kde mám otevřeného pacienta, je úplně to stejné jako nosit roušku na prázdné ulici. Navíc zase opět odpovídáš něčím, o čem vůbec nebyla řeč...
Takže lékaři, záchranáři, ale třeba i hasiči atd... používají roušky a respirátory jen ve sterilním prostředí na operačním sále? TO je ,ale novinka...Rouška/respirátor nebo jiná mechanická zábrana omezuje šíření kapének a aerosolu. Základní fyzika...
Tak znova. Jestli jsi si nevšiml, tak komentář, na který jsi reagoval se týkal nošení látkových roušek vs vyžadování přesně konkrétního typu roušky či nesmyslů jako dvě roušky přes sebe jako ochrana proti respiračnímu viru na prázdné ulici. Čili tvůj argument je klasický whataboutismus, kdy odpovídáš úplně něčím jiným než o čem byla řeč.Otázka: Co znamená lepší filtrace chirurgických roušek oproti látkovým rouškám na prázdné ulici?Odpověď: Protože hasiči... aha 😃😃😃
A i ta látková rouška se používá v lékařství a to i při epidemiích více než 100let. V drtivé většině se fakt to že neměl někdo na prázdné ulici roušku neřešilo. Řešilo se to hlavně tehdy když byli sním další lidé... Takže váš argument je nesmysl.Ano i hasič používají respirátory .... a když je potřeba i roušky
Ale ten podcast není o nošení roušek na prázdné ulici. Takže vaše argumentace je naprosto mimo.Co máte s tou prázdnou ulicí? Primárně se musely nosit v přítomnosti lidí.
Názor byl 1× upraven, naposled 19. 1. 2025 13:52
Jasně jsem nahoře psal, že jsem neměl nic proti rouškám jako spíš u způsobu a situacích, kdy byly vynucovány (např. policejní komando naskákalo na týpka, protože neměl roušku na prázdné ulici). Ty jsi reagoval na můj komentář, takže bych čekal, že budeš reagovat na to, co jsem psal. Místo toho plácáš úplně mimo.Pokud chci reagovat na nějaký komentář, tak být tebou si raději nejdříve přečtu, o čem ten komentář vůbec je. V opačném případě budeš maximálně za hlupáka.
Jestli narážíte na ten incident v Uherském Hradišti. Tak:-nebylo to komando ,ale hlídka strážníků-nebylo to na prázdné ulici, bylo tam více lidí a někteří v těsné blízkosti zadrženého. A co si pamatuji neměl ani roušku v obchodě z kterého vycházel-A hlavně nebyl zadržen a spacifikován kvůli tomu že neměl roušku ,ale k vůli tomu že se odmítal legitimovat, odmítal poslechnout pokyny strážníků a snažil se z místa incidentu zmizet..-následné vyšetřování ukázalo že strážníci nepochybili Takže nemáte pravduA hlavně jste napsal :"Pokud má někdo roušku z nějakého svého důvodu, ať už se bojí nákazy, nebo je nemocný a nechce nákazu šířit, nevidím v tom problém."Což je blbost v době epidemie která se šíří i asymptomaticky. Takže to vaše tvrzení zdaleka nestačilo, celá řada lidí šířila nemoc aniž o tom věděla a měla příznaky.
Ne, tento incident nemyslím, ale zkusil jsem ho najít a je to tam i včetně videa, kde jde vidět, že jde o naprosto prázdnou ulici.https://www.echo24.cz/a/SmNdC/video-...bez-rouskyJá měl na mysli incident v Českých Budějovicích, kdy se jednalo zase o téměř prázdné náměstí a takový člověk pro nikoho není rizikem:https://cnn.iprima.cz/muz-si-opakova...lekl-20977Pokud už cituješ něco, co jsem napsal a následně na to chceš reagovat, tak doporučuji si nejdříve přečíst, na co já jsem vůbec reagoval, pak tvůj komentář nebude tak mimo.
Tenhle typ retardované argumentace mě fakt dostává. Otázka zní, co znamená lepší filtrace z hlediska viru ve vnejším prostředí. Odpověď je - lékaři, vědci to používají taky blablabla. Fakt argumentace hadr.
Lékaři atd...nepoužívají roušky a respirátory ve vnějším prostředí? Ano je to argument pokud by to nemělo smysl tak to nikdo nezavádí. Je to běžná věc přes sto let...Studií na to jak omezuje respirátor nebo rouška šíření je bezpočet... Je to přímo i v normách...
A která že studie prokázala, že když budu nosit na ulici dvě chirurgické roušky přes sebe, tak to omezí šíření viru víc než látková rouška? A mohl bych jí vidět? 😃 😃 😃
Názor byl 1× upraven, naposled 19. 1. 2025 13:07
Základy fyziky. Dva filtry lépe filtrují než jeden:Jinak více zde:https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/7...mm7007e1_whttps://jamanetwork.com/journals/jamai...le/2778913A hlavně jednalo se o krátkodobé a provizorní řešení pro lidi kteří si ještě pořídit respirátor.
Takže přesně, co jsem psal. Studie provedená na 3 lidech v přesně definovaných kontrolovaných laboratorních podmínkách 😃😃😃https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/d...240500_visAmerické CDC na svých stránkách od kombinování dvou jednorázových roušek odrazuje: „Chirurgická rouška by neměla být překrytá druhou chirurgickou rouškou.“Ještě o víkendu nařízení se dvěma chirurgickými ústenkami podpořil profesor molekulární buněčné biologie a genetiky Libor Grubhoffer. „Dvě roušky vytváří lepší mechanickou bariéru, jež docela dobře zabrání průchodu kapének, které obsahují v případě pozitivního člověka virové částice,“ citovaly ho Seznam Zprávy.Nyní serveru iROZHLAS.cz řekl, že se zmýlil: „Musím přiznat, že to není optimální. Dvě roušky neznamenají automaticky těsnější ochranu, která zabrání úniku kapének.“
Ale já neodkazuji na rozhlas...Vy jste dal názor jednoho člověka. A znova: Bylo to provizorní krátkodobé doporučení, vyžadoval se respirátor. Takže vaše argumentace je mimo. A hlavně pokud vám něco filtruje v laboratoři tak vám to bude filtrovat i venku. Myslíte že výrobci filtrů apod... testují své výrobky za uplně každých podmínek...
Kdyby sis ten článek přečetl, tak se dozvíš, že tam není pouze názor jednoho člověka, ale i dalších včetně doporučení CDC, které od toho odrazovalo. Jedinej, kdo tam plácá, že to má smysl, bylo ministerstvo, které mělo z prodeje roušek profit. A jakože mi to bude filtrovat venku, kde pravděpodnost nákazy je asi tak nula? 😃 😃
Ne vir se šíří i venku klidně na 10mA jediné čím argumentujeme je prázdná ulice. Ale stím nikdo problém neměl, drtivá většina podobných porušení se řešila domluvou. Tady jde o to že mnozí odmítali respirátor o v tramvaji apod...
To, že se někde něco šíří nijak neimplikuje riziko nákazy. Minimálně už jen kvůli proudění vzduchu. Virová nálož bude ve výsledku tak malá, že riziko je fakticky nulové. Koneckonců, lze najít i dost studií, např. že přenos ve venkovním prostředí je cca 19x méně pravděpodobnější.Argumentuji prázdnou ulici proto, že můj příspěvek, na který jsi reagoval, byl o nošení na prázdné ulici. Není můj problém, že se snažíš měnit téma.
Vždyť tomu nerozumíš
normálně mne ty vaše vejšplechty docela bavěj, ale tentokrát vynechám
Nahubky i dnes a dobrovolně. Veliké přání od specialistu živě.cz...
Jejda, ještě někdo řeší Covid? Už je to běžná nemoc jako chřipka. Když jsem nemocný, tak nechodím mezi lidi a jsem doma. To dá rozum.
"Když jsem nemocný, tak nechodím mezi lidi a jsem doma."Kéž by tohle opravdu bylo pravidlo...
Přesně. Kéž by.
Ano, dá to rozum. Ale znám pár takovejch, kteří křičeli, jak je nutné nosit roušku, aby se nákaza nešířila, ale jakmile se ta povinnost zrušila, tak už jim nedělalo problém jít s příznakama do práce.
Tak, priznaky Covida mohou byt velmi rozmanite, Covid muze mit prubeh jako bezne nachlazeni, nezavazne respiracni onemocneni, bezna "chlapska rymicka"...., a s tim se chodi mezi lidi pomerne bezne. Netvrdim, ze je to spravne. Pouze to konstatuji.Na druhe strane, zustat s kazdym zakaslanim a zarymovanim doma, to by clovek snadno ziskal povest hypochondra. :)
To ano, ale vemu například jednoho od nác z práce - za covidu nadával na ty, kdo nenosí roušky, že to jsou hrdinové, kvůli kterým se virus šíří. Pak roušky byly zrušeny a on cca měsíc na to přišel do práce s horečkou a v kanclu seděl se záchvaty kašle - ne s rýmičkou nebo občasným pokašláním.
Víš že byly různé nebezpečné varianty covidu? Nevíš
A co to má společnýho s pokrytectvím těch lidí? Nechápu, proč tady plácáš o něčem, o čem vůbec v komentáři nebyla řeč.
Vyjadřoval jsem se k jinemu komentáři Všimni si jak se o mutacích covidu nikde nemluví ač jsou tak důležité
Reagoval jsi na mě a i teď dál pokračuješ v tématu, o kterém nebyla vůbec řeč.
nerad to říkám, ale nezaspalo zive o takové 3-4 roky?Opravdu někdo soudný je schopen v roce 2025 řešit, ze nikdo nenosi rousky?
Zvláštní. Podcast má 46 minut. Vyšel v 18:45 a po 12 minutách tu máme komentář. To skoro vypadá, jako byste četl jen nadpis a hned běžel reagovat.
Holt když podiv nad tím, že nenosíme roušky dáte do nadpisu a do perexu článku .. ten opravdu 40 minut nečtete.
Divám se na nadpis a o rouškách tam není ani slovo 🙂
Pane Kylián, vám ten Covid v první vlně poškodil těm mozek asi fakt vážně že? Na tom živě řešíte s tím Urbanem už fakt úplné kktiny Covid, Windows, GreenDeal
Ony fungují na všechny respirační nemoci, ne jen na COVID.
Sice to je v Maďarsku ale věřím že je to i u náshttps://www.youtube.com/watch?v=mnWw9LS-8CkKšeft je kšeft
A jakou to má souvislost s tím, jestli roušky fungují nebo ne?
B/Yamagata by mohla vyprávět.Whoops. Asi nemohla 😉
Roušky nosil celý svět a věděl proč.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.