Corel uvádí Linux pro nás ostatní

Diskuze čtenářů k článku

Petr Snajdr  |  20. 04. 2001 18:52  | 

Kolikpak aplikaci chcete, aby jste to povazoval za dostatek a kolik z toho dostatku pouzivate?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tibor Szabo  |  20. 04. 2001 18:52  | 

Dostatek aplikaci = 80% aplikaci dostupnych pro MSWin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robert Vojta  |  20. 04. 2001 18:52  | 

Hmm a kolik z tech 80% aplikaci pouzivate? Kolik procent veci vyuzijete z MS Office? Rekl bych ze mozna 5% a i to je mozna moc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  20. 04. 2001 18:52  | 

Takový, aby uvedení nějaké nové aplikace pro Linux mělo stejný ohlas jako její uvedení pro Windows - prostě aby se bralo jako normální věc, že je to pro Windows i pro Linux. Pamatujete jistě také doby, kdy jste Windows spouštěli jen kvůli tomu, že tam byl Solitaire a nějaký obyčejný malovací program, jinak se smažil DOS. Časem se to prolomilo a z Windows už v podstatě nevylezu. Tím samým musí projít i Linux. Musí prostě dosáhnout kritické masy aplikací, která přitáhne lidi a další vývojáře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Snajdr  |  20. 04. 2001 18:52  | 

Tim Linux nemusi projit, on tim prochazi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CzechMate  |  20. 04. 2001 18:52  | 

Zmenilo se neco ve stylu instalace aplikaci? Ty obstrukce pri instalaci cehokoliv pod Linuxem jsou pro nas Windowsaky docela orisek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Cech  |  20. 04. 2001 18:52  | 

Pokud myslite kompilovani a instalaci ze zdrojovych kodu, tak to casto byva orisek i pro zkusene. Ja take nekompiluji skoro zadne programy sam, ale vyuzivam distribuce. Podle adresy lze odhadnout, ze je to Debian GNU/Linux. Pokud je aplikace prelozena a zabalena v balicku .deb (nebo tgz, slp, rpm) tak je instalace trivialni. Maximalne odpovite na nekolik otazek, ktere jsou potreba pro spravne nastaveni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kamil Toman  |  20. 04. 2001 18:52  | 

Co jsem prozatim slysel, tak instalace
Corel Linux je vazne "pro blbe". Udajne
kdyz date pri instalaci volbu "zacatecnik", zepta se vas na jmeno,
login/password, pockate 15-30 minut
a nabehne prihlasovani i KDE.

Pozn. Pocitat dostatek aplikaci na procenta je nesmysl. Rekl bych, ze
wokeni uzivatele chteji hlavne office
a hry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Snajdr  |  20. 04. 2001 18:52  | 

Co znamena to 80%? To je pocet aplikaci stejnych jako na Windows?
Add instalace: instalace neni hrozna, jen trochu odlisna. Ja prevaznou cast veci instaluji takto: dpkg -i jmeno_programu jelikoz nejsem priznivcem ani jednoho programu pro Linux, ktery se snazi o nejake uzivatelske rozhrani coz neni v primem vztahu s Windows. Na druhe strane me docela irituje stale bobtnajici adresar s Windows, to se v nem nikdo nevyzna, cokoliv si tam narve sve knihovny, v horsim pripade je nahradi za jiz existujici atd. Take zpusob nastaveni prav na systemove adresare povazuji za omyl prijatelny v jednouzivatelskych OS jako je DOS.
Horsi je to s desktopem v neanglicky mluvicich zemich. Sem se zatim Linux moc nehodi. Nicmene argumenty o poctu aplikaci mi prijdou divne. Zajimalo by nejenom to jak to hodnotite, ale jak vite, ze tomu je prave tak jak je? Kolik tedy tech aplikaci ma Linux?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TS  |  20. 04. 2001 18:52  | 

Jednoduse receno:

>Kolik tedy tech aplikaci ma Linux?
porad jeste malo
>Co znamena to 80%? To je pocet aplikaci stejnych jako na Windows?

srovnatelne budou stacit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Snajdr  |  20. 04. 2001 18:52  | 

Srovnatelne ... . OK,a le to je neco jineho nez 80% aplikaci jelikoz pak treba textove editory muzu pocitat jako jednu aplikaci. Nicmene zkusme se vratit k tomu co pouzivame/pouzivate. BTW: jeste jednou bych rad zduraznil, ze blbe bych to nevidel s aplikacema, ale s jejich lokalizaci coz je nevyznamny problem jedne nevyznamne zeme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TS  |  20. 04. 2001 18:52  | 

S lokalizaci programu souhlasim. Linux je zajimavy, ale ne pro ceske uzivatele - zatim!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Vácha  |  20. 04. 2001 18:52  | 

Jsem linuxář. Také jsem windowsák. Ostatně, také jsem dosař. A občasný pařan. Nevím, proč se stále mluví o tom, že linux není pro běžného uživatele vhodný. Většinou se tím míní, že zběhlejší uživatel si není, ve většině případů, sám schopen linux nainstalovat. To je možná pravda. RedHat 6.0 sice musí zvládnout vygenerovat každý trošku zručnější člověk, ale prosím. Jasné mi není, PROČ by to měl uživatel umět. Z mých zkušeností plyne, že jsou s tím spíše problémy. Pokud je linuxový systém dobře nainstalován, je na něm StarOffice, miny a solitaire, nevidím rozdíl mezi W. a Linuxem, alespoň co se práce týče.
Linux se pomalu začíná rozšiřovat a především zkvalitňovat po stránce uživatelských rozhraní a podpory. Velmi dobrá pro systém je i podpora od mamutích společností typu Corel nebo SGI.
W. se nikdy nemohou měřit s Linuxem v kvalitě zpracování. Ostatně, velmi mnoho interetových serverů a gatewayí běží pod Linuxem, případně FreeBSD.
A kdo se hráti hry, tak ať má W9x, na to jsou docela slušné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TS  |  20. 04. 2001 18:52  | 

Uz vyslo ceske StarOffice??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Vácha  |  20. 04. 2001 18:52  | 

Zatím o tom nevím, plánuje se do konce roku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Vácha  |  20. 04. 2001 18:52  | 

Co je jádro Debian 2.2.12?
Na úvod: Debian není jádro, ale distribuce, kde poslední stabilní verze je Debian GNU/Linux 2.1 označovaná jako Slink.
A pokud jde o jádro, to sice má verzi 2.2.12, ale jeho kód mají všechny distribuce stejný, takže není důvod ho nazývat Debianem.
A ještě jednu poznámku: grafickým rozhraním systému Linux jsou X-Windows, KDE je jenom jejich nadstavbou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Snajdr  |  20. 04. 2001 18:52  | 

Jenom dodam, ze Debian muze byt i neco uplne jineho nez Linux. Dnes je to predevsim Debian GNU/Linux, ale kupodivu i Debian Hurd, operacni system, ktery s Linuxem nema co spolecneho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Vácha  |  20. 04. 2001 18:52  | 

Jo, to je samozřejmě pravda. Debian GNU/Hurd vypadá fakt hodně dobře. Ale zatim má docela dost much. Jestli se je ovšem podaří zdárně opravit, asi bysme se dočkali nového pohledu na operační systém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
roman  |  20. 04. 2001 18:52  | 

Stále nechápem, ako môže niekto tvrdiť, že Linux je vhodný na desktop. Ako server pre internet je v kombinácii s Apache asi to najlepšie, ale do kancelárie ani na hry sa absolútne nehodí. Všetci hovoria ako zaklínadlo iba o inštalácii. A o používaní? Inštalácia je už skutočne ľahká, ale práca s ním má stále bolesti typu UNIX systému. A podpora zariadení? Malá. Chybovosť. No ja neviem, všetci hovoria ako zaklínadlo o Linuxovej stabilite, ale ja čo som skúšal RedHat každé vydanie od verzie 4 (vždy české alebo slovenské) až doteraz vždy mi tam veľa vecí nefungovalo ako má. Povedzme, že ja som si nejako poradil ale 99 percent bežných užívateľov toto nebude chcieť robiť. Jednoducho ešte to chce veľa veľa práce na jeho vývoji. A o lokalizácii už ani nehovorím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dan Oliwa  |  20. 04. 2001 18:52  | 

Počkejte ještě tak rok a pak uvidíme. Jednoznačně hlasuji pro linux. Má jednu skutečně obrovskou výhodu - pokud se najde chyba, druhý den je oprava ke stažení na internetu. Dovedete si toto představit u MS? A to menluvím o možnosti (pro ty zkušenější) si podle svých představ překompilovat jádro. U MS je to sci-fi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bob Roztočil  |  20. 04. 2001 18:52  | 

1) Ne všechny chyb v Linuxu jsou opraveny do druhého dne. Naopak některé chyby v MS produktrech jsou do druhého dne. IMHO se do druhého dne stejně nedá provést důkladné testování opravy.

2) Windows nepotřebují překompilovávat jádro, protože je celé zaváděno dynamicky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Snajdr  |  20. 04. 2001 18:52  | 

1) prevazne jsou. Kazdopadne se nestava, ze na pomerne dost vazne security bugy opravene v SP3 museli uzivatele Windows NT Workstation CZ odkazani na SP1 cekat vic jak pul roku.


2) Jadro dynamicky zavadeno neni, ale jeho casti zrejme ano . Toto umi i Linux a hlavni distribuce toto podporuji. Dokonce se ty casti mohou zavadet a zase rusit za chodu bez rebootu systemu. Preklad jadra je o necem jinem. Casto se pouziva pokud clovek chce mit jadro drive nez ho nekdo predela do nejakeho toho .rpm nebo .deb a take pokud chcete mit jadro optimalizovano opravdu na miru vaseho pocitace. Nicmene tohle jsou zakladni informace, ktere kazdy clovek majici zkusenosti s Linuxem vi i kdyby je nikdy nedelal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Vácha  |  20. 04. 2001 18:52  | 

ad 1) Linux - to je jistě pravda, ale když už jsou, tak fungují; Windows - to je taky fakt, například počet service packů a service releasů, patchů apod. se blíží počtu dnů v roce.
ad 2) a to je právě ten problém, monstrózní jádro, které je málo pružné a málo ochráněné proti zásahům aplikací.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Harry Minduton  |  20. 04. 2001 18:52  | 

PC jen s Windows jsem viděl spoustu (prakticky všechny), PC jen s Linuxem (mluvím o desktopech) žádné, hmmm, ...
Kolik těch zapřísáhlých Linux-bojovníků jde tak daleko, že provozuje Linux bez koexistence s Windows, kolik vás je, ha?
Proč všude čtu dotazy typu Jak se zbavit LILO? Jak odinstalovat Linux?, když je to takový top OS?
Za rok zkusím nainstalovat Linux znova (doufám, že bez válčení s příkazovým řádkem), ale v té podobě jaké je dnes mne nezaujal.
Zanechme žabomyších válek Windows-Linux, snad se všichni svorně shodneme na tom, že Linux má určitě budoucnost, ale přítomnost patří prozatím Windows.

S ctrl+alt+delete na věčné(?) časy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Belda  |  20. 04. 2001 18:52  | 

Ano porad dokola, nevim proc se windousaci nemuzou smirit s tim, ze nekteri lide produkty MS ke sve praci nepotrebuji?

Nevidel jste zadny pocitac, kde by byl jen linux? Prijdte se podivat na nektere studentske koleje.. napriklad matfyzacke, nebo CVUT, nebo muni..
Uvidite jich tolik, ze vas bude prechazet zrak..

Prosim vas, prectete si po sobe prispevky, nez je odeslete, at nepisete zbytecne uplne blbosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Harry Minduton  |  20. 04. 2001 18:52  | 

Pane Beldo, netvrdil jsem, že jsem viděl všechny PC světa. Pokud bych měl typovat místa, kde je Linux ponejvíce instalován, budou to studentské koleje, konkrétně počítače studentů tech. směrů, to Vám rád věřím.
Ale myslím, že článek se týká použití Linuxu při běžné práci lidí, to jest jako OS na počítačích skladníků, sekretářek, techniků a dalších obyčejných uživatelů, kteří jsou nuceni s PC pracovat, často z donucení (bez bližšího zájmu o věc a nadšení z řešení problémů s PC).
Takového uživatele ani moc nezajímá, jaký že OS na PC má, ale musí být jednoduše ovladatelný, konfigurovatelný (neplatí vždy správce IS = špičkový odborník).
Je např. hezké, že Linux je zdarma. Ale kompletní softwarové řešení podnikové síťě i s pracovními stanicemi na bázi Linuxu může být i přesto paradoxně vyšší než třeba u Windows NT, pokud započítáme i práci odborníků na zprovoznění a udržování.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Belda  |  20. 04. 2001 18:52  | 

Spravne pisete, ze uzivatele nezajima, jaky ma OS nainstalovany. Kdyz spravce systemu nainstaluje Windows s Office nebo Linux se Star Office, normalni zamestnanec rozdil nepozna.

Pokud pisete, ze neplati spravce IS = spickovy odbornik, odpovidam: To je preci spatne!!!

Nevim, proc by napriklad nainstalovani linuxu na pracovni stanice v podnikove siti mel byt vetsi problem, nez nainstalovani Windows. A nemuze to byt problem ani pro cloveka, ktery by to delal prvne. Z mych dosavadnich zkusenosti pri instalaci Lx/W95(8) plyne, ze instalace Lx se chova vzdy stejne, na vsech pocitacich (nikoliv konfigurace, ta pouze z 99%), zatimco Windows 95/98 nelze nainstalovat pokazde stejne ani na jednom a tom samem pocitaci!

Co se tyce penez na to vynalozenych - nechapu, proc by mel clovek instalujici Win dostat mene penez, nez clovek instalujici Lx..? Window servery snad neni treba udrzovat?

Kazdemu, co jeho jest, jsou lide, kteri nejsou schopni pochopit prikazovou radku a editor vim, nekteri zase nechapou filosofii Windows a neakceptuji svevolne mrseni typografickych standardu MS Wordem. Lidi jsou holt ruzne, jak rika klasik..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CzechMate  |  20. 04. 2001 18:52  | 

Naprosto souhlasim, ne vsichni uzivatele PC jsou vsevedouci studenti matfyz, kteri ve sve aroganci nevahaji oznacit nazor druheho, ktery je mimochodem k pravde velmi blizko za blbost. Ze, pane Beldo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CzechMate  |  20. 04. 2001 18:52  | 

Bohuzel se pan Belda dostal se svym prispevkem jeste mezi mne a pana Mindutona, se kterym jsem puvodne chtel souhlasit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Belda  |  20. 04. 2001 18:52  | 

i-))) opravdu jste me dostal, nejsem vsevedouci student matfyz, jen student matfyz.

Ve sve aroganci nevaham oznacit za blbost nazor, o kterem si myslim, ze blbost je.
Dam vam priklad: znam spoustu "bojovniku" za Linux, kteri to sice nevykrikuji nahlas do sveta, ale na svem pocitaci maji skutecne pouze Linux. Nevidel jsem jeste nikdy dotaz typu: Jak odinstalovat Linux (asi ctu spatne weby, konference, boardy..).
Proto stale trvam na tom, ze to, co bylo v puvodnim prispevku napsano blbost je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Snajdr  |  20. 04. 2001 18:52  | 

Kolik z Vas videlo pocitac s MacOSem? Znamena to, ze se pro nejakou konkretni vec nehodi? Treba se pro ni nehodi, ale
pak je treba argumentovat jinak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Vácha  |  20. 04. 2001 18:52  | 

Takový IRIX 6.5 je pro SGI naprostá špička, nic lepšího prostě není, a je to klon UNIXU.
A nebo NeXTStep? Sice už poněkud zastaralý design, ale jinak převratná věc. Škoda, že měl takové hardwarové nároky. Ale pořád menší než W2000 RC2...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milhauz  |  20. 04. 2001 18:52  | 

Tem 80% ...hmm, tomu take nerozumim. Me staci, kdyz funguje CD player, Netscape, mail, irc a nejaky ten prg. na psani a abych si to take vytiskl. A mozna este Fax sw. To je vse. Myslim, ze by se mohla udelat nejaka anketa, kdo jake programy DOOPRAVDY VYUZIVA a ne kolik jich ma NAINSTALOVANYCH na svem PC. Ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Mikan  |  20. 04. 2001 18:52  | 

Pokud si vezmu normalniho uzivatele beznych kancelarskych aplikaci, tak ten pocitac obdrzi s nainstalovanyn sw a nic si sam nekonfiguruje (pokud zrovna neco nepatricneho nemaze). V tomto pripade je jedno, co se mu da "dospod". Dulezitejsi je, jestli tam ma aplikace, se kterymi umi pracovat nebo se kterymi ho zamestnavatel nauci pracovat. A pak je problem pro vetsinu uzivatelu v dostupnosti aplikaci v cestine (viz Windows editory Word x WordPerfect).

Stale vzpominam na dotaz z hot line MS - a kdy jste Win naposledy reinstaloval?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky