Ano, Linux je klon UNIXu a lidé jsou na forky UNIXových kernelů zvyklí. (Tedy přesněji řečeno spíše byli). Zas až takovou moc bych OSS komunitě nedával. Už teď jsou v Linuxu zainteresované vcelku velké ryby. A těm vyhovuje (jak se zdá), že svět UNIXu opět něco začíná spojovat. Proč by jinak IBM, SGI portovaly do Linuxu své filesystémy, proč by tyto UNIXové firmy spolupracovaly na vývoji kernelu, vývoji XFree86, podílely se na vývoji desktopů? Že by proto, aby měla OSS komunita nad Linuxem takovou moc, že by jej mohla mávnutím kouzelného proutku zničit?
Ano uživatelé by měli platit za odvedenou práci, jinak to v tomto světě prostě nejde. Pokud se nepletu, tak nikde není řečeno, že programátor OSS produktů musí chcípat hlady, protože veškerou práci musí odvádět zadarmo. Z toho vychází i GPL, ne? Free as a speach, not free as a beer.
A pokud je odvedená práce kvalitní, tak neznám jediný důvod, proč za ni nezaplatit. I když v našem státě je možné všechno. (Proto také každý dluží každému). Prostě a dobře, chci kvalitní produkt, kvalitní služby k produktu a za takové služby a produkty jsem ochoten platit. Pokud mi něco na tom produktu nevo službách nevyhovuje tak je nevyužívám. (Např. v naší firmě využíváme RHN, v současné době je v testování, ale zdá se, že vyhovuje, a proto si tuto službu předplatíme.)
Co se týče elektronické existence, či neexistence v naší republice z důvodu nevyužívání Windows a Office. Je to sice v současné době pravda, ale od toho máme ministerstvo informatiky, které je tady od toho, aby to, že úřady tady nejsou po elektronické formě pro všechny, řešilo. A proto je třeba ozývat se, apelovat na problémy, které vznikají při využití výpočetní techniky a komunikaci s úřady. S nikým jiným jsem podobné problémy nezaznamenal, protože ve velké většině se s člověkem na druhé straně dokážeme domluvit na formátu předávaných dokumentů. -- Problém s komunikací jsem zaznamenal opravdu jen na úřadech.
Co se týče kvality. Ano, dotažené OSS projekty bývají hodně kvalitní. Např. Evolution, KDE, PostgreSQL, OpenOffice, Mozilla atd., ale spousta projektů je ve fázi alfa, beta, kde jsou sice stabilní, ale nemají takové schopnosti jako produkty komerční, nebo nejsou dostupné vůbec. (Dreamweaver, Illustrator, InDesign, VariCad, Eagle, Maya a spousta dalších).
A k tomu, proč Linus používá BitKeeper. No, prostě proto, že se na daný účel hodí lépe než CVS a jiné podobné projekty. Pokud se nepletu, tak Larry McVoy BitKeeper navrhoval právě pro usnadnění správy vývoje Linuxového kernelu. A Linus sám již několikrát vysvětloval: "Ano používám a budu používat OSS nástroje, ale pouze za předpokladu, že jsou na tuto práci stejně vhodné, jako nástroj komerční." Neprosazuje tedy názor "Používat OSS za každou cenu, hlavně ne za cenu ztráty efektivity práce".
