No nevim, zacinam mit v tech resenich od Intelu poradny gulas. Skoro mne napada, ze asi priste radeji koupim AMD... Jen tak pro info, nezda se vam, ze co AMD v poslednich letech docela odpadlo, zacina zase Intel zdrazovat? A pokrok stoji? Mam skoro 3 roky starej pocitac s Core 2 Duo 1,86@2,8 GHz, ktery stal jako novy cca 20 tisic (takze zadne ultra nabusene delo), a jediny upgrade, ktery jsem zatim delal je ten, ze jsem za 1000 korun prikoupil RAMku. Grafika uz taky neni co to byvalo, ale kdyztak za 2 tyce koupim novou. Nemam pocit ze by v soucasne dobe byla nejaka killer application, kvuli ktere bych musel kupovat neco vyrazne lepsiho.
to neni sen, to je fakt.Ani ne tak ze by se vyvoj zastavil (ty lidi plati dal), ale v dobe vlady AMD zdimal Intel vsechno nadoraz. A nedelal blbosti.Ted zas vyviji "do foroty" a zacina spekulovat s hovadinama. Takze muzem cekat dalsi nekolikalety spozdeni protoze nejaka nova Rambus s.r.o se dohodne, ze by bylo dobry prodat jejich technologie... viz. ty chladice. Presne to se deje, kdyz lidi nemaj co delat - tak delaj hovadiny.njn pokud mate na vyber, berte radsi AMD.
Jestli tomu dobře rozumím, tak ten, kdo si koupil desku s 1356, udělal zbytečně protože teď vše nové bude 1156?????
Ne, obe platformy budou pokracovat. Jako high-end a jako stredni trida. Jak uz to vetsinou u highendu byva, 1356 je pro vetsinu lidi overkill, ale porad ma proti stredni tride par vyhod (tripple chanell, 2*16 linek PCI-E a celkove "nejnabusenejsi" chipset X58).
V posledním grafu s nadpisem "Výsledky procesorů Core i7 a Core i7" nemá být správně nadpis "Výsledky procesorů Core i5 a Core i7" ?
1/ Jestli to chapu, tak to bude snizovat frekvenci, pokud mi budou bezet 4 jadra naplno. No - pokud to chci pro vypocty, tak jsem asi slapl vedle... ne?2/ co znamena 8 threadu a 4 jadra? Je to teda fyzicky 4 jadrovy nebo 8mi jadrovy? U core 2 duo jsem zkousel zatez a 2 soucasne procesy jely jen na 70% maxima. U core 2 to uz bylo 100%. Takze tohle bych rad dostal po lopate. dik
Ad 1) Blbě to chápeš. Pokud budou vytížena všechna 4 jádra, tak se nestane NIC.Ale pokud bude vytíženo jenom 1 jádro na 100%, tak se mu na úkor těch 3, zvíší o cca 500MHz frekvence, aby pracovalo rychlejc...
:) takhle receno to zni samozrejme mnohem lepe.... dobre, tahle formulace nejak zarucuje minimalni frekvenci...
pardon - dual core sejmenoval ten pomalejsi...
Ad 2:Je to neco mezi . Jsou 4 jadra, ale kazde z nich hardwarove podporuje 2 thready, ktere ale sdileji vypocetni jednotky, ktere jsou pak lepe vyuzity. Podle typu aplikace pak muze nebo nemusi dojit ke zvyseni vykonu (4 vs 8 virtualnich jader). Paradoxne lepe optimalizovane aplikace tezi z HT mnohem min, nez ty neoptimalizovane, ktere nedokazi plne vytizit vypocetni jednotky.
To vylepšené turbo je docela fajn fičura.
A musím pochválit pěkně udělaný článek, jednoduchou a výstižnou formou, jen škoda, že v měření nefiguruje i nějaký Phenom II.
Např. procesor I5 není ani 2x rychlejší než zastaralý procesor Pentium E5300 za 1000 Kč bez DPH.Do poloviny příštího roku rozjede Intel 4 továrny s technologií 32nm. A tento procesor je na 45nm.
Obrázok v druhej kapitole s názvom "Namerali sme" má na na spodku chybu, je tam napísaná teplota v pokoji a v záťaží, tie čísla ale sú asi pravdepodobne prehodené, pretože v pokoji dosahuje teploty cez 80°C a v záťaži pod 30°C. Opravte to tam prosím!
Sakra, byl jsi rychlejší
Kdo to psal?
Já.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.