promiňte, ale mimo jste vy (a to vynechám vaši češtin)
Víte VY co znamená pojem vysokorychlostní internet? Poradím, zkuste si rozklíčovat slovo "vysokorychlostní". Analýzou zjistíte, že se jedná o spojení slov "vysoká" a "rychlost". IMHO zrovna 512/128 je relativně dost vysoká rychlost.
Naopak spojení "vysokorychlostní internet" v sobě nikde neobsahuje to, že se musí jednat o neomezený internet či časově či datově tarifovaný internet!
Naprosto nesouhlasím s tím, že vysokorychlostní internet není na to, aby si lidé stahovaly www stránky a e-maily - přesně naopak. Naprosto všude po celém světě je vysokorychlostní internet využíván u 80-90% uživatelů PŘESNĚ na to! Opravdu, věřte mi a když mi nevěříte, tak se koukněte na nějaké výzkumy či statistiky mezinárodních poskytovatelů. Opravdu valná většina lidí to na nic jiného nepoužívá! To proč to mají je, že se jim maily natahují rychle a že web se natahuje rychle. A že se nemusí připojovat a odpojovat. Že je to tedy tzv. "instant access".
Jen pro procentuelně nevýznamnou skupinu (ale zato ve fórech hodně ukecanou, protože ji tvoří více odborníků atd.) je důležitá spíše neomezenost, než rychlost a cena. Já tedy tvrdím, že jestliže 90% uživatelů stačí 3 GB dat, pak je pro ně lepší mít nabídku 512/128 s 3 GB limitem, než neomezenou 128/64 jakou mají za podobné peníze v Anglii. Zkuste se vžít do těla takového uživatele!
Je to podobné jako s mobily - máte nabídku kde máte 0 minut v ceně, 40 minut hovoru v ceně, 160 minut v ceně, 300 minut v ceně. Teoreticky může vzniknout i nabídka "neomezeně minut v ceně". Tyto nabídky se budou od sebe lišit peněžně. Když budete volat třeba jen 10 minut, tak pro vás bude nejvýhodnější ta první, když 50 tak ta druhá atp. Ovšem to že zrovna vy voláte tak, že je pro vás nejvýhodnější varianta s 300 minutami (či ona hypotetická neomezená), ještě neznamená, že pro 90% lidí nebude výhodnější varianta se 40 minutami v ceně. Dokážete to pochopit?
A to bylo z hlediska poptávky.
Nyní se nad tím zkuste zamyslet z pohledu nabídky a operátora. Operátor si může koupit nejlevněji variantu s 3 GB dat. Kdyby chtěl dělat variantu neomezenou, musel by započítat nějaký průměrný přenos u neomezené varianty, a protože si ji kupují "high usage users", musel by počítat řekněme se 30 GB v průměru. Za každý GB zaplatí jen Telecomu 30 Kč, tedy musel by připočítat 27*30=810 Kč (a to nepočítám konektivitu). Takže vy z pohledu své sobeckosti tvrdíte, že by měla být nabídka, která bude o 810 Kč dražší jen proto, aby vy a 10% dalších jste měli levnější net. Z pohledu operátora ale je logicky výhodnější, když nabídne internet o 810 Kč levněji a získá tak podstatně víc uživatelů, i když se mu nebudou hlásit ty z horních 10%. Pro neomezené přenosy pak udělá variantu, kde i na velkoobchodní nabídce platí "flat fee". Může sice jít do rizika a zkusit nabídnout flat i na velkoobchodní "per mb" nabídce, ovšem pak mu velmi pravděpodobně hrozí to jak dopadla teď GTS a COL s dial-upem. A opakuji - to jen kvůli nějakým mizerným 10% lidí. U dail-upu je navíc problém, že tam neexistuje flat varianta. Tady ano a její náklady jsou srovnatelné s tím, kdyby to zkusili zprůměrovat a šli do rizika. Takže si to každý inteligentnější operátor raději rozmyslí, protože kvůli zvýšené ceně by mu do toho nešlo ani těch 10%, ale jen někde pod 1% (to jsou současné prodeje neomezených variant ADSL).