Co vy na to? Budeme v budoucnu využívat kryptoměny pro každodenní platby?

Moc to hrotíte ... když to správně rozložíte, riziko zase tak hrozné není ... jednoduchý test - pokud máte třeba Revolut, udělejte si svůj soukromý test, že volatilita zase tak hrozná není a když ano, jen spíše ve Váš prospěch --- nakupte si tam za 10kč BTC, za dalších 10kč LTC a za dalších 10kč třeba ETH ... investujete tedy 30 korun ... a jen sledujte jak to kolísá .. najednou máte v BTC jen 9,70Kč ale v LTC ve stejnou dobu 12,10Kč ... a celkový součet ... vašich 30kč pořád plus mínus osciluje kolem 30kč a velmi pomalu po desitinkách roste, bez ohledu na to, jestli zrovna jedna z těch tří propadla třeba o 10%...to je jen názorná ukázka .. jak jsem psal výše, objem i cena kryptotrhu obecně jen roste .. tzn nikdo, kdo v minulosti nakoupil/vytěžil a prostě nezpanikařil a zbytečně neprodal pod nákupní cenou, tak vydělal .. prakticky každý kdo si koupil libovolnou kryptoměnu jen vydělal a pokud zrovna koupil minulý měsíc a právě dnes je v mínusu, stačí pár dní/měsíců počkat .. zatím se tak VŽDY stalo.. nerozumím tomu, proč to někomu obecně vadí, když trh s kryptoměnami od svého počátku jen roste a historie nás naučila, že ani propad desítky procent neznamená problém -- stačí jen nic nedělat a čekat.

Názor byl 8× upraven, naposled 27. 04. 2021 23:28

Doporučuji Vám koupit si jeden BTC a počkat pár (desítek) let ... třeba to změní Váš názor...

Jste důkazem toho, že kryptoměny kritizují hlavně ti, kteří o nich mají jen povrchní informace z Novinek.1) U bitcoinu se energetická náročnost neodvozuje od počtu transakcí a už vůbec ne od jejich finančního objemu (ale spíš od míry zabezpečení, která je díky tomu větší, než zabezpečení všech bank světa dohromady).2) Počet transakcí realizovatelný na základním bitcoinovém blockchainu je daný, je v podstatě FIXNÍ a ani růst nemůže. Proto se běžné platební transakce na tomto základním blockchainu nikdy nebudou realizovat. A protože počet transakcí na základním blockchainu je omezen, jejich cena je poměrně vysoká, což vede k tomu, že takovými transakcemi se rozhodně neplatí za kafe+dortík (protože byste za tu transakci dal víc, než za to samotné kafe a dortík). A tyto poplatky pravděpodobně dále porostou.Od toho jsou nadstavby jako například LigntningNetwork, které jsou schopné realizovat o několik řádů VĚTŠÍ počty transakcí (a je možné to dále škálovat), za skoro NULOVOU cenu a se zcela MINIMÁLNÍ spotřebou.Drahé a ultrabezpečné transakce na základním blockchainu budou využívány spíše většími (finančními) institucemi - něco jako když si 2 velké banky mezi sebou předávají kamion zlatých cihel.

Toto je prostě častý omyl lidí, kteří se o bitcoin nezajímají moc do hloubky.
On totiž bitcoin funguje dost jinak, než stávající finanční systém a tak jeho pochopení není zrovna intuitivní Člověk si řekne:
- dnes se bitcoinem udělá třeba 20 tisíc transakcí za hodinu
Nebo si řekne:
- dnes se po bitcoinové síti převede 5 miliard dolarů za hodinu (střílím od boku)
A SPOTŘEBUJE SE na to energie tolik, co spotřebuje celé Slovensko.A z toho pak zdánlivě "logicky" odvodí, že kdyby se začal bitcoin používat masově (třeba 1000x intenzivněji, než dnes - daleko víc lidí a to i na drobné běžné nákupy), tak že bude mít spotřebu tisíce Slovensek
Tedy tak 20ti zeměkoulí Ale ona to není pravda ani trochu a ani vzdáleně.
Spotřeba nesouvisí ani s počtem ani s objemem transakcí.
Všechny dnešní transakce by v pohodě odbavil jeden 5 let starý notebook z bazaru. Ten výkon tam prostě není na transakce, ale na zabezpečení. A čím víc bitcoin někdo bude chtít hacknout, zregulovat, zakázat či zničit, tím větší bude motivace to zabezpečení a odolnost posilovat.Kdyby stát nebyl takový zloděj a padělatel peněz, kdyby lidem neukradl zlato (USA 1933, ...) a nenutil jim bezcenné papírky (které si navíc tiskne po vagónech), tak pravděpodobně ani žádný bitcoin nikdy nevznikl, v pohodě bychom mohli spořit do zlaťáků a kdybychom zlaťák odnesli do banky, mohli bychom dělat bankovní převody i karetní platby v miligramech zlata - tak jako to dělal systém e-gold, než na něj naběhli zakuklenci FBI a zlikvidovali ho.
Právě proto Satoshi Nakamoto musel navrhnout alternativní peníze tak, aby byly nezničitelné. To proto jde tolik úsilí a energie do zabezpečení. Kvůli státu a jeho tyranským manýrům.

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 04. 2021 14:58

Pod to se podepíšu. Přijde mi, že ti kteří nějaký ten kryptopeníz koupili tak vědí proč to udělali (zábava, zvědavost, cílená spekulace) a prostě se v tomhle novém světě začali pohybovat a pak jsou ti druzí, co si žádnou kryptoměnu nikdy nepořídili a ti to všude odsuzují.Přitom až do současné doby na kryptu mohli prodělat jen shorteři, kteří si vsadili špatně (a tedy se rozhodli sami, dobrovolně a špatně). Všichni ostatní jsou zákonitě jenom v plusu, neboť trh s kryptem z dlouhodobého pohledu jen roste .. a pokud je nějaký aktuální a krátkodobý pokles, prostě stačí počkat pár dní/měsíců, ... tzn, kdo jednou koupil, mohl dodnes jen získat .. a čím dříve koupil a drží, tím více získal.

Názor byl 2× upraven, naposled 27. 04. 2021 15:45

A pak je třetí skupina těch, kteří systému rozumí (např dokonce těžili BTC v poměrně dřevních dobách), a posléze na základě chování systému usoudili, že kryptotokeny v jejich vlastnictví už nikdy nespatří světlo světa, protože na téhle pyramidě se podílet nebudou. Naopak, pokud dojde k široké adopci jako investičního a směnného nástroje, bude zcela nevyhnutelný masivní kolaps, a odstraněním části BTC z "trhu" se jeho dopad zmírňuje. Laissez-faire bylo totální selhání, "kryptoměny" jsou hyper-laissez-faire, rozsah potenciálního selhání je gigantický.
A ano, budu volit pokud možno tak, aby došlo k zakázání kryptoměn jako nebezpečných spekulativních nástrojů, jelikož ilegální jsou i mnohé méně nebezpečné metody spekulace.

Spekulovat se dalo, dá a bude dát se vším, co je někdo jiný ochotný koupit .. to nemá s kryptoměnami nic společného - je to jen část jejich použití. Pokud jste si kdysi například natěžil nějaké BTC, dnes si za ně u Muska můžete koupit Teslu.Jak jsem napsal výše .. kdokoliv od prvopočátku až do dnešního dne vytěžil nebo koupil nějakou kryptoměnu, je jen a jen v plusu a neprodělal .. tak proč Vám to tak strasně vadí? Máte doma nějakého Picassa nebo kus zlata? Cena také s časem roste a pravděpodobně nadále poroste. Je to úplně totéž. To chcete zakázat spekulovat se zlatem, drahým kamením nebo uměleckými díly?

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 04. 2021 23:10

Proč máš tak nutkavou potřebu neustále psát totální hovadiny?

zogoth | 27. 04. 2021 11:57 | Microsoft Windows 10 Chrome 90.0.4430.85
Proč máš tak nutkavou potřebu neustále psát totální hovadiny?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------Nevím o tom že to je hovadina, tak se nezlob .Pouze jsem zdělil, co bylo psáno, tečka .Já třeba taky platím pouze elektronicky vždy a všude .
Hotovostně jen vyjimečně, když nelze jinak a není to hovadina .

P.S. V připadě, že kryptoměny jsou pouze alternativním paltidlem, tak mají naprosto opačný efekt!

Je to presne naopak Krypto je proti tomu obrana, aby Vas nikdo nemohl dat do "karanteny"

"energticky náročného miningu"
Zrovna tohle je ta část, která vůbec nějakou "hodnotu" té kryptoměně dává. Kdyby si každý, kdo zapne počítač "natiskl" (natěžil) libovolné množství kryptoměny, neměla by žádný smysl. A raději budu věřit všem (těžařům) než jedné autoritě, která nějakou kryptoměnu spravuje.Pokud se stávající papírové peníze převedou např do nějakého státem zaručeného blockchainu a on bude řídit emise, určovat jeho hodnotu atd .. prakticky nic se na fungování nezmění, jen se změní nosič té informace (místo fyzického papírku pár čísel) ... ale pořád to bude prakticky FIo se všemi svými klady i zápory --- kontrolovaná státem.
Na současných kryptoměnách (Monero například) je právě nejlepší ta naprostá anonymita a nemožnost jakékoliv kontroly aktuálně vládnoucími silami - i kdyby se měnily režimy, například.Mimochodem, můžete naskočit na novou vlnu .. taková Chia je (ve sarovnání s ostatníma) energeticky úplně zanedbatelná - ale potřebujete zase hóóóóóóódně místa .. místo Proof of Work je to Proof od Space ... záleží čemu věříte, nakupte SSD disky a hurá do těžby :D::D:D:D:D:D

Názor byl 2× upraven, naposled 27. 04. 2021 10:37

Dovolil bych si vyzdvihnout slovo "decentralizované," kde žádná autorita neexistuje. Souhlasím s vámi, že kryptoměna, která závisí na 1 subjektu, nic neřeší.
Mluvil jsem o ověřovací metodě Proof-of-Stake, kde ta "hodnota" a zajištění správnosti transakcí je dáno tím, že měnu drží spousta lidí. A nedochází k živelné soutěži, kdo vyřeší puzzle nejdřív a dostane bitcoin, jako u Proof-of-Work.
Chia jsem nepochopil. Já radši #Metahash.

Jasně, Proof of Work je zjevně do nekonečna neudržitelný .. ale nějaký Proof of Něco musí ale být (narozdíl od nějaké kontroly autoritou - státem) a je vcelku jedno, co to bude, když to zajistí právě ty decentralizovaně kontrolované a ověřované transakce.
Chia je proof of Space - takže zatímco u BTC čím víc "výpočetní výkon" tím "víc vytěžím/ověřím transakcí", u Chia čím víc "místa na úložišti" tím víc vytěženo/ověřeno .. čekají nás světlé zítřky :D, chybějícím grafickým kartám a čipům obecně přibudou chybějící SSD a HDD :D :D :D .. miluju tuhle tobu, kdy lidi roupama neví co by - dřív přišli zdrchaní z pole a věnovali se rodině a na kraviny neměli čas, dnes se těma kravinama půl světa živí :D :D :D

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 04. 2021 09:32

Je to prostě zlatá horečka. Někteří na tom pohádkově vydělají a ostatní to zatáhnou. Postaví se další fabriky za miliardy, aby se nasytil trh s čipy, a třeba až Klondike opadne, budeme mít levnější kompjůtry a hyper-super-smart mobily.

U internetu neplést jeho rozšíření se zmenou fungování. Funguje více-méně na stejných principech na jakých před (desítkami) let vznikl, tady se princip fungování naopak prakticky téměř nezměnil, jen se jeho používání rozšířilo z akademické sféry do každodenních životů.

Názor byl 2× upraven, naposled 27. 04. 2021 09:04

Nesmíte zobecnit něco, co jste si přečetl o konkrétní kryptoměně. Třeba bitcoin má konstantní ověřovací kapacitu. Bez ohledu na výkon sítě. Čím víc se těží, tím energeticky dražší je jedna transakce.
Pokud si centrální banka udělá vlastní měnu, nic ji nebrání jednak vytvořit měnu, která nebude mít konstantní ověřovací kapacitu, ale hlavně při tom ověřování nebude docházet k soutěžení těžařů, tedy výkon bude stačit výrazně menší.

Ale nemusí. Bitcoin používá metodu ověřování Proof-of-Work, což je v podstatě soutěž, kdo dřív vyřeší rébus a dostane za to odměnu. A čím víc hráčů (=těžařů,) tím víc spálené energie.
Mnohem ekologičtější je metoda Proof-of-Stake, kde samozřejmě běží nutná infrastruktura, ale odměnu dostávají ti, kdo měnu drží.
Bitcoin a jim podobní jsou neekologičtí dinosauři a časem (doufám) vyhynou.

Tak to třeba stravenky nejsou...

Stravenky byl špatný příklad Ale rád platím eurem, po Evropě zaplatím všechno a všude, akorát v té malé divné zemičce jménem Česká republika je s placením eurem trochu problém

.

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 04. 2021 09:23

V minulosti (ale ne tak vzdálené - 20. století) byly státy, které zakazovaly třeba držení zlata. A nebyly to nějaké totalitní státy, ale USA, Austrálie, Velká Británie...
U všech to bylo přesně z toho důvodu, proč se dneska zakazují kryptoměny.
A všechny časem přišly na to, jaká je to hloupost.

Hm, on vám nikdo nebude zakazovat držet NIC, proč by to dělal? To není zlato. Ono to vůbec neexistuje, a nikdy ani neexistovalo. On vám to NIC jenom přestane vyměňovat za peníze. A domeček z karet se rozpadne. Celé je to stejně jenom trik na ožebračení mafiánských kartelů. Až to padne, to bude mrtvol...

Myslíte, že autorská práva na Harryho Pottera neexistují? Nebo jak definujete to vaše NIC? Tuhle teorii razili komunisté, že záleží jen na hmotných věcech. A ukázalo se, že jsou dost pomýleni.
Když by padly kryptoměny, tak většina investorů přijde maximálně o pár procent svého portfolia, protože víc do toho nedávají. A lidi, co nic nemají, budou hejkat blahem, ale nedojde jim, že na tom, že nic nemají, se nic nezmění.

Harry Potter může být hmatatelná kniha, a je to literární dílo. Autor je znám a má svá práva ukotvená v zákonech. Co je krypto-měna? Nic co vzniká přepočítáváním toho samého nic.

Dokud najdu někoho, s kým to své NIC vyměním za něco co nabízí a já to chci nebo naopak, on bude chtít něco a dá mi za to své NIC tak to bude fungovat úplně stejně jako to funguje teď .. přesně takhle to totiž začalo - lidi si našli něco, čemu (naštěstí vzrůstající počet) lidí věří a udělali si z toho "platidlo". Se stravenkami je to úplně stejné - dokud je v restauracích akceptují a najíte se za ně, Vám úplně šumák jestli platíte penězi nebo nějakým jiným potištěným papírkem (stravenkou).

Ale houbeles. Ty zákazy přicházely ve chvíli, kdy stát začal tisknout peníze, lidi hodnotě papíru nevěřili a dávali přednost "starému dobrému zlatu", které si hodnotu drželo. V tu chvíli obvykle přicházel onen zákaz držení zlata v hloupé představě, že zákaz rozhýbe ekonomiku. Kdo věří v BTC, nechť si přečte toto: http://m.bastiat.kvalitne.cz/Inflace_ve_Francii.pdfVeškeré kryptoměny jsou ve fázi "nadšení", kterou si Francie prošla v roce 1790. Doporučuji ale dočíst, jak to dopadlo.

" proč bych pla­til 0,01 BTC teď, když za 2 roky bu­de ce­na jen 0,005 BTC?"Protože ty hadry prostě potřebuju a nahej v zimě chodit nebudu Žádnej centrální server neni důvěryhodnej. Ani omylem.

Raději budu spoléhat a věřit decentralizované "autoritě" a milionu těžařů než dvěma/třem centrálním autoritám .. u těch těžařů mám jasnou predikci a mohu sledovat a reagovat na situaci když by hrozilo "porušení rovnováhy" a někdo se blížil k těm bájným 50% (jako např u Monera už delší dobu docela dráždí MINEXMR pool) ... u bankovní autority neovlivním NIC - a navíc do ní nevidím.

Jestli vás trápí, že vás zklame "centrální autorita", tak od těch miliónů těžařů nedostanete nikdy taky vůbec nic. Protože VŮBEC NIC REÁLNĚ NEVLASTNÍ. Jenom si to myslí.

"tak od těch miliónů těžařů nedostanete nikdy taky vůbec nic."
To vykládejte těm, kteří mi za to NIC postavili barák...Mezi kryptoměnou a jakoukoliv jinou obchodovatelnou komoditou není rozdíl. Když budete vlastnit pravého Picassa, kus šutru (zlato, diamant) tak bude mít taky jen takovou cenu, jakou bude někdo jiný ochodtný zaplatit. Nic jiného v tom není, jen ochota lidí platit za to, co vy kontrolujete a vlastníte (fio, komodity, krypto) s jediným rozdílem - do obchodování s výše uvedenými stát kecá...

Názor byl 2× upraven, naposled 27. 04. 2021 09:13

Proč by sis kupoval grafickou kartu/procesor/RAM když za rok bude lepší?

máte aspon jeden, Jediný, důvod, proč by se měly klasické měny převádět pomocí blockchainu?

Vzdyt uz se to deje. Nektere banky mezi sebou uz roky prevadi penize pres blockchain.

coze? :Da tohle byl solidni vtip :D

Doporucuju nastudovat. Velke banky davaji do vyvoje blockchan technologie opravdu velke penize.Napr. Ripple: https://itsblockchain.com/ripple-partners/

Názor byl 1× upraven, naposled 26. 04. 2021 20:28

to ze banky davaji do neceho penize nic neznamena. zejmena ne to, ze by se nekde pouzivaly.ale v pr zpravach se to vyjima.

No jasne, takove nevyznamne firmy jako IBM, Visa, Mastercard, Bank of America a nespocet dalsich ... . Prober se.https://www.ibm.com/cz-en/blockchain
https://usa.visa.com/solutions/crypto.html
https://www.mastercard.com/news/perspectives/2021/wh...

1. porad cekam na ty banky, ktere mezi sebou delaji clearing pres blockchain (coz byl tvuj prvni vykrik). zatim nic takoveho.
2. aspon si ty odkazy precti, nez je vypostujes. v pripade visy a mastercardu nejse o to, ze by zacly sve transakce provadet pres blockchain, ale jen ze umozni
zuctovavat nektere z klasickych crypt
3. a to ibm? klasicky marketacky a pr bullshitco tam mas jeste?

Ripple Network se pro transakce mezi bankama pouziva od roku 2016. Mas to tam i s odkazem.

Co je to banka? Je takový Coindesk bankou?

Prober se ty, meles tady totalni nesmysly. Banky mezi sebou penize pomoci blockchainu rozhodne neprevadi a ze do toho investuje IBM na tom nic nemeni.

Samozřejmě, že mám. On převod z jedné banky do druhé není úplně jednoduchý. Ty banky musí mít mezi sebou buď dohodu o vzájemném vypořádávání, anebo se to musí realizovat přes nějaké clearingové centrum, u nás to realizuje ČNB.
No a co teprve banky z různých jurisdikcí, tam je to ještě kompikovanější.
No a blockchain umožní totéž rychleji a levněji.

blockchain ale nic takoveho neumozni :)

Taky mam pocit, ze plete dve veci dohromady. A sice technicky pozadi a byrokracii a regulace plynouci z toho ze je to statni mena.

Já mám pocit, že vy naopak nechápete, že právě to pozadí dělá kryptoměnu kryptoměnou, nikoliv to, jestli je to měna deflační, inflační, anonymní nebo emitovaná centrální bankou.
Kryptoměna je taková měna, jejíž transakce jsou autorizovány pomocí kryptografických algoritmů.

autorizace transakci v mezibankovnim styku je asi ten nejmensi problem mezibankovnich transakci

Řekl někdo, kdo o tom nemá ani tušení.
V rámci jedné banky to problém není. V rámci bank, co spolu mají dohodu o vzájemném vypořádání, problém taky není. V rámci jedné jurisdikce už problém trochu bývá, protože clearingová centra obecně nepracují nonstop. Pravá sranda ale přijde při platbách mezi bankami, které jsou na opačném konci světa. Tam kolikrát transakce musí jít skrze několik zprostředkujících bank, což jednak stojí neskutečné peníze a časově to trvá dlouho.

Ale to souvisí zase spíše s byrokracií než s technickým pozadím - technicky by nebyl dnes problém "přijmou číslo" a nějak ho zpracovat.

A to přijímání čísla si představujete jak? Že banka z ČR třeba řekne bance na Filipínách, že jim posílá 1000 dolarů, banka na Filipínách si je připíše na účet a banka v ČR si je z účtu odepíše?
Kde máte jistotu, že to tak dopadne? Kde máte potvrzení, že to tak dopadlo? Kde máte ověření, že ten kdo dával zprávu Filipínské bance byla opravdu banka z ČR a ne nějaký podvodník?
Ten současný clearing funguje právě na důvěryhodnosti. Tedy v rámci ČR má každá banka u ČNB účet, z kterého obrazně řečeno ČNB uhradí jiné bance to, co ta první banka odeslala, tedy té první bance se sníží množství peněz na účtě u ČNB a druhé se na druhém účtě u ČNB množství peněz zvýší.
U mezinárodních transakcí to funguje obdobně. Česká banka má dohodu s nějakou velkou korespondenční bankou, u které má otevřený účet, přes který se peníze posílají i přijímají.

Ale já s Vámi naprosto souhlasím .. jen podotýkám že problém není v samotné technologii - posílat si někam dohodnutá "čísla" je snadné, zajistit si sám pro sebe mechanismus abych si byl schopen zpětně vše dohledat také .. problém je právě v té legislativě a v tom, kdo určuje co a jak je nebo není důvěryhodné a co a jak je potřeba evidovat a vykazovat --- ne pro tu banku jako takovou, ale prop všechny ty subjekty kolem, včetně samotných států

Ne to neni problem v legislative. To je problem duvery. A tu obstarava vzdy nejaky prostrednik, kteremu duveruji obe strany. Tj. pri nekterych prevodech mezi staty pak tech prostredniku bude vic a naklady a cas transakce roste. Tohle resi blockchain, transakce je nezpochybnitelna.

z toho plyne ze CNB a podobne nepreziji (nebudou mit praci) a ze politici nebudou mit moznost ovlivnovat ekonomiku skrze menu.myslite ze to umozni?

Myslite ze se jich bude nekdo ptat?

to priste zkuste na bernaku nebo vlaste kdekoli uvidime jak dopadnete

Příjem jakékoliv kryptoměny nebo obchodování v ní normálně vykážete .. už pár let s tím není problém.

nikdo netvrdi ze ne, jen bych rad videl nekoho kdo rekne lidem z bernaku to nemuzete na to nemate narok nebo politikum to nemuzete to je uuuplna blbost

To jen špatně chápete. Že je něco kryptoměna, automaticky neznamená, že se s ní nedají dělat stejné operace, jako s klasickou měnou. Kryptoměna se nemusí "těžit", kryptoměna se může emitovat úplně stejně, jako klasická měna.
Proto je hloupost, abychom v budoucnu platili těmi současnými kryptoměnami, ale není hloupost, abychom platili kryptoměnami, které budou emitovat samy centrální banky.

vy jste mimo, ja nerekl nic o krypto...
je jedno co to je nebo jak se to jmenuje. pokud to bude stabilni, nezavisly na vlade bude o to zajem.
jinak neni duvod do toho jit.

Článek je o kryptoměnách. Tedy předpokládal bych, že když mluvíte o měně, co učiní centrální banky, že mluvíte o kryptoměně.
A pokud byste si přečetl můj první příspěvek dřív, než na něj zareagujete, tak si myslím, že se vás nikdo nebude ptát, jestli do toho chcete jít nebo ne. Začnete to používat, i když vůbec nebudete tušit, že ten bankovní převod, který jste v minulosti dělal mockrát, najednou začne fungovat na principu kryptoměny.

a zase je to tady, nadsenec co to tlaci uplne vsude, sednete si a v klidu nekolikrat nadechnete a vydechnete. A zkuzte se zamyslet. nad tim co ctete.pokud to dobre chapu kryprtomena vyuziva blockchain. kryptomena dedi vlastnosi blockchainu.

Pokud to dobre chapu, tato "nova technologie" umoznuje decentralizovat. Soucasne finance jsou naopak hodne kontrolovane, vse funguje jak ma, ano kontroly a byrokracie brzdi, ale technologicky zdaleka nejsme na limitech. a ted k hierarchii, nekdo rozhoduje(staty/unie), nekdo provozuje(firmy/banky) a nekdo vyuziva. Samozrejme ze provozovatele zjistuji nove moznosti, ale proc ti co rozhoduji by meli povolit "decentralizaci" a tim ztratu kontroly? decentralizace je super pro urcite aplikace jako uschova a zajisteni dat, verim ze se to bude lokalne pouzivat i ve financich pro uschovu dat, ale nikdy to nepreoste do transakci nebo globalni aplikace, protoze tam jsou tyto vlastnosti nezadouci.

Vaše myšlenka, že současné bankovnictví je centralizované, je dost mimo.
Neexistuje žádná celosvětová centrální banka, která by dělala bankovní transakce. Celá síť bank funguje podobně jako internet. Buď mají dvě banky dohodu a mohou své transakce mezi sebou vypořádávat bez třetí strany, anebo nemají a pak záleží na tom, jestli jsou ve stejné síti (třeba v ČR pod jurisdikcí ČNB) a mohou přes jednoho prostředníka (u nás ČNB) vzájemné transakce provádět, anebo nejsou a pak ty transakce musí dělat přes nějakého prostředníka, který je jak v síti té odesílací banky, tak v síti té přijímací banky. Třeba někdo z francouzské Société Générale chce poslat peníze na účet u Fio banky v ČR. Ty banky nemají vzájemnou dohodu, nejsou ani ve stejné síti. Ale Société Générale ví, že v ČR má dceřinou společnost Komerční banku, takže peníze pošle skrze ní jako prostředníka a KB je pak v ČR převede přes clearingové centrum ČNB té Fio bance. Uvedený příklad je ilustrační, netvrdím, že zrovna Société Générale to posílá takhle, klidně může použít převod přes nějakého jiného prostředníka.

dekuji za potvrzeni
1. pokud to takhle delate casto tak vzniknou standardy a veeelka vetsina se tim
ridi. ps nejak vam vypadl clearing SG - KB, pokud to teda nebylo na dluh
2. SG ma vic moznosti ridi se podle poplatku nebo pohodli, ale vzdy ma vse pod kontrolou
3. nad timto je jeste vrstva karet(master, visa jbc..), fintechu(paypal, revolut..) a muslimu(hawala nebo jak se to jmenuje) k cemu blockchain? co vylepsi?ale asi ano "centralizovane" byla spatna volba slova, i kdyz v CR to ma CNB dost pod palcem a centralizovany/organizovany to je

Blockchain vylepší to, že každou transakci můžete udělat okamžitě a ověřeně. Paradoxně přináší právě tu centralizaci převodů, kdy bance stačí mít jeden účet na blockchainu a používat ho k těm mezibankovním transakcím. Tedy jakákoliv transakce se pak rozloží na tři části: 1) interní převod z účtu odesilatele na účet jeho banky; 2) blockchainový převod z jedné banky do druhé; 3) interní převod z účtu banky na účet příjemce.
A samozřejmě, že takhle by to mohlo fungovat i bez blockchainu. Jenže to by musela existovat nějaká centrální autorita, u které by měly všechny banky účty. A taková nejenže neexistuje, ale hlavně by se na ní nikdy všichni neshodli. Už jenom proto, že by to byl pěkný byznys, kdyby u ní museli mít všechny banky na světě účty s dostatečným množstvím peněz, aby pokryly ty své mezibankovní převody.
Další vrstvy do toho netahejte. To jsou drobné transakce, za které navíc ručí karetní společnost a navíc dělá tu centrální autoritu, kdy má smlouvu jak s tou bankou odesilatele (majitele karty), tak i s bankou příjemce (obchodníka, u kterého člověk kartou zaplatil).

aaach jo to je jak kralovny krasy a jejich proslovy "svetovy mir" bych si prala.v praxi na to nikdo nepristoupi, nikdy, je me litops tady jsou ty drobne : https://www.ecb.europa.eu/press/pr/stats/paysec/htm...

Těmi drobnými byla myšlena výška transakcí, ne celkový objem transakcí. Když převádíte miliardu euro z banky do banky, je to kapku jiný level transakce a jejího zabezpečení, než když zaplatíte pár set euro kartou.
Proč je vám líto, že na to nikdy banky nepřistoupí, je mi záhadou. Ono je úplně jedno, jestli na to přistoupí nebo ne. Výsledek bude naprosto stejný, tedy takový, že jako zákazníci nepoznáme, jak ty mezibankovní převody realizují.

v kazdym pripade uz jen klickujete, ale to nevadi vas problem

Šance, že Holečkova předpověď se vyplní, je skoro nulová.

Rád si poslechnu i důvod.

Naopak myslím, že je téměř 100% jistá. Pro vás jako uživatele se nic nemusí změnit (bankovní účet, platební karty) ale pozadí bude právě to, co se změní a o čem p. Holeček celou dobu mluví.Prostě místo nekonečných různých lokálních seznamů transakcí kde kdo kdy komu proč a za kolik, který je i zpětně manipulovatelná bude všechno uloženo v nějakém tom blockchainu atd...

Názor byl 2× upraven, naposled 27. 04. 2021 15:31

Jasne, fizlovani dotazeny na dalsi level . No neni to sen. Prave proto bychom by si meli udrzet fyzicke penize jen co to pujde. Prave kvuli svobode, ten digitalni fasismus je cim dal tim horsi.

Zřejmě nemáš ponětí o čem mluvíš. Víš vůbec na jakém principu pracuje pyramidová hra a na jakém principu fungují kryptoměny?? Akorát ze sebe děláš blba.

Podla mna je princip rovnaký. Stale potrebuješ nových ludi, co do toho budu vrazat peniaze, inac sa to zosype ako domcek z karat.

Proč bys proboha potřeboval do kryptoměn dostávat stále nové lidi??

Protože to je ten způsob, jakým nabývají hodnotu. Kdyby si s Bitcoinem hrálo dvacet lidí, jakou by měl cenu?

A kdyby si třeba akcie IBM koupilo jen dvacet lidí, jakou by měly hodnotu?? To vlastně ale znamená že IBM je pyramida??! A sakra.....

IBM produkuje a prodava produkt... bitcoin jenom spotrebovava energii, nic netvori. Proto je tvuj argument nesmyslny

IBM, vytvoří produkt, který se nasledně spotřebuje. Svojí vyrobou provozem i recyklací, nebo skládkováním poškozuje živitní prostředí a spotřebovává energii.
Bitcoin tvoří hodnotu, za kterou ho investoři kupují a bitcoin se tím nespotřebuje. Tvůj ekologicko "ekonomický" názor postrádá podstatu problému. Tou je původní blábol o pyramidové hře.

máš dobře vymaštěno

Múžeš to trošku rozvést, ať se trošky své vymaštěnosti zbavím?

stačí pochopit rozdíl mezi skutečnou a virtuální realitou...

To byla opravdu odpověď nositele bot č. 42. A stejného IQ.

To je ale naprosto stupidní přirovnání. Hodnota IBM není v akciích, ale v technologiích - V PRÁCI. Jako skutečná hodnota jakékoliv jiné věci, na rozdíl od "hodnoty" Bitcoinu, která je jenom ve víře, že to má nějakou hodnotu. Ale NEMÁ!

A jakou hodnotu pro tebe mají papírky co nosíš v peněžence, nebo jedničky a nuly v bance?? Devalvace hodnoty techto papírků, založených POUZE na důvěře v ně, je jednodušší, než u kryptoměn.

" V PRÁCI"
Ale úplně stejným způsobem má v sobě jakákoliv Proof-of-Work kryptoměna uloženou práci .. v prvním případě je to práce člověka/zvířete za nějaký čas, ve druhém případě je to výpočetní síla (práce počítače) za nějaký čas. Obě dvě mají hodnoty v tom, že aby vznikla jednotka takové hodnoty, nejde to samo od sebe jen tak z ničeho, musí do toho být vložena právě ta práce.

Když akcie IBM ztratí hodnotu, pořád zbydou budovy, stroje, lidi, patenty, vozidla, prostě majetek. Když bitcoin ztratí hodnotu, co zbyde? Miliony zhuntovaných grafických karet.

Když IBM ztratí hodnotu, zbydou stroje, které nikoho nebudou zajímat, budovy, které zchátrají a tisíce nezaměstnaných. Reálný scénář. Jak může bitcoin ztratit hodnotu, která je uložena právě a jen v jeho hodnotě? Koho by zajímaly "milióny zhuntovaných grafických karet", na rozdíl od krize po ztrátě hodnoty firmy jako je IBM?

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 04. 2021 12:10

Cena je tvořená nabídkou a poptávkou. Co přesně z Bitcoinu dělá pyramidu? Bitcoin může používat miliarda lidí a nemusí to mít vliv na jeho cenu. Bitcoin může používat každý člověk na planetě a nemusí to mít vliv na jeho cenu. Jeho použití je v podstatě neomezeně škálovatelné (čistě teoreticky je limitem počet satoshi v oběhu). Naproti tomu pyramidové hry jsou existenčně závislé na příjmu nových lidí a jakmile noví lidé dojdou, pyramida padá, když už má v sobě nějakou početnou skupinu uživatelů. Kdo tvrdí, že Bitcoin je pyramida, tak je s prominutím neinformovaný tupec.

Protože jediné, co dává Bitcoinu nějakou "hodnotu", je slepá víra hlupáků, že to má vůbec nějakou cenu. NIC JINÉHO. Jak bylo řečeno, když tomu bude "věřit" 20 lidí, nikoho to zajímat nebude. Ale: "Až nás budou milióny...". Smutné je, že přes to všechno ten Bitcoin stále naprosto žádnou reálnou hodnotu nemá. A jednou to praskne.

Bitcoin má naprosto realnou směnnou hodnotu. Věř mi, něco o tom vím. :)

A fiat měny, které jsou dnes podloženy jen příslibem že někdy v budoucnu ty peníze mít budu, jsou jako lepší?Proč myslíš, že některé země prošly dolarizací? Ano, právě proto, že hodnotu původní měny uznávalo tak málo lidí, že za ni nebylo možné koupit vůbec nic. Oproti tomu dolar používá tolik lidí, že o jeho hodnotě se na nějaké lokální úrovni nedá vůbec polemizovat. Tedy přesně to tvé "20 vs 20M"To je totiž jaksi vlastnost kterékoli měny. Čím více lidí se shodne na hodnotě dané měny, tím menší je pravděpodobnost, že daná měna o hodnotu přijde.

Protože jediné, co dává dolaru nějakou "hodnotu", je slepá víra hlupáků, že to má vůbec nějakou cenu. NIC JINÉHO. Jak bylo řečeno, když tomu bude "věřit" 20 lidí, nikoho to zajímat nebude. Ale: "Až nás budou milióny...". Smutné je, že přes to všechno ten dolar stále naprosto žádnou reálnou hodnotu nemá. A jednou to praskne.

"jediné, co dává dolaru nějakou "hodnotu"" A největší armáda světa protlačující petrodolar je podle vás nic?

Na tohle snad už ani nejde rozumě reagovat.

Právě že u bitcoinu nechceš nové lidi! Noví lidi způsobují deflaci a růst nákladů na transakce.

To píšeš o průběžném penzijním systému?
________________________________
Ano, toto letadlo na demografii (nedostatek mladých produktivních plátců, nadbytek starých příjemců) brzy dojede...
________________________________
Ale stát se napřed na chybějící penze bude snažit peníze si natisknout (pro produktivní lidi ohromná motivace přejít na bitcoin).

pletete dve veci dohromadypyramida/letadlo je jen nerovnomerny rozdelovani zisku, respektive kdyz neni tak se sahne na principle, a tim se snizi hodota. Problem je to ze o tom nevite.bitcoin/krypto ma hodnotu podle poptavky, stejne jako zlato realty ... pokud neni poptavka nebo vůle neni hodnota. baraky/zlato vam seberou, u meny odmazou nekolik nul, vsechno uz tady bylo. NIC nemate jisty. Presne vite do ceho jdete.

Přesně a jednoduše řečeno i pro méně chápavé. Kdo má IQ větší než číslo bot, to musí pochopit. Opravuji: by to měl pochopit.

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 04. 2021 12:12

U abstraktních věcí věcí můžeš lhát jak chceš a nikdo ti nic nedokáže, ale pokud máš reálnou možnost spekulovat na pokles hodnoty BTC a neuděláš to, tak mi nezbývá jiná možnost než si myslet, že lžeš. Spekuluješ proti BTC?