Co tučňák, to muzikant

Mne se treba nelibi jak Netscape, internetovy prohlizec pribaleny k distribucim linuxu, zobrazuje weby. Nechapu proc nemuzou vypadat jako s IE.

Osobne pouzivam linux na to co potrebuji a za co bych pod Windows tezce platil - webovy server, databazovy server.

necky jsou hnus mozilla je vazne moc dobra teda 0.9.x jsou HODNE DOBRE
nevim jak je na tom MSIE 6.0 ale kazdopadne MSIE 5.5 je minimalne dohnana. O HW narocnosti bych si dovolil polemizovat protoze rychlost
na mem historicke 166 je naprosto stejna - mozna treba jen neumim spravne zkonfigurovat wokna... Ale jinak je pravda jak na co...
DIVX jde i pod linuxem s MPlayerem VYBORNE ale uprimne receno nedovedu si predstavit BFU jak si to kompiluje nedejboze si nastavi spravne parametry ./configure... Akorat me se..tve ze MUSIM pouzivat MS OFFICE ucitele neprijmou jiny format takze crack na tu verzi XP co je v chipu a muzu chodit dal do skoly... To je mozna jediny problem.

az teraz som si precitala komentare
povedala by som asi takyto rozdiel medzi pouzivatelmi windowsu a linuxu
uzivatel windows - staci mu to co ma, staci mu vymedzeny ramec moznosti ktore moze v danom systeme robit, pocitac pravdepodobne nieje jeho velka zaluba, staci mu ze to funguje a ze si na tom moze pozerat mail, pisat wo worde a tak dalej.. no a aby som nezabudla casto krat ani netusi nic o inych moznostiach vyuzitia pocitaca ;)

uzivatel linuxu - clovek ktory ma rad otvorene moznosti, ak sa mu nieco nepaci prerobi to, nema rad obmedzenia napr. ako u windows, ma rad stabilny OS a nexce sa mu ho restartovat kazdu hodinu alebo ked nieco nainstaluje ;) chce mat volnu ruku, rad sa rozvija a experimentuje.. ma rad dobre programatorske prostredie (nemozem si pomoct ale nepoznam nic lepsie ako vim :)) rad robi to co on chce nie co mu diktuje bigbrother(MS) a este mnoho dalsieho

a este raz.. co sa tyka clanku je naozaj neprofesionalny ;)
tak bye allz

Nechci rozpoutavat flamewar, ale Vas prehled uzivatelu je vylozene nezaujaty, vidte

jejda pan galina znamy po celom internete ako univerzalny lamer ;) tesi ma.. ja som slecna zubata

vtipne, az prasti

Tesi me slecno zubata, tesi me  Rad Vas poznavam, uz jsem o Vas toho tooooolik slysel a je mi neskonalou cti Vas konecne poznat. I Vam krasne vanoce

"staci mu vymedzeny ramec moznosti ktore moze v danom systeme robit" - ano, uzivateli Windows napr. vetsinou staci moznosti, ktere mu ve Windows poskytuje program Photoshop 6.0 - pokud mu tedy tyto moznosti nestaci a obrati se na Linux - co tam muze v teto oblasti a v lepsi kvalite ocekavat? Nebo co v poloprofi strihu digividea? Nebo architektonickych systemech CAD? Nebo v oblasti ucetnictvi, vedeni skladu, zdravotnickem software?, vyukovem software? Jestli ze ma uzivatel ve Windows v techto oblastech omezene moznosti, v cem je ma v Linuxu mene omezene?

to skor bolo o free source.. FSF a podobne

preboha.. pisete medzi najrozsirenejsie nejake redmond linux a winlinux 2000 ??? a nespomeniete poriadne slackware a debian len v tom ze existuju
nazvete redhat legendov ?
'se svim oblibenym windowsem' - no dakujem
mandrake.. radsej nekomentujem

prezentujete tu ludom hluposti namiesto toho aby sa uz konecne nieco poriadneho naucili..

a zacala som poxybovat o kvalite casopisu computer

Linux nijak zvlášť nemiluju - proto/přesto, že jsem s ním docela dlouho dělal, ale lidi, kteří se i k článku s přehledem distribucí musí doslova vyblít ze své nenávisti, opravdu nechápu. Nemusíte to používat, může se vám to nelíbit, klidně napište, kde mají jednotlivé distribuce slabiny...
Ach jo, vzpomínám s nostalgií na dobu, kdy na webu byli asi jenom slušní lidi a diskuze bývaly k věci... ...to už je dávno.

Plně s Vámi souhlasím v tom, že podobné pubertální výlevy emocí by tady neměly mít co dělat. Ale ptáte se po důvodu takovýchto reakcí. Když se někde napíše o Windows, jsou podobné reakce z druhého tábora, a většinou ještě silnější. Příznivci Linuxu se předvedli v plné kráse před několika týdny v rekci na článev J.X.Doležala (doufám, že jsem to jméno nepletl - jdo o toho nekoukat.cz nebo tak) ve Světě namodro. Ten člověk JXD si "dovolil kritizoval" Linux. Na výsledek se můžete podívat, tedy pokud tam ten článek ještě bude.

Nyní jeden vlastní postřeh z tohoto článku. Cituji ("paste") doslova úryvek textu:

".... Mandrake Linux obsahuje často množství drobných chybiček, občas i pořádných děr. Jsou ale samozřejmě několik dnů po objevení záplatovány..."

Tedy informace o množství často pořádných děr se uvede jen tak zapadlá mezi textem. Naopak 21.12 zde vyšel článek s titulkem "Vážná chyba ve Windows XP". Přímo v nadpisu, který vidí tisíce lidí, aniž by článek četli. Jde o 1 chybu.

Když si tyto dvě informace srovnám, řekl bych že jde o tendenční přístup, byť jde o jiného autora, ale z heldiska čtenáře, který asi zrovna nesleduje kdo to napsal to tak musí vyznít. A pak se nemůžete divit těm reakcím, byť jejich způsob je opravdu ubohý a nezaslouží si komentáře..

A  nakonec abych zdůvodnil, proč mám rád Windows a nikoli Linux. Jako programátor a uživatel, nikoli systémový inženýr považuji operační systém za nástroj, který mně má umožnit počítač POUŽÍVAT, nikoli zkoušet různé distribuce, experimentovat s nastaveními apod. Tolik času nemám a ani mít nechci. A myslím, že mezi uživateli PC není velké procento systémových inženýrů, kteří si s operačním systémem hrají. Samozřejmě že mě taky vadí poměrně vysoká cena produktů Microsoftu, a chyby které se v nich vyskytují, jako v každém lidském výtvoru, ale jako programátor si dokážu udělat představum že není tak jednoduché takový operační systém zcela odladit.

Krásné Vánoce všem !

Radek Chalupa - www.radekchalupa.cz,  www.rplusj.cz

Tady si dovolim jen poznamenat, ze JXD o linuxu nic nevi a jeho kritika je pouze cileny flamewar ;)) Pokud si date praci a zmapujete si jeho prispevky zpet do minulosti, je videt, ze se z tohoto tematu snazi pouze vyzdimat svoji 15cti minutovku slavy a nic vic. Co se Linuxu a woken tyce, nejsem programator, ale presto mi stalo za to, dat si tu praci a neco noveho se naucit. Nyni mam na svem stroji Linux (Debian) a uz pres rok jsem se nemusel starat o preinstalovani a necekane pady ;) Za sebe musim rici, jsem proklate spokojen ;). Nevadi mi diskuse MS vs Linux, ale malokdy je opravdu k veci. Jsem spravce site a musim vam uprimne rici, ze na wokna mam alergii, protoze moje pracovni doba je od rana do vecera nahazovani spadlych woken a reseni nekonecnych, stale se opakujicich chyb. Rada odborniku z hotline a podpory ? Preinstalujte aplikaci, preinstalujte system ;)))) Trosku smesne, rekl bych ;)) Hlavni kamen urazu techto konverzaci vidim v tom, ze se tu mezi sebou prou odbornici a laici. Je tezke vysvetlit nekomu koho zajima maximalne to jak si spustit hru ci napsat dopis ve wordu, jake moznosti mu Linux nabizi ;)) A zpet k JXD ;) Rada jeho clanku je popis jak se mu pod Linuxem neco nepodarilo nainstalovat, nakonfigurovat atd. Mozna, ale zajimave je, ze tu prilis nejsou podobne clanky o MS produktech. :) Mne se treba podarilo nainstalovat wokna 2000 na notebook az po 3 hodinach ;) Problem byl v prilis fragmentovanem systemovem souboru ;))) (stroj tuhl po restartu) reseni ? nabootovat do systemove consoly, zkopirovat onen systemovy soubor pod jinym nazvem, originalni smazat a onu kopii prejmenovat zpet na originalni nazev ;)))) Smesne , ze ? ;))) Takze za sebe musim rici: Dekuji, nechci ;)))

michal

Jsem opravdu mile potěšen, že Vaše reakce je věcná a slušná. K panu JXD: plně souhlasím s tím, že JXD o Linuxu ani Windows, nic moc neví. Je to uživatel. Ale mě nešlo ani tak o JEHO názor, jako o ty reakce. Podobné reakcím v těch příspěvcích (tedy abych neurazil většině z nich) nad námi. Můžeme se tedy bavit na úrovni správce sítě vs. uživatel (jako programátor se pokládám za uživatele systému, i když znám celkem dobře API, ale správcovství systému je o nečem jiném, jak ostatně sám píšete, že nejste programátor). Pokud vím, tak Linux se opravdu úspěšně prosazuje jako serevrový systém. Na procovních stanicích, tedy i běžných domácích PC, je situace trochu jiná. Myslím jiná v tom, co který systém musí od svého uživatele vydržet. Asi nepopřete, že aplikací pro Windows je mezi uživateli nesrovantelně větší výběr než apliakcí pro Linux. A když se podíváte, co jsou schopni někteří uživatelé natáhnout do systému (Windows).... Nejrůznější neotestovaný shareware, cracky bůhví odkud, "utility" skrývající v sobě spyware všeho druhu apod. Pak se není co divit, že ty WIndows někdy a někomu často padají. Také je třeba jasně rozlišit Windows řady 98 a řady NT/2000. Sám také nepovažuji WIndows řady 98 za operační systém vhodný pro něco jiného než multimédia, hry, internet a opravdu nenáročné domácí použití. Ale Windows 2000 je úplně o nečem jiném. Používám je v podstatě od začátku, co jsou na českém trhu a s těmi nejlepšími zkušenostmi. Pokud jde o pády, když už tak v naprosté většině to bylo mojí vinou, neboť při programování (zejména v té dimenzi jako např, systémové háky a podobné "neblbuvzdorné" záležitosti a experimenty) občas člověk udělá takový kopanec, že ten systém nějak sundá i když je v IDE debuggeru. Vám jako správci sítě asi nehrozí, že Vám někdi na Linuxový server nainstaluje nějakou tu mozilu, cracknutý photoshop, 4-5 přehrávačů současně, 2-3 vypalovací programy současně apod. Ale za to už Windows ani Linux nemohou, komu není rady..

O Linuxu toho moc nevím, proto bych rád slyšel upřímně: když si běžný uživatel-laik koupí počítač a chce místo Windows Linux, má nějakou šanci, že si ho přiveze domů a bude moci nainstalovat všehcny běžné ovladače, aniž by musel pracně hledat a stahovat z netu. Koupíte si vypalovačku: dostanete k ní bez problému CD s ovladačema pro Linux, nebo snad Linux už pozná 90% běžných vypalovaček? Před týdnem jsem naistaloval Windows XP na asi rok starý počítač a věřte nebo ne, nepotřeboval jsem ŽÁDNÉ další ovladače. Samozřejmě jsem si mohl později přidat ovaldače s rozšiřujícími vlastnostmi, ale ty zákaldní bez problémů fungují.

Radek Chalupa

Dolezala sem prestal cist, protoze je to fakt ňouma.

k tem w2k mam taky prihodu. Vymenil sem pocitac a to tim stylem, ze sem si koupil jiny a prazdy a prehodil do nej disky. Pustim w2k a hle, bluescreen (INACCESIBLE_BOOT_DEVICE). nepomohlo vubec nic, pokazdy skoncily na BSOD. Naprotitomu linux bez problemu nabutoval, znal novy hw a vse slapalo. Windoze me tedy staly minimalne dalsi 2 hodiny preinstalaci. fakt super investice casu :). V linuxu sem si pak prekompilil jadro, ale jen kvuli optimalizaci :)

Co se tyce uzivatele, ktery si domu prinese linux, je velmi velmi vysoka sance, ze nebude potrebovat zadne dalsi ovladace. mluvim ted o redhatu 7.2 en. poznal u me naprosto vsechno a palit slo hned po instalaci (plextor 121032A). imho linux pozna vsechny bezny vypalky. trochu slozitejsi je, kdyz mate nainstaleno a prinesete si vypalku. mozna to umi kudzu samo nekam hodit, nevim nezkousel sem. ja du cestou *-HOWTO, coz je jedna z veci, co se mi na linuxu velmi velmi libi - dokumentace. zadny nesmyslny blaboly o kontaktovani vyrobce

nakonec je pravda, ze tenhle clanek je hodne o nicem :)

--
uf

k tem w2k mam taky prihodu. Vymenil sem pocitac a to tim stylem, ze sem si koupil jiny a prazdy a prehodil do nej disky. Pustim w2k a hle, bluescreen (INACCESIBLE_BOOT_DEVICE). nepomohlo vubec nic, pokazdy skoncily na BSOD. Naprotitomu linux bez problemu nabutoval, znal novy hw a vse slapalo. Windoze me tedy staly minimalne dalsi 2 hodiny preinstalaci. fakt super investice casu :). V linuxu sem si pak prekompilil jadro, ale jen kvuli optimalizaci :)

jo, to same se mi stalo taky. vymena motherborardu a procesoru v praci (downgrade z iBX na VIA KT133). win2k bootovaly do BSOD (pokud pry potize pretrvavaji, mam kontaktovat spravce :c), linux nabehl v pohode. na druhou stranu musim uznat, ze win-nt 4.0 a vys nejsou jako pracovni stanice spatne (z meho hlediska programatora client/server veci - povetsinou java), linux ale dela v tomhle pripade uplne stejnou praci, takze je na vyber.

Tak to se mne stalo taky, a znam dokonce vinika. Je to southbridge, cili chyba VIA chipsetu. Uz si nepamatuju co, ale neco se musi vypnout (ze by UDMA100???) a pak wokna nebudou padat (a da se to opatchovat). Bohuzel jsem na to prisel taky az po reinstalaci, ale ROZHODNE tohle neni chyba w2k, ale VIA, takze pouzivat to jako argument proti windows svedci akorat o neznalosti problemu. Pouzivam w2k i linux jako programator a ve woknech se mi pracuje prece jen lip a s vyssi efektivitou. IMHO linux jeste neni plnohodnotny konkurent windows na desktopu. Servery jsou jina vec. Ale jsem rad, ze maji lidi volbu. Ja si vybral w2k.

diky za radu. priznam se, ze viu nemam moc rad uz jen kvuli mnozstvi nedodelavek v driverech. kdo ma porad sledovat nove 4in1 a modlit se, aby po jejich instalaci vsechno fungovalo? vymena desky je dost radikalni rez do pocitace a urcite jsem nemyslel chovani jako padny argument proti w2k. jadro linuxu taky chtelo po zmene vyladit (vetsinou si po instalaci zkompiluju nove jadro optimalizovane na hw systemu, ale pro podobne pripady nechavam v bootmenu i defautni jadro distribuce), spis jde o to, ze w2k vubec nanabootovaly ani v nouzovem rezimu, abych mel okamzite pristup ke svym datum. to me dost zklamalo, protoze z mych zkusenosti win95/98 po vymene mb nabootuji a pocitac si predetekuji. souhlasim s vami, ze i uzivatele windows by meli byt ostatnim systemum (nejen linuxu) vdecni za to, ze microsoft inovuje a ze mohou prejit jinam, pokud je ms nastve.

O Linuxu toho moc nevím, proto bych rád slyšel upřímně: když si běžný uživatel-laik koupí počítač a chce místo Windows Linux, má nějakou šanci, že si ho přiveze domů a bude moci nainstalovat všehcny běžné ovladače, aniž by musel pracně hledat a stahovat z netu. Koupíte si vypalovačku: dostanete k ní bez problému CD s ovladačema pro Linux, nebo snad Linux už pozná 90% běžných vypalovaček? Před týdnem jsem naistaloval Windows XP na asi rok starý počítač a věřte nebo ne, nepotřeboval jsem ŽÁDNÉ další ovladače. Samozřejmě jsem si mohl později přidat ovaldače s rozšiřujícími vlastnostmi, ale ty zákaldní bez problémů fungují.

pokud si uzivatel-laik koupi pocitac s linuxem, mel by ho mit predinstalovany (stejne jako windows. pochybuju, ze by uzivatel-laik zvladl instalaci windows, aspon teda z me zkusenosti "toho hodneho, kdo ma vzdycky cas a za panaka pocitac rozchodi"). pokud si tedy koupi palicku s pocitacem, mel by ji mit rozebehnutou. pokud si dokoupi novou, myslite si, ze by aspon trochu soudny uzivatel-laik mel odvahu si ji sam nainstalovat? od toho je tu bud prodejce nebo hodny kamarad. jinak konkretne s ide vypalovackama jsem nenarazil na zadne problemy. vse je pekne popsane v prislusnem HOWTO (hodne zjednodusene: zakaze se jadru pouzivat ide vypalovacku pres atapi driver, aktivuje se pro ni ide-scsi driver a palicka je pak v systemu jako normalni scsi zarizeni). palici soft je snad v kazde distribuci jak pro prikazovou radku, tak i jeho nadstavba pro xwin.

Monty,
ja se prave momentalne zivim jako spravce site, takze zkusim prispet mymi zkusenostmi.

U nas pouzivame Win9x stanice a WinNT 4.0 servery a vetsinou musim resit tyto problemy:

- problem se zaseknutou tiskarnou atd
- problem ze uzivatel potrebuje udelat tohle a tohle a nevi jak

Nejake pady systemu, preinstalace atd delam jen velmi malo, zpravidla pri padu hw; protoze ty stroje jsou stroje pro praci. Uzivatele tam maji vse co potrebuji k pohodli pri praci; nesmi spoustet programky co prijdou mailem, nesmi si nic instalovat a ono to proste funguje...chce to jenom trosku lepsi znalosti systemu a jakztakz kvalitni HW.

Ohledne Vaseho prikladu pri instalaci Win....vite... snazil jsem se na SuSE 7.1 rozjet asi 2 hodiny DNS klienta.... vse se tvarilo ok, preklad ale nefungoval....reseni? Odebrat, restart, pridat, restart. Smesne, ze? ;)))) Takze za sebe musim rici: Dekuji, nechci ;))))))

Podle jednoho pripadu se prece neda soudit.... na Vasem notebooku to chtelo trosku prace, na dalsich x milionech ks to jede bez problemu....

Podle mych zkusenosti mohu rict, ze rozjet a udrzovat doma funkcni linux asi vyzaduje vice znalosti (a trochu jine znalosti) nez udrzovat windoze. Neinstaloval jsem zadne z distribuci vyjmenovanych v clanku (vyjma redhatu 6.x, ale doma ho nemam ). Je pravda, ze kdyz jsem si poprve instaloval linux (3 a pul roku zpatky, Debian myslim ve verzi 1.2), tak jsem se hodne dlouho "rozkoukaval". Pamatuju, ze tenkrat jsem si koupil modem a trvalo mi cely vikend nez jsem rozchodil pripojeni k internetu (v sobotu rano jsem zacal a v nedeli vecer jsem si v netscapu zobrazil seznam.cz). Pritom je to prace na nekolik minut.
Pokud clovek nevi nic o sprave unixu (a ja jsem nevedel), tak verte, ze zacatky byvaly krusne. Nicmene dnes (nejen) komercni distribuce afaik obsahuji ruzne konfiguratory, ktere by meli administraci znacne usnadnit (nemusite znat ani tech par zakladnich souboru v /etc).

Tenhle zacatek jsem psal stejne jenom proto, aby muj prispevek nevypadal jako pokus o rozpoutani flamewar :). Takze k veci. Vlastne jsem chtel reagovat jenom na vetu "Odebrat, restart, pridat, restart.". Vazeny pane, ani byste nemusel psat, ze administrujete windows :). Ale vazne. Neni potreba po nainstalovani !libovolneho! programu restartovat linux. Je to zbytecne. Kdybyste ty dva restarty vynechal, situace by pravdepodobne byla naprosto stejna. Nic jste tim sice nezkazil, ale zbytecne si nicite nervy :).

A jeste k clanku. Zda se mi, ze autor vybral distribuce, o kterych se nejvice pise a vse co o nich vi je bud z prvniho dojmu ziskaneho pri instalaci nebo z clanku jinych autoru, v horsim pripade ze cteni prispevku v diskusnich forech jako tady na zive (prohlednete si zvlast ty obarvene prispevky ). A jeste neco, chybi mi tam muj oblibeny debian :(. IMHO se svym apt-get presahuje vsechny ostatni distribuce a navic je trosku... zadarmo :).

Mejte se fajn. A pekne Vanoce. A stastny novy rok.

"Vlastne jsem chtel reagovat jenom na vetu "Odebrat, restart, pridat, restart.". Vazeny pane, ani byste nemusel psat, ze administrujete windows :). Ale vazne. Neni potreba po nainstalovani !libovolneho! programu restartovat linux."

No, to je na tom to absurdni. Prave ze to tak bylo potreba udelat! Ja proste nevim proc, ale zastaveni demona a start demona nepomohl. Zkusil jsem to stopnout, odinstalovat, prekonfugurovat atd a nic nepomohlo, az ten vlastni restart celeho stroje. Ja na to koukal jako suva z nudli, ale proste co se ve Windows naucis, v Linuxu jako kdyz najdes

Krasne Vanoce i Vam.

pane boze.. luza

Slecno Zubata, prosim, staci kdyz mi budete rikat "pane Gallino" nebo "velky vezire" , prece jenom titul "Boha" si prisvojit netroufam.

ostanme pri tom luzer.. ok ? ;)

Odvazim si, ackoliv vim ze to asi nepomuze, nesouhlasit. Take Vas nechci oslovovat "Stupidni" ci jinakou, rekneme, nelichotkou.   Ale to asi nepomuze, vidte? Vzdyt jste anonym a Ti se zpravidla vyznacuji tim ze radi urazi jine lidi...

ale ja niesom anonymna.. len skor paranoidna a nemienim svoje sukromie zverejnovat hociakym blaznom ;)) toz fsyo

Nesouhlasim ;) Ano, okna jedou, pokud je nainstalujete, nakonfigurujete a zakonzervujete, ale staci je pouzivat a proste tuhnou. Win2000 zridka, NT4.0 malo, Win9x casto. Mame asi +-625 stanic od Dosu az po Win2000. Servery jsou Win2000, Novell 4.12, HPUX (Baan), Winframe, Metaframe. Zkuste si nekdy pohrat z Wokny v heterogenim prostredi (treba sitova tiskarna pod Novellem, automaticky se aktualizujici antivirak z MS domeny, cokoli z dilny Corel, par nestandartnich aplikaci ala PC FAND a FOXPRO a zazijete veci ;)) Ale to co mi vadi neni ani tak ta nestabilita, ale to, ze temer neni mozno duvod padani OS zjistit (zadne opravdu uzitecne logy a informace) a vsechno proste strasne trva - udelat zmenu - restart, neprojevila se - jina zmena - restart ... . Proste Wokna se nedaji ani efektivne spravovat natoz pouzivat (jiste, mozna nastroji tretich stran  - testovali jsme pred nejakym casem SMS, to byl fakt frmol ;)) ) takze preinstalace je na muj vkus az prilis casto jedine (nebo nejrychlejsi) reseni problemu. Cimz nechci rici, ze mi Linux sem tam nezvedne mandle ;) Pokud si chci rozchodit neco, co neznam a predtim jsem nedelal, tak opravdu travim hodiny na netu a v manualech ;) Ale pak se vetsinou ukaze, ze je to zalezitost par radku v konfiguracnim souboru a pokud clovek vi co delat, tak je to prace tak na 3 minuty ;) A hlavne, linux pouzivam asi rok a instaloval jsem ho celkem 3x (2x v praci, 1x doma) - proste porad jede ;) A dela co chci a jak to chci ;) Proste parada ;)

ad 2) Suse neznam, ale moc se mi to nezda ;)

ad 3) Na svuj notebook bych Wokna neinstaloval ;) (mam tam Debian)

Michal

Ohledne Vaseho prikladu pri instalaci Win....vite... snazil jsem se na SuSE 7.1 rozjet asi 2 hodiny DNS klienta.... vse se tvarilo ok, preklad ale nefungoval....reseni? Odebrat, restart, pridat, restart. Smesne, ze? ;)))) Takze za sebe musim rici: Dekuji, nechci ;))))))

Linux zadneho DNS klienta nepouziva, resolvovani jmen provadi knihovna libresolv.so, ktera je standardni soucasti systemu. Pouziti DNS, pripadne jinych jmennych sluzeb, se nastavuje v souboru /etc/nsswitch.conf. Pokud apriori predpokladate uplne jinou koncepci sitovani, pak se nedivim, ze jste mel s konfiguraci problemy.

Ohledne Vaseho prikladu pri instalaci Win....vite... snazil jsem se na SuSE 7.1 rozjet asi 2 hodiny DNS klienta.... vse se tvarilo ok, preklad ale nefungoval....reseni? Odebrat, restart, pridat, restart. Smesne, ze? ;)))) Takze za sebe musim rici: Dekuji, nechci ;))))))

V Linuxu znam jediny duvod pro restart pocitace a to je vymena systemoveho kernelu. Vzdy jsem si vystacil s restarovanim pouze one patricne sluzby(coz je zalezitos max nekolika sekund), popr zaslani HUP signalu initu (pokud se jednalo o sluzbu typu RESPAWN - toto wokna ostatne nemaji vybec). Za to, ze jste lamer, Linux opravdu nemuze.